数学の勉強の仕方 Part232
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>191
>>2にある問題集の一覧が、標準〜やや難 なんですか?? マジで底辺獣医志望君降臨してんのかよw
今年度の受験は案の定大失敗だったみたいだね!
おめでとう! この底辺獣医に粘着してる奴気持ち悪いな
にゃんこみたい >>75
>>78
>>90
>>99
>>187
>>197
受験生なら受験シーズン、大学生なら期末考査の時期だから
粘着してるのはそれ以外だね 数学Vの基礎問が難しいからシグマ基本問題集からやるんだけどこれ終わったら数学3の入試基礎講義と演習ってやつ繋げて大丈夫かな? STEP A … 基礎力の養成。教科書の例・例題・問レベル。
STEP B … 応用力の養成。教科書の応用例題・節末・章末レベル。
発展問題 … 発展学習。教科書では取り扱われなかったが重要な問題。
演習問題 … 入試対策。A と B の2段階に分け,章末に収録。
4stepで教科書レベルのみやるならstepBまででいいの? canpassの星3難しい
公立理系だけど星2つまででいける?
あんま時間が無いし2冊できるかなあ >>207
大阪市立です
センターは9割ちょいですが二次力が今一つなので焦っています >>204
stepBは教科書レベルの巻末より難しく完全に抑えるのは厳しいのでstepAで十分です。 >>210
国立医学科志望でcanpassだけってキツいと思う テンプレのランク同じ問題集をやるのって無駄?
一対一とか標問を3周くらいした後に入試の核心とか理プラとか >>215
みんながその本で合格点とれるなら、みんなその本を買うだろうし
みんながその本で合格点とれないなら、誰も買わずに廃刊になってるだろう 黄チャートって>>2-3だと例題こなしたらCくらいまでには到達しますかね? 例題だけだと演習経験不足すぎて、せいぜいD
全部こなせばB〜A >>220
エクササイズのAとBで開きあるけどAだけじゃキツい?
Bは宮廷とか普通にあるんだが 問題集を何周もしなくても、前日解いた分を見直して解法の着眼点、糸口がなぜその問題形式に有効かを再確認してから当日分の問題解くほうが効率的では?
解き直しても記憶に頼るとパターン問題しか解けなくなる。
旧帝大だとパターン問題では通用しなくなる。
必ず前日分を見直してから当日分をやっていく。 佐々木隆宏の 数学の発想力が面白いほど身につく本
なんか見てても問題形式をパターンに分類して解法の着眼点を抽出しようと試みてる。
問題数こなすとなんとなく思考パターンが見えてくる。
それは、問題解いた後に何故その着眼点が問題形式に合うのかを俯瞰して考えることこら。
そのうち、作問者の狙いが問題から匂ってくる。
そうなれば瞬殺できるようになるよ。 大学受験数学を素早く
的確且つ効率的に解くコツを
自分なりに掴んだって感じだね。
結局、参考書や塾予備校がどうのではなく
『学習力』が高いことの方が重要。
佐々木先生の発想本を
そこまで洞察分析して学習するのは
学習センスがいいと思う。 チャートがキツイので入試数学基礎演習と数学3の入試基礎をやろうと思うのですがこれが終わったら核心標準に繋げても大丈夫でしょうか? >>2の難易度Aランクの中でも易し目で問題数の少ないものを教えてください プレジデント2009/10/19
<プラチナ資格取得者数 >
日本大学 医師119 歯科210 獣医107 薬剤263
慶応大学 医師95 歯科0 獣医0 薬剤192
早稲田大学 医師0 歯科0 獣医0 薬剤0
東京大学 医師102 歯科0 獣医25 薬剤64 >>234
入試数学基礎演習+数3入試基礎→スタンダード演習って可能? >>236
スタンダード演習って大学レベルだとどの辺?旧帝? 数学の勉強の仕方って言うより参考書の紹介の方がふさわしい
最近の傾向。 青チャ
1対1
スタ演
新数演
この辺勧めてるやつまだ居るんだよな 今高1で数学大嫌いなんですけど避けてばかりもいられないので
去年の暮れぐらいから1Aの教科書の説明と例題をとりあえず3周してちょっと苦手意識なくなりました。
今のレベルでチャート式買うなら色はどれがよろしいでしょうか。
ちなみに教科書は数研出版の最新ってやつです。 教科書章末までしっかりやりこんでるなら青でいいよ
重複してる問題もあるくらいだし 教科書って特に数研はレベル分けして出してるけど大差あるもんなの?自分は新編とかいう真ん中くらいのレベルのつかってるんだけど無印とかとはどれくらい違うんだ? 「集合と論理」が数学の文法。
「集合と論理」が身につかないで数学の問題解くのは英文法知らずに英文書くのと同じ。
普段から「集合と論理」で考えれば論理的思考能力は上がる。 『答案用紙の書き方』という数学参考書が無いのは
いったいどうしてなのであろうか?
(´・ω・`) >>245
ねーそれずっと思ってた
記述に要る部分要らない部分、証明なしで使っていい公式一覧とか一々訊くのめんどい 受験数学質問スレが見当たらないのでここで訊きます
a^3+b^3+c^3=(a+b+c)(a^2+b^2+c^2-ab-bc-ca)+3abc
=(a+b+c)^3-3(a+b+c)(ab+bc+ca)+3abc
(a+b+c)^3=a^3+b^3+c^3+3(a+b+c)(ab+bc+ca)-3abc
これらの式って証明(途中式)なしで直接使っちゃだめなの?
3乗以上の展開・因数分解式を使う時は証明が必要って塾の数学講師が言ってたけど 数V基礎問と同等の演習出来て基礎問より値段安い本ってある? >>247
この式の内容くらい普通に使っていいだろう
そりゃこの式を証明しろとか計算しろってのなら話は別だろうけど
気になるなら、横にその式を書いて、一般に右式が成り立つからとでも書いておけばいい >>247
ダメだよ
講師のいうことは100%正しい 夏にここで勧められたプラスエリートをやったら偏差値30上がった。
清先生マジ神。 >>247
計算過程は書いたほうがよい。
受験の月
数学の採点基準
http://examist.jp/mathematics/general/scoring-system/
大学の採点基準が載ってるから志望大学以外の採点基準も理解すれば、解答の書き方が見えてくる。
大学と高校の懇親会で語られた内容がメインだから信憑性は高いが、大学の方針変更があれば変わる可能性はある。
貴重な参考資料だよ。
受験生は必読。 ちなみに大学の先生と高校の先生は入試問題の分析や採点の基準については会合をしてるけど
大学の先生と予備校や塾の先生の会合はいっさいやってない
予備校や塾の先生の言ってることは全部、個人個人の思い込みや5chから得た情報くらいしかない >>255
本物?なりすましだと問題になると思うけど 出題者心理から見た入試数学―初めて明かされる作問の背景と意図 (ブルーバックス) 講談社 https://www.amazon.co.jp/dp/4062576171/
特に塾に通えない受験生に。
参考程度に読んでおくと作問者の意図が見えてくる。
絶対的なことはないが、意図を掴むことは、問題解く糸口になる。
突破口、佐々木の発想本、この本あたりを読んでおくと難問への対処方法が見えてくる。
ある程度受験問題解いてから壁に当たったら読むと目から鱗が落ちるよ。 数学以外の採点基準はなかなかオープンにされてない。
しかし、採点は公平かつ膨大な答案を短期間に採点しないといけないのは各大学共通。
採点のポイントを決めることは必須。
英文解答なんかまともに読み込む時間はない。
誤字脱字、スペルミスがなく、採点のポイント満たせば正解にするしかない。
大量答案を短期間に採点する大学の立場を理解した答案を書こう。 >>261
本人なら気にする必要ないよね?
はいどうぞ ちゃんとした塾や予備校、進学校に通ってたら、座って聞いてるだけで必要な情報は手に入る。
そうでないなら、情報は自分で取りにいく努力をしないと何も変わらない。
今はネットもあるけど、まとまった情報はやはり本。
アマゾンあたりで評価見て必要なら手に入れる。
走り読みでもよい。知る知らないの差がいずれ出てくる。
買うお金ないなら、図書館に申請して取り寄せてもらう。
古本でも十分。
やり方変えないなら成績も変わらない。 >>263
自分の発言に責任をとれるかどうかを見てるんですよ
馬鹿だからでどっかの掲示板に載ってたことをうのみにして
書いたってことでいいですね >>266
で、なりすましがどんな問題になるの〜〜〜〜〜???
はやくこたえてよおおおおおおおおおおおおおおおおおwwwww >>271
で、なりすましだとどんな問題になるのかな?
逃がさないからねwwwww ネットで話題にはならないけど実教出版のベストセレクションセンター試験数学重要問題集はセンター対策本としてかなり優秀だと思う >>276
で、なりすましだとどんな問題あんの?wwwww >>260
ほんとに読んだ?それ使い物にならないぞ
マークシート批判とかインドの数学がどうのとか相変わらず著者の自己満足だけ
他の本もいつも同じネタでバーコードの仕組みとか選挙のドント方式とか雑学で釣ってるだけ
数学者がデリバティブとか書いてるから期待して中見たら数学的なこと全然書いてないとか
しかもそいつ評価低いレビュー書くと消してる奴だし受験数学を上から語れる大物の器じゃない
そんなのよりチャート式これだけ70のほうが出題者の心理が載ってるわ 私の考えた数学勉強方法プラン
・メイン参考書ルート: マセマの初めから始める → マセマの合格数学 → 標準問題精講(例題のみ) → 1対1(例題のみ)
・公式・定石レベルの演習として黄チャート・青チャートの例題のみをやる!各参考書の類題・練習問題・章末問題は基本的にカット!
以上の学習プランはどう思いますか? 青チャートだけで何回も周回するだけでいいのかな
他に何か勉強したほうがいいやつある 基礎問題精講(例題演習)→センター試験→志望校過去問→標準問題精講(例題演習)→過去問
がいいと思う。例題だけやるのは数学ができる人向け。
あと、大学の過去問挟まないのは愚の骨頂。
青チャートとか黄チャートは高校12年生が漏れを出さないためにやるもんであって、受験一年前にやるもんではないと思う。どうせ終わらないし、あんなの入試に出ない。
多分あなたは数学がとても苦手なんだと思うし、俺もそうだから言うけど、色んな問題集に目移りしてるようじゃ多分受験は失敗するよ。
スポーツと同じで、繰り返しやらなきゃできない人もいれば、あっという間に上達する人もいる。
ここに質問に来る人ようなは凡人でしょ??
繰り返しやらなきゃできるようにならないよ。
一通り終わったら過去問をこなして敵を知らなきゃ。ホントのトップレベルの入試問題を課す大学なんてほとんどないんだからさ。 来年なら青チャをだーーっとやるとかでいいんじゃないの?
受験校にもよるんだろうけど。
まあ、数学苦手なら、文系数学(赤)から4ステップ全問、最後に文系数学(青)でいいんじゃないかな。
お金貰えないから仕事では使いづらいシリーズなんだけどね。 >>282
問題精講ってチャート並に解説丁寧?
傍用問題集は完璧前提かな チャートは導入には良いけど完璧になるまでのぼせてやるような問題集じゃなくね
チャートやったら二次とセンターは別々で対策した方が良いんじゃないか? 2次レベルの問題って、1問にいろいろな要素が入ってるじゃん?
最少の問題数・驚異の圧縮率でひととおり網羅できるような問題集ないのかな?
英単語でいうDuoみたいなイメージで >>286
教科書の例題終わったら北海道とか神戸とか筑波の過去問やれ >>284
解説チャートより丁寧だけどガチ初心者には使えない
わかりにくいかもしれないが
チャートは教科書も持ってない初心者でも
使える糞簡単な問題から入試レベルまで網羅してるけど
基礎精講はチャートにある最底辺レベルは扱ってない >>285
国民にチャート広めた和田秀樹はチャートの単元が終わるごとにセンター過去問の同単元やるの勧めてるよ
センター特有の文章の誘導による復習ができて学んだ知識が定着しやすいらしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています