【やさ理】1対1以降の数学問題集スレ【ハイ完】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1対1を終えた人が次にやる数学基幹問題集の総合スレです。
・やさしい理系数学＆ハイレベル理系数学（河合塾シリーズ）
・医学部攻略の数学（河合塾シリーズ）
・新スタンダード数学演習＆数学3スタンダード演習（東京出版）
・ハイレベル 数学の完全攻略 (駿台受験シリーズ)
・医学部良問セレクト77 (受験の数学)
・数学上級問題精講（旺文社）
・理系標準問題集（駿台受験シリーズ）
などが定番。さらに新刊として
・理系の難問徹底攻略 数学I・A・II・B・III (シグマベスト)
が発売
※大数の『合否』は直前演習書という扱いでこのスレではなしで。
やさしい理系数学＆ハイレベル理系数学part２８ [転載禁止](c)2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1443111161/
医学部攻略の数学(河合塾シリーズ) [転載禁止](c)2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1445346111/
■■■新数学スタンダード演習＆新数学演習３■■■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1476241885/ 鉄緑会いってない同級生が、
1対1の後にスタ演で医科歯科現役合格しているから、
下手にいろんなものに手を出すよりも、
1対1からスタ演レベルをきっちり取れるようにしておいた方がいいかもね。
医科歯科を余裕をもって合格したいなら、
新演習までやった方がいいだろうけど。 １対1やってて思ったのは前の章でやった例題が後の章の公式や定理の導入だったんだとか発見があって面白い 医科歯科はあんだけ数学難しいのに合格体験記見てるとスタ演をやり込んだって人が結構多い
昔理三スレ立ててた人すらやさ理とスタ演までで、あとは過去問や模試過去問で模試は5完6完、本番は失敗しても数学80は取ったみたいだし結局標準レベルが重要ってことだね なお実際受かってる人の大半は鉄緑戦士の模様
いい加減なこと書き過ぎだし、大学受験板のアホ共は基礎力という言葉と過去問というものに夢を見過ぎだ 鉄力は高2でめっちゃ負荷をかけて合格できるやつを選別してるからな
あんだけこなせるならそりゃ受かるわ 神戸大教員が「入試問題漏えい疑惑」を告発――出題内容確定後に
研究室の生徒限定で行われた“特別講義”を複数が目撃、匿名投書も「身内だけ調査」で幕引き
http://www.mynewsjapan.com/reports/2310
神戸大学の教員より当サイトに対し、平成28年度の神戸大学大学院工学研究科応用化学専攻入試（2015年8月実施）
において入試問題が漏えいしていた、との情報提供があった。
工学研究科所属の特命准教授が、入試の６日前まで、自身が所属する研究室の生徒に対し、
試験問題の内容に関係する特別講義をしていた、というのだ。
その特命准教授は、試験問題の作成に関わる立場にあった。
取材を進めると、Ａ氏以外の複数の学内関係者がこの教員の証言を裏付けた。
当該年度の同研究科の一般入試では、内外志願者70名のうち9名が不合格となっている。
学部入試に比べれば倍率は低いが、公平性がないがしろにされては大学の根幹が揺らぐ。
神戸大学は「内部調査の結果、不正はなかった」との見解を示したが、双方の話を聞く限り、
その調査は当該研究科に丸投げしたもので第三者はおらず、記者の心証はクロ。
漏洩はなかったことにしたい「身内」だけで幕引きを図った構図だ。
【Digest】
◇伝統ある国立大学に浮上した「入試問題ろう洩疑惑」
◇「あの講義を受けていれば入試で有利に」と複数の関係者
◇神戸大学の見解を徹底検証
◇検証①：「入試指導ではなく研究指導」という主張
◇検証②：「岡野教授の出題はスペクトルでない」との主張
◇検証③：「調査は十分だった」という主張
◇当事者は取材に応じず
◇誰も注意できない「大学」というムラ社会の病理 >>204
しょうがないじゃん、この板の奴らは聞いたことも無い高校出身でネットで受験論だけを身につけたお猿さんの集まりなんだから
その方法で東大等に行けるんだ！と信じ込まないと自分の尊厳が保てないんだよ
そういう人達に実際に受かっていく鉄緑の人達は～って説明しても叩かれるだけだよ 鉄緑やその理三の人のやってること考えたら重要なのは基礎と過去問じゃなくて標準問題を完璧にした上での演習量でしょ 鉄緑が基準はどうかと思うけど
確かに大学受験板の省エネ信奉は異常
数学の話をするスレはまだマシだけど、理科のスレとか最早異常なレベル
難系と新演習をとにかく目の敵にしてるし その標準問題をムラなく完璧にするのが一番キツいのよね
全統偏差値７０切ってたり、まぐれで偏差値７０とかだと確実に出来てない
つっても標準問題の訓練過程って、今まで出来てたヤツが出来なかったヤツに抜かされたりと、
逆転現象が多々起きる面白い場面でもある。 出来ない目標を立てるぐらいなら、偏差値６０後半ぐらいまでなら省エネ信奉はアリ
大抵は凡人なのである程度の成績まで来たら、ひたすら演習量確保が絶対鉄則 鉄緑は高1高2で一対一レベルを大量にこなしてるからな
そして高3では東大レベルを超えるような問題を大量に解かされる >>210
あれは難系新演習やる時間あったら英数やれって主張も多いからなんとも言えない
それはその通りだし まぁでも化学の新演習やるくらいなら東大京大東工大あたりの過去問ガンガン解いた方が良いと思うわ
新演習は問題の質が低過ぎる >>217
スレチ気味ではあるけど話の趣旨は標準レベル(1対1や標問？)をやったら後は過去問やらなんやらで演習を積むのかさらに難易度高い参考書に行くかどっちがいいのかだな 過去問だ先決だろうなぁ んで志望校傾向に合う難関良問題集をやり込む
まぁ数学の場合は他大によって、問題形式が極端にズレるって事はないから参考書選びに気を使う必要はそこまでないと思う
英語の場合、語彙力なのか和訳力なのか高速処理能力なのかetc、他大によってあまりにも傾向が違うから
参考書選びは相当気をつけないとダメだにゃ。 1対1で河合だと偏差値70行って、新スタで75行った
駿台だと58→65 >>182
そもそもどうやったらセンター5店なんだよｗ
センターBは漸化式も出ないか誘導で同じことやるし
ベクトルは因数分解の逆の要領で内積作れば解けるし
教科書レベルで余裕じゃないか？ まぁそれほど一対一の数Bの中身が無いってことだろ
ここで個人的にオススメなのがチョイスの数B チャートの重要例題エクササイズと一体一をやれば
入試基礎~標準を網羅できる説 チャートは分厚すぎて別冊回答見るのが面倒すぎるから例題だけやってる人多そう
そもそも白黄青赤の4つも網羅系出してて亜流も緑とか黒とか村崎とかまであるのに
ステップアップ式にせず全部8割がた重複してて1冊で済むって
数研は経営センスゼロすぎるでしょ
学校で予定販売数買ってもらう癒着ビジネスじゃないと倒産してるよ 癒着ビジネスできるような会社だからできてんだからいいんじゃない？
黄色と青だけで学校採択品として十分だろうけど…白とか赤採用してる学校ってあるんかな Twitterで自称進学校が赤茶採用してるのは見たことあるなｗ ちなみにラ・サールは伝統的に黄色
まぁチャート以外の教材の難易度と分量がえげつないけど 数研が毎年出してる入試問題集を解ききったやつが一番入試で点とれそう 数研なら教科書と赤チャートだけでいいよ、4step白黄青その他諸々いらない。
教科書→赤チャートが被りなしで非常に効率がいい。
まぁ馬鹿みたいに分厚過ぎるから、難易度を精講みたいに３つぐらいの区分にして分冊で売ればok。 教科書→赤チャートってやるくらいなら教科書→1対1or標問でいいと思うが 大学生がやる数学に進むのが自然だろ。無駄に立ち止まるな。 一対一終わったら大学への数学の「解法の突破口」という本がやりたいんですけどこれどうですか？ 分野別ではないから難易度の比較は難しいがけっこう高いアルよ この板特有の教科書至上主義は何なの？
参考書や映像授業の方がよっぽど分かりやすくね？ >>236
チャートを使うよりもいいんじゃないかね
圧縮版青チャートという感じ 1対1や標問の代替になりそうな感じだよな
教科書レベルからいきなりやるのはきついんじゃないか 専修大学 １８８０年創設
神田五大学、五大法律学校、日本初の経済法律専門学校
主な卒業生：馳浩前文科省大臣、東国原前宮崎県知事、小堺一機･ダイヤモンド
☆ユカイ、俳優仲村トオル・大沢たかお、ヤンキース･広島黒田博樹・巨人松本
哲也・ソフトバンク長谷川勇也・★巨人池田駿・★日本ハム森山恵佑
女優加藤ローサ、元日テレアナ上田まりえ・★フジテレビアナ上中勇樹 、
二葉亭四迷、スピードスケート堀井学・黒岩彰、ソチ五輪銅メダリスト小野塚
彩那、プロゴルファー羽川豊・藤田寛之、浦和レッズ長沢和輝･福島春樹・横浜
Fマリノス仲川輝人・★清水エスパルス飯田貴敬
■五大法律学校
明治時代に創立した私立の法律学校のうち、東京府（現在の東京都）下に所
在し、とくに教育水準が高く特別許認可を受けた5校の総称である。
具体的に、和仏法律学校（法政大学）
明治法律学校（明治大学）
専修学校（専修大学）
東京専門学校（早稲田大学）
英吉利法律学(中央大学)を指す。
■神田五大学
東京の中心地神田を本拠にし、法律学校を母体とした有名五大学。
（神田五大学)
中央・明治・専修・日大・法政
■東京１２大学 大学公認の正式ユニット （1964年発足）
http://www.tokyo12univ.com/
東京の有名トップ１２大学の連合体
青山学院大学 慶應義塾大学 國學院大学 上智大学
専修大学 中央大学 東海大学 日本大学
法政大学 明治大学 立教大学 早稲田大学
■大学三大門
赤門－東京大学
黒門－専修大学
白門－中央大学 教科書至上主義と云々と言うより、教科書の文章すら理解出来ない人は（あぁ察し）って感じだよね 馬鹿だなー
上位者は教科書を見て「全部書いてあったじゃん」となるが
そこに至るまでは教科書だけではほぼ無理だということが分かっていない
メタ認知ができないか妄想のザコはこの穴に気づかずドヤ顔してて滑稽
逆は必ずしも成立しないということが分かっていない
あーきむいきむい 数学の教科書の文章笑を理解とはねえ
英語読めない奴が伊藤和夫読める自分すごいと勘違いしてるようなものだな
噴飯ものｗ 高校数学程度でメタ認知なんて恥ずかし過ぎる すげぇ頭悪そう このスレでは、プラチカ、微積分基礎の極意、ハッとめざめる確率を扱っていないの？ 掌握終わった 作者も時間内に解けなかった問題が例題に並んでる
解決へのアプローチも買おうかと思ったけど栗田の本はマニアックで良くないって
掌握の作者が言ってたからやめといた 掌握は今の難易度が続くなら理三京医阪医でも正直要らない… 横割り本は意識他界系が標準問題を完全にモノに出来ないうちに使って、俺スゲェー状態になる本
自分で横割り本を出版するつもりで普段から勉強してないと、他人が書いた横割り本は吸収出来ん >>254
これは分かる
解法の箱みたいなものって自分で見つけないと使えないんだよな もっと言うと横割本はさらにその後で普通の演習を大量に積む中で、自力で横割本的な体系的分類が出来るようになる事で意味がある
たとえば掌握3冊、滅茶苦茶な難易度で全部をモノにするのはかなりの労力が必要だけど、載ってる解法を全部吸収したら爆発的に東大の問題が解けるようになるかと言うとそうではない
その後でさらに色んなことを覚えていかないと厳しい 横割り本やるより、過去問の類題や基礎標準定石の組み合わせ問題を自分で作る方が
実力は上がる。パラグラフリーデイング訓練するより、自由英作訓練の方が英語力が
上がるのに近い ぶっちゃけ1対1以降の問題集っていらないよな
やるとしても初見だときつい難易度高めの典型問題を集めた医学部攻略の数学くらい
それ以外は分野がわからない問題の演習やってた方がいい >>259>>260
見る過去問は東大志望なら東大だけでいいんですか？ 東大に一対一で受かるのかと言えば、たいていは受からないんだからさぁ >>264
いや問題集は1対1だけで受かるだろ
重要なのはその後の演習量 解法網羅系は一対一までで良いかもな
あとは過去問と分野別に
合格る確率
マスターオブ整数
分野別標問 軌跡と領域
解法の探求 微積分
あたりか 分野別なら標問の軌跡領域が良書。
みんな分野別で確率と整数やったりしてるけど、実際出るのは定番範囲内かマジキチ新作だから
あんまり重点的にやっても本番で功を奏するとは限らないのが恐いのよ >>1
■■2017年 大阪工業大学への志願者出身高校■■
http://www.oit.ac.jp/japanese/juken/digital_pamphlet/guide_2018/book/#target/page_no=42
名門進学校がズラリ
大阪：北野★、三国丘★、大教大付属天王寺、豊中、四條畷、大手前、清風南海など
兵庫：灘★、西宮、加古川東、長田、姫路西、明石北など
京都：洛南★、嵯峨野、西京、堀川、南陽など
奈良：東大寺学園★、西大和学園、奈良、奈良北など
滋賀：膳所★、石山★、守山、彦根東など
和歌：智辯和歌山★、開智、向陽、桐蔭など
三重：四日市★、津、津西、桑名、鈴鹿など
愛知：東海★、一宮西、豊田西、名古屋など
関東：東工大付属科技★、市立千葉、獨協埼玉など 今までゴリゴリ1対1やってたが標問やってみて思ったのは１対1は1問に多くを詰め込んでいる気がする。そういう意味では標問で少し小分けにして学びそれを１対1でまとめるって方がすんなり行くのかな。１対1は少し難しく感じる。解説が合う合わないかなのかもしれないが 標問の軌跡領域やる意味あるか 2次にそんなでなくね >>271
実質東大受験生用ではある
あとは自分の志望大学の出題傾向と取捨選択しながらどうぞ 軌跡と領域を深いところまで勉強すると論理にも強くなれるというオマケが付いてくる
いやむしろこっちがメインなのか…？ 標問分野別の軌跡じゃないとあかんの？
教科書nextの図形と方程式だとレベル低い？ 出版社の人達がこんなとこにいるやつらにステマする暇あるの？ どの問題集やればいいのかな、ってスレで問題集の話をしたらステマ扱いってもうお前他人との議論に向いてないよ
見るもの全てが陰謀論に捉えられるんだろう １対１終わったらハイ完でいいんですか？東大理一志望です 高2です
・新スタは問題数が多い
・ハイ完は問題数は少ないが解説が非常にいい
と聞いたので早めに本番レベルの演習に入りたい思ってハイ完を選んだんですけどダメですかね？ 大学受験板全体の｢先に過去問｣の風潮、本当に気持悪い さすがにそれは愚問、頭悪すぎ。時間配分と傾向掴めなきゃ受からん。 >>286
先に過去問って言っても黄チャートの前後とかじゃなくて入試基礎～標準レベルの網羅系を潰した上での過去問なんだからむしろベストなタイミングだろ
他科目との兼ね合いも考えなきゃダメなんだから
数学が大好きとか他科目は完成してますとかなら話は別だが 東大みたいに新傾向問題をよく出すところならなおのこと過去問を先に見とくべきだと思うけどね
それに今出ている東大対策用の本の多くは関連事項の解説も充実している やさ理は東大との相性はいいな
飛ばして過去問言っても変わらないけど 河合のセンターパックは使いまわしだらけなの発覚してで叩かれてるんだね
河合は著者次第なのかな？
アマゾンのレビューは評価稼ぎのために河合上げ駿台下げしとけみたいな
駿台は難しいとか河合は本番に近いみたいなこと書いとけば
使ってなくてもレビューっぽいこと書けるしランキング上がるよね ぶっちゃけより本番に貢献してくれるなら使い回しでも構わないけどな
特に歴史なんかはそうそう問題変わるわけないし 本番との比較はどっちもどっちだよ
単に点数が本番に近くなるというだけで
内容が近くないから大して意味のない比較だし
河合は解説が詳しいわけでもないし
駿台のほうが開設は良い
国語、社会など文系科目は
河合はザコ用で駿台は頭の良い人向けだよな
駿台の講師はガチで頭の良い奴が多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
