現代文総合スレッド Part74
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ Part73
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1502750494/
★質問をする前に、まず下記のものに目を通すようにしてみましょう。（ケータイ用目次>>2-13）
【テンプレまとめ】 ※今まで現代文スレで出た内容のまとめです。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/gendaibun/index.html
【的確なアドバイスを受けられる質問の仕方とは】
あなたの現在の状況説明について次のようなことを書いていただくと、回答がきやすいと思われます。
１．学年（高１･高２･高３･１浪･２浪･３浪…のどれか？）
２．今までにやった参考書。
３．模試名を添えた偏差値。
４．志望大学・学部（文系・理系）。そこの過去問をやったかどうか。
５．現在何に困っているのか、何を克服したいのかそれについて具体的に。
【こういう質問の仕方は避けましょう】
下記のような質問の仕方は、返答のしようがありませんので避けましょう。
・「最強、最短、完璧、満点な参考書、勉強法を教えてください！」…世の中に完璧なんてものはありえません。
・「参考書○周すれば…」…回数よりもどれだけ内容を自分のものにしたかが大事。
やった回数に自己満足することのないように。
・「偏差値△にするには…」…個人差があるのでなんともいえません
・「○○大学に受かるには…」…まず過去問を買ってきて、自分でやってみてください。
何をすればいいか知るには、それが一番手っ取り早いです。
・「○○（参考書名）ってどうですか？」…「どう」って言われても…何が？
・「○○（参考書名）をやれば偏差値どこまで行きますか？」…人によります。習得度合いによって個人差があるので。
・「○○大学に●●（参考書）は必要ですか？」…だからまず過去問を（略）
・「●●（参考書）やったら○○大学いけますか？」…（略）
・「○○（参考書）と△△、どっちがいいですか？」…一概に言えません。参考書は人によって合う合わないがあるので。 新装版はあまり売れなかったかもしれないけど
30年位前はスタンダードな参考書だったみたいだし
（堀木がこれだけはいいと話してた、とか言うブログを見た）
本棚に埋もれてそう もう浪人確定の人は現代文解釈の基礎を手に入れてすぐに始めた方がいい
オクとかではちょっと高いけど下手な予備校の授業に金払うよりましやで 解釈の基礎は確かに素晴らしいけど値段がネックだよね。あんな名著が絶版とは悲しい 新装版を誰も買わなかったのがいけないな
フォントが丸っこいけど、読みやすくしてくれたというのに 現代文って何なの？がわからんヤツはあれこれ参考書問題集を買わずにいられないのだろうと思う。
というか、彼らは、そうやって参考書問題集をあれこれ買いまくって何をしたいんだろ。
特に問題を解くわけでもないんだろ。買って来ても書棚の肥やしにするだけなんだろ。
というか、彼らが渇望しているのは、結局は、現代文って何なの？を知りたいだけなんだろと思う。
現代文って何なの？がわからない、どの参考書問題集を買っても書いてないから、「これには書いてあるかもしれない」と思って買うんだろと思う。
でも、その本にもやはり書いてないんだわｗだから言っただろ？めんこばんばを解けば、それがわかるんだと。
現代文って何なの？の半分程度はライジングや建仁や中野の本には書いてるが、あくまでも半分しか書いてない。
残りの半分は、めんこばんばを解けばわかる、とｗｗ中学生でも解けるようなめんこばんばすら解かねえで、
現代文って何なの？がわかるとか？ありえない話し（朝青龍風）ｗ ID:/v3UBIZA0
10年間人生を無駄にして悲しくないか? 学歴コンプレックスを現代文で昇華させようとしてるつうか先輩ｶｯｹｰ つうかはともかくとして、現代文解釈の基礎は大したこと書いてないから騙されないように
一昔前の具体的な指示に欠ける参考書の一冊でしかない 現代文解釈の基礎は読み方本でしかない
なので、具体的な指示に欠けるというのも見当違い
基礎からよくわかる現代文とか現代文の探求とか
方向性はそれらとかわらない
文書を読むために必要なことは書いてある
けど、別に現代文解釈の基礎である必要はない
文英堂の理解しやすい現代文だって、
同じような方針で読み方指導してる 東大2018の大問・第一問解いてみた。
むずかしいわ。めんこばんばの5倍はむずかしい。半日かかった(笑)
こんなの30分程度で解けるヤツは神だろな。俺の知能じゃ不可能。
以下、俺の答案をうｐしとくｗ
（一）
霧箱に生じた水滴等は、素粒子そのものではないため、
その水滴等を素粒子実在の証拠に結び付けるには、物理学理論が必要になるということ。
（二）
「存在」と言う以上、観察可能性の是非にかかわらず、
その「存在」の実在性は必ず保証されなければならないということ。
（三）
フランス革命等の歴史的事実は、知覚的に確認できるものではなく、
歴史学の理論によって想起する以外にない理論的存在であるということ。
（四）
歴史的出来事は、過去のものであり、もはや知覚的に確認できないものである以上、
物語り行為によって想起するよりほかない理論的存在であり、
その実在性は、物語り行為をもとにした発掘や史料批判といった探求の手続きによって
保証されなければならないから。（120字）
（五）漢字問題
省略 なんかけど、東大現代文の問題て、傾向つうか、出題意図が変わった気がする。
以前は、意味段落ごとに小問でまとめて、最後に全体の大意を書かせる問題がほとんどだったのに、
2～3年前くらいからだが、文脈の中間部分に傍線を引っ張って問うことにより、
その文脈全体を理解出来てるかどうかを問う問題になってる。
東大の今までのやり方じゃねえよな。大ざっぱにわしづかみにするのが東大のいいところだったのにねえｗｗ
なんでこんなことになっちまったんだろ。
あれかな？
京大じゃねえけど、将来、模範解答を開示するために、こういう問題にしてるのかも知れん。
文脈の中間部分だと、解答も作りやすいのかも知れんねｗｗ
ま、世知辛い問題で東大らしくねえけどな。私立かなんかの、部分的な、みみっちい問題に成り下がったねｗｗ なんか、課題文にしてもよ、一見、妙に簡単で、サクサク読めるんだけど、
簡単に書いてるだけあって、基本的にいいかげんに書いてあるんよｗｗｗ
あちこち言葉使いも適当で、論理的に飛躍もあったりで、いざ、「どういうことか？」と問われると、
文脈の背景にあるものを考えなきゃならんことになって、疲れる疲れるｗｗ
基本、2流3流の文章なんだけど、かろうじて論理性が保たれてあるような、そういう課題文がこの頃多いねｗｗ
それでいて、面白いことには面白い文章ｗｗ
ま、よくこんなの探してくるわｗｗ ID:BGH7tAT40
10年間という人生の貴重な時間を2chでむだにして悲しくないか? 再販しなかったらどこまであがるんだろう
国会図書館で印刷した方が、すでに安い >>770
国会図書館でコピーってどこまでしていいの？
著作権うんたらでよくわからない >>771
印刷も押し込み１回１００ページまで
本の場合は半分までしかコピー出来ないので
全部印刷する場合は２人で行く必要があるね
（４００ページの本なら、１－１００ページ頼んでコピーがきたら
また１０１ー２００ページまでは頼める） おおありがとう。半分までか。東京行く機会があったらコピーしてみようかね ま、けど、東大2018大問一の解答は、やっぱ、駿台のが優秀だったなｗｗ
てか、小問の一問目が結構書くのに難儀するんだが、
駿台の解答は、その辺の言い難さをサクッと乗り越えてて、ウマいねえ、と思わせてくれる。
なかなか、ああわ書けないｗｗ
ついつい書きすぎちまったりするところを自省して、サクッと書いてる。
てか、現代文の模範解答て、駿台が優秀なのが多いね。
他の教科科目は見たことないけど、やっぱ同様に駿台が優秀なのかなｗｗ ま、けど、基本よ、何が出来なくても、
最低でも、現代文はできんと、きっと、生きていけないと思うわｗｗ
引きこもりて、きっと、現代文がまずできんと思うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、勉強できんヤツは、まず現代文ができんと思うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、数学も重要だし、英語も重要だが、まずは現代文だろなｗｗ
現代文ができんヤツは、まず何やってもダメだろｗｗ 東大の現代文で駿台が褒められているなんて珍しいな
霜栄が担当じゃなくなったの？
駿台関西からも青本は東京の先生だからって言われてたのに 駿台のHPで公開してる動画では
霜が解説してるけどな ID:Oive18410
10年以上2chにはりついて無意味な人生送ってお前はいいのか？悲しくならないのか？ ま、けどよ、東大の現代文て、以前よりはるかに難しくなってるけどな。
あんなの30分かそこいらで解けるヤツいるんだろうかｗｗ なんかけどよ、駿台の分析
＞東大の現代文は解答作業を通じて本文の全体像が明らかになる〉ように作られている。
＞具体的に言えば、本文の論旨展開に沿った形で各部分の趣旨を順を追って問い、・・・・・・
とか言ってるけど、それって、めんこばんば時代の現代文の問題だしｗｗ
今は違ってるだろｗｗ
大問一の問1の趣旨の分析にしても、
＞知覚不可能な「理論的存在」の実在性について説明する。
そんな簡単な話じゃねえしｗｗ
この分析を書いたヤツは、昔の（2012年くらいまでの）東大の問題くれえまでしか頭にないヤツだろし、
問題なんか解いてもいないだろねｗｗ
南木廚レベルのヤツじゃねｗｗ
んでも、解答はちゃんと出来てるしｗｗ
ま、実際、駿台側の誰がどうやって解いてるんだか知らんけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>781
さすが10年2ちゃんにへばりついてる馬鹿は能書きだけ多いな
誰かレス読んでやれよｗｗｗ ID:1t9dWxuN0
10年間も南木廚とかほざいて虚しくならないの？ 俺が書いたら10分でレスとか(笑)
どんだけ粘着なんよ南木廚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに現代文が何なのか、知りたいか？うん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ そんなに現代文コンプなら語彙読解力検定でもやれば？ 何で10年いると分かるの？
もしかしてわざわざ過去ログ見たとか お、つうかが出現してたのか。
まあ、おれも南木厨認定されたひとりだから、添削くらいしてやるよｗｗ >>765
（一）
「知覚」というキーワード（「知覚される」「知覚できない」などとして使う）がないので3から４割ほど減点。
「知覚」は、この文章全体を貫くキーワードなんよ。
（二）
零点。「観察可能性の是非にかかわらず」がダメ。
ここで問題になってるのは、「理論的存在」が「理論的虚構」でないとはどういうことかということだが、
「理論的存在」はもともと知覚による観察は不可能なので、「観察可能性の是非」なんか問題にならない。
言葉の使い方の巧拙以前に、論理レベルでわかってないことが明らかなので零点になる。 （三）
「過去だから知覚できない」という要素に加えて、「抽象的概念だから知覚できない」（ポパーのいってるのはそれ）
という別の要素があり、フランス革命等の歴史的事実はその両方の要素をもっている。
つうかの解答はここがわかっているように見えるようには書かれてないので大減点。
（四）
「物語り行為によって想起するよりほかない理論的存在であり」と
「実在性は、物語り行為をもとにした発掘や史料批判といった探求の手続きによって
保証されなければならない」は同じことをいってるだけなので、大減点。
「本文全体の論旨」をふまえなきゃならいので、当然、物理学の理論的存在についての考察ふれて、
それが「歴史的出来事の存在は物語的存在」であるという筆者の理論をどう支持するのか、
その論理的関係が明らかになるように説明しなければならない。
まあ、でも、平均点はとれてるだろうな。数学や英語をがんばれば、合格できるんじゃね？ やめてあげて
各予備校の速報も盗み見して
コピペと思われないように書き上げた力作なの 自分の解答も書けねえ頭の悪いヤツが俺の答案にダメ出しとかよｗｗ
ちゃんちゃらおかしくてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
めんこばんばすら解けんクセに偉そうなクチを利くなとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、けど、>>790-791は南木廚じゃねえだろなｗｗ
南木廚は字を読めねえからなｗｗめんこばんばの小問第1問目がよ、な、めんこばんば視点だとか言い始めるヴァカだからよｗｗ
それよりは全然マシなレベルだろと思う。
んでも、>>790-791は、自分で問題を解いてねえしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
駿台だとか他の予備校の解説でも読んでダメ出ししてる知能の低いヤツだしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ダメ出してるポイント自体が外れてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で問題解いてねえ証拠ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、けど、>>781でも言ったけどよ、東大過去問見てみると、
2016年入試から、明らかに傾向が違ってるしｗｗ
2015年入試までわよ、めんこばんば時代のやり方で解いて普通に解けたのに、
2016年入試になったら、前のやり方ではウマく解けなくなってる。
てか、駿台と代ゼミは、依然として、めんこばんば時代の昔の東大現代文の考え方で解いてるけど、
河合塾は、めんこばんば時代の考え方では必ずしも解いてねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てかよ、あれなんだろな、「東大現代文は、意味段落ごとに小問にして、各意味段落をまとめさせて、
最後の小問で全体をまとめさせる」みてえなことを予備校だとか塾だとかで言ってるもんだから、
そのやり方でもって、課題文をたいして読みもしねえくせに、適当にまとめて書いてる答案がほとんどだったんだろねｗｗｗｗｗｗｗｗ
そこで、2016年以降は、そういう、課題文を読みもしねえでデタラメ書いてくる、南木廚みてえな糞野郎は排除することにした、とｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 2018年入試にしても、駿台の解答は、表現力つうか、筆の力は、抜群なのは見てとれるけど、昔の東大現代文のやり方で解いてるから、
なんか微妙に外れてるんだよねえｗｗｗｗそんなこと言わなくてもよくね？つうことまで書いてるしｗｗｗｗｗｗｗ
てか、漢字以外の小問の問題数にしたって、2015年までは5問あったのに、2016年以降は4問になってるだろ？
小問1問少ねえんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗんでも、少なくしたからっていっても、別に簡単になったわけじゃねえんよ。逆に難しくなってるしｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと課題文を読んで、かなり深いところまで考えて書かねえと、的に当たらねえように出来てるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、問題がシビアになったと言えるけど、ある意味、みみっちくなったというか小さくなったというかｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、んでも、課題文を読みもしねえで書いてくる南木廚レベルの連中は徹底的に排除するためにはそうすることにしたんだろと思うｗｗ
ま、この辺はもう、現代文って何なのか、わかってねえとまず対処できねえだろなｗｗｗｗｗｗｗ
めんこばんば時代なら南木廚でも解けただろうが、今の東大現代文はもう、南木廚には逆立ちしても解けんだろねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南木廚、終わったなｗｗｗｗｗ ま、けど、あれなんだろな、
ゴロゴだとか、なんだとか、あんちょこメソッドばっかが持てはやされて、
課題文をまともに読めてないカスが多いんだろと思うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、課題文なんか読めなくても、ゴロゴのメソッドで解けばいい、みてえな態度が横行してるんだと思うわｗｗ
んだから、課題文をちゃんと読んだかどうかを問うために、2018年入試みてえな問題になっちまったんよｗｗｗｗｗ
ま、んだからよ、ゴロゴみてえな便法使ってズルしねえで、
普通に課題文読んで、普通に考えて、普通に書けば？って東大は言ってるんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教科書ちゃんと読んだの？ちゃんと自分の頭で考えたの？自分で考えたことをちゃんと説明できる？
東大は、普通のこと素朴なことを、普通に問うてるだけなんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
現代文って何なの？がわかってるの？、とねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ID:KNF88Aa70
東大の現代文だけやって何の意味があるの？
やるなら5教科7科目やれ。
何才になろうが高卒資格あれば東大受験できるぞ
全教科やってからほざけよ。
東大受験生は全員5教科7科目やった上での現代文だからな。
今くされ爺いがコロスぞ ID:KNF88Aa70
おう腐れ爺いコロスぞ
東大の現代文だけやって何の意味があるの？
やるなら5教科7科目やれ。
何才になろうが高卒資格あれば東大受験できるぞ
全教科やってからほざけよ。
東大受験生は全員5教科7科目やった上での現代文だからな。 南木廚、くやしいのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえにはもう、現代文なんか関係ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消えてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、けどよ、南木廚、あのときの「めんこばんば視点」には、腹抱えてワロタでえ（ウェーハハハハハハ ま、けど、俺の「現代文って何なの？」をパクッって現代文指導動画とかうｐしてた篠原がよ、
あの動画の最初のパクリ部分を編集でカットしてたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
パクリ朝鮮がｗｗｗｗｗｗｗｗあの篠原て実は南木廚だろｗｗｗｗデタラメパクリ野郎がよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ つうか昔、篠原押してたじゃないか
パクられたのかｗ
そして同族嫌悪か ID:KNF88Aa70
おう腐れ爺い
東大の現代文だけやって何の意味があるの？
やるなら5教科7科目やれ。
何才になろうが高卒資格あれば東大受験できるぞ
全教科やってからほざけよ。
東大受験生は全員5教科7科目やった上での現代文だからな。 >>803
俺がいつ押したと、このデタラメ野郎！消えろ！ ID:KNF88Aa70
おいくされジジイ。
東大の現代文だけやっても何の自慢にもならない。
やるなら5教科7科目全部やれ。
特に英語と数学は必須だ。
東大の合否は英語と数学だ。
全教科やってからほざけよ。
東大受験生は全員5教科7科目やった上での現代文だからな。東大受験生にとって現代文は勉強しなくていい息抜き学科だからな。 ま、けどよ、この2018年入試の大問1問解くだけで、
ライジングと建仁と中野の参考書問題集全部読んだことに匹敵するくれえのことになるんよｗｗ
それだけ東大現代文つうのは精巧に作られてる。
てか、浅はかによ、いつものやり方でまとめればいいや、みてえな態度で解こうとすると、まず失敗するｗｗ
解けねえしｗｗそれでも無理筋に解こうとすると、駿台やら代ゼミの解答みてえになっちまうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、かといって、河合塾の解答がいいと言っているわけでもないけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ID:KNF88Aa70
おいくされジジイ。
東大の現代文だけやっても何の自慢にもならない。
やるなら5教科7科目全部やれ。
特に英語と数学は必須だ。
東大の合否は英語と数学だ。
せめて英語の1問と数学の一問解いてからほざけ。
東大受験生は全員5教科7科目やった上での現代文だからな。東大受験生にとって現代文は勉強しなくていい息抜き学科だからな。 南木廚よ、おまえまーた同じコピペを2年3年続けるのか？ｗｗ
前もそうだったよなｗｗなんだっけ、あのコピペｗｗ
俺がニッコマだとかなんだとかいうコピペがあったろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それを4～5年続けてたよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭悪いよなあ南木廚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
満足に中学校も出てねえんだろ？おめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だからめんこばんばすらも解けねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、けどよ、2018年入試の大問第1問の中の小問1問目だけ、
今日はおめえらに、特別サービスとして解説してやるから、ありがたく思えやｗｗ
てか、この小問第1問目が、かなり難しいし、ココが解ければ、他も苦も無く解ける、くれえ、
それだけ、読みづらくて、説明しづらい、核心部分なんよｗｗ
まさに、女のあそこのクリトリスかＧスポットみてえなもんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、この小問1問目の傍線部はよ、読むと普通に読めちまうんだが、
んでも、一読しても、なんか？な部分が、わだかまりみてえに思えて、残っちまう。
（歴史的）過去は目に見えないから想起するしかないけど、その実在を確証するためには探求の手続きが必要だ、
と第一段落で言っている。
けど、こうやって言われても、なんか？な疑問つうか不明が残るんだよねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ んで、第二段落で素粒子の話を持ち出してくるんだが、・・・・・・
①素粒子は目に見えない。
まず、言うわけね。
んで、俺らが見ることのできるのは
②素粒子の飛沫である霧箱の水滴
くれえだ、というわけ。
んで、
③その水滴が素粒子の実在の証拠だというのを保証してるのは、物理学理論だ
と言うわけｗｗ
なんか、？？？？？な理屈、つうか、③を言い切るにあたって、なんか飛躍してしまってねえ？
だから、読んでも、？？？なわかだかまりが消えずに残っちまうわけｗｗ ID:KNF88Aa70
おいくされジジイ。
東大の現代文の解説なんか要らねえ。
東大入試は5教科7科目もある。現代文なんか息抜き科目。東大の合否は英語と数学だ。
せめて英語の1問と数学の一問目の解説しろ
東大受験生は全員5教科7科目やった上での現代文だからな。 ＞霧箱に生じた水滴等は、素粒子そのものではないため・・・
まずこれおかしいよね、
水滴などが素粒子じゃないとは言い切れないのも事実だぞ
素粒子は見えないんだからなんともいえない
それを言い切るには理論物理学が必要ということ
素粒子は見えない
でも、例えば水に玉を落としたら水面に接触した瞬間に様々な現象が起きる
素粒子は目には見えないが、素粒子が起こした現象は確認することができる ID:KNF88Aa70
おいくされジジイ。
東大の現代文の解説なんか要らねえ。
東大入試は5教科7科目もある。現代文なんか息抜き科目。東大の合否は英語と数学だ。 この③部分が傍線部になってて、どういうことか聞いてるわけなんだけどよ、
読みが浅いと、「素粒子は目に見えねえ」ことをなんとか説明しようと必死になるわけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、南木廚レベルのアホなわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「素粒子は目に見えねえ」ことぐらいは、傍線部の前でこれでもかっ、つうくれえ言ってるんよｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなこと、傍線部でいちいち聞いてねえんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問題なのは、「②素粒子の飛沫である霧箱の水滴」←コレなんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この 「②素粒子の飛沫である霧箱の水滴」ｗｗ
これがなんだというのか？目に見えない素粒子とどういう関係にあるのか？
①素粒子と②水滴と③物理学理論がどう関係してくるのか？
これを説明せなあかん、つうことなんよ。
この②水滴が問題なんだと読めたヤツは、文章を自分の頭でまともに読んでるヤツなんよ。
東大の問題は傍線部自体が各意味段落をまとめさせる問題だ、とか既存のやり方が固定観念みてえになってるヤツには、
この②水滴が見えてこねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、駿台の解答も、河合塾の解答も、素粒子が目に見えないことの説明に拘泥してしまって抜け出せない状態になっとるわけねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
代ゼミの解答は、傍線部以降の文をまとめてるだけになってるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
②水滴が読めてないわけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知能低いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそういうことｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、以上をふまえて、俺の>>765解答の（一）を読んでみ？
まさに、クリトリスとＧスポットにタッチしてることがわかるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
駿台だとか河合だとか代ゼミの解答は、パンツの上から指でおまんこ撫でてる程度だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうヤツは、女に嫌われるんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ埼京線にでも乗っとけと言いたいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ID:KNF88Aa70
おいくされジジイ。
東大の現代文の解説なんか要らねえ。
数学と英語の方が大事。
バカは水滴が目に入らないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
by東大の教授
なんで埼京線乗んなきゃいけないんだよwww説明してくれよww 水滴が目に入らないバカだから、埼京線もわからないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>814
＞まずこれおかしいよね、
＞水滴などが素粒子じゃないとは言い切れないのも事実だぞ
おめえなんかに、おめえの水滴理論なんか誰も聞いちゃいねえんだよ。
おめえの水滴理論以前に、作者は水滴をどうだと言ってるのか？
それを書くんだろ？
おめえ知能低いのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
駿台の講師かおめえはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗしもか？うん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>803
ばかもん
つうか師匠は唯の落ちこぼれ参考書マニアだったんじゃ
そんじゃ、参考書オタクつうか大先生の初期の頃の書き込みを披露しよう。
98：大学への名無しさん[] 2011/07/14(木) 04:02:29.73 ID:Bpg92i/00 (1/2)
なんでここ田村マンセなのｗｗ
つうか田村の本なんか買うくらいなら、出口の方がまだマシだろｗ
田村本人がここで書いてるだけだろ。
俺は田村もやったし、出口の実況中継もやった、板野のゴルゴもやった、
船口もやったし、格闘もやったし、ｚ会のトレーニングも、得点奪取もやったよ。
その他にも結構数だけは手を出した方だ。
でも最後まで残ったのは、現代文解法の新技術（柴田敬司：桐原書店）くらいだな。
あと板野の問題集（記述式）で旺文社のヤツ。
出口の実況中継はいいけどね。つうか何がいいかつうと、
板野とか柴田みたいなのはフレームワークだろ。確かにフレームワークは論理の流れを可視化したという点で有益なんだが、
そのフレームワークをフレームを使わず一般語で説明してるのが出口の実況中継だと思うね。
「ああ、フレームワークって、こうやって一般語で説明つけられるんだ」
出口の実況中継にある言い方（説明の仕方）って割と参考になるんよ。
まあ、それと、いくらフレームワークを覚えたって、そのフレームに入ってる中身自体を理解できなければね、
「わかりやすく説明しなさい」とか言われても説明できんわけｗｗ
まあ、でも、フレームとそのフレームの相互関係つうのは知っておいた方が得だし、
大いに利用価値はある。三流私大程度なら、フレームワークだけで十分合格できる。
だが、旧帝レベルだと無理だろうね。 ま、けどよ、めんこばんばのときも、「のだ」が目に入らねえし、
今回の素粒子にしても水滴が目に入らねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
目でもつぶって読んでるのかここのバカどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ つうかって、やっぱり馬鹿だねえ。かまうと面白いけど。
>>814
１，知覚できるもの
２，知覚できないが実在が確信されているもの
３，理論
の三者の関係をまず物理学の素粒子（２の例）で説明してるんだよ。
そのはなしを歴史的事実に応用しているわけだな。
実験で観察されるもの（水滴等）は１の例。 南木廚かｗｗ
素粒子は何視点なんだ南木廚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素粒子は水滴視点か？うん？（ウェーハハハハハハハハ ID:GZaSJJT30
おいジジイ。南木廚tとはなんのことだ
なんでも南木廚か
うん？ >>765
（一）これのどこが傍線部（ア）を説明しているんだ？
書いていることに間違いはないけど、例を出しているに過ぎない
つうかは無駄な文言が多いんだよな
実験内容とか水滴とかどうでもいいんだ
ただでさえ使える文字数が少ないのに、例なんて書き加えてたら
言いたいことも言えなくなってしまう
物理学の理論（ネットワーク）を用いることによって
実験によって得られる運動の痕跡（知覚できるもの）が
素粒子を知覚できないものとして証明する
この３つの文章を、字数に合わせて調整すればいい >>830
んなら、（一）の解答を自分で書いてみろ。
何一つ書けないだろ、おめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人様の解答にツッコミを入れるんなら、まずは自分の解答をさらすことだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
話はそれからだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>830
>書いていることに間違いはない
間違いはないなら、減点しようがないんだから、満点だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ てか、素粒子とかいう具体例は平気で書くくせに、
水滴と書くと、具体例は書くなとかいう言い草はねえと思うけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
水滴書くなというなら、素粒子も書くなと言いたいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
朝鮮人なら、水滴差別ニダとでも言い始めるんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>832
書いている内容に嘘はないが、
（例えば、素粒子見える、という間違ったことは書いてない）
ただ解答の要求を満たしていない、だけだよ。 >>833
素粒子と相似関係にある
物語で（ア）を説明すればいいじゃないか おお、つうかが、暴れとる暴れとるｗ
>>830はたぶん、具体例は最小限でもいいって言いたかったんだとおもうぞ。
もちろん最小限はないと、説明ができない。最小限っていうのは、「素粒子」そのほかだな。
一方具体例をたくさん書いても減点はされない。
減点されないっていっても、たくさん書けば、その分大事なことがかけなくなるわけで。
つうかの答案でも「知覚」が落ちてるだろ。
最小限以外の具体例は、無益的記載事項ではあるが、有害的記載事項ではない。
しかし「知覚」（知覚できる、知覚できない、など）は必要的記載事項ってわけだ。
ま、>>830は、つうかの５０倍くらいスジが良いわ（失礼ないいかただったら申し訳ない）。
いやでも、つうかの解答もなかなか良く書けてるから、悲観するほどでもないぞ。
でも、自分の解答はけっして書けないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知能低いからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
めんこばんばのときもそうだったよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひたすら文句付けてくるくせに、
「んじゃ、自分の解答書いてみろ」とすごまれると、しっぽ巻いて逃げるしかねえわけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちいせえんだよ、器がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>838
ばかもん
つうか師匠は唯の落ちこぼれ参考書マニアだったんじゃ
そんじゃ、参考書オタクつうか大先生の初期の頃の書き込みを披露しよう。
98：大学への名無しさん[] 2011/07/14(木) 04:02:29.73 ID:Bpg92i/00 (1/2)
なんでここ田村マンセなのｗｗ
つうか田村の本なんか買うくらいなら、出口の方がまだマシだろｗ
田村本人がここで書いてるだけだろ。
俺は田村もやったし、出口の実況中継もやった、板野のゴルゴもやった、
船口もやったし、格闘もやったし、ｚ会のトレーニングも、得点奪取もやったよ。
その他にも結構数だけは手を出した方だ。
でも最後まで残ったのは、現代文解法の新技術（柴田敬司：桐原書店）くらいだな。
あと板野の問題集（記述式）で旺文社のヤツ。
出口の実況中継はいいけどね。つうか何がいいかつうと、
板野とか柴田みたいなのはフレームワークだろ。確かにフレームワークは論理の流れを可視化したという点で有益なんだが、
そのフレームワークをフレームを使わず一般語で説明してるのが出口の実況中継だと思うね。
「ああ、フレームワークって、こうやって一般語で説明つけられるんだ」
出口の実況中継にある言い方（説明の仕方）って割と参考になるんよ。
まあ、それと、いくらフレームワークを覚えたって、そのフレームに入ってる中身自体を理解できなければね、
「わかりやすく説明しなさい」とか言われても説明できんわけｗｗ
まあ、でも、フレームとそのフレームの相互関係つうのは知っておいた方が得だし、
大いに利用価値はある。三流私大程度なら、フレームワークだけで十分合格できる。
だが、旧帝レベルだと無理だろうね。 つうかは駿台の東大入試詳解の現代文の最初に書いてあるところを読んで
参考にした方がいいと思うよ ID:GZaSJJT30
おいジジイ。南木廚とはなんのことだ
なんでも南木廚か
うん？ でも、頭悪いから、自分の解答はけっして書けないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのお～くやしいのお～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お、>>765よりは、も少しマシな答案が書けたんでうｐしとくｗｗ
んでも、こんな答案は、30分では、絶対に書けない。書けたら神か天才だろなｗｗｗｗｗｗｗ
（一）
物理学上、知覚できない存在の実在性を保証するには、
知覚できる具体的現象を物理学理論によって実在性の証拠に結び付けるしかないということ。
（二）
理論的存在は、あくまでも「存在」と言う以上、その存在の実在性は、
観察可能性の是非にかかわらず、必ず保証されなければならないということ。
（三）
歴史的事実は、知覚によって具体的に確認できる個々の現象ではなく、
それら個々の現象を歴史学的理論によって抽象化した思考の産物であるということ。
（四）
歴史的出来事の存在は、物理学における素粒子の存在と同様、
知覚や歴史資料上で確認できる個々の具体的事象そのものではなく、
「物語り」という理論的行為によってはじめて新たな意味概念としての
実在性を付与される理論的存在であるから。（111字）
（五）漢字問題
省略 てか、>>843より、さらにも少しマシな答案が書けたんでうｐしとくｗｗ
んでも、こんな答案は、30分では、絶対に書けない。書けたら神か天才かキチガイだろなｗｗｗｗｗｗｗ
（一）
物理学上、知覚できない存在の実在性を保証するには、
知覚できる具体的現象を物理学理論によって実在性の証拠に結び付けるしかないということ。
（二）
理論的存在は、あくまでも「存在」と言う以上、その存在の実在性は、
観察可能性の是非にかかわらず、必ず保証されなければならないということ。
（三）
歴史的事実は、知覚によって具体的に確認できる個々の現象ではなく、
それら個々の現象を歴史学的理論によって抽象化した思考の産物であるということ。
（四）
歴史的出来事の存在は、物理学における素粒子の存在と同様、
確認できる個々の具体的事象そのものではなく、
「物語り」という理論的行為とその行為をもとにした探求手続きによって
はじめて新たな意味概念としての実在性を付与される理論的存在であるから。
（118字）
（五）漢字問題
省略 新高３なんですが、評論文で何回も読んだのに筆者の言いたいことが分からないことが多くて困ってます。皆さんはどうやって乗り越えましたか？ このスレの住民みんなに聞きたいのですが、
約1名がわめいている南木廚とはなんの事ですか？
意味を教えてください。 おっす南木廚、元気か？ｗｗつまらん釣り餌レス投下してねえで、めんこばんばの1問でも自分で解答書いてみたらどうなんだ？ｗｗ
10年ここで粘着しても、一文字の解答すら書けねえとか、それって、おめえ、池沼だべｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、おめえの知能の低さは、もうわかりきってるからいいとしてｗｗ
2016年以降の東大現代文の傾向がどう変わったのか、なんか、わかった気がしたので、書いとくわ。
てか、あれだな、大問1問目の課題文は、なんか素人臭ささハンパねえある程度短めの超糞課題文を出して、
それで、要約させよう、つう設定なんだろうと思う。だから、課題文は糞になっても、問題解答のやり方は、変わって無かったとｗｗ
んだから、駿台や代ゼミの分析や解答例は、妥当だった、ということだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一方、河合塾の解答は、当初の俺と同じで、意味段落文脈のど真ん中に傍線部があるんで、
何か勘違いしちまったんだろなｗｗ俺もそうだった。特に大問一の小問2問目なｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「理論的虚構」という意味はまったく含まれていない
これがどういうことか問われたときに、文脈設定を読み違えて、ついつい狭義な意味に解釈してしまっているだろ河合塾の解答ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
傍線部以外のところを見ると、
＞「理論的虚構」という意味はまったく含まれていないことに
＞注意してください。
とある。つまり、ここの一文は、段落内後行の文章全部を頭括している冒頭文だから、
段落内後行の文をまとめればよかっただけなんだとｗｗ
ま、課題文自体が糞過ぎだから、とにかく読みづら過ぎて、こうなっちまうｗｗｗｗｗｗ
結局、解き方やり方は昔のまんまだったんだとｗｗ課題文だけを糞にしただけだった、とｗｗ
ま、んだから>>845の（二）も、もう少し訂正の余地はある。んでももう直さないｗｗ
キリがねえからなｗｗま>>845でも充分合格点は取れるだろうけどなｗｗ ま、けど、南木廚よ、
こういう東大現代文の過去問をよ、大問一・四と5年分も解けば、
現代文が何なのか？誰でもわかるだろねｗｗ
大問一問解くだけで参考書問題集一冊やるくれえの価値があるんよ。
それを大問一・四と5年分やってみ？
もう、現代文が何なのか、わかりきってしまうだろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、南木廚よ、おめえはまず、めんこばんばを全部自力で解いて、
ここに自分の解答を晒すことから始めるんだなｗｗ
10年も粘着して1文字も書けねえんじゃ、死ぬに死にきれないだろ？うん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>849
ばかもん
つうか師匠は唯の落ちこぼれ参考書マニアだったんじゃ
そんじゃ、参考書オタクつうか大先生の初期の頃の書き込みを披露しよう。
98：大学への名無しさん[] 2011/07/14(木) 04:02:29.73 ID:Bpg92i/00 (1/2)
なんでここ田村マンセなのｗｗ
つうか田村の本なんか買うくらいなら、出口の方がまだマシだろｗ
田村本人がここで書いてるだけだろ。
俺は田村もやったし、出口の実況中継もやった、板野のゴルゴもやった、
船口もやったし、格闘もやったし、ｚ会のトレーニングも、得点奪取もやったよ。
その他にも結構数だけは手を出した方だ。
でも最後まで残ったのは、現代文解法の新技術（柴田敬司：桐原書店）くらいだな。
あと板野の問題集（記述式）で旺文社のヤツ。
出口の実況中継はいいけどね。つうか何がいいかつうと、
板野とか柴田みたいなのはフレームワークだろ。確かにフレームワークは論理の流れを可視化したという点で有益なんだが、
そのフレームワークをフレームを使わず一般語で説明してるのが出口の実況中継だと思うね。
「ああ、フレームワークって、こうやって一般語で説明つけられるんだ」
出口の実況中継にある言い方（説明の仕方）って割と参考になるんよ。
まあ、それと、いくらフレームワークを覚えたって、そのフレームに入ってる中身自体を理解できなければね、
「わかりやすく説明しなさい」とか言われても説明できんわけｗｗ
まあ、でも、フレームとそのフレームの相互関係つうのは知っておいた方が得だし、
大いに利用価値はある。三流私大程度なら、フレームワークだけで十分合格できる。
だが、旧帝レベルだと無理だろうね。 このスレの住民みんなに聞きたいのですが、
約1名がわめいている南木廚とはなんの事ですか？
意味を教えてください。 南木廚とは、youtubeでデタラメ受験指導動画をうｐしてるウジ虫だよ。
もともと、大学なんか行ったこともねえようなヤツなのに、なぜか大学受験にこだわるｗｗ
年は50前後ｗｗ現代文読解の基礎がバイブルだった頃に高校生だったらしいからなｗｗ 知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
DYOMH ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
