>>650 >>651 >>6520670大学への名無しさん2017/11/26(日) 16:05:42.44ID:yRv5VwUF0 もはや馬鹿テロだな 0671大学への名無しさん2017/11/26(日) 16:41:04.66ID:Re46ub1l0 不倫男と風俗男のコラボwwww 0672大学への名無しさん2017/11/26(日) 17:51:17.79ID:X4dwRX0G0 オーバーワーク毎度の完敗 魔法のノート(笑) 0673大学への名無しさん2017/11/26(日) 17:53:09.75ID:M2zumV9D0 > 640 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワイモマー MM6b-wOFv)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 17:47:12.77 ID:atFP6ChlM [2/3] > ↓↓↓ほぼ完璧な解答の>>633に、的外れなことを指摘をする伊藤回路。not X but Y についてもっと勉強しましょう。 > > > 633 名前:単語例文解釈 ◆Y7FjQgxfdo (ササクッテロラ Spfb-Hdag)[] 投稿日:2017/11/26(日) 16:01:43.66 ID:XU1Bb57Ip [3/5] > > 馬鹿池沼回路が解けなかった解釈問題たち(2) > > > > >50題の英文を伊藤式のアプローチで読んでみた。その結果すぐに構造を把握できなかった文章は次の3文である。 > > (注) 伊藤式のアプローチとか言っているが笑笑 > > 伊藤が悪いのではなく馬鹿池沼回路の英文解釈能力が低いだけである。普通は分かる。 > > > > 例題32:It is not the fact [that virtue wins out at the end] which promotes morality, but [that the hero is most attractive to the child, (who identifies with the hero in all his struggles)]. > > > > ※強調構文。構文は「It is A which B.」 > > Aの部分はnot the fact that, but that > > > > 全然難しくないが馬鹿池沼回路は馬鹿なのでこの程度でもう構文が取れなくなる笑笑 > > > > > > 635 名前:名無しさん@英語勉強中 (スッップ Sd7f-CNAr)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 16:28:52.56 ID:k4FFPC9bd [1/2] > > 説明の書いてある参考書の解説をわざわざどうも。 > > しかも問題を矮小化して m(_ _)m > > > > でも誤魔化しはいけませんな。 > > >※強調構文。構文は「It is A which B.」 > > >Aの部分はnot the fact that, but that > > ではなく この文は > > > > It is not A1 which B, but A2 > > > > となっていて、このA2が強調構文の中と関わってる来るのか否か? > > というところが自信が持てず解説を読んだということです。 0674大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:01:58.27ID:M2zumV9D0 ↓↓↓ほぼ完璧な解答の633に、的外れなことを指摘をする伊藤回路。 ↓↓↓ not X but Y についてもっと勉強しましょう。
> 633 名前:単語例文解釈 ◆Y7FjQgxfdo (ササクッテロラ Spfb-Hdag)[] 投稿日:2017/11/26(日) 16:01:43.66 ID:XU1Bb57Ip [3/5] > 馬鹿池沼回路が解けなかった解釈問題たち(2) > > >50題の英文を伊藤式のアプローチで読んでみた。その結果すぐに構造を把握できなかった文章は次の3文である。 > (注) 伊藤式のアプローチとか言っているが笑笑 > 伊藤が悪いのではなく馬鹿池沼回路の英文解釈能力が低いだけである。普通は分かる。 > > 例題32:It is not the fact [that virtue wins out at the end] which promotes morality, but [that the hero is most attractive to the child, (who identifies with the hero in all his struggles)]. > > ※強調構文。構文は「It is A which B.」 > Aの部分はnot the fact that, but that > > 全然難しくないが馬鹿池沼回路は馬鹿なのでこの程度でもう構文が取れなくなる笑笑 > > > 635 名前:名無しさん@英語勉強中 (スッップ Sd7f-CNAr)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 16:28:52.56 ID:k4FFPC9bd [1/2] > 説明の書いてある参考書の解説をわざわざどうも。 > しかも問題を矮小化して m(_ _)m > > でも誤魔化しはいけませんな。 > >※強調構文。構文は「It is A which B.」 > >Aの部分はnot the fact that, but that > ではなく この文は > > It is not A1 which B, but A2 > > となっていて、このA2が強調構文の中と関わってる来るのか否か? > というところが自信が持てず解説を読んだということです。 0675大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:16:46.51ID:8dQO+VGB0 荒らしの癖に長いコピペほんとウザいです。
>>650 >>651 >>6520676大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:25:17.75ID:KYQNSd4J0 不倫はここだと風俗教室のコラボがなんだって?wwww 0677大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:25:21.37ID:M2zumV9D0 > 644 名前:名無しさん@英語勉強中 (スッップ Sd7f-CNAr)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 18:12:35.89 ID:k4FFPC9bd [4/5] > >>643 > 嘘要約はイカン > 問題を矮小化してはイカン > > >※強調構文。構文は「It is A which B.」 > >Aの部分はnot the fact that, but that > > そんな構造にはなっていない > > It is not A1 which B, but A2 > となっていて、このA2が強調構文の中と関わってる来るのか否か? > という内容。 > おまけに > A1は the fact that ... > A2は that ... > となっている。 > そこがヤマなのであって、自分の都合の良いようにまとめないでいただこう > ┐(´∀`)┌ > > 646 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワイモマー MM6b-wOFv)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 18:21:49.22 ID:atFP6ChlM [4/4] > これだけ多くのワッチョイから指摘されているのに>>633の解説の真意が読み取れない伊藤回路 > 普通に考えれば > not that > と > but that > が結びついて > It is A which B > のA部分になることぐらいわかるはずなのに > > >>644とか > not that と but thatの相関関係を理解していない馬鹿の書き込み 0678大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:42:00.96ID:lnOTr24k0>>677 ヤマなのはnot〜 butを見抜けるかどうかだろ the fact thatとthatだけで見抜けるわけねーだろ 伊藤回路は馬鹿なのか? 0679大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:43:54.57ID:Stu1HnuR0 年収が 800 万を超えるあたりから寿司が止まって見え、年収が 80 万を下回るあたりから水道が止まって見えるというのを Twitter で見たが、月の残業が 80 時間を超えるあたりから時間も止まるらしい。 0680大学への名無しさん2017/11/26(日) 18:55:03.86ID:8dQO+VGB0 荒らしの癖に長いコピペほんとウザいです。
> 155 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2017/10/07(土) 11:27:03.96 ID:LoojxlYr0 [5/9] > 「何番目に〜な」:例えばこの表現はそれぞれ、以下のようになっている。 > 『実戦活用例文555』 > >Acme Steel, the country's second largest steel producer, announced plans to lay off nearly 3000 workers nation-wide, beginning next month. > >国内第2位の大手鉄鋼メーカー、アクメ・スティール社は、来月より全国で3000人近い解雇を実施する計画を発表した。 > > 『実践ロイヤル付属暗記用例文300』 > >Canada is, after the Russian Federation, the second largest country in the world. > >カナダはロシア連邦に次いで,世界で2番目に広い国である。 > ※この本もピーターセンが監修しており、英文は信頼できる。 > > 『よくばり英作文』 > >India is the world's second largest rice producer, after China. > >インドは中国に次いで世界第二位の米の生産国だ。 > > ※ちなみにこの表現は有名な700や、絶版になった500などの古典的例文集にはないよね。
170 名前:大学への名無しさん [sage] :2017/10/07(土) 13:00:14.27 ID:mTgkZnzq0 >>167 知らない表現があると感心できるバカだと幸せなんだなwww 今時中学生レベルの本にも2番目とか3番目の表現方法が載っているがw Alan is the third fastest runner in the class. バカは良いよなあ、何でも新鮮でwww 0683大学への名無しさん2017/11/26(日) 19:32:08.37ID:8dQO+VGB0 荒らしの癖に長いコピペほんとウザいです。
>>650 >>651 >>6520684大学への名無しさん2017/11/26(日) 21:45:32.69ID:iQ/VhNzS0 目的と手段が入れ替わってる例だ 0685大学への名無しさん2017/11/26(日) 22:31:19.24ID:M2zumV9D0 > 656 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ c71e-71kh)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 21:59:33.98 ID:Gi/oJQDj0 [2/5] > >>654 に追加。 > 強調構文のバリエーションは、『ロイヤル英文法』でも『英文法解説』でもそんなに詳しくない。 > 以前『ビジュアル』の補完特集を組んだことがあって、調べたことがあった。 > 詳しいことは実はあんまり書かれてないんだ。 > > 例題42の not 〜 but 相関と強調構文の絡みは、予想は出来ても到底確信できる内容ではない。 > 結局解説でも > > >It is not the fact [that 〜 ] > > which promotes morality, > > but [that 〜 , who 〜 ]. > >「道徳を促進するのは、 〜 という事実ではなく、 〜 という事実なのである」 > >が訳出の骨格となるわけです > > と説明説明されていて > It is not the fact [that 〜 ] > which promotes morality, > but (the fact) [that 〜 , who 〜 ] > (which promotes morality). > と事実上は読んでいるわけだ。 [( )内は私が付加] > 「簡単だ」詐欺は5歳くらいの子供だけでいいよ ┐(´∀`)┌ 0686大学への名無しさん2017/11/26(日) 22:32:08.49ID:M2zumV9D0 > 658 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワイモマー MM6b-wOFv)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 22:09:19.67 ID:atFP6ChlM [6/8] > > It is not the fact [that 〜 ] > > which promotes morality, > > but (the fact) [that 〜 , who 〜 ] > > (which promotes morality). > > と事実上は読んでいるわけだ。 [( )内は私が付加] > > 「簡単だ」詐欺は5歳くらいの子供だけでいいよ ┐(´∀`)┌ > > > この説明おかしくないか? > 特に最後の付加の説明があり得ない。 > 語順の入替については、強調構文に限らずありえるから、not but が離れていることについては納得できる。 > > > > > > 強調構文のバリエーションは、『ロイヤル英文法』でも『英文法解説』でもそんなに詳しくない。 > > 以前『ビジュアル』の補完特集を組んだことがあって、調べたことがあった。 > > 詳しいことは実はあんまり書かれてないんだ。 > > > どういう調べ方をしたんだ? > 語順の入替については、著者の意向によって強調構文に限らず行われるんだが? > > もしかして強調構文の項目になかったとか言うんじゃんだろうなあ? > そんなことしたら、全項目にそれを書かないといけないんだが。 > > ところで本当に洋書(原書)を読んでるンか? > 語順の入替なんて頻繁にあるぞ。 0687大学への名無しさん2017/11/26(日) 22:32:54.40ID:M2zumV9D0 > 662 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワイモマー MM6b-wOFv)[sage] 投稿日:2017/11/26(日) 22:26:01.60 ID:atFP6ChlM [8/8] > >>656 > > 例題42の not 〜 but 相関と強調構文の絡みは、予想は出来ても到底確信できる内容ではない。 > > 結局解説でも > > It is not the fact [that 〜 ] > > which promotes morality, > > but (the fact) [that 〜 , who 〜 ] > > (which promotes morality). > > と事実上は読んでいるわけだ。 [( )内は私が付加] > > > > > > ポレポレの解説ってこんなんなの? > 西きょうじヤバくね? > > > 例題32: > It is not the fact [that virtue wins out at the end] but [that the hero is most attractive to the child, (who identifies with the hero in all his struggles)] which promotes morality. > のbut以下か長すぎるから、 > It is not the fact [that virtue wins out at the end] which promotes morality, but [that the hero is most attractive to the child, (who identifies with the hero in all his struggles)]. > > に倒置しただけんなでないかい? > こんなの江川本の強調構文を調べても出てくるわけねーだろwww > > > > 例題42の not 〜 but 相関と強調構文の絡みは、予想は出来ても到底確信できる内容ではない。 > > はぁ? 0688大学への名無しさん2017/11/26(日) 22:35:07.89ID:M2zumV9D0 > > > 例題42の not 〜 but 相関と強調構文の絡みは、予想は出来ても到底確信できる内容ではない。 > > > 結局解説でも > > > It is not the fact [that 〜 ] > > > which promotes morality, > > > but (the fact) [that 〜 , who 〜 ] > > > (which promotes morality). > > > と事実上は読んでいるわけだ。 [( )内は私が付加]
例題32:It is not the fact [that virtue wins out at the end] which promotes morality, but [that the hero is most attractive to the child, (who identifies with the hero in all his struggles)].
※強調構文。構文は「It is A which B.」 Aの部分はnot the fact that, but that
全然難しくないが馬鹿池沼回路は馬鹿なのでこの程度でもう構文が取れなくなる笑笑 0713大学への名無しさん2017/11/28(火) 14:17:25.20ID:oleaSbKb0>>712が正解だが >※強調構文。構文は「It is A which B.」 >Aの部分はnot the fact that, but that
555 : 大学への名無しさん2016/04/17(日) 22:00:29.65 ID:4AjR1ZM90(池沼回路) >>547 On my entrance into the room って、おかしくない? force an entrance into the house で「家に押し入る(=break into the house)」 という表現はあるけど、enterは通常他動詞として使われて、enter the house だよね。 だから、on+動名詞〜 のこの句でinto は変だと思うんだけど・・・。