物理の参考書・勉強の仕方PART112 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>516
リードαをさっさと終わらせてセンター過去問なり地方国立過去問なりを複数年度解いて結果報告してくれたら適切なアドバイスがきたいできるよ >>516
リードα→志望先過去問で仕上がる人もいるから人それぞれ
多くの人は他にも必要になるけどそれが何なのかも、どれくらいの量なのかもその人次第 >>510
物理は独学が1番難しい教科って言われてたのにね。
これだけ教材やら講義動画が充実してきたら高校の下手な授業なんてむしろ聞かない方がいいね。 埼玉はふじみ野市出身で浦和学院卒業の旧姓渡部雪枝、現在は石川雪枝44歳?をご存知の方は本人に浜松の藤原武士のフェィスブックの記事を見てから連絡しろと伝えてください。
渡部雪枝は浦和学院11期生T組で馬術部。
卒業後に富山の牧野ライディングに一時期在籍。
姉が新幹線の売り子してたとの事は聞いた。
渡部雪枝が愛してもない旦那と結婚して愛してもない旦那の子供を無理矢理産まされた原因として何故か俺がクラスメートからハブられました。
しかし理由が解らない。
自分は何もしてないの。
真実が知りたい。
子供は高校二年か三年生のはずです。
お願いします。
富山の中新川郡あたりかな? 学校の先生分かりにくいから教科書とエッセンスで独学しようかと思ってるけど問題ないよな? 初学で教科書とエッセンスから入ったけど特に問題なく進めたよ。
教科書と傍用から入る方が難しいよ。
エッセンスのいいところは問題がシンプルなところ。
>>523
問題ない。ただ進めてみて難しいと感じるのなら教科書を宇宙一に変えて、問題集をこれでわかる物理基礎の基礎反復問題集とかにすればいい。
リードライトとかの傍用はもっとも易しい部類にはならないから注意が必要
反対にできすぎるのなら神仏離乳問とか使えばいいんじゃないかな 私立医学部志望なんですが
宇宙一を終えて今秘伝の物理問題集をやってます
これが終わったら以下の問題集だとどれをやるべきですか?
重要問題集
良問の風
名門の森
日本医科、日大医志望です 今年受験だったらキツいなぁ
けど私大医専願ならセンター対策要らんしまぁ大丈夫か
出来ることなら重問+名問、他の教科の兼ね合い的にムリそうなら名問だけかな 秘伝の物理問題集やったんなら良問はいらない
出たばっかりだけど秘伝の物理問題集highは? 物理にセンター対策必要前提で話してるとか笑かしてくれるけど実際何するん?www
詳しく教えてくれや 日本医科や日大医志望で上記三つの中からなら
重問が妥当であとは過去問で十分。
秘伝をやってきたのなら、秘伝と重問を正確に素早く解けるようにする。
私立医学部で名問レベルを必要とする大学は慶應だけ。
実際、自分の志望医学部の過去問解いてみるとわかるから。
自分が思っているほど、全然難しくない。重問レベルまでをガッチリ固めれば
十分合格平均は超える。
過去問は少し傾向レベル知るためにも解いてみた方がいいよ。 そうかぁ?
むしろ名問やっとくべきだと思うけどな
まず重問より名問が難しいってのも違うと思うけど
私立の医学部は名問的な有名設定問題知ってないと厳しいと思うけどね。
私立医は問題作成の練度が低いから有名設定問題を手抜きでそのまま出したりするし
マーク問題だったりするからネタ知ってるのと知って無いのの違いはデカいよ。
どっちかっていうと大学知識知ってる方が解きやすいかなぁって問題も平気で出してくるしな。
正攻法で解くと時間的に辛い問題とか多いしセンターなんかよりよっぽど個別対策重要だと思うわ
それと私立医は原子物理当然のように聞いてくるからしっかりやっとくべきよ >>530は重問より名問の方が難しいと思ってるみたいだけど、実際に見比べたことあんの? 重問は基礎からやや難問レベルまで
無秩序に解説手抜きでゴッタ煮で並べてある
重問のやや難問だけピックアップすればレベル高いが
名門はレベルを揃えたうえで、質のいい解説が着いてる
本全体としての評価だと、解説の質含めて 名門>>>重問といっていい 名問は電磁気分野除けば良い問題集だと思うわ
でも目新しい設定の問題は載ってないから、やや時代遅れな感じは出てきたかな フが怒りの内部告発!
Z会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
http://www.mynewsjapan.com/reports/2341
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』(コスモス社)で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフAさんによると、通信教育「Z会」で知られる増進会出版社の100%子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは「とりい書房」という小規模出版社だという。
書籍が丸ごと広告のようなものだが、Amazonのレビューには「広告がついていない、
ということで中立性があると思い、購入しました」との感想もある。
スタ セミナー物理発展問題の摩擦力のある台上での運動での問題で運動する物体が台と摩擦して両方動くんだが、
その時摩擦力が小物体にした仕事の距離が、台上を小物体が滑った距離だけじゃなく台が進んだ距離も足すのが理解できなくて、
理解できない自分に腹立つんだがみんなはこんなことある?
どうしたらいいですか >>536
>その時摩擦力が小物体にした仕事の距離が、台上を小物体が滑った距離だけじゃなく台が進んだ距離も足すのが理解できなくて、
だって仕事の定義が移動方向の力と移動距離の積なんだからさ
台にたいして小物体が動いた距離なんて凄くどうでもいい情報なんだけど
むしろなんで台から見た移動距離でいいって思ったのっていう。
理由なく台に対しての移動距離に勝手に移動距離ちょろまかしてしまう感覚の方が理解出来んわ 物体が台と摩擦して仕事してるから
台の頭から物体が止まるまでの距離が摩擦力が物体にした仕事の距離だと思った。 入門問題精講→入問
基礎問題精講→基礎問
標準問題精講→標問
思考力問題精講→シコ問 >>533
入試の核心と名問の評価はどうですか?
どちらも開設は良さそうですが・・・ 入試の核心は素晴らしいよ
でも結局は使う人次第だね
今の学力を正確に伝えてみ? 俺は名問を勧めるが、解説が取り立てて良いとは思わないけどな 最近、「秘伝の物理問題集」が気になっているのですが、「秘伝の物理講義」を使わずして、「物理のエッセンス」「漆原の明快解法講座」「為近の解法と発想のルール」を終えた後に使っても大丈夫なのでしょうか? 名問のいいところは難関大によく出る設定を一通り収めてるところかね、やや古くなってきた感はあるけど
解説は紙面割いてるけど特段わかりやすくはないし、苦手な人は漆原の解法研究片手に進めるか秘伝highでも使ったらいいと思う 名問はよく出る設定を最低限一通り納めているのと
それに関係ない問題がカットされててシンプルってのがいい。
古くなって来たのは確かだが逆に言うと典型設定になって処理の仕方知らない奴のご愁傷様度が上がった。
しかも名問の立ち位置にある代替品が無い
用途が違うから重問や難系、精講みたいな問題集とはちょっと違うし
エッセンスや橋元、漆原、為近のいわゆる参考書や講義本とも違う
ちなみに問題集の系統は普通はどの参考書や講義本やっても使えるはずだよ
使えないって言う場合は理解力が足りてない。 入試の核心と秘伝の物理問題集無印&highもかなり有名設定は網羅してると思うよ
数年前までは浜島ルート一強だったみたいだけど、変わってきたね 浜島さんの本はスマートかつシンプルなのと語り口が相まって大学への数学やってるのと似たような気分になる
できる人はいいが、合わない人は辛いと思う たしかに大数は文系出身の人が書いてるくらいだからなー むかしの東大文系特に文Tって
超進学校や旧制一高のトップ層が結集してたから
理数含む地頭だと今の理Vと同じかそれ以上だけどな 文Iは人数も多いしピンキリ
上の方は理Iの中間レベル並のも居るけど
理Iとか京大理学部はたまに医学部差し置いて最高点出す奴いるから いや文Tの上の層はまさにトップ層、バカ京大なんか比較にならない
理Vの並みよりずっと上だった
それは明治から少なくとも平成ひと桁ぐらいまで
動かぬ真理
そもそも先進各国の法学部って
国造りの根幹に関わるから、どの国もトップ層が集まる
帝國大の創立目的って、東大法学部を作ることにあった。理Vなんて戦後になってやっと創設されたにすぎない
仏でもENAが最高層のトップエリートだし
アメリカでもハーバード他法学部ってオバマ筆頭にトップ層
ただ、日本でも官僚の力が削がれ、法曹の支配力も弱められ
平成バブルが弾けて失われた20年を経て、会社が潰れても医師として資格が生きる医学部が
一気にブームとなって世相が変わっただけ 定員削減改革はどこもやらなきゃいけないから東大も定員減らすだろうな 東大にも京大にもいけない馬鹿が語る語るw
スレチだからそのくだらない話題はここまでな >>554
財政再建で一番金食い虫の医療費抑制で医療報酬が一気に削られる <= 世界では国によって医師の収入が一流企業のサラリーマン中かそれ以下という国は多々ある
人口減で医師過剰で医学部定員が削減される
こうなったら、また医学部ブームが一気に去る
可能性もある。
その舵取りは政権と霞ヶ関の官僚つ文T層のさじ加減で決まる
というのが実際のところ 宇宙一→秘伝問題集→重要問題集→過去問で医学部対応出来る >>543
今の学力は全統で54〜56
岡山大学は英語が難しいから物理で最低8割は得点できるようになりたいのよ
坂田の本を読んでらくらくマスターで演習やってるんだけど
解説が多めの問題集を希望
>>544
>>546
ありがとう >>559
それなら秘伝の物理問題集かな
解説に癖がなくて分かりやすい 私大医志望です
秘伝の物理問題集終わったら重要問題集やろうと思うのですがこれより過去問やった方がいいですか? 良問だけで地方医って危ない?
全範囲網羅してるのか心配なんだけど
重要な名門やったほうがいいかな? >>561
〜これから意識すること〜
@基本習得教材の「秘伝」を本番で自由自在に使えるようにする。
A実戦演習教材の重問演習は、秘伝の基本事項を使い常に志望校を意識して学習する。
B過去問は一度解いて・解説読んで・表面的な傾向を知って終わりでなく
定期的に何回も解き直し、脳と手で傾向&問題を掴み切ってしまう。
※過去問も重問同様にフル活用する。難関大になればなるほど、合格者は過去問を徹底的に解きまくる。東大合格者が典型的。どの大学にも言える。
過去問は書籍モノだと、みすず学苑が10年収録。
赤本が7年だが解説はさほど変わらない。どっちでもいいと思う。
>>563
地方国公立医合格者は大きく以下の2タイプに分けられる。
@東大理系向けの教材で学習(中高一貫進学校や浪人生)
A基本〜標準教材徹底重視型(各地方公立進学校&現役生)
上滑り学習(基本に穴があって上に積み上がらない状態)にならなければ
名問でいいと思うが、他の科目学習とのバランスもある。 私立医学部の理科は大学によって全然違うから何とも言えんな
圧倒的な学力をつければどこも対応可能だけど
私立医の問題ってどこも一癖二癖あるから国立みたいに常道を正攻法で攻略していくのが必ずしも得策とは言えないけどね 何が言いたいかと言えば過去問を常に意識するのが重要だと思うよ 私立医とか地方医とかって単純に言うけど、予備校の偏差値ランキングだけ見てじゃあこの問題集やればいいやって決めるのは本当に危ない
偏差値なんかどうでもいいから常に過去問と相談しながら予定を修正して行くことが大切だよ でも、そういう私立医、地方医って
本音は理V→京大医→阪大医の前期落ちを拾いたい
ってのがあるから
(実際、それ露骨にやってる奈良県医が偏差値でついに理V>京大医>阪大医に次ぐ全国4位に大躍進
学長は『地方医から革命を起こす』と意気軒昂。
奈良県医は東大>京大>阪大の過去問やってればそのまま試験対策になる)
あんまり特殊化した出題ばかり目がいってると
突然傾向変えられて、足下すくわれる虞あり 受験終わった後難系買ってみて演習題解いてるけどなかなか楽しいなこれ >>570
流石にそれは盛り過ぎ
2018年 国公立医医合格目標ライン偏差値(駿台全国模試2017年5月実施 ▲私立 ★非医)
78 理三
77 京医
73 阪医
72 ▲慶医
71 医歯
70 名医 九医
69 東北 千葉 ★理一
68 神戸 広島 京府 阪市 山梨(後) ★理二
67 北医 筑波 金沢 岡山 横市 奈良 ▲防医
66 三重 山口 長崎 名市 ★京理 ★京薬
65 新潟 富山 岐阜 滋賀 山口 熊本 札幌 和歌 ★京工(物理) ★京農(応生)
64 富山 信州 浜松
63 群馬 徳島 香川 高知 鹿児
62 弘前 福井 鳥取 愛媛 大分 宮崎
61 旭川 秋田 山形 島根 佐賀 琉球 福島 ★京工(地球) ★京農(地環) 561です
日本医科、日本、杏林、帝京あたりの受験を考えてます。 子猫を自分の飼い猫に襲わせて閲覧を稼ごうとしているBBAの動画です。低評価をお願いします。
https://youtu.be/bOOnX6iXbPc 東大目指してる高2です
今エッセンスやってるんですが、次は名問の森でいいでしょうか?
良問の風ももっているのですがあまりよくない、と聞いて 良問も良くはないけど、エッセンスよりはマシだと思う
だからエッセンスに不満がなくできているなら良問でも名問でも良い
エッセンスがすらすら解けているなら名問に入って良いかも ガーン!エッセンス定評あり良好、良問の風不評と思っていましたが
エッセンスより良問の風の方がよかったなんてビックリです
まぁ、とりあえずエッセンスもうすぐ2周目終わるんで名問に入ろうかな?
正直、スラスラ解けているとはいいがたいかもしれませんが… というかエッセンスと良問だと立ち位置が違うから比べるのもアレだけど
エッセンスがこなせていない状態で焦って名問に行っても得るものは少ないよ
教科書片手にもう一度丁寧にエッセンスをやるとか
エッセンスの解説にしっくりきてないなら別の参考書に乗り換えるとか
まだ高2みたいだし 確かに名問に進んでもいいことないかもしれませんね
エッセンスと良問だと立ち位置が違うというのは具体的にはどういう感じですか?
エッセンスが教科書併用問題集、良問がその上位互換、くらいに思っていたのですが… エッセンスは参考書兼基本問題集
良問は純粋な問題集
だからどっちが良いかとかは比べられないってこと
エッセンスは電磁気の解説が分かりにくいということで、初学者からの評判はあまり良くない エッセンスは薄いから舐めてる人多いけど
100時間くらいかけて3周して初めて意味があるタイプの本だよ
名門はエッセンスの枝葉末節の知識を合体させる本だから
消化する前に名門に行っても得られるものが少ない
てか10年前の旧課程ならエッセンス一択だったんだろうけど
時代に付いていけずいまどき分かりにくい本の典型に成り下がったと思うな エッセンスを全部暗記しろとは言わないけど
てか不可能だけど
名門やってるときに「あーエッセンスにこんなのあったなー」と
なんとなく思い出せるか否かが名門の消化率を決定的に変えてしまう エッセンスごときそんなにやらんと消化できないとかかわいそうだな 皆さまありがとうございます
エッセンスは問題部分のみ見ていたので参考書兼問題集という認識がなかったです
すみません
また、エッセンス鉄板と思っているのは情報が古い、ということですね
電磁気分野は良問使ってみることにします エッセンスが初めて世に出たときは類似する参考書がなかったかと(うろ覚え 秘伝highかなり解説詳しい。普通に良書
ただhighって割には一部問題除けば秘伝の問題集と大きくレベル変わらないから、秘伝問題集すでに持ってる人なら買うのがやや無駄な感じ >>570
2017 第一回 駿台全国模試 国公立大理系 (前期日程/一般入試) 医=医学科 ★非医
78 東大理三(医)
77 京大医
73 大阪大医
71 東京医科歯科大医
70 名古屋大医 九州大医
69 東北大医 千葉大医
68 神戸大医 広島大医 京都府立医大 大阪市大医 東大理一★
67 北海道大医 筑波大医 金沢大医 岡山大医 横浜市大医 奈良県立医大 東大理二★
・・・・・ 東大理系 一般入試ボーダー ・・・・・
66 三重大医 長崎大医 名古屋市大医
65 新潟大医 岐阜大医 滋賀医大 山口大医 熊本大医 札幌医大 和歌山県立医大
京大理★ 京大薬★
64 富山大医 信州大医 浜松医大 京大工(物理工学)★ 京大農(応用生命)★
63 群馬大医 徳島大医 香川大医 高知大医 鹿児島大医 京大農(食品生物)★
62 弘前大医 福井大医 鳥取大医 愛媛大医 大分大医 宮崎大医
北海道大獣医★ 京大総合人間/理系★ 京大経済/理系★ 京大農(資源生物 食料)★
61 旭川医大 秋田大医 山形大医 島根大医 佐賀大医 琉球大医 福島県立医大
京大工(建築 工業化学 情報 電気)★ 京大農(森林)★ 京大教育/理系★ 大阪大薬★
東工大(1,3,4,5,6類)★
・・・・・ 国公立大医学部医学科 前期日程/一般入試ボーダー ・・・・・ エッセンスは最低限の基礎がある人の整理用かとりあえず説明を飲み込んで止まらず進められる人向け、わざわざ選ぶ必要はもうない
名問はまだ当分は元気だろうね 名問は
・電磁気の解説を為近に書かせる
・ここ数年の入試問題から良問を入れる
これをすれば今後も安泰だと思う エッセンスは教科書を使いこなせる人向け
教科書の補足プラス問題集
問題レベルは易しいから基本パターン確認としては初学者向け
解答解説はいまいちだから、教科書や参考書なしで説明部分もろくに読まずに解答解説のみに頼る人ならやめた方がいい エッセンス名門の電磁気どこが悪いの?
電位による解放には目から鱗が落ちたんだが 浪人にオーバーワークって日本語が分からん
志望校にオーバーワークならまだしも >>553
文系と理系ののトップ比べてどっちが頭いいなんて意味ない。
孔子とアインシュタインどっちが頭いいか説明してくれれば考え変えるけど 電位による解法って成立するの当たり前なんだけど、他に意外と載ってないから初学者とか独学だと逆に混乱するんだよな
他だと重問でちょっと触れてるのしか見たことない 相変わらずネットには>>586みたいな馬鹿多いよね 電位による解法を他の講師が使わないのって
欠陥があるからなんじゃないかと勘繰ってしまう エッセンスみたいな基本だらけのやつはできて当たり前
その次に何をするかが重要 まぁその基本問題集がエッセンスである必要は全くないんだけどね 基本ができないからみんなエッセンスやってるんだけどな
逆にエッセンスできるなら次に何やるにしても
慣れるだけで勝手に実力が定着するんだけど
基本の大切さがわかっていない雑魚で馬鹿が多いよな
我非娘於伝説猫耳。 >>602
どうした図星か?
>>604
単に知らないかキルヒホッフの第二法則をそのまま分かりやすく使うってのが教科書的に分かり易いからでは?
結局数学的には同じ事なんだけど生徒には分からんし予備校のカリキュラム的にソレをゼロから教える余裕も無いからでしょ
グラフの考察を通した解法とかも大半の講師は教えないしな。せいぜいPVグラフで仕事出す程度 エッセンスごとき()=全統模試55レベルでドヤ顔の猿が何か用?
低いレベルでいきがってるが気づけばエッセンスをやった人に
負けて涙目という生き方が底辺高校のヤンキーと同じだな 受験というのはよくできたもので
基礎なんて簡単だとか言うのは勝手だけど
合否意外にはどこが簡単だのそんなことも理解できないのと言うのは何の意味もない
苦労しても合格した者が勝ちで自分は頭が良いと言っていて不合格になる者は惨め
そしてわざわざ簡単と言い出す必要があるのはコンプレックス持ちという定説 どれか一つやれば他も見えてくるんだから
やる前から河合の解法か為近かとか言ってるのは無意味
でも教科書と問題集を合体させた為近先生の発想のルールが良いかな 専修に進学した某天才AV男優に「高校レベルも理解できないの?w」と言われても
ほとんどの東大生が実際に高校レベルで彼に負けるわけなので反論できないが
現実は彼より頭の悪かった東大生が上なわけで
エッセンスも分からないのかと言う馬鹿はそれと同じ惨め臭が漂う >>559
坂田の本だけで全統56いったぞ
5周したけどもな
再度坂田の本やりなよ
今は為近の授業で72いってる
(坂田の本→為近の授業) 基礎が重要なのは確かなんだが、センスない奴がエッセンスをいくらやったって基礎の深い理解なんて普通は出来んけどな
感違いしやすい盲点を突くような問題がなきゃ気がつか無いもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています