物理の参考書・勉強の仕方PART112 [無断転載禁止]©2ch.net

**大学への名無しさん** · 2017/07/27(木) 11:39:53.52

物理は実は一番簡単

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 17:15:13.62

力学と電磁気、熱、原子ってどっちが習得するの難しいor時間掛かる？
習得っていうのはセンター7割超えるぐらいで

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 17:19:35.94

それは
くっついているときの球の運動方程式は
ma=-kxで
離れているときの球の運動方程式は
ma=0
だから。
前者より最初とバネが伸びきった時点をみて
1/2mv0^2=1/2kx^2は成立し
後者より常にその後は運動エネルギーは保存する。

当然ma=0なら積分すれば
mv1-mv2=0,つまり等速度運動をするのでなんの矛盾もない

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 17:27:17.92

たとえばt=0(くっついているとき)とt=∞(はなれて十分時間がたったときの運動量を比較するんであれば、>>447のように壁も考慮せねばならず、
t=T(ばねから離れたとき)とt=∞なら、ma=0なんだから等速度運動で、球の運動量は保存している
これでよいか

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 17:30:09.17

多分どの時間とどの時間で運動量が保存するか、ということがわかっていないと思われる

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 17:42:54.67

>>446
普通にmとMで二体問題解いて
出てきた式をm<<Mとしてみなよ
運動量保存則からはΔV～0でM/m～無限でvは不定形になるけど

エネルギー保存則は普通にバネとmだけ考えたらいいって出てくるから

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 17:55:17.90

ちなみに言っとくと不定形ってのは収束するかもしれないししないかもしれないし定まらないって事から不定形な

実際にはある値に収束してその値ってのがエネルギー保存則から出した奴だろ

撃力の話も同じで撃力Fは無限大みたいなもんで
微小なΔtと積とった不定形の値が力積Iに収束してるのが運動量の変化から分かる。

たまに問題文に衝突の瞬間の重力の影響は無視するとか書いてあるがあれは重力が撃力に比べたら十分小さい有限な値でΔtかけたらほぼ0と見なせる事を親切に保証してくれてる一文なんだよ。

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 18:24:11.26

>>446
ようは
＞0＝mv+MΔV・・・①
＞0=mv
これがおかしいんだよ

v=-(M/m)ΔV
で右辺は不定形

まぁ
＞1/2・kl^2=1/2・mv^2+1/2・M(ΔV)^2・・・②

もおかしいんだけど

1/2・M(V+ΔV)^2-1/2・M(V)^2
=1/2・M(ΔV)(2V+ΔV)
だから
MV(ΔV)がどっか行ってるコレも結局～0と近似できるが

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 18:28:19.21

あー後半はいらんかったか最初静止してるって立場で立式してるんだものなすまんかった

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 19:13:00.54

質問者のレベルに合わない解説をすると消えちゃうんだな

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 19:59:36.85

そういわれても
こちらの意見を肯定も否定もしないのでは
返事もしにくいよ
結局、②式では地球のエネルギー変化は近似的に無視してるわけで
それは式を立てた段階で2次の微小量だからと切り捨ててるのと同じことじゃないのか？
別アプローチではなく
この認識が間違ってるのなら
どこがダメなのか指摘してくれ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 20:02:00.41

>>457
うんだから
＞0＝mv+MΔV・・・①
＞0=mv

この式変形がおかしいの

それと二次どころから一次の微少量も無視してる

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 20:23:31.41

>>458
1次の微小量を無視してるのはどこで？

それからその変形は、やってはいけない例として挙げたものだろう
ちゃんと文章読んでから書き込んでくれ

＞このとき①式に今と同じことをすれば
＞0=mv
＞となり、当然成り立たない

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 20:57:41.39

でも、問題を解く際には②式の右辺第2項を無視したものが成立しているとして
球の速さを求めるよね
このとき①式に今と同じことをすれば

お前が同じ事したって思ってるだけで同じ事してないんだって

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 20:58:48.28

だから地球うんぬんは無視されてて、それでつじつま合う言うてるやん理解力ちんぽか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:02:30.53

だいたい微少量とか議論に関係ねえから。お前ら二人ともバカか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:07:14.02

>>462
いやお前が一番バカだと思うぞ
バネがとか全く関係ないもの持ち出してるし

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:09:36.23

え、いや、バネに接触してるかいてあるやん。だからエネルギー保存則がなりたつんやろ？
でも運動量保存則はバネに接触してる時点と等速度運動してるときで比較したらなりたたないのは当たり前、離れてから比較すれば成り立つのは当たり前、それだけの話だろ？ちゃうの？質問理解してかなかった？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:11:58.95

地球の運動が持ち出されてるのが意味不明。地球の運動を考慮した議論をしてるならともかく、問題点は質問者がなぜか運動量保存則は地球の運動も考慮する、みたいなこと考えてるとこだろ？
普通に考慮なんかしないしそれで成り立ってる、それじゃあかんのか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:13:03.35

なにか質問の意図を絶大に勘違いをしてるのか俺は

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:13:49.66

MΔVが無視できず
1/2・M(ΔV^2)が無視出来るのは
物理ではおきまりの「二次の微小量を切り捨てる近似」と捉えていいのかな？という質問です

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:17:30.26

mΔvが無視できない、じゃなくてそもそもどこにも地球の運動量なんて出てきません。エネルギー保存則も同様
それで矛盾しないことは以前示しました。
それとも考慮した場合が知りたいわけ？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:18:46.69

もしまだ矛盾すると思うなら、その理由を僕のレスを読んでちゃんと書いてください。

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:20:10.51

>>459
＞0＝mv+MΔV・・・①
＞1/2・kl^2=1/2・mv^2+1/2・M(ΔV)^2・・・②
1/2・kl^2=1/2・mv^2+1/2・(-mv)ΔV
微小量として無視してるのは一次

微小量って書いてるけど有効数字の桁の話だからな
mとかvとかのスケールで物事考えてるのに
それに比べてデカいMとかなり小さいΔVをそれぞれ独立に扱おうって感覚は

(1+1/x)^xの(x→∞)考える時に
1+1/x→1だから1^∞で1とか
1+1/x>1だから∞だ
みたいな議論してるようなもん

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:22:24.35

元の質問内容から趣旨が変わったのか？もしかしてなんか話が通じなさすぎて怖くなってきた

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:27:43.59

>>470
たしかに
じゃあ、二次の微小量として切り捨てても正しい答えを得られたのは単なる偶然で
現実にはちゃんと答えを出してからMやΔVの極限をとる、といった手順を踏まなければならないということかな
でも、普通はそんなことせず球とバネで力学的エネルギーが保存してるものとして解くよね
じゃあ、一種の公式と覚えるものなのかな？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:28:11.14

押し付けた時点と離れた時点で運動量保存則を適用してるのにばね、壁を考慮しないのがおかしい球と地球だけみたらばねから外力はたらいてるだろ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:32:10.47

>>472
>>473が書いてるが地球を含めた系でその運動を考察する事自体が賢くない方法。

何に注目してどうやって処理するのが上手いのかと
君の疑問はまた別の問題

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:32:13.16

これやべえなまあいいか…

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:38:56.30

壁と地球は一体だから、壁のことを地球と書いています
バネの質量は0と考えています

それからこの式
1/2・kl^2=1/2・mv^2+1/2・(-mv)ΔV

右辺を1/2mvでくくれば
1/2・mv(v-ΔV)

となるので
v≫ΔVからΔV無視出来ますね
これなら、慣れれば式立てた段階で近似出来るので楽にすませそう

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:42:11.39

話が噛み合わねえと思ったらそういうことか……アホくさ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:42:17.47

>>474
地球を系に含めず、保存則を使えるのかな？
だって、バネに蓄えられた弾性エネルギーは球と地球の運動エネルギーへと分配されるでしょう

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:47:26.60

なんでいつも煽り合いが始まるんだ、、
もっと柔らかい言葉使おうよ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:49:34.72

だったら運動量保存則はその通りで、エネルギー保存則は球だけに着目すればいい。そもそも地球の運動エネルギーは無視されているのではなく、考慮しなくても成立する

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:56:30.54

君が言っている保存則はバネが片側だけ縮まっているとしか考慮できていない
両側が縮まっているとして考慮するならば壁の運動エネルギーも考慮しないとダメこれで十分か

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:58:34.92

どうして、運動量に関しては地球まで考慮するのに、
エネルギーに関しては地球の増加分を（近似的に）無視できるのかな
式をこねくり回すんじゃなくて
もっと明快な答えはないのかな
二次の微小量と考えればすんなりいったのだが
結果似たような近似は出来るとはいえ
間違っていたようだし

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 21:59:59.39

>>481を読んで。これで何かわからないことがあれば言ってください。

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:00:58.12

なんで近似の話になるのかまるでわからない。近似の話をしてるやつはバカなのか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:03:28.85

1/2kx^2+1/2mv^2=一定
なのがバネと球
kx^2+1/2mv^2+1/2MV^2=一定
なのが壁とバネと球
これでわからなきゃもうしらん

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:08:50.30

申し訳ないけどあなたとははじめから今まで話が噛み合ってないと思う
こちらの文章がわかりにくかったならすみません

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:12:05.09

うーん。地球も考慮するならエネルギー保存則のバネのエネルギーが1/2kx^2になってるのがおかしいよ、両側縮まってるからkx^2だよ、って話すら意図違いなのか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:13:15.55

球とバネだけみるなら片側だけ縮まってるんだから1/2kx^2でいいよ、て話。これでもわからんのか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:15:00.76

>>482
＞どうして、運動量に関しては地球まで考慮するのに、

単に運動量保存則がなりたつような系を考えたからだろ

＞エネルギーに関しては地球の増加分を（近似的に）無視できるのかな

そりゃおめぇエネルギーの差分は仕事であらわしてんだからバネによってほとんど動いてない地球にバネは仕事してないだろ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:17:08.36

まあ多分エネルギー保存則をよく理解してないんだろうなあ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:18:12.79

バネの両端に球をつけて縮めて離したら片っぽだけが動いてもう片っぽは止まってますか？
止まってないでしょう
それと同じように
一端が地球だったとしてももう片一方の球だけがエネルギーを得るなんてことはあり得ない
わずかながら地球もエネルギーをもらってる
にもかかわらず地球を無視してエネルギー保存の式を立てる
そこで「お、地球は無視出来るのか」と考えれば運動量に関してはそれは成り立たない
これはなぜか？という話
式をいじればそれが正しいのはわかるけど
そうではなくて定性的な回答が欲しい

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:21:49.28

だからバネの片側の弾性エネルギーは片側の物体にしかエネルギーを与えないいうてるやん
両側に着目すれば地球と球にエネルギーを与えてる
これでもわからんのか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:21:51.23

>>487
＞うーん。地球も考慮するならエネルギー保存則のバネのエネルギーが1/2kx^2になってるのがおかしいよ、両側縮まってるからkx^2だよ、って話すら意図違いなのか？

「両側縮まってるからkx^2だよ」

wwwwwwww

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:22:47.66

>>493
なんか間違ってますかね？笑

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:24:53.67

バカに構うほうが悪い

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:25:15.65

>>489
あぁ
そういうことか
仕事はほぼ0だけど
力積は普通にあるもんな

わかりました
長々とすみません
ありがとうございました

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:27:57.36

頭悪すぎて草も生えん

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:28:17.58

>>494
どういう立場の奴か知らんが頑張れw

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:31:54.36

アホくせー。煽り口やったからまともに読んでくれんかったんかねえ

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:33:51.52

いかんうけるな
頭悪いんだろうなぁって思ってはいたけどここまでだったとは
見返すと全てのレスがおもしれぇ
得意の積分で証明してくれやwwwww

エネルギー保存則を良く理解してるんだろ？www

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:40:27.99

いやうんそうだねバカだね
頭悪いのは僕ですごめんねさよーなら

**大学への名無しさん** · 2017/08/23(水) 22:48:29.68

縮んだバネが両端動く状態になってると
片方固定されてる時の二倍エネルギー持ってるらしい
僕にもその新理論教えてくださいwww

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 00:08:04.35

>>501
日付変わってIDも変わるから今日もデマ撒き散らせるな(^^)
物理スレは質問スレでもないのにドヤ顔で誤答書く奴が定期的に現れるから面白い。
大体はイメージ厨だけど微積厨での観測は初めてだったよ

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 12:31:15.94

、

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 17:50:45.93

誰か秘伝の物理問題集high買ってみた人いる？

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:28:58.18

買ったよ
可もなく不可もなくといった感じ
まだ全部を見たわけじゃないけど

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 18:54:22.33

>>506
おお！
どのぐらいの難易度なんや？問題数どれくらい？

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 22:11:15.53

>>507
506ではないけど本屋で立ち読みしてきたので。
問題数は全部で100題。
レベルは名問くらいだな。
解説は詳しいし分かりやすそうだと思った。
あと全部の問題に動画解説がついてる。

**大学への名無しさん** · 2017/08/24(木) 23:32:14.27

>>508
なるほど！ありがと！
なら名門でいいかなってなるのかなー

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 05:16:00.73

>>509
無印問題集も好評だったし、秘伝ルートで基礎から難関大まで行けるのはいいんじゃない
物理独学なんてなんでもない時代になったね

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 10:07:18.99

浜島ルートできた人は名問
秘伝ルートできた人はhighでいいんでは

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:45:45.62

漆原ルートは？

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:53:01.69

右手のパーwww
パーはお前の信者だろwww

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:57:32.52

漆原さんのはなんというか、あれをメインに据えるというよりは
浜島か為近(宇宙、秘伝)でどうしても詰まった時の補助教材というかアンチョコくらいの位置付け

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 17:04:08.40

橋元叩くのに漆原持ち上げる奴はマジで胡散臭い。
論文がーとかマジでクソどうでもいい。
研究実績と座学の成績なんて全く関係ないし指導力とも大して関係しないし
そもそも博士ならまだしも院生の時の研究とか自分のテーマですらないだろ。功績云々ぬかすならなんで博士号持ってないのって話になるし
漆原持ち上げる奴の頭の悪き事悪き事。

アホにも分かり易くを信条としてるっていう観点で言えば橋元だってそうだろってなるしな
分かり易く噛み砕くって事は大なり小なり虚実混ぜて教える事になるわけだしな

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 20:02:03.07

リードaやってる高2だけど
旧帝大目指すならこのままリードaやるとして他に参考書とか必要ですか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/25(金) 20:58:06.63

旧帝といってもピンキリ。

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 01:28:55.60

>>516
リードαをさっさと終わらせてセンター過去問なり地方国立過去問なりを複数年度解いて結果報告してくれたら適切なアドバイスがきたいできるよ

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 01:30:40.78

>>516
リードα→志望先過去問で仕上がる人もいるから人それぞれ
多くの人は他にも必要になるけどそれが何なのかも、どれくらいの量なのかもその人次第

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 10:11:36.44

>>510
物理は独学が1番難しい教科って言われてたのにね。
これだけ教材やら講義動画が充実してきたら高校の下手な授業なんてむしろ聞かない方がいいね。

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 17:35:54.21

埼玉はふじみ野市出身で浦和学院卒業の旧姓渡部雪枝、現在は石川雪枝44歳？をご存知の方は本人に浜松の藤原武士のフェィスブックの記事を見てから連絡しろと伝えてください。
渡部雪枝は浦和学院11期生T組で馬術部。
卒業後に富山の牧野ライディングに一時期在籍。
姉が新幹線の売り子してたとの事は聞いた。
渡部雪枝が愛してもない旦那と結婚して愛してもない旦那の子供を無理矢理産まされた原因として何故か俺がクラスメートからハブられました。
しかし理由が解らない。
自分は何もしてないの。
真実が知りたい。
子供は高校二年か三年生のはずです。
お願いします。
富山の中新川郡あたりかな？

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 20:22:55.87

トライイットか秘伝の物理で悩む

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:42:22.71

学校の先生分かりにくいから教科書とエッセンスで独学しようかと思ってるけど問題ないよな？

**大学への名無しさん** · 2017/08/26(土) 23:20:28.11

エッセンスはそれなりにできる人の整理向け

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 00:39:21.05

初学で教科書とエッセンスから入ったけど特に問題なく進めたよ。
教科書と傍用から入る方が難しいよ。
エッセンスのいいところは問題がシンプルなところ。
>>523
問題ない。ただ進めてみて難しいと感じるのなら教科書を宇宙一に変えて、問題集をこれでわかる物理基礎の基礎反復問題集とかにすればいい。
リードライトとかの傍用はもっとも易しい部類にはならないから注意が必要

反対にできすぎるのなら神仏離乳問とか使えばいいんじゃないかな

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 00:43:37.55

私立医学部志望なんですが
宇宙一を終えて今秘伝の物理問題集をやってます
これが終わったら以下の問題集だとどれをやるべきですか？

重要問題集
良問の風
名門の森

日本医科、日大医志望です

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 01:50:50.02

今年受験だったらキツいなぁ
けど私大医専願ならセンター対策要らんしまぁ大丈夫か
出来ることなら重問+名問、他の教科の兼ね合い的にムリそうなら名問だけかな

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 02:17:30.99

秘伝の物理問題集やったんなら良問はいらない
出たばっかりだけど秘伝の物理問題集highは？

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 02:28:33.64

物理にセンター対策必要前提で話してるとか笑かしてくれるけど実際何するん？www
詳しく教えてくれや

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 02:37:45.25

日本医科や日大医志望で上記三つの中からなら
重問が妥当であとは過去問で十分。
秘伝をやってきたのなら、秘伝と重問を正確に素早く解けるようにする。

私立医学部で名問レベルを必要とする大学は慶應だけ。

実際、自分の志望医学部の過去問解いてみるとわかるから。
自分が思っているほど、全然難しくない。重問レベルまでをガッチリ固めれば
十分合格平均は超える。
過去問は少し傾向レベル知るためにも解いてみた方がいいよ。

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 03:00:01.96

そうかぁ？
むしろ名問やっとくべきだと思うけどな
まず重問より名問が難しいってのも違うと思うけど
私立の医学部は名問的な有名設定問題知ってないと厳しいと思うけどね。

私立医は問題作成の練度が低いから有名設定問題を手抜きでそのまま出したりするし
マーク問題だったりするからネタ知ってるのと知って無いのの違いはデカいよ。

どっちかっていうと大学知識知ってる方が解きやすいかなぁって問題も平気で出してくるしな。
正攻法で解くと時間的に辛い問題とか多いしセンターなんかよりよっぽど個別対策重要だと思うわ

それと私立医は原子物理当然のように聞いてくるからしっかりやっとくべきよ

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 11:26:46.39

>>530は重問より名問の方が難しいと思ってるみたいだけど、実際に見比べたことあんの？

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 11:36:13.04

重問は基礎からやや難問レベルまで
無秩序に解説手抜きでゴッタ煮で並べてある

重問のやや難問だけピックアップすればレベル高いが
名門はレベルを揃えたうえで、質のいい解説が着いてる

本全体としての評価だと、解説の質含めて名門＞＞＞重問といっていい

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 11:43:58.06

名問は電磁気分野除けば良い問題集だと思うわ
でも目新しい設定の問題は載ってないから、やや時代遅れな感じは出てきたかな

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 12:02:31.83

フが怒りの内部告発！
Ｚ会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
http://www.mynewsjapan.com/reports/2341

特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』（コスモス社）で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフＡさんによると、通信教育「Ｚ会」で知られる増進会出版社の100％子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは「とりい書房」という小規模出版社だという。
書籍が丸ごと広告のようなものだが、Amazonのレビューには「広告がついていない、
ということで中立性があると思い、購入しました」との感想もある。
スタ

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 17:22:54.59

セミナー物理発展問題の摩擦力のある台上での運動での問題で運動する物体が台と摩擦して両方動くんだが、
その時摩擦力が小物体にした仕事の距離が、台上を小物体が滑った距離だけじゃなく台が進んだ距離も足すのが理解できなくて、
理解できない自分に腹立つんだがみんなはこんなことある？
どうしたらいいですか

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 17:24:00.45

やっぱ物理って天才じゃないと厳しい？

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 17:44:10.51

>>536
＞その時摩擦力が小物体にした仕事の距離が、台上を小物体が滑った距離だけじゃなく台が進んだ距離も足すのが理解できなくて、

だって仕事の定義が移動方向の力と移動距離の積なんだからさ
台にたいして小物体が動いた距離なんて凄くどうでもいい情報なんだけど
むしろなんで台から見た移動距離でいいって思ったのっていう。

理由なく台に対しての移動距離に勝手に移動距離ちょろまかしてしまう感覚の方が理解出来んわ

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 19:40:55.12

物体が台と摩擦して仕事してるから
台の頭から物体が止まるまでの距離が摩擦力が物体にした仕事の距離だと思った。

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 19:44:16.17

>>529
本物のアスペを初めて見た

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 21:11:29.55

入門問題精講→入問
基礎問題精講→基礎問
標準問題精講→標問
思考力問題精講→ｼｺ問

**大学への名無しさん** · 2017/08/27(日) 23:39:07.30

>>533
入試の核心と名問の評価はどうですか？
どちらも開設は良さそうですが・・・

**大学への名無しさん** · 2017/08/28(月) 00:45:00.93

入試の核心は素晴らしいよ
でも結局は使う人次第だね

今の学力を正確に伝えてみ？

**大学への名無しさん** · 2017/08/28(月) 01:12:31.44

俺は名問を勧めるが、解説が取り立てて良いとは思わないけどな

**大学への名無しさん** · 2017/08/28(月) 02:34:29.84

最近、「秘伝の物理問題集」が気になっているのですが、「秘伝の物理講義」を使わずして、「物理のエッセンス」「漆原の明快解法講座」「為近の解法と発想のルール」を終えた後に使っても大丈夫なのでしょうか？

**大学への名無しさん** · 2017/08/28(月) 02:35:00.41

名問のいいところは難関大によく出る設定を一通り収めてるところかね、やや古くなってきた感はあるけど
解説は紙面割いてるけど特段わかりやすくはないし、苦手な人は漆原の解法研究片手に進めるか秘伝highでも使ったらいいと思う

**大学への名無しさん** · 2017/08/28(月) 02:58:40.55

名問はよく出る設定を最低限一通り納めているのと
それに関係ない問題がカットされててシンプルってのがいい。
古くなって来たのは確かだが逆に言うと典型設定になって処理の仕方知らない奴のご愁傷様度が上がった。
しかも名問の立ち位置にある代替品が無い

用途が違うから重問や難系、精講みたいな問題集とはちょっと違うし

エッセンスや橋元、漆原、為近のいわゆる参考書や講義本とも違う

ちなみに問題集の系統は普通はどの参考書や講義本やっても使えるはずだよ
使えないって言う場合は理解力が足りてない。