物理の参考書・勉強の仕方PART112 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
苑田とか為近が評価高いのは物理強者から見てだろ?
講師ミシュランとか 生物からの変更組だけど
物理って算数みたいだよな
いや算数よりも簡単
暗記要素少なくパターンも限られてる
難問は捨てていい
ここまでチートな教科はそうそうない >>310
そうそう簡単だよ。そんな簡単な物理も出来ないで生物とってる奴は大学行くのやめた方がいいと思う。 生物考察問題なんて文章中に答えまで書いてあるのに難しいとか言ってるし
ちょっと賢い小学生でもわかるような問題なのに四苦八苦してるのも生物選択者の知能レベル考えたら無理も無い 文系の99%と同じで、生物選択の人間は物理や化学の能力が低いバカだからが理由だからね。
これが当てはまらないのは東大京大や国立医学部医学科くらい。
ところで為近の物理、内容は理論物理の内容とレベルが同等だわ。
解答解説のレベルが所々低いのを能力で気にならない人なら、ハイレベルでお勧め。
解答解説のレベルが低い具体的な点を挙げると、
テーマ1の京大のモーメントごときでくどいくどい。バカ向けだからなのかくどい。
倒れるのが反時計まわりなのは自明なのに、時計まわりでないことを最初に証明するくどさ、バカさ。
逆に、テーマ7の東京大の円運動の抗力が最大がDである点であること。
これを証明せずに、いきなり「最大の点がDなので」とか、アホかと。
なんとなくそんな気がするが、物理的な根拠を示して根拠のある感覚を認識してもらうのが役割なのに
そこをぶん投げ。バカかと。
どんくらいバカかというと、同じ東京大の円運動の抗力最大がDである点を、
理論物理の解答解説では根拠を以て示している。 >>310
科目の興味的には生物と物理を選択したかったが
物理と化学を去年受験で選択して、高校物理・受験物理はそんな感じでいいと思った。
高校物理の範囲範疇で深入り学習し、優越感に浸るのも滑稽だからな。
特に医学部はそう感じる。
物理は総合科目だけで、理工学部の様に専門性極める必要もない。
ただ、数学で微積や物理も微積で理解するってのはちゃんとやる。
医学部志望で高校物理の範疇で微積だなんだとか深入りするんだったら
英語や化学で脱線延長学習した方が断然後々利になる。
受験期に数学も思考力養成にははまってみてもいい。
東大京大東工大、医学部進学者は
ホント数学を一番受験期に学習しているよ。物理はおまけだ。 東大+京大+国公医 卒業生合格率(含・既卒) 全国高校BEST26
◎灘80.0% △筑波大付駒場73.8% ◎甲陽学院64.6% ◎東大寺学園63.4% ◎久留米大付設57.1% ◎開成54.5%
◎ラ・サール50.0% ◎広島学院49.7% ◎栄光学園49.2% ◎聖光学院43.8% ◎大阪星光学院43.0% ◎麻布42.5%
◎洛星42.3% ◎東海42.0% ◎白陵42.0% ◎桜蔭41.5% ◎愛光38.5% ◎北嶺36.1% 旭丘36.0% ◎西大和学園35.0%
◎駒場東邦33.8% ◎渋谷教育学園幕張33.1% 堀川32.9% ◎洛南32.2% △金沢大付3 生物選択者に親でも殺されたのかって勢いで発狂してて草 高校物理って点数とるだけなら本当に楽
こんなに楽にセンター満点記述全完できる科目を選択せずに暗記量の多い生物を選択するとか損すぎる
と思ってる人いそうだけど当てはまるのは一部だけで、実際にはいくら勉強しても点数が取れない人が多数いる ほんと、重要問題集ってクソだよね。
取り掛かりにはボリュームが仇だし、最初から難系に進んだ方が良い。
難系とか標準とか進んだ後に重要問題集やろうとすると、
簡単過ぎる上にボリュームだけは大きくてやる価値を感じない。
つまり、必要ない。
俺のお勧め
→ 難系、標準(前田著。解答解説はクソなので自分でこなせる能力ある人なら)、
標準(為近とか著)、為近、理論物理、名門
重要問題集やるくらいなら名門やったほうがマシ。
名門は、独自の問題がチラホラ載っているのが良いが問題数が多いので
これやるくらいなら、難系やったほうが良い。難系例題の方が問題数少ないと思う。
標問は、個人的には今の著者(為近)よりも前田著の方が問題はお勧め。
今の標問は、上級問題レベルとの評判だが、前田の標問はそれ以上かも。
基本、東大京大東工大が6割くらいな印象。電磁気のテーマ分野によっては、
東工大4連発くらい続くし、難系例題レベルを軽く超える。
東大3連発くらいもふつう。
難系→標問前田、標問為近→為近、理論物理→名門
理論物理は、言うほどレベルは高くない。つーか、大したことない。
レベルでいうと、標問(前田)、為近、標問(為近)と同等。
難系は、それよりレベルは0.5ランクは低いが、骨太なハイボリュームなんだが、
そのボリュームが骨太なレベルアップにつながるという重問と対照的な素晴らしさ。
標問とか理論物理などのハイレベルに進むためのベース能力を構築する。
難系は、一流大物理のためのベースの位置づけ。
難系こなせるなら、十文は要らないね。なぜって、難系は十文の完全上位互換でレベルでいくと
2ランクは上。
あまりお勧めになっていないものでお勧めは、標問(前田も為近も)、理論物理かな。
特に、標問かな、理論物理レベルの問題が理論物理よりも多くある。
問題集の名前を、宮廷総計東工大理系物理って改称しても良い。95%がその大学の問題。しかも、東大京大東工大がメインな問題集。 名門や重問の量が多いって何の話してんのかな?って感じなんだが 長いというよりは日本語がおかしい
読んでてストレスフル 秘伝の物理問題集って到達点どれくらい?
良問の風くらいはある? ある、名門に繋げられるし
人によって難系に行けるし、いきなり過去問に入れるひとがいる 一応物理は他教科に比べたら断トツに数少ない基本的な事が分かってたら解けるようには問題が作ってあるから
その手の質問はあんま意味ないぞ。
裏かえせば、同じ問題から吸収出来る量がかなり違うからな。
ただ幾つか初見だと気が付き難い上手い処理がある設定みたいなのがあるだけ。
例えば斜面を跳ね返る問題も 軸を鉛直と水平に取ったままゴリゴリ計算する事も出来ない事もない。
加速度運動する電車の中の玉の動きも基本に忠実に鉛直と水平に分けて考えてとけなくもないけど
見かけの重力を統一すると動きが楽とか
モンキーハンティングも相対運動とると当たり前とか
運動量保存則を使って問題はやたら遠回りに問題は解けるけど
外力が無いと重心位置が固定されるから二物体の位置関係はそれに注目したら一瞬で出るとかな
二体問題関連は結構知識の所があるんだけど、あんま詳しく解説してる本無いし、この傾向はより顕著になるな >>331
そういうテクニックみたいなのってどの本に書いてある? >>331
二体問題のやつは漆原の明快と88題に詳しく買いてあったな 力学の計算上のテクニックは、参考書じゃイマイチ少ないよね
2体問題とかなら重心の座標と重心からの変位のベクトルで表すと楽だとか
こういう運動方程式からはこういう風な保存量が導かれるとか
運動方程式は結構扱いづらいから保存量を使って計算したほうが楽とか
ベクトルを分解するときに直交してるベクトルに分解する必要はないとか
(直交してないと仕事周りがちょっと大変にはなる)
力学マニアのような先生に教わるのが一番いいとは思う。 良問の風ってセンターと比べるとセンター+αレベル? 9月に新しく思考力問題精講と秘伝の物理問題集highが出るな、どんな本なんだろうか >>333
つかえる計算のテクは丁寧に紹介してる本はほとんどないけど、示唆してるのは意外とあるが自力で気が付き難いよな。
初見だと面食らうかもしれないけど実はそこまで難しくない設定ネタの中でメジャーなのは名問に集まってるぞ。
名問に載ってるからメジャーになったのかも感もあるが。
設定集めた本としては意外と体系物理が渋い。
マニアよりになると物理プラスとか
こいつらは難問か?っていうとちょっと違うがな。
>>336
斜交座標で考えると楽になる高校物理の問題なんて思い当たらないんだが あんの?
二体問題は昔一時期漆原が出してた極める物理に比較的詳しく載ってたが何か消えたな。
多少二体問題について説明してあっても、それを使った問題の解き方まで説明してあるのは俺の知る限り皆無だと思う。 物理初学者なんだが、物理が全く理解できない
化学や生物も難関大学の問題になると物凄く難しくはなるが、物理は初っ端から全く理解ができない
なんだこりゃ >>344
そんなあなたに「漆原晃の物理が面白いほどわかる本」 >>344
使ってる教材が難しいとか?
物理基礎の最初の物体の運動は公立中3で習う物体の運動と被ってる そこで、親切な物理ですよ
これ以上、懇切丁寧な講義本なし
しかも、到達点は最高峰 単位系が古いのでNG
単位系を親切にしてほしいですね 自称物理強者に
「難系例題が本当に分かってたら演習題はあの解答解説でも十分使える!!わからん奴は例題までが本当に分かってないからだ!!」とかカッコイイこと言われたけど
絶対無理だろあれ
流石に心折れた どこが分からんの?
言ったらなんだけど例題だって別に解説が厚いわけじゃないと思うが >>353
実際難系の演習は物理強者専用だろ
しかし東大でも例題→過去問&模試問で50/60は固い
55/60やそれ以上を狙うにしても難系の演習は時間もかかるからコスパは悪い 何が何でも難系という時代でもないからね
安く中古で仕入れ資料として持っておいて余裕あったらやるかという感じ 東京住みだったりしたら難系なんかやるより苑田の授業受ける方が効率的だしな
苑田についていけないレベルなら難系より良問なんかの方が良いし 苑田で草生やす奴はどんな教材や授業使ってるのか知りたい訳だが >>356みたいなこと書いてるやつが実際に東大で何点取れるのか知りたい訳だが
まあ口だけガイジだから証拠付きでアップなんて無理だろうし
捨て台詞吐いて消える(もしくはそっ閉じ)の分かってるけど 50点取れる受験生が合格者でもほとんどいないのに非現実的 難系とか暇人向けだろ あんな問題数やっても何の得にもならん >>363
普通に東大だが
http://i.imgur.com/UGpBJHH.jpg
お前も噛みついてくるんならそれなりの大学なんだよな? 因みに物理は54/60
今田舎ににいるんで開示はup出来ない 東大にまで入って予備校講師崇めてるとか相当レベル低いんだろうな
偽造の可能性もあるけどw >>365
新物理入門や入門演習は悪くないが坂間の物理やる方がコスパは良いな
到達点も十分高い
>>366
普通にゴロゴロいますよ
東大模試の点数と勘違いしてない?
>>370
残念だけど崇めてはいない
そもそも俺は苑田受けずに合格したし お前が馬鹿にしてる苑田は東大主席卒業だけどな
お前はどれだけ優秀なんだ? いやいや、東大主席だろうと予備校講師になってる時点でお察しだわ(笑) 年収数千万でランボルギーニ乗り回してる苑田がお察し(笑)
さぞかしすばらしい学問的実績をお持ちの方なんでしょうなあ >>368
どれくらい取れるのか知りたいって言ってるのに頭悪いねぇw >>377
>>368の1つ下のレスが読めないお前よりは頭良いよ >>376
漆原晃も研究実績あるんだよなあ
無知は恥ずかしいね >>363が早々と論破されて悔しいのも分かるが
因みに大学どこよ? >>379
それが証明になると思ってるの?頭悪いねぇw
求められてるものが理解できないよくある無能のパティーンw 東大生がこんなとこ書き込んでドヤ顔して虚しくならんのか… >>380
研究実績は予備校講師の中で最上位だよね >>382
負け惜しみしか言えなくて悔しい
まで読めたよ
大学どこよ?
何故答えないのかな? 予備校講師の書いた書籍(過去問も含めて)を1冊も使わないやつなんてほぼおらんだろ
ハズレ講師がおるから個々の予備校講師をディスるのは分かるが、一緒くたにして予備校講師という職業自体をディスってるのはよくわからん
ここ実質的に参考書スレだぞ
予備校商法に騙されて予備校に恨みをもってるなら同情するわ
そんなら予備校講師ディスるんじゃなくて予備校を批判すりゃええ >>388
バカの相手してないで
田舎モンがどうやって勉強したか教えてくれや
今年の入試は特に50点以上ゴロゴロいそうだな。
まぁ東大は化学が時間的にしんどいし理系で英語がやたら得意とかでなきゃ物理は結構点数揃えてくるよな
得点一番稼ぎやすい所だし 予備校講師の学歴やアカポスでの実績を気にし始めたら人間終わりやで
何が目的なのか見失ってる 物理のエッセンス電磁気の56がわかりません。A地点での磁場の向きがなぜ-Z向きになるんでしょうか? >>353
そんなバカこと言ってる人間っているの?
例題こなせば終わりでいいよってのが共通見解じゃん。
例題以外は、解答解説がうすいので難系以外で良い。
理論物理とか標問とかと同じ問題が結構あるのでそっちに進めばよい。
個人的には、難系のアプローチが好みなので
第2編として180題の解答解説ハイボリューム版が出たら買って進めるわ。
あれだね。
理論物理はお勧め。
問題数も結構豊富だし。 >>367
> 難系とか暇人向けだろ あんな問題数やっても何の得にもならん
たかが例題100題ちょっともこなせないバカなんだねお前は。 >>383
> 山本義隆は例外だろw
都合が悪くなったら例外扱いか。
バカの典型例だな。 >>395
> 物理のエッセンス電磁気の56がわかりません。A地点での磁場の向きがなぜ-Z向きになるんでしょうか?
その書物を持っていない人間とか、持っていても開く気しない人間がいるので、
問題文をまず載せたうえで質問するのが筋では? 難系の例題と、演習題に対する解答解説のボリュームの違いなんて歴然だろ。
例題・・・1テーマに対し平均1.5ページ
演習代・・・1テーマに対し0.3ページ
文字の大きさを議論する以前に文字数もこれに比例する違いがある。
つまり例題は演習代の5倍は解答解説が豊富であるとみて良い。
演習代は、重要問題集の解答解説よりカスだと思う。
実力あれば解答解説のうすさは問題にならんという輩がいるが、そういう問題ではない。
俺は難系の演習代も時たまこなすこともあり解けるけど、解いただけになるのが好きじゃない。
回答解答の重要性って、答合ってるか意外にも、自分のアプローチ以外のアプローチや
基底である考え方とか背景とか、そういうものに触れるために必要。
例題はこの目的に合致するが、演習代はこれに合致せず、味気無さが感じられて
演習代を解き進める気持ちにあんまりならんのだ。
だから、同じ問題が複数載っていたリ同レベルの問題が乗っている
理論物理への道しるべとか標問とかこなす方に俺は移行している。
難系の著者も、例題に宝石を散らばせていると言っているが、それのことだろ。
答え書くだけなら、あそこまで宝石散らばせなくて良いし、そんな味気ない問題集なら
ここまでの価値が出ていなかったと思う。
難系は、問題のレベル、カバーレンジ、アプローチが優れている、解答解説が誰でも把握できる内容。
この4点の総合力がナンバーワンであることが最も名著と言われる理由だと思う。
難系の例題をこなしたか否かで世界観がまったく変わるのが現実。 落ちこぼれの溜まり場に東大生なんて場違いだなwww
話がかみ合わないね
ここは講師や参考書をこき下ろして楽しむ掲示板だよ >>395
まず自分が考えた答えと道筋を言ってみ?
自分の間違いを突き止めるのが大事 >>376, >>378, >>383, >>398
山本義孝は学生運動のリーダーをし、警察に逮捕されたという経歴があるから、東大に残れなかったらしい。
山本自身は非常に優秀だったことは確かだよ。 教科書の代わりになる参考書はありますか?
今は入門問題精巧という本で勉強しているのですがイマイチ理解できません ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています