物理の参考書・勉強の仕方PART112 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>156
大半の国公立はセンターの配点が高い
>>157
それは自分のレス>>156に言ってるのか?ww
ってか自演臭いけどw
ってか地方医でセンターの理科もまともに取れないなら
心配すべき、上げるべきは2次
それこそセンターだけに焦点を絞った勉強なんかしてる場合じゃないww 手元に数研の教科書があるから改めて中身を見てみたら
確かに丁寧に書いてあるね。しかも煩わしくもない
まぁ例題が数値計算なのはご愛嬌だが
然るに良いとこの進学校の生徒でもろくに運動方程式が立てられなかったりするのが
物理という教科の不思議な所だな
かく言う俺も現役時代は全く物理が出来なかったが、何故あれだけ理解出来なかったのかが分からない >>151
東大の教授が「入試問題は教科書見て作ってる。最近の学生は教科書をきちんと学習してないのがいて嘆かわしい」と言ってる記事が東大生によるインタビュー記事として紹介されてたこともあったけどな 大半の国公立はセンターのボーダーは7割以下
ってことはその程度の学力でも2次も含めて受かるってこと
つまりその程度の大学はセンターで8割強取れるレベルの学力なら
2次の問題も十分合格点が取れるってこと >>160
その通り。
東大は完全に意図的に教科書から図や記述をそのまま出してきてるし、
それはいろんなところで受験の専門家も言ってる。
日本最難関の国立大学として国の指定した教科書を重視する姿勢を出してるんだと思う 最近は国公立単科医とか旧帝でも東大と同じような傾向にあるように思う
いわゆる問題集には載ってなくて、そういうのばっかりやってても以外にできない
教科書には載ってる知識とか定義とかの問題が出てる
>>163
ググれ
数学とかは問題の性質上難しいけど、化学の図とか多いし
歴史(日本史、世界史)はかなり多い
ってことを具体例を示してし、書いてる本やサイトかをいくつか見た ttps://ameblo.jp/nojimagurasan/entry-12162594009.html
しかも近年の問題を再点検していくと、教科書の執筆が作問のヒントになったのではないか、
と思われる問題をいくつも発見することができます(【新課程版教科書(移行期間:2013〜15)と東大日本史】参照)。
東大の場合、最新の教科書の研究がとりわけ重要だといってよいでしょう。 >>164
具体的な根拠くらい出せよ…
しかも物理入試で、ね? >>166
東大云々は物理に限定した話をしていたわけではない。
お前も数学の話をしているようにね
で、>>158への反論はないのか?w >>168
数学、物理、化学に限った話だよ。教科書の話は。文系じゃねえから文系科目は知らないわ。ごめんね?
そしてどこの部分に対して反論して欲しいかわかんないのだが。センター配点が高い、のとこ? ていうか物理に当てはまる根拠はないんだね。それで入試は教科書に則してるとか言ってるの? 地歴って昔から
歴史≒山川、地理≒帝國ってのがベース
(そうでもしないと、範囲が無限大になる)
数学とか理科(除く地学)は教科書だけでは箸にも棒にも懸からない そもそも俺はセンターに出る出ない、東大に出る出ないは
物理に限定した話など最初から一度もしてないのにww
やっぱりアホなのかよww
で、勘違いしたアホはここぞとばかりにそこばかり突っ込んできたww
>>169
あれ?理系科目全般スレだった?
ここは物理のスレだよ?
物理のスレでほかの理解科目の話をするのはいいけど、
文系科目の話は一切許さないとかいう超自分勝手なアホルールを作られても困るwww
>地方医のセンター点の重要さを知らんのか
レベルの高い地方医ですらセンター重要なんだよね?wwお前が言ったんだよね?バカなの?
>>161も読んでみてw
反論ってか、反論できないほど完璧にお前の間違いを指摘してるから
読んでくれるだけでいいわwww
(反論できるならしてもいいけどね) >>173
じゃあ、数学の部分は削除して読んでいいよ。そもそも数学はあくまで指導要領縛りの具体例を挙げただけ、別に本質ではないんだが…。
理系科目全般の話など初めからしてないし、あくまで物理の話をしていたのだけど。(理系科目の教科書がだいたいそうなのは事実だが、物理のスレだろ?)
そしてセンター点の意味がわからん。
地方医学部志望だとセンター点は志望校を決めるポイントになるから重要なだけ。
教科書なんかセンターの役にしかたたない、って言ったらセンターの点数あげるのに良いだろ、って言われたから、あ、君はセンターしか必要ない大学の話してるのかな?と思って皮肉でセンターしか関係ないならいいんじゃない?と言っただけだよ。
勿論2次があるなら2次対策も重要なのは言うまでもない。 ていうか君文系なんだよね?
知識問題の話ばっかしてるし… 結局物理において教科書が有用な点が見当たらんのだが。入試で教科書やらないと不利になる具体例知らないんでしょ? >>174
>じゃあ、数学の部分は削除して読んでいいよ。
じゃあ、センターに出る出ない、東大に出る出ないは物理にも理系科目にも限定した話じゃない
と理解した上で読んでくれよw
自分は物理の話じゃないだろ!理系科目の話じゃないだろ!って突っ込んできたのに
自分が数学の話を突っ込まれたら、”じゃあ、数学の部分は削除して読んでいいよ。”ってww
勝手に自分でアホルール作って文句言ってくるし、自分には甘いしww
だから地方医受けるのにもセンター重要なんだろ?お前が言ったんだろ?バカなの?
言ってる意味わからない?それに>>161は堂々とスルーか?ww
まともに会話できないならもういいわww >>159
運動方程式の立て方とか束縛条件について説明してないからでは?
参考書でもまともに説明してるものがないからな いや、物理では出ないけど、他では出るからokてこと?
そして、センターが重要なら、センター「だけ」しか見据えられない教科書やれ、ってこと? 教科書が分かりづらいって奴は学力無いだけだろ。
基本事項の説明が教科書より丁寧な本は殆どないだろ。
問題とその解答が書いてあると奴見て何となくパターン暗記してる奴はそんな事も分からんのかもしれんがな。だからちょっと捻られて質問の仕方変わるだけで教科書レベル如きの問題も答えられないんだよ で具体的、論理的な反論はないわけねw
>マジで話通じねえ。ある意味すごいな
↑
これが精一杯の反論のつもりなんだろうけどww 学校で習う前にチャートと物理教室と物理入門参考にしながら、らくらくマスターからセンター過去問に入ったけどセンターはほとんど満点か1ミス。教科書なしで学校の授業なしでもこれくらい到達できるのが普通じゃね? >>182
全くその通り。
パターン暗記脱するには、問題演習の時も教科書に戻って基本事項を確認し
自分なりに納得理解して体系化していくことかな。
ここの管理人さんも前に確か言ってたっけ?
「根拠を問いながら、学習せよ!」みたいな。物理もそれだよ、それ。
細かいこと言うと
物理の教科書は数研は色使いと写真が綺麗で、若干他の出版社に比べて
レベルが高い説明している。
理解しやすさで云うと、第一学習社。数研よりかみ砕いて説明している感じ。
あと
難系や入試物理プラス等が難しいと云われているが
問題文の状況把握をしっかり厳密にできる人は、どうだろ?
難しいと云うより、あの辺は楽しいんじゃないか?
微積物理論争は最近でないが
微積で解くのは、大学に入ってからの方が断然効率いい。
数学の準備や物理学に対する考え方も連動して進んでいくからね。 なんで大学からのが効率いいんだ?
高2途中で数3終わる高校とかなら別にいいだろ微積で だいたい普通の一貫ならそんくらいで数学終わるよな? そもそも何に対する効率なんだろ
再受してそれなりの大学に複数かよったが
どっちもベクトル解析なんて物理で突然出て来たし
偏微分なんか数学でやる前から特になんの説明も無く出てきたぞ。あのへんを懇切丁寧教えてくれる大学あんのか?前期から電磁気やる大学はひどかったな線積分とか面積分とか平気な顔して4月から登場してたしな 高校物理は大雑把なため却ってわからない人がいる
特に波動や原子物理は中途半端なところまでしかやらないため掴みにくい >>1
2017年 弁理士試験短答 合格率順位 大学別
合格数 受験数 合格率
1位 大阪大 25/124 20.1%
2位 筑波大 8/53 15.1%
3位 慶應大 13/90 14.4%
4位 東京大 29/207 14.0%
5位 京都大 21/163 12.9%
6位 名古屋 7/57 12.2%
7位 北海道 6/58 10.3%
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10%の壁
8位 東工大 12/132 9.84%
9位 同志社 5/51 9.80%
10位 東北大 8/96 8.3%
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト10の壁
11位 東京理 10/121 8.26%
12位 早稲田 8/121 6.6%
13位 日本大 5/87 5.7%
特許庁 弁理士試験に関して
http://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/index.html
最年少合格 慶大1年生の日置結花が合格 >>192
ま、成績良い奴はそんな下らん愚痴こぼさないで自分で勝手にやるわな 理系でセンターのみなんだけど9割取りたい
センター過去問は駿台がいいかな?
>>185さんみたいにらくらくマスターもやった方がいい? >>196
現状がよくわからないけど、らくらくマスターはすごく簡単だから自分の力と相談してな >>179
物理は難しく考える人ほど詰む可能性があるけど
単に風景描写みたいな科目で現実を物理の言葉である数式に言い換えて
式が立てば中学レベルの数学で解けるんだと
事実を教えてあげればいいんじゃないか?
物理は難しいみたいなステマ多すぎだから フツーに初学の時点で大学物理からやったわ。物理本格的にやる前には数3終わってたし。大学からどうせ理系はおしなべてまた1から微積でやり直すんだから、今から微積でやりゃいいかな、と思ったし、数学的困難がない中わざわざ数式を避けた高校物理をやる意味がねえ。
むしろできるやつの方が高校物理に対して愚痴ってる気がするわ。周りだけかもしらんが >>199
>むしろできるやつの方が高校物理に対して愚痴ってる気がするわ。周りだけかもしらんが
わかる ま、微積は高校物理(パズル物理)で落ちこぼれた奴の救世主だったりするわな 高校物理≒難関中学の難問算数
大学物理≒中高の安易な代数処理
高校物理・難問算数こっちのほうが地頭が良くないと解けない
知能の発達訓練に役立つ 正直大学受験の物理の“演習”にこっちが本質とか言って微積を取り入れるのは的外れ感が…
少なくともそれは暗記嫌いの生徒の救世主にはなり得ない気がするわ
勿論諸原理を理解する段階で微積まで使って数式的な議論に触れることは有効だけど >>201
マジでそれ。微積でやれば数学みたいにやれるから楽。頭固い人間向き。あくまで教養物理くらいの範囲までだが。
流石に>>202みたいに大学物理は安易な代数処理とか言っちゃうのは笑うが。(まあ、実際一様収束性のチェックもせずに極限操作交換してたりする本もあるしそういう面もあるのは否めないが) >>203
本質とかどうでもよくて、単にどうせ大学から微積使うんだから、やれる人間は微積でやりゃよくね?という話。
算数できる小学生でも中学までは数学やっちゃダメ、とはならんだろう?
しかも中受だったら算数でやらんとムズい問題になるよう配慮されてるけど、大学入試なんて別にそんな配慮もないし(高校生以外も受けるんだから当たり前だが) >>197
ありがとう
今はマーク試験は約6割しか点が取れてないんだ
今のセンター物理は旧課程の物理1・2なんでしょ?
だから過去問は分厚い河合よりお手頃な駿台がいいかなと思ってて >>202
これ分かる
概ねだが同意するね
俺は大学受験には「微積物理」を利用したけど、元々算数の難問を解く的なアプローチで高校物理が得意だったからより有効だったとも思ってる 高校物理を微積で解くのは言うなれば2次方程式を因数分解せずに何でも解の公式入れて解くみたいなもんだろ。
高校物理は出題範囲の縛りから解の一つが決まってる2次方程式解くみたいなもんなのに解の公式の方が汎用性高い。本質だ!みたいな事言ってる感じ。
原理理解で微積の発想を理解しながら勉強するのは止めはしないけど、アホみたいに微積にこだわって解答作ってる奴は大体解くの遅くて成績伸び悩んでるな ほんでその微積物理とかを信奉してる意識高い系の奴の99%はベクトル解析のレベルに踏み込んで微積使ってるわけではないから
ひじょーに中途半端な感じを受ける。 >>208
なんでそんな目の敵にしてるんだ?気に食わなくてたまらないの?
別にプロセスの違いであってやってることは変わらんのに。そんな特殊なことやってると思ってるの?
別に本質がー、なんて誰も言ってないし、別に周りも単に便利でわかりやすいから使ってるだけだし。 高校生の分際で身の丈に合わないことやっちゃって、身の程を弁えろよ、みたいな気持ちなんですかね? >>211
>>>208
>なんでそんな目の敵にしてるんだ?気に食わなくてたまらないの?
鏡見ろよ
>別にプロセスの違いであってやってることは変わらんのに。そんな特殊なことやってると思ってるの?
じゃあ黙って使えば?笑
やってる事変わらんのだろ。お前らが勝手に回り道してるだけだから好きにすればいい。 しかし、回り道だったとして、回り道で何がダメなんだろうな。成績出れば何でもいいのにね。 >>198
大学のテストに物理があるから教えて欲しいって知人に物理を教えたんだけど
例えば運動量保存則
鉄砲+弾丸の系で、撃つ前と後で運動量は保存されるから
M・0 + m・0 = −MV + mv (軸は弾丸の進む方向なのでマイナスは銃の反動)
前 後
なんて式を書いたんだけど、左辺(撃つ前)の運動量が0って所に注目して
運動量なる物が存在しないとか解釈するんだよな
風景を風景として素直に見てくれないんだよね >>215
だからそういう余計な一言がスレをいらつかせるんだと思うよ
出来る奴は黙って微積使う
出来ない奴に限って微積微積とうるさい 東大+京大+国公医 卒業生合格率(含・既卒) 全国高校BEST26
◎灘80.0% △筑波大付駒場73.8% ◎甲陽学院64.6% ◎東大寺学園63.4% ◎久留米大付設57.1% ◎開成54.5%
◎ラ・サール50.0% ◎広島学院49.7% ◎栄光学園49.2% ◎聖光学院43.8% ◎大阪星光学院43.0% ◎麻布42.5%
◎洛星42.3% ◎東海42.0% ◎白陵42.0% ◎桜蔭41.5% ◎愛光38.5% ◎北嶺36.1% 旭丘36.0% ◎西大和学園35.0%
◎駒場東邦33.8% ◎渋谷教育学園 >>217
いやーイラつくっていうか
ドヤ顔でイキってる中学生見てるみたいな感じ? 微積使おうが高校物理なんか大差ねえよどうせ積分しようにも高校の範囲じゃ定数積分することになってただの掛け算とかわらん
微分も糞簡単な三角関数の微分までしかでない
議論するほどかこれ… エネルギー保存則と運動量保存則の導出が回りくどくなるけど
微積使わなくても解答には全く支障は無いからな
中学受験の算数ほど奇問なワケでもないし
つーか波動と熱力になるとそもそも使い所が皆無なんだけど
微積派はそこんとこどう思ってんだろうね? 微分はまだしも積分するか?
pvグラフとかvtグラフの面積出す時まさかわざわざ積分計算してんの?w >>226
使えることに自分が気付いてないって可能性を考えないの? >>228
波動・熱力で微積が使える問題があるならそれを言えば良いのに
何でそんなもったいぶった質問をするのかな? 教えて欲しいならそう言えばいいのに
それに別に使わなくても解けるからお前はそのままいけばいいだろ
自分のレベルに合わせてやっていけばいい >>230
そんなもんは無いって断言出来るから嫌味で言ったんだけどなぁ
>>231は第一法則っぽいけど、手元の大学の参考書を見ても見当たらない表記だな
3項目が何なのか分からんし、Sってエントロピーか? 不必要に微積に拘らなくていいと思う。
しかし、さすがに準静過程の問題で微分すればすぐに答えが出る問題もあるわけだから熱で微積は使わないと断言するのはいかがなものか?
参考書に書いてあることだけ、問題集の解答解説にあることだけを受け入れるのではなく、自分で色々と組み立てる勉強をしてはどうか?
それこそ教科書レベルの導出部分で理解が不足しているのだろう。 独学で物理を勉強している者です。
今使ってる参考書が、宇宙一と入門問題精講の2つなんですけど、少し問題演習の量が少ない気がします。とりあえずこの2つを完璧にしてから別の問題集に移ろうとおもってるんですけど、どう思いますか? >>234
その二つが完璧ならかなり解けるようになっているのでとても良いと思います 独学で物理を勉強している者です。
今使ってる参考書が、チャート式と秘伝問題集の2つなんですけど、少し問題演習の質が足りない気がします。
とりあえずこの2つを完璧にしてから別の問題集やるか過去問に移ろうとおもってるんですけど、どう思いますか? >>236
その二つが完璧ならかなり解けるようになっているのでとても良いと思います 秘伝の物理は難関大向けでしょ。
学研って意外と
物理だけは参考書・問題集充実しているな。
「秘伝の物理」「宇宙一」「発想のルール」「イメージで〜橋元流」等。 物理[物理基礎・物理] 思考力問題精講
ttps://www.obunsha.co.jp/product/detail/034435
精講シリーズ新作出るのか。数学の上問のポジションか? いや物理の場合、標問ですらすでに最難関大レベル。
解説が手抜きなだけ、解説を充実させるだけでいい
これ以上の問題集必要なのか? 基礎問題精巧と良問の風の違いを教えて下さい
入門問題精巧を終わらせた後基礎問に入ろうと思っていたのですが、後者のタイトルがかっこよくて気に入りました
入門→良問の風と繋げるのはよくないですか? 物理の標問が名問〜難系演習題レベルなのにその上を出す意味が…
化学の標問はそこまででも無いから上を出してもいいと思うけど 同意
難系+標準問題精講で十分
新しいのは為近の名が無いな どんだけ物理やるつもりなんだ
てかなんけいぜんぶやるやつおるんか? なんで為近がはずされたんだろうね
面白そうなので本屋で実物を確認して良ければ買うつもり。
けど、ページ数160で問題数32なんだよね
標問は400ページ(問題144Pと解答256P)で問題数90あるのに・・・。
標問より難しいレベルで見知らぬ問題となれば微積なしじゃホントにパズルになりそうな気もする。
特に力学。 リードα→重問と来たんだけどもしかして間に挟んだほうが良かった?
時間もあるし重問を中断していいと思っているんだけど 普通は必要ないし、重問が重いって思うならリードαやりこみ足りないんじゃないか? >>248
間に挟むべきかどうかはその人の理解の程度によって変わるからなんとも言えんだろ
普通にできているならそのままでいいよ 学力別ではなくただの志望別のクラスだから志望してれば基本的に誰でも入れるんで同じクラス内に上から下まで全レベルの生徒がいて同じクラス内で最上位と最下位で偏差値が20も差がある
生徒集めのために一度でも超甘々認定が出ると辞めさせないためにどんなに学力ボロボロでも以降成績に応じたクラス替えは一切しないで放置
そのため底辺がずっと上位受験生気分で実力とかけ離れた講座でレベルが全く合っていないテキストや授業を受け続けているだけなので全く成績が上がらない
そんな感じでクラスの90%の予備校の養分が平均を下げるからクラスの平均偏差値は志望校のレベルから見て甘すぎる認定基準偏差値にさえ達しない
志望校に受かってるのは全校舎、全コース内で実力が伴っている最上位10%だけ
予備校あるある 認定ばらまき商法 難関大で合否を左右って書いてあるんだし基礎問と標問の間の難易度だろう
普通の大学じゃ標問レベルは難しすぎて差がつかないし >>240
伝説の「苦手問題の解き方」みたいな感じなら需要あるよ
>>242
基礎問のほうが安定してるし難易度も高く
基礎問できれば旧帝以外は絶対受かるよ
良問はそれだけで伸びるような本ではない
虫歯の詰め物みたいなもの 現役で理1入った先輩から難系と標問両方譲ってもらったけどめっちゃキレイだったわw
重問を2巡したあと難系と標問のうち数問摘んだ程度だったとか
オレもキレイなまま後輩に譲りそう(来年受かればの話なんだがw) 難系も一時は東大受験生のバイブル的存在だったが今はそうでもないしな >>242
大した違いはないからどちらでも好きな方で。 >>248
重問に手を付け始めた段階なら名問に切り換えることを薦める ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています