数学の勉強の仕方 Part227 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html
大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html
前スレ
数学の勉強の仕方 Part226
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1495013494/ >>475
どこが大学レベルなんだ？
大学レベルの内容なんて「俺は」述べてないよ…笑 >>477
はいはいじゃあ高校レベルで解説でも書いたら？ >>477
そもそも>>475も問題が大学レベルなんて一言も言ってないのにその読解力じゃあ島根大か精々理科大か
御愁傷様だな頭フル回転させて馬鹿にされてんだから >>481
問題が大学レベルなんて言ったか？池沼じゃん笑 >>480
つーか、書いてあるじゃん。読めないの？文盲？ 池沼じゃん笑 面白いほどバカが沸くな。
出題がスレチなんだから、スルーすりゃいいのに、やれ低学歴バカだの、やれ大学内容ひけらかすバカだの、池沼みたいな指摘しかできねえんだなあ… >>476
いやどう見てもトンチンカンな解答なんだけど
>>470を自分でよく読み返してみなよ
任意のnに対して∫[0,a_n]f(x)dx≦a_n*Mになるわけないじゃん f(x)の[0,a_n]での最大値をMとすればMa_nは満たすと思うが…。 (不等式なら)
等号なら積分の平均値を使えば良い。 あぁ、nによって違う話か、
なら不等式で評価すりゃいいのでは？ せいぜい理科大な訳ないだろ
高校レベルの積分も苦手じゃんこいつ
もっと下だよ 例えば
a_n<M_(n-1)a_(n-1)と評価できれば、M_nの中から最大のものを取ってくれば
a_n<M^nだろう？
等号は成立しないので、ミスだったが >>494
ゴミはゴミでもお前と同レベルのゴミだよp(^-^)q >>492
君の方針なら[0,1]におけるf(x)の最大値をMにしたら良いだけなんだが 教科書
と
4STEP または アドバンスプラス
やったら
何か一冊はさんで
過去問
やったら数学に関しては合格点だろ、 ハーバードって
どういう条件満たしたら入学できるんだ？ 教科書レベルって事は章末レベル？なら1対1じゃね
例題応用例題レベルって事ならチャートとか網羅系じゃね >>508
今からだと10月ぐらいに終わるのがベストですか？
7月から受験勉強し始めたので多少の無茶は覚悟しています 今からじっくり黄チャートをやるのは浪人まで見据えて力つけたいなら賢明だと思う
なんとか来年に合格したいと思うなら現実的にもっと軽量な問題集を早く終わらせるべきだな
基礎問とか上で出てるシグマ基本とか
英語や理科、国公立なら国語や地歴公民まで秋にはやらなきゃいけない >>503
ハーバードはAOの頂点だからな
学力的にはピンキリ
東大余裕の奴もゴロゴロいるが早慶受からんレベルの奴もゴロゴロしてる その点日本はいいな。一定の学力さえあればある程度の将来は約束される。この国に生まれて本当によかった。 >>513
本当にそうだよ。ハーバードなどの米国有名大学の学費は目ん玉が飛び出るような
ものだよ。コネや家柄が重視されるしね。 でも奨学金とかたくさんあるんだろ？
アメリカンドリーム、そいつは物語 スウェーデンとかは大学までタダなんだっけ？
その割に学力高いしなんなんだろうな 北欧あたりの福祉国家の教育制度や学力はからくりあるから注意
受験学力の比較ならOECD生徒の学習到達度調査（PISA）が参考になる >>511
マセマの簡単なやつって初めから始めるですか？
あとシグマ基本が終わったら何をやるべきですか？ >>518
PISAの採点した事あるが適当なもんだぞ
採点するのは大学生やフリーター
日本の高校生分は日本で採点するから手心加え放題 化学、物理の重要問題集のように
頻出、典型問題を広くカバーしてるのって、やはり数学の重要問題集？ >>519
中から下の国公立目指すならシグマ基本問題集終われば即センター対策に入るべきじゃないか もちろん最低限の記述や数3対策はいるけど
数3は極限と微積の頻出問題のみに絞って黄チャートやるのも悪くない >>525
それなら1カ月で黄チャート例題→1対1を10月まで→過去問とセンター対策
って離れ業が必要かもな、シグマ基本やってる場合じゃない と思ったが神戸も農工も所詮センター勝負だったな
シグマ基本から>>523-524でもなんとかなるかもな >>521
今は1対1か標問がその位置だな
数学重問は使用者が少な過ぎて実績が皆無だからほとんど誰も使わないという悪循環 >>526
黄チャートやりながら分からないところ+忘れてるところは初めから始めるでOK? >>531
現役合格は無理だな
諦めて浪人の覚悟決めて黄チャートじっくりやるところから始めなさい 黄チャートってコンパス1と2は教科書の例題とほぼ同じだしシグマベストやらずに最初から黄チャートでいいと思うけどな
各単元のまとめページしっかり読めば黄チャートの解説が理解できないなんてことはないと思う
農工獣医はよく知らんが神戸医はセンターで9割弱必須な上に2次も高得点要求されるからまずきついだろうな
ただ場所のこだわりがないなら数学は黄チャート、化学は教科書傍用、物理は漆原かエッセンスだけをどの問題見ても一瞬で解き方思い浮かぶようにした後、センター対策すればセンター逃げ切りで総合大学の地方医は可能かもしれないから諦めるなよ 神戸は100パー無理。今年の問題見てみろ、と思う
愛媛とか高知ならいけんのかなー。 >>536
ある程度は戦えるけど合格者最低点取れればいい方ってところじゃね
センターは対応できるからセンター高得点で逃げ切ろうって話 >>528
数学の重問は構成が致命的な失敗だったな
①（ⅠＡⅡＢ）と②（Ⅲ）で分けるべきだった
文系と理系で分けるべきではなかった
この構成のために文系が毎年改訂されないのだから不人気で当然 京大志望の理系だけどFG終わったら過去問でいける？ フォーカスゴールド
おわった？
あなたの「おわった」の定義を述べよ。
チャレンジ編も含めてすべて自力解答できる状態？ >>534
医学部受ける奴相手に夏から勉強する奴がセンター逃げ切りなんかできるわけないだろアホか >>545
それなら東大だろうと京大だろうと
過去問も余裕で満点だろうから
さっさとやれ nは2以上の自然数
f(n)でn以下の素数の数
n≦4^f(n)を示せ 前から思ったけど科目スレずっと荒れてるよね
落ち着きなよw ID:k/zQ/9ZZ0
N予備校スレに去ってくれたかと思ったら
にゃんこがまた戻ってきてるのかよ
こいつ何のために生きてるんだ？ よく知らんが、過去に数学の勉強の仕方スレで「にゃんこ」とかいうコテハンで暴れてたやつがいて
その時に迷惑を被っていたやつらが、すでにその「にゃんこ」とやらがとっくにそのスレから
卒業した後もまだここに留まっていて、なんとなくにゃんこっぽい書き込みをみつけたら
「俺たちはお前のことまだ見張ってるぞ」という牽制の意味で書き込んでる、ということだろう。
最近来た人やにゃんことやらに無関係な人にとってはほんといい迷惑
この牽制書き込みじたいが最大の荒らしである >>554
お前みたいなアホレス連発してた基地害の事だ
出題の仕方見るとお前の方が更に知的劣等っぽいが ホーカスGが終わると、東大だろうが京大だろうが余裕で満点ってのは初めて聞いたな
いつからホラかす言うようになったのか知らないけど、ホーカスもえらくなったもんだな FGは一冊で難関大合格に拘る使用者が多い。
青チャ使用者は気軽に次の問題集なり過去問に行く人が多い。
進学校採用率は青チャの方が多い。
教科書シェアの関係だろう。数研は圧倒しているからね。
教科書と総合参考書と傍用問題集が出版社一致している方が断然使いやすい。 ～を完璧にすれば大丈夫ですか？みたいな発想は根本的には勉強がしたくないから出てくるんだよね。
～をやれば大丈夫だから、～だけやっとけばいいんだな、みたいな安心感に浸りたいだけ。 駿台全国模試の会場が県外なんですけど、県外以外で受けれる方法とかないですか？ >>562
いや現実に時間が限られてるんだからやることは限定しなきゃダメだろう
問題は～を完璧にするというのが既に机上の空論であることがほとんどってところ >>564
指摘が的外れすぎる。
～を完璧にすれば大丈夫ですか？という発言に、そんなんで足りるわけねーだろ、と批判してるんではなく、
そういう発言をする人間はやりもしねえうちから、～だけやれば大丈夫なんだな、って安心感を得たいためだけに聞いてるだけでしょ？ってこと。
完璧にやれるんなら、それで足りるか否かなんてその時点で自分でわかるだろうに。
現時点でそれだけで足りるかなんて聞く意味あるか？ 足りるならそれでよし、足りないならやってから別のを足せばいいだけ。やりもしないうちから他人の意見聞いて何の得があるかって、安心感得たいだけでしょ？っていう。 死ね低学歴とかレス付けるのは勝手だが、もし間違ってると思うならちゃんとした根拠で批判して欲しい。間違ったこと言ってるか？ >>567
いやどう見ても指摘が的外れじゃなくてお前の書き方が悪いだろう >>570
数学や現代文の解答で俺はこういうつもりで書いたんだけどなんて言い訳が通用すると思ってんのか なんでそんなキレてんの？プライドが傷付けられた？ごめんね？ >>1
２０１７年 弁理士試験短答 合格率順位 大学別
合格数 受験数 合格率
１位 大阪大 ２５/１２４ ２０．１％
２位 筑波大 ８/５３ １５．１％
３位 慶応大 １３/９０ １４．４％
４位 東京大 ２９/２０７ １４．０％
５位 京都大 ２１/１６３ １２．９％
６位 名古屋 ７/５７ １２．２％
７位 北海道 ６/５８ １０．３％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・10％の壁
８位 東工大 １２/１３２ ９．８４％
９位 同志社 ５/５１ ９．８０％
１０位 東北大 ８/９６ ８．３％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ベスト10の壁
１１位 東京理 １０/１２１ ８．２６％
１２位 早稲田 ８/１２１ ６．６％
１３位 日本大 ５/８７ ５．７％
特許庁 弁理士試験に関して
http://www.jpo.go.jp/oshirase/benrishi/shiken/index.html どんだけID:GdUYlmLV0にあたっても
～だけで大丈夫ですか？足りますか？
勢は大丈夫じゃ無いし、足りるどころか～すらやれんのは受験業界での常識だから
悔しかったら仕上げて成績上げてみればいいんじゃないか？
毎年同じ発言する奴らが何年もいて皆散ってるからな。 >>568で
ちゃんとした根拠で批判して欲しい(キリッ
と書いてた当人が
>>572というのがなんとも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
