化学の参考書・勉強の仕方★原子番号112 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
230選を勧めるのはいいんだが現状このスレはほぼ重問一択状態だし重問にくらべてどのような点で解説が優れてるのかをちゃんと説明して欲しい
解説の詳しさってだけなら基礎問標問新標準演習新演習の方が詳しいからね 基礎門の解説って基本事項書いてるだけで問題解くための解説じゃないような 230はセミナーとかないやつがとりあえず一冊やるのにはどうなんだ？ 230選よりエクセルの方が安いからそっち買ったほうがよくね
解答解説ついてるし >>900
セミナーの代替ならエクセルだろ
市販されてる教科書傍用問題ってだけで貴重 重問の解説が合わない人は230選→標問のルートをとると良いと思う。 理標も標問もDoも鎌田まさてる先生だけど評価はDoだけ高いのかい？ 230選やるぐらいなら簡単なのパッと終わらせて重問に繋げたほうがいいわな
駅弁非医志望なら230選で十分だと思うけど >>905
重問に負けてるだけで標問も高いぞ
理標はどの講師がどの部分を書いているかわからないからなんとも言えない
おそらく石川が書いたであろう理論は評判いい
鎌田Doは旧課程は評判良かった
大幅に改訂されたから今は知らん 日本医科と国際医療志望だが新演習やってるわ
新演習はB問題とレベル同じくらいだけどな それより日本医科はともかく、国際医療志望っているのか 国立行けないから私立へ行く
そういう意味で私立は大差ない 化学の勉強を学校の授業とテスト前のセミナーだけしかやってなかったんだけどdoシリーズやっても大丈夫かな？
結構レベル低くないらしいから心配 頻出典型の暗記しかしてこなかった人間を
なんとか国立二次に引き上げるのが鎌田福間。 ＞頻出典型の暗記しかしてこなかった人間を
なんとか国立二次に引き上げるのが
今は乙会の「解法の焦点」も同じ目的で使えるよ
問題が急に難しくならないぶん効率的にステップアップできるし
そもそも有機無機は1冊ですむぶん使いやすい
これ使っちゃうとDoは何がどこに書いてあるのか散らかってるから
使いにくくて本棚に放置で時々線引いたとこだけ見返す程度だわ
ただ教科書が無機質な網羅的なのに対して
どこを覚えればいいのかわからせる点では
Doと「漢文早覚え速答法」は歴史的傑作だよな
初心者には効果的に使えないしかといってそれだけで受験を
乗り切るわけにはいかない中間層向けの域は出ないけど
1日で読み切れる軽い文体とかノーベル文学賞あげてもいいくらいだよな >>918
＞頻出典型の暗記しかしてこなかった人間を
＞なんとか国立二次に引き上げるのが鎌田福間。
福間無機は
むしろ教科書だととっ散らかってるし資料集だとクソほどあるものを頻出典型だけに絞って纏めてある本だろ。
鎌田は… 特に鎌田有機の良さが分からんね。 鎌田有機は旧課程の方が良かったわ
暗記しづらくなった
福間はほぼ改訂なしだったけど鎌田もそうしてほしかった 新演習もじゅうもんも難易度かわらんと思うんだけど？
ここの人たちはやる必要なし派が多い？ 鎌田の化学基礎をはじめから丁寧に結構良かったんだけどなぜか化学のVerがないんだよな
似たような本で化学でオススメない？DOはレベル高いとか聞いたけど >>922
問題レベルはそうだけど重問のBレベルの問題が重問の3〜4倍あるからそれをやってる暇あるなら英数やれ派が多い 得点源ってどうなのですか？
薄い割に覚えなきゃいけないとこよくまとまってるとおもう 無機はかなりおすすめ
俺は家庭教師で授業する時得点源つかってる。 >>922
化学きたえたいなら新演習やるより有名大学の過去問やり倒した方が結果的にいいよ。
時間が死ぬ程あまってるなら新演習もやったら？ やるとしても標問までだな
新演習は解き方も下手だしやる価値なし 福間と鎌田のやつは、これを覚える って書いてあってまずそれを暗記した後に解説を参考程度に読む。
ただ、この解説理解できるやつはそもそもこの本いらない。 230選やってみたけど高分子だけは問題数少なく感じたからセミナーとかやったほうがいいと思ったんだがみんなはどう？ >>930
構造式あたりで俺も最初つまづいてた。
構造式&組み替えみたいなのがわかったらイージー科目。
しっかりとこの辺書いてるのが鎌田の有機。
どう言う反応機構なのか図解されててそれが良い。
他の本はそこを省いてて示性式とかに簡略化させてるから
初学では全く使えんかったわ。 doシリーズの次って重問でいいの？
セミナーあるけど基本問題くらいはやった方がいい？ 次というかDo読みながら重問の方がいいよ
各単元の導入部分は初歩からやってくれるけど問題は重問Aより難しいのばかりだから
それでも詰まったらセミナー戻ればいいんじゃないかな >>932
初学で使えなくて結局どうやって勉強したの？ 得点源の目良という人が出している（理論・無機・有機の三冊）本は使える感じ？ 重門解いてて基礎抜けてんなってとこは教科書で確認してるんだけどチャート式とかもあったほうがいいのでしょうか
どうしてもわからんときはググったりしてるんですけど >>855
高校生が難問に苦戦しているのを見て悦に入るオッさんってホントキモいわ ↑この文、大学受験板の化学系のスレに必ず貼られるスローガンにしたいんだよね。
「マセマはやめとけ。応用力がつかない。」と同じようなさ。冗談抜きでマジで。 重問が良いのは確かだと思うけど、「頭おかしい」は言い過ぎ 初学で宇宙一→エクセル化学をやったけど、聞いてるとなんか不安になるな。
センターレベルなら満点かそれに近い点取れるんだが 初学で宇宙一はわかるんだが、そこでいきなりエクセルやってついていけるの？ >>937
別にチャートじゃなくてもいいけど、何かしら参考書を手元に置いておくのは当たり前やろ
教科書に載ってないこと調べたい時どうすんの？ >>938
ありがとうございます検討します
高校化学のために簡略化されているというレビューが少し気になります
>>946
インターネット >>944
普通にいけるよ。
宇宙一の問題がスラスラ解ければエクセルはそんなにキツくない。 >>936
授業サボってて、暗記とか嫌いだけど数学とか特に苦手ではないかなって奴にはかなりオススメ。
俺的は全員にオススメでアレでもどうにもならん奴はマジで理系やめるべきだとおもってるが >>922
旧帝大や難関私立医大いくならセミナーやチョイスとかやったあと新演習でもいいかも。
化学は難しい問題集するより重門レベルの演習積む方が有益 >>930
教科書に戻る→シグマ基本問題集で繰り返し演習 実況中継見やすくて良いね
新研究とか見にくいなーとか思ってた自分には使いやすい
説明は徹底化学の方が分かりやすいしレベル高いと思った 徹底化学とか実況中継なら新研究みたいな辞書本よりも受験生向けというかなんというか…
とにかく割と好き 実験授業どんだけ真面目にやってたじゃないか？
初見でもできたぞ 230選の良さは解き方かな
図描いてモル中心っていう駿台方式
ただ230の後に重要問題集のBもやっておきたい
重要問題集Aはやる必要ないけども ブランクテストは初見でもできる人はできるけども引っかかりやすいとこかと
知っておいた方が有利みたいなレベルか 徹底化学って文英堂の？
あれ旧課程のだし難関大向け、みたいのでスルーしてた >>961
230終わりそうなんだけど標問やるより重問Bやったほうがいい？ >>965
標問って頻出問題集めたわけでもないしムズイよ？
志望によるけど大半の大学は重要問題集のB完璧にする方が安全じゃないかなぁ >>935
予備校で講習受けたりググったり赤本解説で
構造確認したりとにかく駆け回ってたわ。
そうこうしてるうちに勝手に「そんなの知ってて当たり前」って感覚になれた。
反応機構無視する講義とか、走り書き程度の解説しか書かない執筆者はその辺の配慮が足りない。
自己責任以前に、走り回らないと知り得ないことが多すぎて本当にストレスだった。 苦手な人ってそもそも目の前の本の解説が足りてないって
ことを認知してないことが多いと思う。
糖とかアミノ酸の決定で、構造式使わずに計算式と単語並べて自称解説とかしてる本は使えなかった。
こんなの嘘でもいいから反応機構と構造式知らんと無理だろ。知らないと無理なのに知るべきことを書いてない。
その点、蒲田と福間は、わかりにくいがよく書いてると思ってるわ。マジできつかった。 西村先生のここで差がつく 有機化合物の構造決定問題の要点・演習って本はどうだろう？ しかし重問のみだと不飽和度すらロクに知ることなく終わるという現実 構造決定は重問レベルなら楽勝だけど、旧帝過去問レベルになると途端にまったく出来なくなる。あれなんなの？最初に適当に構造を推定するの？ >>973
それな。
俺が言いたかったのはそういうことだ。 >>976
かなり推測に頼る。というか問題読んでて計算せずに候補がわかるレベルじゃないと無理ぽ。 >>968
結局のところ鎌田と福間おすすめなの？そうじゃないの？
その書き方だと伝えたいことがわからないんだけど >>950
ありがとう
特に有機の高分子辺りからついていけずに悩んでてたんだ
今日古本屋でらくらくマスター(2000年発行)があって買ったんだけど、高分子が22ページしかないから
それを終えたら買ってみるよ 構造決定なんぞ苦労した覚えないけどなあ
計算なんて最後の確認とか迷った時しかしたことない >>982
化学は頭から言われた通りに解いて行くんで無くて
ケツから解いて行くって事を知らない奴が多過ぎるよなぁ
不飽和度とかアホみたいにいちいち計算しててご苦労様って感じ >>980
構造式と反応機構を知るのが目的なら他のどの本よりも
詳しい。全て構造式で詳しく説明してある。
ただしこの本は問題集としては機能しないと思う。
国立の問題が載ってるけど解法自体は詳しくないからな。
構造式と反応機構を調べるために重宝できる秀逸な本。 だから蒲田と福まで調べながら重問ってのが、一番
悩まずに済む方法だと俺は結論づけてそうやってきて
宮廷も東大とか以外はかなり楽勝になってきた。 坂田薫たんのスタンダード理論化学/有機化学はDOの対抗馬としてはどうなんや？ 対抗とか考えないほうがいい。
Doで調べてサプリは演習として使う。 不飽和度って一瞬で求まるのに、やたら不飽和度を使う必要がないと言い張るやついるよな。
使えば分かりやすくなるのは確かなんだから使えばいいやんか >>989
計算したら不飽和度6でした。
で？お前は環が6個あるケースとか考えてんの？ 有機なんていかに手を抜くが勝負なのに不飽和度とか毎回真面目にチェックしてるとか
酸化還元反応を半反応ゼロから作ってる並に乙い 構造決定なんて 何が 何処にあるのか 一意に決まるように問題作ってんだから そっから逆算して答え出せばいいんだっての
オレフィンがあるのかカルボニルがあるのかも区別付けられない情報をわざわざ手間掛けて取り出して喜んでて それをやってない奴はおかしいみたいな批判してる奴がキチガイだろ。
不飽和度取り出したほうが便利な時は使えばいいけどそんな問題入試化学じゃみないな。
単なる自己満足だろ。
不飽和度とかドヤ顔で言う奴はOやN,S,Pやハロゲンが入った時の処理の仕方知らん奴すらいるからオモロい。後半部の処理はあんま出てこんけどNが入る時の処理知らん奴いるのはウケる。まぁ使わなくても解けるから何の問題もないんだけどな。 だから、手間かからないって言うとるやん。
不飽和度求めるのはそんなにたいそうなことなんか？求めようが求めまいが大して時間変わらないんだから、不飽和度が大して役に立たないときもあるだろうけど役に立つこともあるから最初に求めとくのがいいんやないかってこと。
何も、不飽和度がめちゃくちゃ万能だから絶対使うべきだって言ってるわけやない。
手間なんてあってないようなものなんだから、不飽和度をやたら否定して使おうとしないのは何でなんかって話。 不飽和度求めるのなんて10秒もかからんやろ。
それで分かりやすくなる可能性があるんなら、とりあえず求めればいいやんってこと。
その10秒の手間を惜しむほど不飽和度は無能なんか？
何をお前らは、不飽和度を求めるのがそんなに大変なものだと思ってんだよ そもそも不飽和度というものの存在自体を知らない受験生が圧倒的多数なんだよな
教科書にも図説にもないし傍用にも無いし挙句の果てに重問にすら載ってない オッカムの剃刀じゃないけど、不飽和度なくてもいいことも多いんだからいらない情報あえて書いたり考えたりする必要はない
前出の全て書け問題とかならあったほうがいいし、問題こなして必要不必要を自分で判断できるようにならなきゃ受験じゃ通用しない レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
