【迷走】ｾﾝﾀｰ試験、入試改革で滅茶苦茶になる模様 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＞すでに公表された問題イメージを見てほしいが、例えば、あるテーマに関する１４００字
程度の新聞記事を読んで自分の考えをまとめる、というような問題です。
＞基本的には人が行います。文科省の試算では、受験者５３万人分の解答用紙を１日
８００人で採点した場合、解答文字数が２００〜３００字の長文と８０字以内の短文を組
み合わせて計６問出題すると、最長で約２カ月かかる。短文記述式３問だと最長で２５日
程度です。コンピューター技術を活用するなど工夫次第で短縮できます。また、出題する時
に「２段落構成で」などの条件をつければ、それをクリアしているものと、していないものを
最初に選別することもできます。解答用紙を機械で読み込んで電子化し、似ている文章
同士を集約して採点すれば、採点のばらつきも減らせるはずです。採点の労力を軽減する
のに人工知能を使うことも考えられるでしょう。
http://mainichi.jp/articles/20160316/ddm/004/070/005000c ・
コレ↓が現実！
「●上場大企業役員数からみる日本の大学の実力と評価の推移●」
・慶応大の躍進、京大の凋落が顕著！
＜プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など＞より
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」
1985年 1995年 20010年 2011年()は前年比
１、 東大4591 東大2523 慶大2149◎ 慶大1323(61,5%) ◎ ←大躍進！！
２、 京大2182■ 慶大2243◎ 早大1832 早大1107(60,4%)
３、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%)
４、 慶大1720◎ 京大1339■ 中央1068 中央511(47,8%)
５、 一橋1027 中央1017 京大871■ ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,京大472(54,1%) ■←大凋落！ 進学する価値、全く無し！
７、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)↓
８、 九大609 ,一橋651 ,一橋566 ,同大326(64,1%)↓
９、 神戸580 ,同大640 ,同大508 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)■ ←２５年後にはココまで凋落！
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562 ,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506 ,東北581 ,神戸397 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
１４、同大394 ,関学529 ,阪大369 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%)
・ 結局何も変更せずに今まで通りに落ち着くんじゃねーの？
大学側でそう思ってる人はいないのか？ >>3
学力低下で考える材料もろくに持ってないのに考えをまとめるとか
何の意味があんのかね。基礎がないのに応用が出来るわけねえだろ。
そして、積み上がった駄文の山をどうやってランク付けすんの？
採点者が真面目であるほど、頭抱えて発狂するだろ。
またそもそも新聞記事から出題とか、今時何言ってんのかね。
受験に良く出るからという理由で朝日新聞読んでアホ大量発生
という昭和の暗黒の歴史をもう忘れたのか？役人の頭はどうかしてる。 上位層にとっては簡単でも半分とれない高校生がたくさんいるような難易度だったしセンターはかなり練られている良問揃い 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか？
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
読売新聞 2015.7.9朝刊別刷り｢大学の実力｣特集より入学者内訳
学力試験なしの推薦率（全入学者から付属の内部推薦と一般入学者を除いた比率）
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ●●●● 推薦率が最悪の上智
F 上智福岡(56) （日能研換算 46 56-10）
F 新島学園 （同志社）(48) （日能研換算 38 48-10）
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47) （日能研換算 37 47-10）
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46) （日能研換算 36 46-10）
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44) （日能研換算 34 44-10） 多くの国民はこの人物重視の入試改革を嫌がっているんだ。
入試改革は、民意で進められていない。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 下村文科相って奴が悪の根源
センターとか二次の記述問題なくして、どうする
まじアホ なくして、もっといいものを導入するだけだから問題ないだろ
そもそも大義なく作るくせ一度作ったからにはつぶせないというのが
日本人の馬鹿な行動経済学の特徴だろ >>13
現行の試験すら突破できない馬鹿が入学できる制度のどこがもっといいものなのか説明してください センターは毎年点数が安定してるかなりの良問揃いだし試験の公平性の観点から言っても文句のつけようがない 試験が公平でも日本がダメになったのなら意味ないだろ
格差はないけど全体が貧しい社会主義の人は幸せではないことが判明しているだろ
日本はじめ社会主義国はいじめが多いし人種内身分差別や自殺率が高い センター試験の難易度あげるだけですべて解決するのに ボクシングを見た外人「殴られすぎてジャップみたいになってるｗ」
ピカチュウがぴょんぴょん跳ねるのを見た外人「まるで日本人みたいｗ」
まあ二次試験なんて馬鹿なことやってないで韓国みたいに全国統一試験にした方が公平性は保たれるんだけどな 大学とは、入学できる資格を持った者に対して、学力のみという公平な選別を基に、各々が学則の範囲内で自由に勉強や研究のできる機関
その公平さを侵害しようとしている馬鹿な政治家は、教育という国力の元となる義務を大いに揺るがすことになる
それは国力の低下を招くことを意味する
馬鹿な提案をする下村文科相は万死に値する！ >>16
>試験が公平でも日本がダメになったのなら意味ないだろ
入試改革以前に、累進課税の廃止とか他にやる事が有るだろ？
>日本はじめ社会主義国はいじめが多いし人種内身分差別や自殺率が高い
ソースは？
別のスレでも同じ事を聞いた気がするぞ。 学歴コンプが首相や大臣に就くからこうなる
東大京大一橋まででいいだろ政治家は >>16
日本がダメになったのはセンター試験のせいじゃないだろw 受験生を選ぶ権限を知らない人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。 人物重視の入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 >>20
累進課税は廃止しちゃダメだろ
ま、>>16の社会主義が格差ないってのは間違ってるがw
旧ソ連とか中国は共産党トップと庶民じゃ格差ありすぎだからな
どっちかっていうと北欧諸国が理想の社会主義国に近い >>24 >>
賛成
大学は学問を学びに行くところ
その人の思想や性格、信条は関係ない
学力が高ければ入れるし低ければそれなりのところに行くだけ
人物評価だけでなく恣意的評価になりがちな小論文も学力試験には不向き
客観的評価ができるテストの点数で決めるのがベスト 人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 現政権と文科省が今スキャンダル疑惑で無茶苦茶だからな 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 >>33
平和ボケして政府等の上の不正を疑う事を忘れてしまった者に「上を疑う」という心を育ませる為に必要なのだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
