英語の長文読解の勉強法・参考書総合スレ★10 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
英語の長文読解の勉強法について語り合うスレです。
お薦めの問題集・参考書をどんどん語ろう！
はじめての人・質問したい人は、書きこむ前にテンプレ>>1-5orまとめwikiを熟読してください。
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめwikiを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】
【現在の実力】←偏差値etc.
【志望校】←文系･理系、学部学科を書く
【今までやってきた本】
【相談したいこと】
■携帯ユーザーへ
質問用テンプレを使いましょう。
上前次>>1となってる所に「写」とあります。
これをクリックするとスレッド本文のコピーができます。
これで>>1の質問用テンプレをコピーして利用してください
■前スレ
英語の長文読解の勉強法・参考書総合スレ★９
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1384076378/ >>75
大学の出題傾向による
SFCとかならやったほうがいい >>76
俺まさにSFC志望だからやっとくわ
ありがとう
西か佐々木の情報構造までやる必要あるかな？ >>74
基本はここだ→英文法の核→リーディング&ボキャブラリー→速読ナビゲーター→ポレポレ→情報構造
本人は↑の順番でやって欲しいらしいけど…
まあ、代ゼミ三部作が有名だから仕方ないね 基本はここだよりスマリーとかリー教のほうがよくないか？ 正直基本はここだは中級者が短い時間で知識を整理するためであって、初心者向けではないよ。 >>75
読解系で一番優れて堅実なのはディスコマーカーだからな。 >>77
やったほうがいいと思う
実際、西の情報構造の一番最後の問題はSFCの過去問だったし、SFCはそういう長文を出題してくる >>81
佐々木和彦のはあかんかな
評判いいみたいなんだけども >>84
実際に読んでないから分からないけど、amazonの評価良いし別に悪いとは思わない。
ただ、予備校講師だと書き手によって癖とか差が出るから、
ディスコみたいに堅実なのをまず主軸に添えるべき。 法政大学 同志社大学 関西学院大学
立命館大学 関西大学 上智大学
早稲田大学 慶應義塾大学 東京理科大学
http://blog.goo.ne.jp/skredu_english 解説がスッカスカ
問題精講サイズに組み替えてもスッカスカ
問題解説が詳しいとかいうけどそうでもない
とりあえず、売れている参考書のエッセンスを全部いれてみました、
という関のいつものだよ
でも、ただSVOCふっただけの構文解釈、問題の薄っぺらい背景
現代文の用語集かリンダメタリカや、問題精講とかハイトレとかの代わりの一冊にはなれない まじか
なら大学入試全レベル問題集ってやつでいいかな？ やておき派だった俺からするとポラリスの解説は相当良かった
問題の解説という意味では本文のどこを見れば良いとかぐらいだが
選択問題の選択肢の和訳が全部載ってたり本文にSVOC全部振ってあったりするのは新鮮だった
と言っても俺は速読多読用に音声付き長文問題集が欲しかっただけで
元々解説を必要としてないから良く感じるだけかもしれない あ、選問はやや奇妙だな
難易度に少しバラつきがあるようにも感じたし特別良い文章とも思わない
まあそんなことはどうでもいいけど
長文問題集は消耗品だし 同じようなものでハイトレ１とハイトレ２の間の長文問題集ってある？ 関とかスカスカ参考書量産機じゃん やめとけ
>>93
旺文社のレベル別長文は？ 今は東進よりも後進の旺文社の方が良いし そもそもやておきは良問を仕上げに解くもので、
まずは解説の詳しいハイトレで練習するのが普通だしな
>>93 しかし旺文社は出たばかりでレビューが少ないから、
東進レベル別でも良いと思うけどね。中古で買えるし。
ただハイトレみたいに解説は詳しくないけど、まあ必要な程難しいレベルでもないし。 英語長文に解説ってそんな必要か？
普通と言うなら単語も文法もある程度固めて解釈やってから長文入るのが普通で解説なんてやておきぐらいで十分だろ 関アンはゴキブリのようにどこにでも湧くから2ちゃんの評価はあてにならんよ >>97
人によるだろう。
そりゃ自分のレベルにがっちり合致した問題なら解説は多くなくても構わないが、
上の問題をやらねばならない事もあるだろう。
それに解説は必要ないというのは、作成者の怠慢にしか聞こえない。
答えだけ合ってりゃ良いみたいな考えにも聞こえるし >>99
そんな必要か？を必要ないに勝手に改変するなよ
許容範囲以上の問題に手を出すにしても全訳とちょっとした解説があればそれで十分だろう >>99
放っておけよ
長文や過去問の解説なんて邪魔というやつはたいてい荒らし
問題解いてみろと言えば消える輩だ 長文問題集は、余程読めば分かるような超低難易度でない限り、現代文の問題集と同じような解説は必要でしょ
構文解説とかは要らんけど >>89
確かにそうだな。
世界一わかりやすい文法は大西のシリーズ、
世界一わかりやすい英文読解特別講座は伊藤のビジュアル、
プラチナ長文は佐藤ヒロシの面白いほど長文、
ポラリスは安河内の長文シリーズ
どれも、どことなく参考にして出した感がある.
ポラリスは、別に普通で、他より特に良くも悪くも無い感じ。
結局長文とかになると、SVOCふって、音声つけたら、
あとは解説は比較的アッサリでいいはずだし、似た感じになるわな。 法政大学 同志社大学 関西学院大学
早稲田大学 慶應義塾大学 東京理科大学
立教大学 明治大学 中央大学 青山学院大学
立命館大学 関西大学 上智大学
近畿大学 日本大学 福岡大学 東海大学
http://blog.goo.ne.jp/skredu_english >>101 解説いらない君は荒らしだとみなしていつも放置してたのに、
今日は寝不足だったから思わず対応してしまった。 ポラリスはいくらなんでも文字が小さすぎだ、眼が悪くなる
最近出たのなら肘井の特訓リーディングや安河内のプレミアムのほうがまだいい >>108
何でも自演認定、統合失調症かな？
こんなどうでも良い話題の為に、
わざわざ他のデバイスを用意してまで自演する馬鹿がどこにいるのか。 都合が悪いとすぐ統失認定か
人間性もカスなら頭も悪いとｗ >>113
角川だか、出版社のサイトで
目次やらはじめにやら、第一講の解説が見られるよ
設問解説がくわしいらしいけど、
実際は文中のこことあってるから、と間違い探しゲームみたいな説明なんだよな
間違った設問の和訳をのせているだけで、だから文中とは違うでしょという感じ
構文解析ではなくて、SVと括弧でくくってるだけで、
例えばなぜここは分詞構文なのか、
こっちが過去形でこっちは過去分詞という説明はない >>115
さすがにそこまで手取り足取りの解説が必要なら基礎が抜けてるんじゃないか >>115
そこまで詳しい解説を求めるなら長文問題集でなくて、解釈の参考書の方でしょ。 >>117
>>118
もちろん上級には馬鹿丁寧な説明はいらないけど
初級から上級まで一貫して同じトーンで説明しているんだぞ
初級にしては言葉足らずだし、
上級にまでなって本文と設問の照らしあわせは、って話だ 突出して良いとは言わないが悪くもない普通の問題集
レベルも3段階あるし全然使える 河合 最新偏差値
2016年9月8日発表
55.0
======================================
青山学院（理工−電気電子工Ｂ方式）
中央（理工−電気電子情報一般）
東京都市（工−建築前期）
東京理科（基礎工−電子応用工Ｂ方式）
法政（デザイン工−都市環境デザＡ）
明治（理工−電−電気電子一般）
立命館（理工−建築都市全学理系）
同志社（理工−電子工個別）
====================================== まあ、初級から500字超え連発だと長文苦手な人は挫折するよな
ポラリスは3冊とも難易度があまり変わらない感じだし、基礎力ある人向けだわ
初級者ならば大人しく、東進や旺文社のレベル別から始めた方が無難。 早稲田大学 慶應義塾大学 東京理科大学
立教大学 明治大学 中央大学 青山学院大学
立命館大学 関西大学 上智大学
近畿大学 日本大学 福岡大学 東海大学
http://blog.goo.ne.jp/skredu_english 進学校じゃないから進学校採用のレベルの高い教科書とか使わないから、
市井凡夫のおいらは市販のハズレ本しかない長文市場で、ハズレとわかった上で
仕方なくハズレ本を引くしかないんだよね
どれやっても進学校の秘伝に勝てるわけがないわ 日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋大・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
東京スカイツリー 東京タワー
【 司令塔 】 東北大（旧制二高）
京都（旧制３高）
【トリプル ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道 九州（離島コンビ）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
ベンチ 兵庫県の神戸大
はん大は８番目 リンガメタやってるんだけど、和訳の日本語読んでも意味がわかんないｗ >>129
高2くらいから毎日1問長文いきなり出されて15分くらいで解いて答え当てて解説とかだったかなあ。
多読and速読だったよ。
鍛えられたお陰で英語の模試も本番も時間余った。
単語や文法ちょっと怪しくても、文章の趣旨と流れが想定できれば長文は解ける。 速読単語とかZ会のそのシリーズは、
直訳調で意訳してないから、文章全体では読みにくさがある。
けど、英語の文章ごとの日本語訳は決しておかしな訳ではない。
日本語を読む参考書じゃないんだから、日本語訳には拘らないでいい。
>>135
それは君に国語力があったからか、カンニングしたか、偶然に正解を選んだだけだ
凡人はコツコツ勉強するのが一番 >>136
国語力というほどではないが、新聞と週刊誌と科学雑誌、SF小説歴史小説読んでたから、
評論文は個別の文章がどうであれ文全体の趣旨を想定できたな。
資源問題、環境問題、南北格差とか。
文学的なのはそういかなかったが。 ☆東進ハイスクール 大学格付け☆
S1
東京大 京都大
S2
一橋大
A1
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大、慶應義塾大、早稲田
A2
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大、慶應義塾大 (SFC)、早稲田大 (社会科学 人間科学)、上智大、国際基督教大
B1
千葉大、☆東工大、横浜国立大、金沢大、岡山大、広島大、熊本大、首都大東京、大阪市立大、東京理科大、中央大 (法) 同志社大 ハイトレ2の助手席に座ってるおばさんのケーキが窓から飛び出して
飛んでいったとか言ってるけど何をどうすればそうなるのか全く想像できなかった 立教大学 明治大学 中央大学 青山学院大学
立命館大学 関西大学 上智大学
近畿大学 日本大学 福岡大学 東海大学
http://blog.goo.ne.jp/skredu_english 関大志望で関大の過去問が入ってたので旺文社のレベル別長文を買ったのですが後になって同志社や早慶の長文も入ってるので4が適正だったのではないか？と悩んでます。5を進めて大丈夫でしょうか？それとも関大で5は難しすぎですか？ >>145
ありがとうございます4買います
お金無駄にしちゃったなぁ… >>147
5もやる意味あるんですね！
仰られている通り4を買って4→5の順に
進めていきたいと思います。ありがとうございました 肘井の読解や関の読解ってきちんと文の構造書いてる？ >>149
肘井のは使えるよ
関のは読む長文がなくなってからでいい
ただ長文にSVOC振って解説つけただけ プラチナは悪くないけどポラリスはどうだろ スマホオンパレードに笑ったけど 佐藤ヒロシはとりあえずやっとけ、早慶なら学部によっては横山も。関は別にやるほどのものじゃない。 センター英語長文対策を第６問からやり始めたのですが、
どの情報見てもあれを20分で解くように言われています。
５年度分やったのですが、全文を読み、問題文を読み、
間違い選択肢をはじいていくと、どうしてもどんなに早くても
25分はかかってしまいます。
あれを20分で満点とる人って、本文・問題・選択肢すべてを
くまなく読んでいるのでしょうか？
それとも飛ばし読みしているのでしょうか？
どうしたら２０分でコンスタントに満点が取れるようになるでしょうか？
ちなみに、100分あればセンター英語はコンスタントに9割以上とる自信はあります。 センター第6問なんて長いだけで簡単なんだから20分はかけすぎだろ
せいぜい15分だわ
本当に第6問を簡単だと感じて15分取れる奴は
そうやって馬鹿にしながら自慢なんかしないんだよなぁ… くまなく読んで20分以内に満点取れるよ
慣れの要素も大きいし、練習していこう 前の人も書いてたけど、流行は
・レベル別
・CDや音声ダウンロード
・SVOC
ってかんじやね。
2015.2016年だけでもメジャーなやつだと
一から鍛える英語長文
旺文社のレベル別英語長文
ポラリス
安河内のプレミアム
まぁ、でもやっておきたい英語長文も普通に良書だと思う。赤本や青本に入る前に使っておけばいい感じのつなぎになると思うし。 安定してるやつはくまなく読んでも余ってる
そこそこの理解度で読むスピードが遅い
設問解くのに時間かかりすぎ
どっちかか両方
パラグラフのテーマがわかれば瞬殺できる設問あるけど
そういうのは即解けてるのか？ ハイトレって
・１パラごとのトピック
・１文ごとにSVOC、和訳(英語が和訳のどの部分に対応してるかを示してある)、重要ポイントの解説
・スラッシュリーディングの用のページ
があって英語長文の中でも内容が盛りだくさんだとは思うんだけど、慣れちゃうと赤本とか青本解くときに対応しづらいと思うって意味でやっておきたいがいいつなぎに、 一から鍛える英語長文が一番バランスが良いな。次点で全レベル別問題集かな。 法政大学 同志社大学 関西学院大学
立命館大学 関西大学 上智大学 南山大学
近畿大学 日本大学 福岡大学 東海大学
早稲田大学 慶應義塾大学
http://blog.goo.ne.jp/skrlis 難しい英文って、英語が難しいんじゃなくて、そもそも日本語訳読んでも
なに言ってんのかわかんないよね >>159
どうすれば、貴殿のように正確に早く読めるようになりますか？
やっぱりひたすら音読ですかね。 >>155
横山やるくらいなら、現代文の推薦されるような参考書やりゃいい
やってることは、日本語でやってるか英語でやってるかの違いだし
そういうテクニックの勉強は日本語でやりゃいい
現代文、評論なんて、西洋かぶれが書いてるようなものだしな
書き方、論じ方も西洋かぶれなんだから １００分かけて九割ってどういう意味？
それ英語わかってねえじゃん
飛ばし読み笑 行方先生の対訳本が品薄になってるけど、DHCのHPで買えたわ とステマしてみる センターの長文に比べたら、京大の長文が優しく
易しくではなく）見えます。
センター長文の出題者はくるっているのでしょうか。 今日すげえの見っけたわ
埼玉大の問題
何年度か知らねえけど
河合塾のこだわって理系読解１にあった奴で
答えがなんと
日本文化はただ東洋の大国中国の文化を模倣するだけで
一切独創性がないという事
これが正解だった
筆者がいいたい事はこうじゃなくて
一般にはこう思われているけど実際は違いますよ
実はですね・・・と続くんだけど
この肝心な主張部分は無視ｗ
ここまで反、日むき出しの在、日初めて見たわｗ >>173
一般的にも思われていないけどなｗｗ
少なくとも、中国には4000年の歴史なんて存在しない
せいぜいが200年だ
加えて、先の世界大戦後にはチベットとウイグルを寝取った悪の歴史
今はその魔の手が日本列島に迫ってる
歴史学でも今ではこうした史実に目が向くようになっていて、
中国とは中国のあの地域を様々な民族・人種が力で奪い合い、居座り合戦している
場所取りゲームの一場面でしかないことが知られているしね
もっといえば、日本は中国の今の政権や国と戦争をしていない
日本が戦ったのは蒋介石の国民党、それも後ろで馬賊の毛沢東が手を引いて
無理やり蒋介石と戦わされただけだから、補償だの戦争責任などが存在するはずもない >>173
問題文以外の知識を使っちゃダメ。
あくまで問題文の読解 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
