【旺文社】良問問題集【数学・化学・生物】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.amazon.co.jp/dp/4010340940
数学の良問問題集 [数学I+A+II+B+III] 単行本 ? 2016/7/11
300題
http://www.amazon.co.jp/dp/4010340975
化学の良問問題集[化学基礎・化学] 単行本 ? 2016/7/11
341題
http://www.amazon.co.jp/dp/4010340983
生物の良問問題集 [生物基礎・生物] 単行本 ? 2016/7/11
287題 >>271
>>273
実質同じ問題に別の題名をつけて
違う問題みたいに見せかけが一部あるってこと。
無機の部分だけ見たけど、Mnの性質とかCrの性質
って題名つけときながら全然MnじゃCrじゃなかったり。 数学が手堅い問題ばかりだから
もしかして数研よりいいかも
どうせ数研やってる子で東北以上の難関
（東大、東工大、あたり）
は数研のC問題解けなくてもいいから 物理見てきたけど、問題数が多い基礎問題精構って感じ 物理は精講シリーズと被ってる問題あるけど大丈夫なのかな… 化学と生物の良問問題集はかなりいいぞ。
精講シリーズや数研の重要問題集と比べても見劣りしないぞ。
数学は基礎問題精講・標準問題精講・上級問題精講があまりにもすばらしい内容なので、高校生はみな精講シリーズのほうを手にとるような気がする。
物理はよく分からん。 物理見てきたけど、微妙に重問と重ならないようにしてるね。
見た目、これ、重問に載ってるじゃんと思いながら大学名みると
意外と簡単な大学だったり。似た図、似た系統の出題が多くある
訳で、ちょっと見た限りでは重問と間違えそうな問題が多くて
それなりに難しい問題も入っていたからあの一冊で難関大も
行けそうだね。 至って普通。最低限しか書いてないという人も
いるかもしれないけど、あれだけ書いてあれば普通だし
重問みたいに注釈もついてるし、
あの解説読んで分からないほうが問題がある これの生物微妙に傍用問題集ぽ買ったけど、どの程度のレベルの問題まで載ってる？ 数学良問問題集をしていて個人的には基礎から載っていて良いと思ったのですが、なぜ数学はAmazonで評価低いのですか？ Amazonレビュアーにしか分からない。
レビュー読め。
そこから読み取れることがすべてだ。 >>291
> 数学良問問題集をしていて個人的には基礎から載っていて良いと思ったのですが
amazonレビュアーは、難問マニアなので
基礎問題が嫌いなの。
あなたみたいな常識的な人間は
基礎から標準の本が好きなの。
彼らはマニアだからそれじゃ嫌なの。 >>294
難問マニアってすごい人達ですね
自分は数学良問問題集で偏差値49から偏差値65までいけたので本当に良かった本だったのですが昨日Amazonレビュー見たら悪かったのでなんでか気になり質問しました。
難問マニアの人達が書いたレビューだったのですね。 偏差値ってか模試の結果の返却そんなに早くくるのか？ >>297
どうしても偏差値が知りたかったので先生に得点表見せて偏差値いくつぐらいなるか教えてもらいました。
もちろん確定値じゃないので参考程度でとらえてください 物理の良問問題集で193の(3)でいきなりR1が2Rとでてくる理由を教えて下さいm(__)m 問題編の二行目と三行目の行間が開いていなくて、
(3)の前提条件がまるで(2)の問題文に見えてしまっているのでは。 数学良問問題集か数研の重要問題集ならどちらが良いですか？
また良問と重問はどう違いますかね？ ほぼ同じ
両方手に取ってみて自分のセンサーが反応した方をやるべき こっちの方が少し難易度低くて、解説は少しだけ向こうの方が上と聞くが・・・ 理科大のペンタペプチドの配列決定の問題になんで必マーク付いてんねん 民進党政策集2016
https://www.minshin.or.jp/election2016/policies
○大学における社会人学生比率が非常に低いことを踏まえ、大学と企業との連携による再
教育機会の推進や通信教育・放送大学の拡充などを進めます。社会人のキャリアアップ
促進のための対策を大学・企業等に求めます。同時に大学等高等教育機関における社会
人特別選抜枠の拡大等の編入制度の弾力化、夜間大学院の拡充、科目等履修制度・研究
生制度の活用、通信教育の拡充を進め、社会人の受け入れを促進します。 東京12大学
1964年発足
青山学院大学 慶應義塾大学 國學院大學
上智大学 専修大学 中央大学 東海大学 日本大学
法政大学 明治大学 立教大学 早稲田大学
http://www.tokyo12univ.com/index.html 数学スレでマセマはじはじから数学良問で短時間で偏差値60にした人がいた >>316
マセマはじはじから良問につなげられるんですか？ 物理の良問問題集には
唯一、重要問題集にさえ載っていない
「音速を超えた速さのドップラー＝衝撃波の場合」
の問題がある（慶應理工：出題年度不明；
東進過去問DBで調べたけど分からなかった
これはいきなり出題されると困る人は多いだろうよ >>318
しかしそういう問題は解けない人も多いだろうから特に困ることもない
全体としては重問とよく似た感じのつくりなのでむしろ場違いとさえ言える >>319
慶應理工＆慶應医の連中は解答して
正解する可能性高いから難関大の人は
やっておく価値あり。
類題演習したいんだが、なかなか「衝撃波」
問題は少なくて（見つけられない） 良問問題集見てたらスゴイの見つけた
良問問題集162(名古屋市立大学理系2015)
重要問題集 82(岐阜大学理系）
全く同じ問題。答えまで含めて。
これ完全なぱくりでしょ。
数学でもよくある話らしいが・・・。
良問読んで初めて気がついたわ。
確かに出やすい問題を収録してるから良問だけど。 >>324
岐阜大学理系2003で、2015年版重要問題集には掲載されていたけど、
2016年版では削除されていて。
立ち読みしたら全く同じ問題で（名古屋市立大学）
って書いてあるので誤植かと思って東進過去問データベースで
調べたら全く同じ問題。問1の空欄から問6の最後まで。
これ、重要問題集で演習していた人には大問1つ分サービス問題だよね。
でもネットで誰も騒いでいないってのが不思議。
重要問題集にはずっと10年以上掲載されていた有名問題で
1冊まるまるやり終えた人の記憶には残ってるはずだけど。 いかん、誤読しとった。
入試過去問題活用宣言
http://www.nyushikakomon.jp/sengen.html
＞◎岐阜大学
＞◎名古屋市立大学
見事に連絡委員会大学同士。 >>326
なるほど。
とすると良問問題集のコンセプトは
「再利用される可能性のある問題を収録しました」
ってことかな。
もちろん、2003岐阜→2015名古屋市立は
既に知ってるはずだし。
重要問題集のチェックは当然してるはずで。
それならそうと、2003岐阜、2015名古屋市立と
書けば良さそうなものを。
まあ、でもこのドップラー効果の問題は当分再利用されないな。 名古屋市立大学医学部はマジ楽園。
私の医学部合格作戦 2016年版に稿を寄せた大検・再受験合格の方によると、名古屋市立大の面接はおそらく日本で1,2を争うぬるさ。再受験合格者も一杯いますとのこと。
ちなみに大学の公式発表資料によると、合格者の点数は全員200点（満点）。
最高だ！ 文系主要分野における大学別科研費研究案件年平均本数（2010年度～2014年度内新規及び継続計）順位
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_101.html
＜私立大学上位20位＞
【科研費研究案件全体(文理合計)】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_2.html
①慶應義塾、②早稲田、③日本、④立命館、⑤東海、⑥近畿、⑦順天堂、⑧東京理科、⑨北里、⑩明治、⑪同志社、⑫関西、⑬昭和、⑭法政、⑮福岡、⑯関西学院、⑰久留米、⑱中央、⑲上智、⑳日本医科
【文系(人文社会系)合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_4.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④同志社、⑤関西、⑥明治、⑦法政、⑧関西学院、⑨日本、⑩立教、⑪上智、⑫東洋、⑬青山学院、⑭中央、⑮京都産業、⑯専修、⑰東海、⑱近畿、⑲学習院、⑳龍谷
【人文学分野合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_8.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④明治、⑤関西、⑥同志社、⑦法政、⑧立教、⑨日本、⑩関西学院、⑪上智、⑫学習院、⑬東海、⑭青山学院、⑮東洋、⑯南山、⑰京都産業、⑱中央、⑲日本女子、⑳龍谷
【社会科学分野合計】http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201501/article_16.html
①早稲田、②立命館、③慶應義塾、④法政、⑤関西学院、⑥関西、⑦同志社、⑧明治、⑨日本、⑩立教、⑪東洋、⑫上智、⑬中央、⑭青山学院、⑮専修、⑯近畿、⑰京都産業、⑱日本福祉、⑲龍谷、⑳東海 平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/__icsFiles/afieldfile/2016/07/07/h26zokuseichosa_shosai.pdf
(5)だれに奨学金の申請を勧められたか
延滞者
親：57.4%
教師：37.4%
その他：5.3%
無延滞者
親：83.1%
教師：14.4%
その他：2.5%
>一方、延滞者では「学校の先生や職員」と回答した者が 37.4％で、
>無延滞者の 14.4％に比べて 23.0％高くなっている。本人または親が主体的に申請した者に比べて、
>学校の先生等の勧めにより申請をした者が延滞となる傾向があることがうかがえる。 平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/__icsFiles/afieldfile/2016/07/07/h26zokuseichosa_shosai.pdf
(5)だれに奨学金の申請を勧められたか
延滞者
親：57.4%
教師：37.4%
その他：5.3%
無延滞者
親：83.1%
教師：14.4%
その他：2.5%
>一方、延滞者では「学校の先生や職員」と回答した者が 37.4％で、
>無延滞者の 14.4％に比べて 23.0％高くなっている。本人または親が主体的に申請した者に比べて、
>学校の先生等の勧めにより申請をした者が延滞となる傾向があることがうかがえる。 2018年問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/2018%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C
日本の18歳人口が2018年ごろから減り始め、
2015年現在で定員割れが全体の4割にのぼる
多数の私立大学が閉校等の激変期を迎える問題である。 ～大学昇格年表～
1877 東京
1897 京都
1907 東北
1911 九州
1918 北海道
1920 慶應義塾 早稲田 明治 法政 中央 日大 國學院 同志社（登録順）
1921 東京慈恵会医科 京都府立医科
1922 龍谷 専修 立教 立命館 関西 東洋協会（拓殖）
1924 京城（ソウル）
1923 大谷
1924 立正
1925 駒沢 東京農業
1928 台北（台湾）
1926 日本医科 高野山 大正
1928 東洋 上智
1931 大阪
1932 関西学院
1939 名古屋
1943 大阪理工科（近畿）
1946 愛知 東海
-----旧制大学はここまで------ 東京12大学と首都圏私立17大学の史的勢力図
★：東京12大学、◆：首都圏私立17大学
【戦前からの旧制大学（～1937年）】25大学
★慶應義塾、★國學院、◆駒澤、★上智、★専修、大正、◆拓殖、★中央、東京慈恵会医科、◆東京農業、
◆東洋、★日本、日本医科、★法政、★明治、★立教、◆立正、★早稲田、大谷、同志社、立命館、龍谷、
関西、関西学院、高野山
【戦中戦後の旧制大学（1938～1948年）】18大学
岩手医科、◆千葉工業、順天堂、昭和、◆玉川、★東海、東京医科、東京歯科、東京女子医科、
東邦、日本歯科、愛知、皇學館、大阪医科、大阪歯科、関西医科、近畿、久留米
【学制改革期の新制大学（1948～1956年）】80大学
北海学園、東北学院、東北医科薬科、宮城学院女子、◆千葉商科、和洋女子、★青山学院、
◆亜細亜、大妻女子、学習院、共立女子、国立音楽、◆工学院、国際基督教、実践女子、
芝浦工業、昭和女子、昭和薬科、女子美術、成蹊、◆成城、聖心女子、清泉女子、◆大東文化、
高千穂、多摩美術、津田塾、東京家政、◆東京経済、東京女子、東京神学、◆東京電機、
◆東京都市、東京薬科、◆東京理科、二松學舍、日本獣医生命科学、日本女子、日本体育、
星薬科、武蔵、武蔵野音楽、明治学院、明治薬科、麻布、◆神奈川、関東学院、相模女子、
愛知学院、金城学院、椙山女学園、中京、同朋、名古屋商科、南山、名城、京都女子、
京都薬科、種智院、同志社女子、花園、佛教、大阪経済、大阪工業、大阪樟蔭女子、
大阪商業、大阪薬科、甲南、神戸女学院、神戸薬科、武庫川女子、天理、ノートルダム清心女子、
広島女学院、松山、西南学院、福岡、九州国際、熊本学園、別府
【大学設置基準以降の新制大学（1957年～）】457大学
（略） 誰か本書の内容やレベルについての報告を書いてよ。
例えば、化学重要問題集と比べて…や生物基礎問題精講と比べて…など。 物理だけは易しめの問題を導入として置いたことで
重要問題集との差がはっきりしているからな。 物理そんなにいいかね
トータルで見たら重問との差は大きくない
問題の規模を少し小さくしてたくさん載せたことは俺はマイナスと見る
それを評価する人もいるのだろうけど 名問も問題削ってるし、学習効果高くていいと思うけどな
長文は25ヵ年でやればいいし
あと重問より解説が分かりやすい 物理は名問でよくね？って感じ
化学は基本問題を入れたおかげで重問と競える可能性はあるかな 化学重問には負けてるというのが、これが出た頃にあった評価だったが、どうなんだろ 平成26年度末時点
・返還を要する者（返還期日到来分のみ）：362万4,706人
・返還している者：329万6,320人
・1日以上の延滞者：32万8,386人
・3か月以上の延滞者：17万3,190人
日本学生支援機構
平成26年度奨学金の返還者に関する属性調査結果（サイト）
http://www.jasso.go.jp/about/statistics/zokusei_chosa/h26.html 生物はふつうにいいとおもうよ
基礎～やや難までバランスよく収録してる 化学は重問の出来が良すぎるからなー
物理はかなり良いと思うわ 長岡おじちゃんの肉声DVDが付いてる教科書ってどうなの？ 教科書＋ガイド＋音声講義
教科書ガイドを揃えるよりは安上がりだし良いと思うよ
解説もしっかりしてるし 結局このシリーズで使えるのは物理と生物だけ？
化学は重問に簡単な問題をつけたから良いという意見もあるけど 重門でおわらせる人はいいけど標問とかやりたいなら重門だと難易度のかぶりから良問問題集いいと思うけどなー
どうなんだろうか、、、 >>360
問題数的にスタンダード230がちょうど良いかと
駿台講師の問題集だし むしろ難易度が少し被るくらいの方が練習になっていい 逆に理科の基礎問題性交は、基礎という割には敷居が高い（少なくとも旺文社はそう考えた）ということか。 物理と化学で全然違う。
物理はそれぞれワンランク上げてもいいくらい。 確かに数学は基礎問題の時点で「学校で当該科目を選択しなかったけど独学したい」とか
「高校や大学を卒業して何年か経ち忘れてしまったけど勉強し直したい」という人にも堪え得るレベルになってるからな。
ただ、基礎問題に限らず精講シリーズ全般に言えるが、II・Bの統計が省略されているのは残念。
特に基礎問題はレベル的にセンター試験に向けた土台作りとして過去問演習の前にこれで勉強する人もいるから尚更。
長岡おじさんの肉声DVD付き教科書には統計の内容もしっかり載ってるのにね。 統計は総合的研究には収録されていないし、赤チャートも今度の改訂で外してきた。
一方で新数学 Plus Elite 数学II・Bには新規で収録された。 センター試験のII・Bなら統計は数列・ベクトルよりも取りやすいと思うけどなあ。
ただ、国公立2次や私立の入試では、慶應SFC（看護除く）くらいしか範囲にしてないか？ 物理の良問問題集の18(4)について
解答のT> (Ml+ma)g / 2l+a が黒字なのですが、赤字でなくてよいのでしょうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
