【ｺﾈ入試改革】政府｢個別学力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net

**大学への名無しさん** · 2016/03/14(月) 20:43:13.04

勉強が出来なくても政治家とかの子供なら
難関国立大に簡単に入れる時代になるんだろうなぁ…

**大学への名無しさん** · 2018/02/24(土) 15:19:08.85

age

**大学への名無しさん** · 2018/02/25(日) 14:41:55.43

人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 21:20:06.15

社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 21:33:48.14

国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき
公的な機関だから、それが本当の平等だと思う

**大学への名無しさん** · 2018/02/27(火) 18:56:50.71

>>154
それは、教育基本法の理念に反する。

教育基本法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
教育の機会均等(4条)[編集]

現行法のもとで、障害者に対する教育の機会均等について新たに規定された。
1.すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
2.国及び地方公共団体は、障害のある者が、その障害の状態に応じ、十分な教育を受けられるよう、教育上必要な支援を講じなければならない。
3.国及び地方公共団体は、能力があるにもかかわらず、経済的理由によって修学が困難な者に対して、奨学の措置を講じなければならない。

**大学への名無しさん** · 2018/02/28(水) 20:33:58.50

人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

**大学への名無しさん** · 2018/03/01(木) 21:34:44.18

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2018/03/02(金) 23:33:15.98

人物評価重視では、良い人材が取れない。

７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

**大学への名無しさん** · 2018/03/03(土) 22:15:18.24

入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/04(日) 18:13:30.94

一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/04(日) 22:09:40.19

東京12大学　　1964年発足
http://www.tokyo12univ.com/index.html
青学慶應国学院上智専修中央
東海日本法政明治立教早稲田

首都圏私立17大学　　1968年発足
http://www.17-univ.com/info/about
亜細亜神奈川工学院駒澤成城大東拓殖玉川
千葉工千葉商東経東電東都東農東理東洋立正

**大学への名無しさん** · 2018/03/05(月) 23:44:40.99

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/03/07(水) 18:39:46.00

人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

**大学への名無しさん** · 2018/03/08(木) 20:13:57.45

国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2018/03/09(金) 06:47:59.93

「政治家とお友達になる方法」出版プリーズ
ベストセラー化必至

**大学への名無しさん** · 2018/03/10(土) 11:15:30.98

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/10(土) 11:36:03.18

http://goolde.seesaa.net/article/457158783.html

**大学への名無しさん** · 2018/03/10(土) 23:25:25.97

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2018/03/11(日) 23:23:42.73

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/13(火) 19:07:25.77

>>120
政府には国民の目に付くと困る事実が有るんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/14(水) 07:34:24.49

知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

JPH7B

**大学への名無しさん** · 2018/03/14(水) 11:07:51.63

**大学への名無しさん** · 2018/03/15(木) 18:45:23.91

入試改革など必要ない。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/16(金) 21:03:08.91

現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

**大学への名無しさん** · 2018/03/17(土) 17:51:42.81

学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在するよな。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。

**大学への名無しさん** · 2018/03/18(日) 17:17:54.61

優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為に人物重視にするんだな？
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/19(月) 21:18:52.20

人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/20(火) 23:05:48.60

人物重視入試なんて上手くいくわけない

**大学への名無しさん** · 2018/03/21(水) 22:14:02.15

誰かがズルをする為の改革

**大学への名無しさん** · 2018/03/23(金) 21:46:26.62

多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 23:29:59.25

>>180
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

**大学への名無しさん** · 2018/03/26(月) 05:33:23.37

>>1
>>2
>>3
【塾ナビ】(株)イトクロ[6049]株価情報（塾・家庭教師・予備校・個別）【トライ】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1519995303/
【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師
https://2ch.vet/re_maguro_stockb_1482399779_a_0
【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1482352300/

山木学
2002年4月: 株式会社リクルート入社
http://www.itokuro.jp/corporate/officer.html

リクルート事件 - Wikipedia
日本の贈収賄事件
贈賄側のリクルート社関係者と、収賄側の政治家や官僚らが逮捕
戦後の日本においての最大の企業犯罪

**大学への名無しさん** · 2018/03/26(月) 23:46:00.05

学力試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く学力試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2018/03/27(火) 23:43:26.44

>>183
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/28(水) 18:35:20.67

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/29(木) 22:53:07.49

これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布　広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。

人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

**大学への名無しさん** · 2018/03/31(土) 12:32:31.78

誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

**大学への名無しさん** · 2018/04/01(日) 19:38:41.55

>>186
学力試験は、予備校担当者に潔白を証言された公平公正な試験。
それに対して人物評価は、悪い独裁者の都合でコントロールされかねない疑惑付きの評価方法だ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/02(月) 20:42:53.09

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/04/03(火) 22:02:13.73

忖度入試のない公平公正な社会を維持する為にも
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。

**大学への名無しさん** · 2018/04/03(火) 22:43:08.70

人物評価って内申点と面接でしょ
内申点は全くもって不公平で不公正だ
おっさん教師ならかわいい女の子に良い評価をつけイケメンに悪い評価をつける
カネコネが猛威を振るう
カネコネ情実入試とか安倍は頭がおかしい。

**大学への名無しさん** · 2018/04/04(水) 00:20:09.55

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

**大学への名無しさん** · 2018/04/04(水) 20:42:20.24

＜文科省天下り＞あっせん数十件か　元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

**大学への名無しさん** · 2018/04/05(木) 21:48:08.13

学力低下の原因としてAOとか推薦とかあるでしょ。マジでやめろよあの無能量産制度さぁ。一般で落ちてバカに椅子取られてる勉強頑張って来た奴が可哀想だわ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/06(金) 23:56:06.72

受験関係の記事とかについてるヤフコメとか見ると
AO推薦入試の評判悪いもんな

**大学への名無しさん** · 2018/04/08(日) 00:16:19.01

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/04/09(月) 18:43:22.43

優秀な一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が、私利私欲の為にルールを変更させ始めた。

**大学への名無しさん** · 2018/04/10(火) 23:36:41.69

>>174
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

**大学への名無しさん** · 2018/04/12(木) 18:40:13.06

インチキ良くない

**大学への名無しさん** · 2018/04/13(金) 20:26:16.02

文部科学省の天下り問題
http://www.asahi.com/special/timeline/MEXT-amakudari/

**大学への名無しさん** · 2018/04/14(土) 20:57:50.72

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/04/16(月) 19:54:24.56

人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

**大学への名無しさん** · 2018/04/18(水) 19:17:31.06

人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/19(木) 23:33:40.23

社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

**大学への名無しさん** · 2018/04/21(土) 13:07:50.20

>>154
>国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき

変な小細工で、こそこそと高額納税者を不当に優遇するよりも
所得税や相続税の累進課税を廃止させて本来得られるべき正当な利益を正々堂々と得られるように改革するのが筋だろう？

**大学への名無しさん** · 2018/04/21(土) 14:21:09.93

亜細亜大学

**大学への名無しさん** · 2018/04/22(日) 16:16:23.48

人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

**大学への名無しさん** · 2018/04/23(月) 23:39:47.40

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2018/04/25(水) 19:07:51.38

>>196
>上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略

検証したくないんだろう。
もし、検証した結果これまでの一般入試の方が優れていると言う結果が出たら、
コネ入試を正当化する為の入試ができなくなってしまう。

・・・というより検証しなくても、人物重視のAO入試とかで結果は出ているだろう？
見て見ぬフリをしているだけで・・・

**大学への名無しさん** · 2018/04/26(木) 20:25:30.26

入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/28(土) 14:14:28.43

一国一制度にこだわってる押し付けるから混乱するんだよ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/29(日) 14:37:14.05

age

**大学への名無しさん** · 2018/04/30(月) 14:29:00.86

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/01(火) 21:45:13.01

人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

**大学への名無しさん** · 2018/05/02(水) 13:42:37.70

入試システムだけ見て、公平、不公平と騒がれてもね。

都市部と田舎の経済格差はどんどん桁違いに増大。
都市部は学習塾や有名私立小学校、中学乱立。田舎ではそろばん塾だけとか。
学校のセンセイも給料のいい都市部にどんどん転職。
都心では公立学校までが、中高一貫。学区撤廃。

どうみても生まれた場所で教育環境に天地の差がある。
テストの点数だけで、入試判定するなら、
異常な逆差別といって間違いない。

国や県の補助金や助成金は、都市部の学校を中心にばらまかれる。
IT教育実験校や、モデル校も都市部が重点的に予算が下り技術者が派遣。
特別区指定も都市部だけ。理科や音楽コンクールや研究会も
都市部中心でおこなわれ、地方は募集対象でさえなかったり、物理的に参加できない。
これらは公募という形をとり、不公平でないように見えて、実はコネや情実で
田舎の学校や先生はカヤの外。情報格差が教育格差を生む悪循環。
田舎のセンセイはめんどくさがり、都市部のセンセイはそれで利権を強化。

進学校の医学部志望専門教育も異常。
東海高校など、わが校は特別な指導は何もやっていませんなどとウソ八百。
実は２年生の時から医学部希望者だけ、毎月小論文と面接の特訓。
偏差値教育も偏執狂レベルだが、面接や小論文も１年間かけて
思想や性格や趣味まで、１年かけて、医学部にみあう、見せかけの練習。演劇部もびっくり。

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 20:49:30.31

国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 12:30:41.28

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:00:11.33

>>158
NGワードが原因でそれを貼りなおす事はできない。

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 01:31:01.06

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:26:20.98

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 23:55:58.72

>>198
政府には国民の目に付くと困る事実が有るんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/13(日) 10:46:45.46

日本に身分制度復活の予感

**大学への名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:29:33.83

**大学への名無しさん** · 2018/05/15(火) 18:44:24.65

入試改革など必要ない。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/16(水) 21:28:58.20

現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

**大学への名無しさん** · 2018/05/17(木) 23:36:10.29

学力偏重とか言っているけど、学力軽視の入試をやっている大学も多く存在するよな。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/19(土) 12:49:53.22

優秀な者を選り分けるという入試の役割をうやむやにする為に人物重視にするんだな？
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/20(日) 21:49:30.99

人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 20:45:06.43

人物重視入試なんて上手くいくわけない

**大学への名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:50:54.89

誰かがズルをする為の改革

**大学への名無しさん** · 2018/05/24(木) 23:17:36.04

多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/25(金) 23:06:19.64

>>231
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

**大学への名無しさん** · 2018/05/27(日) 09:10:33.06

age

**大学への名無しさん** · 2018/05/27(日) 12:47:38.53

人物重視とかいうコネ隠す気ない言い方を使う気概は認める

**大学への名無しさん** · 2018/05/27(日) 22:20:25.72

学力試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く学力試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2018/05/30(水) 18:51:14.57

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/31(木) 22:04:36.27

これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布　広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。

人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

**大学への名無しさん** · 2018/06/02(土) 18:13:03.18

誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

**大学への名無しさん** · 2018/06/03(日) 19:33:47.10

>>237
学力試験は、予備校担当者に潔白を証言された公平公正な試験。
それに対して人物評価は、悪い独裁者の都合でコントロールされかねない疑惑付きの評価方法だ。

**大学への名無しさん** · 2018/06/04(月) 20:36:05.91

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/06/05(火) 20:38:36.16

忖度入試のない公平公正な社会を維持する為にも
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。

**大学への名無しさん** · 2018/06/07(木) 19:00:15.56

通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。

**大学への名無しさん** · 2018/06/09(土) 16:11:18.08

忖度入試反対！

**大学への名無しさん** · 2018/06/11(月) 00:04:27.51

＜文科省天下り＞あっせん数十件か　元局長、在職中求職
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c

**大学への名無しさん** · 2018/06/11(月) 00:59:47.61

まぁトップがエスカレーター成蹊だしな

**大学への名無しさん** · 2018/06/12(火) 21:36:48.05

受験関係の記事とかについてるヤフコメとか見ると
AO推薦入試の評判悪いもんな

**大学への名無しさん** · 2018/06/13(水) 23:53:40.71

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/06/14(木) 23:47:41.15

優秀な一般庶民と同じ土俵で競いたくない既得権者が、私利私欲の為にルールを変更させ始めた。

**大学への名無しさん** · 2018/06/16(土) 14:50:40.85

>>225
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

**大学への名無しさん** · 2018/06/17(日) 21:09:55.34

インチキ良くない。