ベビーカーって邪魔 52台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔 51台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1598150630/ >>334
お前がどんなに屁理屈こねて難癖付けて言い訳しようとも、
ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由を明確にしない限り、通勤客より優先であると認めない。
ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客を押し退けてその権利を侵害しなおかつ損害を与えてまで行うほどの理由など無いとみなすから、そのつもりでな。 >>337
回答は？
お前らベビーカーが、電車に乗り込んで外出する理由が、優生思想と無関係なら回答できるよな？ >>337
優生思想を言い訳に回答しないということは、ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由が何らかの形で優生思想に関わっているからだな。
回答しない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由は、優生思想に関係するものとみなす。 余計な物を持ち込もうとしてる時点で通勤客と同格な訳ねえだろ
そのベビーカー置いてきてから言えって >>341
全くその通りですな。
それだけの大荷物を伴って、乗り込むために通勤客を押し退けて、挙げ句一本次の電車を待てだの、どれほど重要な理由があるのか？
と言いたいですね。
まあ、回答しないところを見ると、通勤よりも遥かに重要性の低い理由なのは明らかでしょうけど。 >>343
例えネズミ園に行くのでも、それを通勤客より優先しないと「優生思想主義」とみなされるみたいですよwww 京葉線の通勤客、ベビーカー使用のバカ親から迷惑被る >>339
お前の質問が優生思想だって言ってるんだよ
どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。
>>344
通勤客より優先しろと言ってるんじゃないぞ。
通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。 確かに優先という言葉は使って無いけど
譲れと言ってる時点で｢優先しろ｣になるのにね
>>346は姑息だよなー
ベビーカーって邪魔だな 32台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1557144472/
312: おさかなくわえた名無しさん [sage] 2019/06/18(火) 23:31 ID:Ms9/ZWrq
>>310
だから通勤客がスペースを譲ればいいんだよ
それだけの話
スペースを譲らない通勤客が虐待の犯人 >>346
＞どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。
回答したら、その内容に関わらず「優生思想に賛成」なんだな？
やっぱり、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出する理由は、優生思想と関係あるんじゃないかww
自ら証明してくれたなwww また自爆したのかよw
さすが池沼ダニ放るような高齢出産ババアは池沼だなw >>346
＞通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。
そもそも通勤客は、優先などされてないな。
規定の運賃を支払い、必要充分なスペースを占有して目的地まで乗車しているだけ。
一方、ベビーカーはどうだ？
国策として、優先されているぞ？
https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/sosei_barrierfree_tk_000091.html >>349
ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係ないぞ
一体どういう思考回路だとお前のようなことを言い出すんだ？
>>351
通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる。
見事に通勤客が優先されているな。 >>352
>通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる
通学客も遊びに行く奴も乗ってるけど？
結局統合失調症のダニカーで虐待している高齢出産ババアの妄想であることが証明されたなw >>352
＞ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係ないぞ
＞一体どういう思考回路だとお前のようなことを言い出すんだ？
自分で言ったことくらいちゃんと責任持とうなw
346 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/27(火) 17:41:15.71 ID:OzuWfhYF
>>339
お前の質問が優生思想だって言ってるんだよ
どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。
「どう回答しようとも優先思想に賛成すること」になるんだろ？
つまり、お前の回答の内容に関わらず、ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係があるということを自ら認めたんだからな。
要するにお前がもし仮に「ベビーカーで電車に乗る理由は◯◯だ！でもそれは優生思想とは関係無い」と回答しても、それをお前が回答した時点ですでに「優生思想に賛成」しちまっているんだからなwww >>352
＞通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる。
＞見事に通勤客が優先されているな。
ベビーカー優先スペースなのだから、通勤客で満員だろうと構わず乗り込めば良いのではないか？
通勤客にベビーカーのフレームを押し当て、車輪で足を轢きながら、ゴリゴリグィグイとベビーカーを押し込んだらいいだろ。
どうしても乗れなければ、通勤客の一人二人くらい首寝っこ捕まえて引きずり降ろしたらいい。
そして、ここぞとばかりにベビーカーの優先性を声高に思う存分叫べばいいな。
駅員でも警察でも呼べばいいな。 ベビーカーって正直邪魔だな 19台目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1487149177/
578 :
おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止
2017/03/15(水) 19:52:54.09 ID:dVZmL9Wp
>>574
人数比でしょうがない？人数多いのに任せて態度がデカいだけだよ
なんなら、ベビーカーで乗車するときに屈強なガードマン何人か雇って周囲の人間を力づくで排除して乗車しても安全は保てるよ
通勤客が何人か電車からあふれても知ったことではないが ベビーカーに荷物を乗せて子供を靴を履かせたまま抱いてるバカ親が多すぎる >>355
おやおや、引きずり下ろすとは、犯罪予告？警察に通報しとくね。 >>353
ベビーカーで乗れないじゃないか。何を言ってるんだ。
>>354
そう。そういう質問に回答すること自体が優生思想に賛成していることになる。
なので回答しない。
しかし、それとベビーカーで電車に乗ることそのものが優生思想どうこうってのは違う話。 >>364
ダニカーが乗れないから何？
しらんがなw
勝手に困ってろよw
それに引用元には
>>352
>通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる
しか書いてない。
朝鮮人で日本語が不自由なんだろうが、勝手にダニカーの前提を付け加えないようにw >>364
＞そう。そういう質問に回答すること自体が優生思想に賛成していることになる。
＞なので回答しない。
＞しかし、それとベビーカーで電車に乗ることそのものが優生思想どうこうってのは違う話。
違う話、じゃないだろ。
お前の理屈だと、「回答すること自体が優生思想に賛成することになる」んだろ？
じゃあ、お前が頑なに開示を拒否し続けている「回答」は、優生思想に関係することになるぞ？
それとも、回答する場合としない場合で、「理由」は変化するのか？
違うだろ？
お前が回答しようがしまいが、お前の中にある「ベビーカーで電車に乗る理由」に変化は無い。
つまり、こちらに開示するかしないかの違いだけであり、その回答の内容すなわち「理由」は、優生思想に関係するものということなのだよ。
否定したいなら、ちゃんと回答の内容を開示することだな。
開示されていない内容に対し、優生思想に関係あるか無いかの判断は不可能だからな。 >>364
そりゃ高齢でひった池沼ダニを大学病院に連れていくとは回答できないもんな >>366
回答するかしないかで理由は変わらないが、回答するかしないかで優生思想に賛同するかどうかが変わるのだよ。
お前には理解が難しいらしいがな。 >>368
＞回答するかしないかで理由は変わらないが、回答するかしないかで優生思想に賛同するかどうかが変わるのだよ。
＞お前には理解が難しいらしいがな。
回答するかしないかで理由は変わらないのに、回答すると「優生思想に賛成」で、回答しないと「優生思想に賛成しない」のか？
それだと、回答するしないに関わらず、優生思想について関係がある内容だと言わざるを得ないな。
何故なら、回答しようがしまいが、その内容が優生思想に無関係であれば回答の内容について開示することは何の支障も無いからだ。
いずれにせよ、「ベビーカーで電車に乗り外出する理由」についての回答が開示されない以上は、優生思想に関係があるとみなすからな。
優生思想に関係無いなら、堂々と回答の内容を開示すること。 >>368
朝鮮人のダニカー虐待ババアのお前は日本語の理解が難しいらしいがな >>369
> 回答するかしないかで理由は変わらないのに、回答すると「優生思想に賛成」で、回答しないと「優生思想に賛成しない」のか？
そのとおり。
> それだと、回答するしないに関わらず、優生思想について関係がある内容だと言わざるを得ないな。
> 何故なら、回答しようがしまいが、その内容が優生思想に無関係であれば回答の内容について開示することは何の支障も無いからだ。
違うぞ。外出の理由いかんにかかわらず回答することそのものが優生思想に賛同することになるのだから。 朝鮮人のダニカー虐待ババアの被害妄想は激しいな
早く祖国に帰ればいいのにな >>371
回答することにより優生思想に賛同することになるのなら、お前の回答の内容は優生思想に関係すること意外の何物でもないと証明されてしまうぞ。
もしお前の回答の内容が優生思想と関係無ければ、回答することにより「ベビーカーで電車に乗り外出する理由は、優生思想と無関係である」と明確になる。
つまり、お前が「回答することは優生思想に賛同することになる」と主張し、頑なに回答の内容を開示することを拒んでいる限り、「ベビーカーで電車に乗り外出する理由は、優生思想に関係する」と自ら証明しているようなものなのだ。
優生思想と関係無いなら、さっさと「ベビーカーで電車に乗り外出する理由」を回答したらいいだけ。 >>372
ベビーカー擁護派にとっては、労働して対価を得ることは「優生思想」らしいからなwww >>374
もう支離滅裂すぎて一般人には理解不能だからなwww
朝鮮人か池沼か統合失調症患者にしか理解出来ないだろうwww >>373
何意味不明なこと言ってるんだよ。
理由の如何にかかわらず、お前のへんてこりんな質問に回答するのは優生思想に賛成するってことになるんだよ。
なんでベビーカーだけ電車に乗る理由いちいち回答しなきゃいけないんだよ。 >>376
＞何意味不明なこと言ってるんだよ。
意味不明はお前だな。
もし仮に、お前の回答が「優生思想と関係無い内容」
だとすれば、回答することにより「ベビーカーで電車に乗る理由」は優生思想と無関係であることが明確になり、「回答することにより優生思想に賛同する」という前提は成立しなくなる。
反対に、お前の回答が「優生思想と関係ある内容」だと仮定すれば、回答することにより「ベビーカーで電車に乗る理由」が優生思想と関係あることが明確になり、「回答することにより優生思想に賛同する」が成立する。
つまり、お前の主張する
「回答することにより優生思想に賛同する」が成立するためには、お前の回答は「優生思想に関係する」内容でなくてはならないのだよ。
＞理由の如何にかかわらず、お前のへんてこりんな質問に回答するのは優生思想に賛成するってことになるんだよ。
お前がベビーカーで電車に乗って外出する理由は、そんなにへんてこりんなのか？
＞なんでベビーカーだけ電車に乗る理由いちいち回答しなきゃいけないんだよ。
通勤客が電車に乗る理由=「通勤」
それに対し、ベビーカーが電車に乗る理由は未だ明確にされていない。
通勤客だけが電車に乗る理由を明らかにしているのだから、ベビーカーの方だって理由を明確にすべき。
双方が理由を明らかにしてこそ、対等な立場で議論が可能になる。
つまりベビーカーは、電車に乗る理由を明確にしていない卑怯者。
卑怯者は決して許さないからな。 >>376
>何意味不明なこと言ってるんだよ。
自ら日本語が不自由な朝鮮人であることを認めてしまう池沼ひった池沼高齢出産ババア 通勤客に対し、何の理由も提示せずに「電車を降りろ」「一本電車を遅らせろ」などと、数々の暴言を吐いたベビーカー擁護派。
ちゃんと「ベビーカーで電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由」さえ明確にすれば、通勤客が電車に乗る理由「通勤」と比較検討し、どちらがより優先されるべきか議論討論もできるというものなのに。
その結果として、ベビーカーが電車に乗る理由が通勤よりも明らかに優先されるべき内容だとすれば、喜んで電車を降りてスペースを譲るというのにな。
未だ明確に理由も明かさず、ただひたすらにベビーカーの優先性を主張(通勤客を非優先にすることによる、相対的なベビーカーの優先度を上げることも含め)するのでは、それこそどっちがチンピラヤクザだかわかりゃしないな。 ベビーカー擁護派は、必ず以下に回答すること。
通勤客は電車に乗る理由を明確にしているのだから、ベビーカーもちゃんと明確にすべき。
双方から「理由」が明確にされてから、やっと対等な立場で議論討論が始められる。
【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外にも当てはまるような一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A） ダニカー擁護ババア、統合失調症が激しすぎて隔離病棟に入ったんだろw >>379
> その結果として、ベビーカーが電車に乗る理由が通勤よりも明らかに優先されるべき内容だとすれば、喜んで電車を降りてスペースを譲るというのにな。
まさに労働だけを神聖視して、人間の値打ちを生産性のみで測る優生思想。 >>386
まさに池沼ダニを神聖視して、被害妄想を垂れる朝鮮人か統合失調症患者。 >>386
ベビーカーに対しては生産性を問うてないが？
屁理屈はもういい、早く回答をよこせ。 >>386
ベビーカーで電車に
なぜ乗るのか？
どうして乗るのか？
何のために乗るのか？
通勤客の「通勤」にあたる理由は何か？
回答を要求する！ >>390
統合失調症の高齢出産ババアの悪口はやめろ！ >>393
ではベビーカー擁護派の回答は、優生思想に何らかの関係があるものとみなし、通勤よりも遥かに優先度が低いものとみなすからな。 >>393
そりゃ体力が衰え、高齢でひった池沼ダニを病院連れていくとか恥ずかしくて言えないよな >>386
神聖も何も理由がはっきりしてるから
扱いが不満なら理由を明かせばいい 自分側の理由は一切明かさず、理由が明確になっている相手を徹底的に攻めるベビーカー擁護派は単なる卑怯者。
決して赦してはならない。 >>394
通勤の優先度が高いと主張するのは、優生思想そのもの。 >>399
卑怯者のベビーカー擁護派に告ぐ。
ベビーカーの方に通勤客よりも優先度が高い理由を明確に示すこと。
そのためには、下記の【問】の(A)について回答し、それが「通勤」よりも優先されると証明すること。
【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A） 多動性障害の子供が増加しました
このまま大人にさせると危険です
政府は子供の安楽死を認めるべきである 【知的・発達】不器用な子が｢暴走する大人｣になる1つの経緯 「生きづらさ」を持った子どもたちがそのまま大人になった可能性… [BFU★]
https://toyokeizai.net/articles/amp/379146?page=1 >>399
ダニカー高齢出産虐待ババアの主張は、朝鮮人か統合失調症患者の被害妄想そのもの。 >>403
まさにダニカー擁護派の事だなw
ダニもヒリも植松に始末されるべき。 >>401
なんで通勤が最優先されるとでも思ってるんだ？それこそ優生思想じゃないか。 >>406
おい、卑怯者！
では、ベビーカーが電車に乗って外出する理由は、通勤より優先されるべき内容なのか？
ちゃんと明確に回答すること。
「通勤」という理由に対しては、ちゃんとベビーカー側の「理由」をぶつけてこいよ。
この卑怯者め！！！！ >>407
だからなんで通勤が優先されるのが前提なんだ？ >>408
理由が不明な内容に対しては、優先するかどうかもまた不明だな
まずは、通勤客の「通勤」に当たる、ベビーカーが電車に乗り外出する理由を提示すること。
ベビーカーで電車に乗って外出する理由が明確で無い以上は、通勤より優先すべきかどうか不定ということになる(優先する、しない、のどちらでもない)
あと、通勤客が不当に優先されていると主張してきたのはお前らベビーカー擁護派の方なのだから忘れないように。
346 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/27(火) 17:41:15.71 ID:OzuWfhYF
>>344
通勤客より優先しろと言ってるんじゃないぞ。
通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。 ベビーカーが電車に乗って外出する理由を明確にしない以上は、通勤客の「通勤」よりも優先するかしないかを判断するのは不可能。
現時点では、ベビーカーを通勤客より優先するのでも無いし、通勤客をベビーカーより優先するのでも無い。
何にせよ、ちゃんと理由を明かさないような卑怯者は決して赦さない。 >>408
なんで体力が衰えた高齢出産ババアがひった池沼ダニが詰まった台車が優先されるとおもっているんだ？ >>406
お前とお前の池沼ダニは優生で始末されるべきだな >>410
そんなプライバシーを明かせなどと言うのがおかしいんだよ。
それこそ通勤客を優先するべきという優生思想そのものじゃないか。 >>414
通勤客の「通勤」という理由が明確に明かされているのだから、ベビーカー側だって何らかの理由が明かされるべきだな。
双方が理由を明かしてこそ、初めて議論討論になり、どちらが優先されるかが判明する。
一方的に理由を明かさず、理由がハッキリしている側に対し優先度を云々するのは、単なる卑怯者。 >>414
なんで通勤客は「通勤」という理由が晒されているのに、ベビーカーの方だけ「プライバシー」とか都合のいいこと主張してるんだよwww
通勤客が優先されている話をしているんじゃない。
ベビーカーが電車に乗る理由が、通勤客の「通勤」という理由よりも優先されるべきかどうかを議論しなくちゃならないと言っている。
そのためには、何よりもまずベビーカーが電車に乗って外出する理由が明確にされるべき。
その理由と「通勤」を突き合わせて比較検討する必要がある。 >>414
おかしいのは統合失調症のお前の頭と、お前が高齢でひった池沼ダニだな >>1
スレを伸ばしたがるバカは、現実じゃコミュ障で友達が全く居ない奴って記事に書いてあったぞ。
お前、友達居ないんだなww >>418
スレを伸ばしてる統合失調症か朝鮮人の被害妄想を抱くダニカー擁護ババアの悪口は止めるんだ！ スレが伸びているのは、ベビーカーで電車に乗って外出する理由を頑なに回答しないベビーカー擁護派のせい。
ベビーカー擁護派が回答すれば、このスレは終わる。 ベビーカー擁護派どもが「ベビーカーに乗って電車で外出する理由」について頑なに回答をしないのは
「明確に回答すると、確実に叩かれるような理由」
と確信しているからだ。
もしそんなことになれば、ベビーカーの肩身はますます狭くなり、大好きな大好きな「お出掛け」ができなくなってしまうからだ。
「お出掛け」を続けるために、是が非でも意地でも理由を回答するのは拒み続ける必要があるわけだ。
どうだ、図星だろう？
違うというなら、さっさと以下に回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外にも当て嵌まるような一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。 >>422
>>421 の
【問1】(A)
【問2】(B)
にそれぞれ当て嵌まるような形で回答お願いします！ >>422
＞ベビーカーに乗せる年齢の子どもがいるからじゃん？
「ベビーカーに乗せる年齢の子ども」がいたからとしても、必ずしもベビーカーを使わなくてはならない理由も無ければ、ベビーカーを使って電車で外出しなくてはならない理由も無いでしょう。
ベビーカー以外に代替手段もあれば、電車以外の移動手段(自家用車やタクシーなど)も存在します。
「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」とは、「ベビーカーで電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。 >>425
そこまで言うと通勤客も同様では？
会社に行くのにどこに電車で行く理由があるの？
代替手段あるでしょ >>426
電車に乗る通勤客は「通勤」という理由がある。
では、ベビーカーは？ >>426
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」
(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)
乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」
【答】 >>428
まずは通勤客がいなければならない理由からどうぞ 乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、サラリーマンが電車に乗るんだ？」 >>429
通勤経路として、電車通勤を勤務先に提出しているから。
はい、ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由をどうぞ。 >>430
通勤という理由があるから。
はい、ではベビーカーを使って電車で外出しなくてはならない理由をどうぞ。 もう少し掘り下げた質問にしようか？
いちいち混ぜっ返したり揚げ足取りするバカがいるからなw
通勤客が電車に乗る理由は
「通勤」すなわち、「勤務先」に「通う」ためです。
一方ベビーカーは、通勤客が優先されていると主張し、ベビーカーが乗るために通勤客は電車を降りて次の電車を待つことにより、スペースを譲れ！と言い張っています。
通勤客にとって、勤務先に向かうことは重要です。
ここで問題です。
ベビーカーが、その「通勤」という重要な事項よりも優先されなくてはならない理由はさて何でしょうか？
通勤客の通勤を妨げるほどなのですから、さぞかし重要な事項なはずですね。
お答え下さい！！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
