ベビーカーって邪魔 52台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔 51台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1598150630/ >>101
それを札に書いてダニカーに貼らないと！
ここで騒いでも、バカなダニカー使いが困っててｻﾞﾏｱとしか思わんよ。 >>102
ダニカーが困ろうと予定に遅れようと通勤客に的にはなんら関係無いからね。
勝手に困ってれば？ >>102
言いたいことは、それだけか？
で？
ベビーカーが通勤客の電車に乗る権利を侵害した結果として遅刻をする場合があり、労働上の規約により通勤客は減給または査定が下がることによる金銭的な損害を被る。
ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害が発生するのか？
と質問しているのだが。
回答しないなら、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出した結果、通勤に勝る社会的経済的な貢献はしないとみなす。 >>101
＞そうかそうか。なら、ベビーカーにスペース譲っても遅刻しないように早めに出たらいい。
＞早めに出ることによる金銭的損失は一切ないぞ。
ベビーカーで電車に乗って外出することが、通勤よりも重要性が高く、社会的経済的に貢献するといえるのか？
通勤よりも重要でない理由なのに、通勤客が電車に乗り必要充分なスペースを占有する権利を侵害させるわけには行かないな。 >>106
仕事して生産するだけが唯一の価値なのか。
じゃあ、通勤客は産業用ロボットと変わらんな。産業用ロボットを旅客列車に載せないように。 >>108
老朽化したボロい産む機械が欠陥品製造して更に虐待してるの？ >>108
ベビーカーで電車に乗って外出することは、産業用ロボットの生産性よりも価値を生み出さないのか？
ベビーカーは、産業用ロボットや通勤客よりも価値を生み出さないような存在なら、電車に乗る意味すら無いな。
通勤客から権利を奪うような真似をしないためにも、例え何時間だろうと待つようにな。 >>110
産業用ロボットがなんで通勤する必要あるんだよw
職場に据え付けておけば電車に乗る必要ない。 >>113
劣化した産む機械は外出する必要あんの？ >>113
じゃあ、ベビーカーが電車に乗り込んで外出する理由は？
産業用ロボットや通勤客よりも、もっと価値のある結果を生み出すのか？
何の価値も生み出さない、生産性ゼロのくせに、通勤客の権利を侵害しようとしてまでなぜ電車に乗る？
ベビーカーで電車に乗ることにより、何らかの価値を生み出して経済的社会的貢献してくれるのかよ？
それにキチンと回答しない限り、ベビーカーのためになんか例えテコでも動いてやるつもりは無いからな。 >>115
産業用ロボットの分際で人間様に歯向かうなよ >>116
＞産業用ロボットの分際で
てめえが勝手に言ってるだけだろw
で？
ベビーカーはその産業用ロボット様よりも生産性が上なのかい？ >>108
お前は、世の中全ての仕事が産業用ロボットに代替可能と思っているのか？
通勤客は全員、工場の量産ラインで労働しているとでも思っているのか？
就労経験が無いと自白したようなものだな。
そもそも「生産」なんてどこにも記述してないが。
例によって、書いていない文字が見える妄想か？ >>108
人間すなわち通勤客が勤務先で産業用ロボットを使用し、利益を生み出すのであって、産業用ロボットは人間が使用する道具に過ぎないな。
つまり、通勤客≠産業用ロボット
そしてお前らベビーカー擁護派は何の利益も生み出さないな。
利益を生み出す通勤客を押し退けてまで電車に乗る必要は無い。 満員でも平然とベビーカー突っ込むような女は例え通勤という事情があったとしても、その通勤先の会社での仕事ができないんだよね
何故なら頭が悪いから
工夫はしない配慮もしない、会社ではお荷物な存在
それをわざわざ通勤時にアピールして恥ずかしくないのかな >>120
利益生むだけが唯一の価値なら、産業用ロボットと同じじゃん
産業用ロボットと同じなら、職場に据え付けておけばいい。
帰宅しなきゃ通勤も必要ない。帰宅することによってどういう利益を生むんだ？ん？ >>123
＞利益生むだけが唯一の価値なら、産業用ロボットと同じじゃん
世の中の全ての「利益を生む仕事」が、産業用ロボットで人間に取って代わられているわけじゃないからな。
産業用ロボットは、人間が使う道具に過ぎないからな。
お前にとって仕事とは、産業用ロボットがこなせる程度のレベルでしか無いのか？
＞産業用ロボットと同じなら、職場に据え付けておけばいい。
＞帰宅しなきゃ通勤も必要ない。帰宅することによってどういう利益を生むんだ？ん？
非現実的な妄想はお前の脳内だけに留めておけ。
で？
お前はベビーカーで電車に乗り込むことにより、通勤客を超えるほどに社会的経済的貢献ができるのか？ >>123
＞産業用ロボットと同じなら、職場に据え付けておけばいい。
＞帰宅しなきゃ通勤も必要ない。帰宅することによってどういう利益を生むんだ？ん？
産業用ロボットは、あくまでも「道具」に過ぎないな。
通勤客すなわち人間が、利益を生み出すために使う道具だな。
人間は産業用ロボットと同じでは無い。 >>123
で、ダニカーを使う必要がある池沼ひった体力が衰えた高齢出産ババアは腐ったポンコツな産む機械なんだけど、どう釈明すんの？ 例えばソフトウエア制作会社に勤務してる人は、パソコン使ってソフトウエア組んで、それを売って利益を得るよね？
ソフトウエア制作会社の社員は、パソコンと同じか？ そもそも産業用ロボットだって、自力で起動して延々と稼働しているんじゃないのにな。
ホント、仕事したことも無いような奴の妄想は愚にもつかないわ。 何でもかんでもAIガーいう奴みたいだよな。
そのAI作るの人間なのにw >>129
AIを作るのは人間だし、それを使うのもまた人間。
ロボットとかAIって、放ったらかしでも稼働し続けるとか思ってるのかね？ >>130
理想と現実の区別がつかない統合失調症だからな。ダニカー擁護派は。
SF映画やアニメみたいな完全自立型のロボットが存在すると思っているのかもなw >>125
通勤客も利益を生むだけが唯一の価値なんだろ？なら通勤客も利益を出すための道具でしょ。
道具なんだから、職場に据え付けておけばいいじゃない。帰宅する必要一切なし。 ダニも生むだけが唯一の価値なんだろ？ならダニも産むだけの道具でしょ。
道具なんだから、施設に据え付けておけばいいじゃない。移動する必要一切なし。 >>133
でもお前、老朽化した腐った産む機械じゃんw >>133
生きた人間を、どうやって「据え付けて」おくんだ？
そんな非現実的な妄想ばかり垂れ流していないで、早く
「ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由」を答えろよ。 >>134
赤ん坊だって、外出しなくちゃならない理由が無いんだから自宅に据え付けておけばいいのにね。 ダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババア、変な例えを持ち出してブーメラン刺さってて草生えるわw なぜ、話を捻じ曲げて話題を逸らして、妄想垂れ流しのキチガイ理論を展開してまで、ベビーカーで電車に乗って外出する理由を言わないんだろうか。
絶対に「決して口にはできないような、他人には言えない後ろめたい理由」
に違いないな。
しかし、なぜそこまでしてベビーカーで電車に乗って外出したいんだろうか？
理由さえハッキリすれば、こちらだって何とかしようという気にくらいはならないでもないんだがなあ。 >>136
そんなもん職場のどっかの柱に鎖かなんかでくくりつけとけばいい >>140
統合失調症の高齢出産ババアが家に鎖で繋がれてればいいんじゃね？ >>140
統合失調症の妄想もここまでくるとやばいな
早く隔離病棟に帰れよw >>137
むしろ生産場所でそのまま置いておいたほうがよくね？ >>140
そうやって一個人の人権を蹂躙してまで、ベビーカーで電車に乗って外出がしたいのか？
とんだ反社会的人格障害だな。 >>144
金銭的利益のことしか考えてないお前への皮肉だよバカ
お前の冷酷さは、この漫画の登場人物の「息子」と同じだよ
https://toyokeizai.net/articles/-/380007 >>145
統合失調症患者の腐った産む機械がヒリだした欠陥品なんか金銭的損害しかないけどな >>146
金銭的に利益になるかどうかだけで人の値打ちを測るのが冷酷だって言ってるんだよ
お前は植松と同じくらい冷酷だよ >>147
腐った産む機械のお前がひった池沼は植松に狙われる対象って事は分かった。 >>145
このダニカーババアは相変わらずブーメラン刺さってるんだよな〜
池沼が池沼ひったんだな。 >>150
お前と違って金銭価値で人間の価値を値踏みしたりしないぞ
どこにどうブーメランが刺さってるんだ？
そんなに金銭価値だけが重要だって言うなら、通勤なんかしないで職場にずっと置いておけばいいと皮肉は言ったがな >>151
誰と勘違いしているのかしらんが、俺は金銭的云々の話はしてないんだなw
統合失調症で池沼ひったポンコツの産む機械には理解難しいかな？ >>145
回答に窮すると「あれは皮肉だった」と話題逸らしの言い訳子かよ。
そうやって逃げて逃げて逃げまくり人生かよ。
で？
未だに理由を回答しないのは、なんでかな？
通勤客を排除し、蹴散らし、踏み躙り、そうまでしてベビーカーで電車に乗り込む理由は？
通勤客に対して金銭的損害を与えようとしてまでベビーカーを乗せろと要求するのだから、さぞかし素晴らしい理由なんだろうな？
今度こそ、ちゃんとキチンと明確に回答してもらうからな。 >>151
ベビーカーで電車に乗って外出する理由が、金銭的価値より上だという証明は？ >>153
最初っから全部皮肉だよ
そんなことも気づかなかった？
カネのことばっかり考えてると、年金目当てに親に苦痛を与える人間になるから気をつけよう >>147
ベビーカーで電車に乗って外出することが、金銭的価値を超えるという証明をしろ。
通勤客に対して金銭的損害を与えてベビーカーで電車に乗って外出したら、通勤客が被る金銭的被害を超える価値(金銭的とは限らない)を得られるのか？
ちゃんとキチンと明確に回答しろ。 >>155
ベビーカーのために電車を一本待つことにより通勤客が被る損害が、金銭的なものだと言っただけ。
で？
通勤客に対して金銭的損害を与えてまで、ベビーカーは何か得るのかな？
必ず回答すること。 >>151
誰と勘違いしているのかしらんが、金銭的云々の話はしてないぞw
流石統合失調症患者だな。 >>155
格安定期客ガー言ってた高齢出産ババアが一番金の話をしている現実(笑) >>159
それもベビーカーは運賃払ってないとかどうとか因縁つけるから、じゃあ定期券で乗ってる客も同じだよねと言っただけ。
勝手に歴史修正しないようにね。 >>157
>>97で
＞金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
そうだよ。
と書いてるな。金銭価値しか認めない、お前の冷酷さがよく出ている。
お前のその冷酷な価値観をちょっと具体化してやっただけだ。 >>161
人同士では同等だが、お前手荷物持ち込んでんじゃん
都合の悪いところは目を背けんの？ >>162
>>82からの流れを読んで理解しているか？
「通勤客の被る損害」について、「金銭的損害」しか認めないと言ったんだが？
通勤客がベビーカーから、必要充分なスペースを占有して乗る権利を侵害された場合に発生するのは「金銭的損害」に他ならないからな。
ベビーカーに対しては「具体的損害」と言っているからな。
で？
通勤客に対して金銭的損害を与えてまで、ベビーカーで電車に乗って外出する理由は？
ちゃんとキチンと明確に回答すること。
82 名前:おさかなくわえた名無しさん [age] :2020/10/17(土) 20:09:41.74 ID:SiA69rFv
>>80
だから、その「待たされた」結果、どのような損害が発生するのか？
ベビーカーにより、電車に乗る権利を侵害された通勤客は、結果として遅刻をする場合があり、それは金銭的な損害を被る。
もちろん、普段から余裕を持って通勤している通勤客が多いとは思う。
しかし、最初から「ベビーカーに権利侵害」される前提で乗車なんかしない。
ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害が発生するのか？
と質問しているのだが。
まあ、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することにより、通勤に勝る社会的な利益を得ないんだろうから、損害なんかゼロだろうけどなwww >>161
それも誰と勘違いしてるんだか知らんが、複数人の意見が一人の意見に見える統合失調症かな？ >>162
統合失調症の高齢出産ババアにはそう見えるんだな >>164
また歴史修正。
金銭的な損害以外は損害と認めないって言ってたじゃないか。
お前が植松と同じ価値観を持っている冷酷な人間なのは変わらないぞ。 >>168
＞また歴史修正。
＞金銭的な損害以外は損害と認めないって言ってたじゃないか。
だからそれは「通勤客が受ける損害」については、金銭的損害しか認めないと言ってるだけ。
ベビーカーについては「具体的損害」と言っている。
で？
ベビーカーは「具体的損害」を被るのか？
ちなみに「待ち時間」は、損害じゃないからな。
通勤客もベビーカーも、待ち時間に関しては長短の差こそあれ同じようにあるわけだから。
問題は、その「待ち時間」が存在することによって結果としてどのような「損害」を被るか否か？なのだよ。
さっさと回答すること。 >>168
統合失調症のポンコツ産む機械が生産した欠陥品が植松案件なのを自ら暴露するスタイル嫌いじゃないぞ >>168
お前の池沼ダニも植松に始末してもらえば、ダニカーで通勤客に迷惑掛けることも無いな >>169
金銭的な損害以外は損害と認めないって書いてたな。
植松と同じ冷酷なやつだよ、お前は。
90 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 23:39:25.96 ID:SiA69rFv
>>84
ベビーカーほ金銭的な損害を被るのか？
どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。
何時間待とうと、何の損害も被らない。 >>172
「金銭的損害」をベビーカーが被るのかどうか？と質問しているだけに過ぎず、それが「ベビーカーが被る損害は金銭的なもの以外は認めない」とは解釈されないな。
何にせよ、今まで頑なに一切の回答をよこさないベビーカー擁護派があれこれ偉そうな口を聞ける立場ではないと自覚しろ。 >>172
植松植松って、統合失調症のお前が高齢でひった池沼を始末してほしかったの？ >>172
結局カネカネ言ってるのはダニカー擁護派という現実w >>168
話題のすり替えしかできないのな、ダニカー擁護派は。
虐待ばかりしてるからだな。 金銭云々構わないならタクシーで移動しろよ、ダニww >>173
そのあとの流れでお前は金銭的な損害以外は認めないってはっきり発言したな。
なにいまさら誤魔化してるんだよ。 毎日乗るわけでもないならタクシーくらい使えるよな
いや本当に >>178
また統合失調症の妄想？
さすが朝鮮人だな。 >>179
ダニカー擁護派は貧乏だからな
カネカネ五月蝿いだろ？w >>178
で？
要するに、ベビーカーは通勤客を押し退けてまで電車に乗らないと何か損害を受けるのか？
金銭的に限らなくてもいいから、ちゃんと回答してね。
但し、通勤客より電車を待つ時間が長いってのは却下ね。
通勤客だって、例え数分とはいえ次の電車を待たされる目に遭うのは同じことだから。
まあ、通勤客を押し退けるほどの理由じゃないことは確実だろうけどなww >>183
こういう流れで、金銭的損害以外は損害と認めないなんてことは言ってないとかしらばっくれるのもねえ。
通勤客の金銭的損害以外は損害と認めないと言ってるだけなんだと解釈するにはあまりにも苦しすぎるぞ。
結論として、お前は、金にならない人間は徹底的に切り捨てる冷酷な人間だってことになる。
90 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/17(土) 23:39:25.96 ID:SiA69rFv
>>84
ベビーカーほ金銭的な損害を被るのか？
どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。
何時間待とうと、何の損害も被らない。
95 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/10/18(日) 18:05:07.09 ID:4CJtm+g9
>>90
金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
それなら、たった数分ずらしただけで通勤客に一体どういう金銭的損害が出るんだよ？
朝少しだけ余裕を持って出勤したらいいだけのことじゃないか。
一本たりとも遅れられないなんてギリギリのスケジュールで出勤するような奴はどうせ遅刻するよ。
97 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/10/18(日) 18:25:09.30 ID:Y5gg4lno
>>95
＞金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
そうだよ。
まさか「待たされることそのものが損害」とか言い出すのか？
だったら、通勤客の数分の損害は良くて数時間の損害は良くないのか？
損害に大小の区別なんか無いから。 >>184
都合の良いところだけ抜き取りミスリード
朝鮮人の考える浅知恵w >>184
ああ、なるほど。
で？
お前は肝心の部分に回答していないな。
「ベビーカーは金銭的な損害を被るのか？」
これに対して未回答である以上は、「金銭的損害」をベビーカーにも適用するかどうかが不透明だな。
「被らない」ならば、金銭的損害は無いのだから金銭的損害以外は認められなかろうがどうだろうがお前に関係無いな。
まずはちゃんと回答してから。
90 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/17(土) 23:39:25.96 ID:SiA69rFv
>>84
ベビーカーは金銭的な損害を被るのか？
どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。
何時間待とうと、何の損害も被らない。 >>185
印象操作乙
>>186
お前がカネにしか価値を見出さない、冷酷な人間なのはわかったから、回答しないよ >>187
＞お前がカネにしか価値を見出さない、冷酷な人間なのはわかったから、回答しないよ
仮に「カネにしか価値を見出さない、冷酷な人間」に対してだとしても、それが回答を妨げる理由には全くならないな。
単にお前が都合悪くなるからだろ。
やはり、ベビーカーで電車に乗って外出する理由なんて、通勤客が通勤することに比べたら愚にも付かないような、取るに足らぬ理由なんだな。
そんな理由のために、わざわざ電車を一本遅らせてまでベビーカーが乗るためにスペースを譲るわけにはいかないな。 ベビーカーが電車に乗り込んだとして、それはお前が押し退けた通勤客が被る損害を上回る何らかの利益をベビーカーにもたらすのか？
ベビーカーが電車に乗り込んでどこかに向かって帰ってきたら、何らかの利益(例えば国庫に税金が入る)でも発生するのか？
ちゃんとキチンと明確に回答を要求する。 >>187
印象もくそも、ダニカー使いはカス以外の印象はねーよw >>192
まあ腐ったポンコツ産む機械が生産した欠陥池沼ダニを大学病院に連れていくとか、安売りに並ぶためとか恥ずかしくて言えないからなw >>193
少なくとも、通勤客がわざわざ電車を一本遅らせてまで譲らなきゃならないほどの理由なんかじゃないはずだな。 >>188
十分回答を妨げる理由になる。
人間の価値を金勘定でしか考えないような冷血な奴に何を言っても聞くはずもないんだからな。 >>195
＞十分回答を妨げる理由になる。
＞人間の価値を金勘定でしか考えないような冷血な奴に何を言っても聞くはずもないんだからな。
単なるお前の勝手な解釈による偏見だな。
何の論理学的思考も無い。 >>196
論理学（笑）
どんな学問もお前みたいな倫理観のカケラもないような奴が使ったらとんでもない結論鹿出さないよ >>195
冷血…ダニカーで虐待してる毒親の事か。
高齢でひった池沼なら仕方ないか。 >>197
まあ統合失調症の被害妄想と都合の悪いことはスルーする高齢出産ババアには論理学は理解できないだろうね。 >>200
ブーメラン刺さってるけどな。
池沼ダニなんかどうでもいいもんな。 >>200
引用元は冷血なのに、も冷酷って何だ？
統合失調症の高齢出産ババアには書いてないことが見えるんだね。
自ら統合失調症患者である事を証明しちゃうんだね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
