ベビーカーって邪魔だな 30台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって正直邪魔だなスレで
ベビーカーって正直邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って正直邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
前スレ
ベビーカーって邪魔だな 29台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1546635441/ >>631
乳児の意思表示を全部受け入れてたら事故病気まみれになるわ
必要な意思表示（食事と排泄）に対応していればあとは臨機応変 >>632
外出に関する意志表示について聞いているのだが？
「外出したい」と意志表示するのかな？
生後半年の赤ん坊が。 >>633
しなかったらどうだって言うわけ？
意思表示しなかったら何もするなって言うなら喋れるように
なるまで一切外出できませんがもしかして阿呆ですか？ >>634
赤ん坊の「外出したい」という意志が確認できないのに外出するのは、すなわち親が「外出したい」という非常に勝手な都合で赤ん坊を連れ回しているに過ぎない。
>>625における「大丈夫」とは、誰にとって「大丈夫」だというのかな？ >>635
連れ回したとしてそれがどうしたレベルの話
子が全面的に自分だけで行動できるようになるまでは子と保護者は
一緒に行動する事になるわけで、親の希望に従って動く場合も
その逆も普通にあるだけの事
あなたは親は子の奴隷になれと言ってるだけ >>637
虐待してないで奴隷になればいいんじゃない？ >>637
＞あなたは親は子の奴隷になれと言ってるだけ
違う。その逆だろ。
子(赤ん坊)は、親が行きたい場所に、否応なしに連れて行かれるのだから。 親の「外出したい」という勝手な都合のため、何の意志確認もされずベビーカーに積まれて連れ回される赤ん坊がかわいそう。 >>640
その手の外野の「かわいそう」は殆どが余計なお世話だと認識せよ >>641
「かわいそう」ではないと言える根拠は？
お前らは、自分の意志とは関係無くベビーカーに積まれて、何だかわからない場所に連れて行かれ、いつ家に帰れるかも分からず、喧騒や振動やその他ワケわからない刺激に晒される赤ん坊の立場を、
かわいそうとは思わないのか？ >>642
そんなものは人生の一要素に過ぎず、その結果が最終的に吉と出るか
凶と出るかは誰も分からないからだよ
親の影響で自分の意思と関係なく触れた結果将来大成とか幾らでもある >>643
その「一要素」が、その時点で「かわいそう」でないと言える根拠を質問している。
最終的にどうなるか、などという問題はその場では不確定要素だな。 >>643
少なくとも、高齢出産婆が現在行っている虐待は悪影響でるな >>644
成長において刺激は不可欠
それがかわいそうかどうかは生命の危険や大きな傷病のリスクが
高いとかでなければ、あとは個人の感想に過ぎない >>646
＞成長において刺激は不可欠
その刺激を与えるのに、ベビーカーが不可欠だとはいえないな。
ベビーカー以外の手段でも可能。
＞それがかわいそうかどうかは生命の危険や大きな傷病のリスクが高いとかでなければ、あとは個人の感想に過ぎない
免疫機能が低い赤ん坊を、雑菌だらけの空気に晒すのは感染症のリスク大だな。
それは「かわいそう」だよな？
そもそも、自分の赤ん坊なのに「かわいそう」と感想を持たないのは親としてどうかしているな。 >>649
現代東京のライフスタイルであればベビーカーは必須ですよ
あと感染症のリスクは適切な予防接種を受けていれば極低いし
感染してもリスクの低いウイルスであればむしろ小さいうちに
感染して免疫を獲得しておいた方がいいよ >>651
年食ってから田舎からでてきて東京が新鮮なんだね。
しかし、虐待はよくないぞ。 >>651
＞現代東京のライフスタイルであればベビーカーは必須ですよ
「必須」というからには、東京の子育て世帯の、ベビーカーの普及率の高さを示せるのかな？
＞あと感染症のリスクは適切な予防接種を受けていれば極低いし
「低い」のであって、ゼロでは無いな。
＞感染してもリスクの低いウイルスであればむしろ小さいうちに感染して免疫を獲得しておいた方がいいよ
リスクの低いウイルスだけを取捨選択して感染させられるのかな？
特に今年はインフルエンザ大流行。
大人でもマスクなどで厳重警戒して人混みに向かうような事態だぞ。
そんな環境の中を連れ回しても「かわいそう」じゃないのか？ >>653
家に篭ってても感染症のリスクはゼロにはならないよ
極論乙
インフルエンザが流行する時期は外出は抑えた方がいいのは確かだけど
万一かかっても適切に対処すれば必ずしも危険ではないし電車で遠出
しなくても普通に保育園とかで貰ってくるからね
わざわざインフルを例に挙げるなら、インフルが流行ってない時期の
お出掛けは全く問題はないということだね？ >>654
そうして虐待を肯定するのか。
虐待親のお前まじ鬼畜だな。 >>654
＞家に篭ってても感染症のリスクはゼロにはならないよ
＞極論乙
しかし、ベビーカーで外出することにより、家に篭っているよりは感染症のリスクは上がるな？
それとも下がると主張するのか？
＞インフルエンザが流行する時期は外出は抑えた方がいいのは確かだけど
＞万一かかっても適切に対処すれば必ずしも危険ではないし電車で遠出しなくても普通に保育園とかで貰ってくるからね
インフルエンザに罹るより、罹らない方が子どものために良いことだな。
お前は、我が子がインフルエンザに罹っている姿を見たら「かわいそう」だと感じないのか？
＞わざわざインフルを例に挙げるなら、インフルが流行ってない時期のお出掛けは全く問題はないということだね？
またまた揚げ足を取ろうと、言質を取るつもりだな？
そうはいかないからww
インフルエンザは、今季大流行しているから一例として挙げただけ。
他にも、流行している感染症はあるな。 とりあえず
「かわいそうじゃない」というなら、その根拠を示せ。
どういった根拠で「かわいそうじゃない」と「個人の感想」を持つのか説明しろ。
それが提示されない限りは、「ベビーカーに乗せられた赤ん坊は、かわいそう」だと主張する。し続けてやる。 >>630
子どもの意思は頭を壁に打ち付けるほど殴っても封じろと言うくせに、赤ちゃんの意思はやたら重視する矛盾
子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴るのは子どもを奴隷として扱うことそのものではないか >>656
ぶっちゃけ、インフルエンザ予防にはインフルエンザワクチン接種義務付けの方がよほど効果高い
インフルエンザワクチンを接種しなかった者は懲役に処するとか
それにはなぜか反対なんだよね？赤ちゃんをインフルエンザから守りたいと言っているくせに >>659
また懲役とか北朝鮮ごっこしたいの？
小牛田の高齢出産虐待婆は >>658
赤ん坊の意志を重視してはいないぞ。
「意志表示できない赤ん坊」なのだから、「外出したいか否か」の意志確認は不可能。
なのに、ベビーカーに積んで外出するのは、親の勝手な都合に過ぎない。
親が歯を食いしばり脂汗を垂らしながらでも「外出したい」という欲求を我慢しているのならば、子ども(≠赤ん坊)のワガママに応ずることで親の努力が無にされるようなことはあってはならないな。
「赤ん坊に、出掛けたいかどうか聞いてもわからないでしょ？だったら、出掛けないに越したことは無いでしょ！」
とでも子ども(≠赤ん坊)を説得したらいい。
言語で説得できないなら、親の責任として「実力行使」しろ。
何がなんでも、赤ん坊のベビーカーでの外出は阻止しろ。 >>659
＞インフルエンザワクチンを接種しなかった者は懲役に処するとか
現行法では、それは不可能だな。
いま出来ることは「赤ん坊を連れてベビーカーで外出しない」こと。
かわいそうな赤ん坊を一人でも減らすことが出来る。 >>658
子どもも含め、両親他家族は一丸となって赤ん坊のために尽くさなくてはならない。
あたりまえ >>659
だーかーらー！
赤ん坊がインフルエンザに罹患しても、かわいそうじゃないという根拠は？ >>665
虐待親には、自分がひったダニなんか興味ないもんな >>657
かわいそうなんてのは、どこまで行っても個人の感想に過ぎないよ
あなたがかわいそうと思ったならそれはそれで結構だけど
それはそれでしかない
かわいそうだから〜しろ・するなというのは余計なお世話だから
どうぞお構い無く口出ししないでいいよ >>665
家庭内で最も脆弱な赤ん坊を最優先に考えようとしない、お前が阿呆だ。
子ども(≠赤ん坊)が、「◯◯食べたーい！」と言っても、「ウチにはまだ小さな赤ちゃんがいるからダメねー」とか言い聞かせて我慢させろ。
おやつとか玩具など、1つしか無かったら赤ん坊(≠子ども)の方に与えろ。子ども(≠赤ん坊)には
「お前は大きいんだから、聞き分けあるでしょ？赤ちゃんはまだ聞き分けないから、そっちにあげましょうねー」とか言い聞かせて我慢させろ。
それが教育であり、躾だ。 >>667
だから！
お前が「かわいそう」だと思わない根拠は？
例えばインフルエンザに罹患して、赤い顔でフーフーいってる我が子を見ても、「かわいそう」と思わない根拠は？ >>668
教育だ躾だと偉そうに主張する割に自分は子育てしてる訳じゃないって
あまりに滑稽すぎますよ。その大層なご意見をぜひ現役ベビーカー世代
の皆さんが集まるところで主張してきたらいい
鼻で笑われるわ >>671
ダニの飼育もしないで虐待してる婆さんの意見のほうがやばいな >>670
かわいそうっていうより、今どういう状況でどういう対処が適切か
考えるのに忙しいから、かわいそうにはならないよ
大変だな頑張れーだな、あえて表現するなら
かわいそうって結局外野の感情なのね >>671
そりゃ連中は鼻で笑うだろうな。
だって、すでにベビーカーを使用した外出をしているのだから。
ベビーカーを使っている時点でもはやゴミクズ雑魚未満確定だ。
そんな連中の赤ん坊は、悲惨なことになるだろう。
気付いた頃にはすでに遅いレベルでな。 >>673
お前の虐待は感情じゃなくて事実だからな >>673
「かわいそう」とすら思われない、お前の赤ん坊が「かわいそう」だわ。
不幸だ。不幸中の不幸。 >>674
うわあすっごい負け惜しみの言葉！
ここまで完璧なやつ久々に見たわwww
いいから子育ての邪魔せず仕事に励んで税金納めてね >>677
こちらが納めた税金を使って、お前の子をちゃんとした納税者に育てて社会に恩返ししろよ。
ちなみに邪魔などしていないのでw >>677
お前に虐待されてるダニも税金払えるようになるかな？ >>678
ベビーカーを排除したりせず邪魔してないならいいよ
うちも引き続き子育てに励むわ 邪魔するのが許されるなら、邪魔してやりたいわ。
こちらが納めた税金を使って子育てしてるのに、ベビーカーなんかで外出なんかしやがって！
ベビーカーで外出するんなら、こちらが納めた(正確には、徴収された)税金返せ！
と言いたいわ。 >>680
ベビーカーを排除したいのではない。
ベビーカーを使わせたくないだけ。
赤ん坊に害を与えるから。 >>680
お前だかお前のシンパだかしらんが、ダニカー擁護派の虐待婆さんがこのスレ盛り上げてアンチダニカーを増やしてる現実だからなぁ
611 おさかなくわえた名無しさん sage 2019/03/09(土) 10:04:56.75 ID:g3t9SLGx
>>610
そういう事にしたいんだろうけど
傍目に見たらあんた完全敗北してるよ
人生負け組でこんな場末の過疎スレですら負けてて情けないな
せめて子育ての邪魔はせず慎ましく生きてくれ >>660
子どものためにはいかなる犠牲も払えと言った横から、お前が犠牲を払えと言ったら北朝鮮とか
単にお前が邪魔者をどかしたいだけだね
>>661
子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴るのは子どもの意思と安全を無視していないのかい？
>>662
赤ちゃんのためにいかなる犠牲も払えというのだから、すぐさま立法に向けた運動を起こして立法してくれ >>684
＞子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴るのは子どもの意思と安全を無視していないのかい？
赤ん坊≠子ども >>685
虐待？子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴る方がよほど虐待じゃ
>>686
赤ん坊≠子ども？なにを言いたいんだ？
そんな恣意的な線引きをして、人一人死なせることを正当化するのはやめようね >>687
赤ん坊≠子ども
まだわからないなら、 両親≠赤ん坊
家庭内では、両親も子どもも赤ん坊のために犠牲になるべきなんだよ。 親ってのは、赤ん坊のためなら、赤ん坊以外の子どものことなんかどうなろうが構わないんだよ。
ウチの親もそうだったんだからな。
「ウチには赤ちゃんがいるでしょ！」
「赤ちゃんのためなんだから、我慢しなさい！」
「お父さんお母さんだって、赤ちゃんのために頑張っているんだからね！」
何でも赤ん坊優先。赤ん坊を下にも置かぬ扱い。
だから、赤ん坊がいる家庭の子どもは、赤ん坊のために犠牲になるべきなんだよ。
赤ん坊のために痛め苦しめ。 >>687
違う話を混ぜられてもな。
相変わらず複数人の意見が一人の発言に見えてしまう病気なんだな >>688
その線引きが恣意的だと言っているのだよ
赤ちゃんの安全とやらのためなら子どもが死んでもいいとかほとんど支離滅裂
そのくせ、赤ちゃんの安全のためにワクチン接種義務化には「北朝鮮のようだ」と反対
本心では赤ちゃんの安全のためにあらゆる犠牲を払う必要なんか考えちゃいない
邪魔な子どもと赤ちゃんを排除したいだけのことだ >>691
線引きではない。
違うモノを、違うと言っただけ。
お前こそ、恣意的な一般化をしているに過ぎない。 >>691
ちなみに「ワクチン義務化」に対して「北朝鮮みたい」と言ったのでない。
ワクチン義務化した場合、接種しない人間を「懲役に処する」と言った辺りについて言っているのではないか？
そして、そう言ったのは私では無いからな。 >>691
相変わらず話が混じってるな。
お前の虐待もまずいが、そもそも精神疾患大丈夫か？ 取りあえず頭の悪そうなババアのレスを、NGにすればいいのか？
本当ガキ作ったババアって頭悪くなるなー、ただ子供がいるからとか
オラオラなんかせず、ちょっと済みません…とすれば、まだ優しくされるのに
このままだと子連れ邪魔とかになるわな…もうなってるか >>693
いずれにしても同じだね
自分はいかなる犠牲も払いたくないし、払わなくていいと思っているのに赤の他人の子どもは死ねという
単にお前にとっての邪魔者を排除したいだけ >>696
なんで赤の他人のために犠牲を払う必要があるんだよwww
人の事より自分の虐待なんとかしろよ >>696
＞いずれにしても同じだね
複数人の意見が、一人の意見のように見えるのは認めたかww >>697
おやおや、子どもには頭を壁に打ち付けるほど殴られるという、死ぬ危険すらある犠牲を払えとほざいていたのにねえ
自分が犠牲を求められたら途端にこれだ
赤ちゃんの安全のためにはあらゆる犠牲を等と言いながら、お前は一切の負担をしたくない
要するに邪魔者を排除する口実として虐待という言葉を使っているだけだね >>699
相変わらず複数人の意見が一人の発言に見えてしまう病気かな？
それ私の発言じゃないからw
頭大丈夫？
やはり虐待しちゃう親は頭がおかしい。 >>699
＞おやおや、子どもには頭を壁に打ち付けるほど殴られるという、死ぬ危険すらある犠牲を払えとほざいていたのにねえ
それは、赤ん坊がいる家族内での話だ。
赤ん坊のいる家庭の中で、と最初から言っているのだが。
>>688にもそう書いてあるから、ちゃんと読み取れ。
他人にまで犠牲を強いてはいないからな。
そこのところ、間違えないように。 あと>>564にもちゃんと書いてあるからな。
間違いは許さないぞ。 >>689
お前んちの親の虐待を下の世代に押し付けるなよwww >>703
赤ん坊(≠子ども)がいる家庭の子ども(≠赤ん坊)は、赤ん坊(≠子ども)のために犠牲になるべきなんだよ。
行きたいところも行けず、
見たいものも見られず、
食べたいものも食べられず、
欲しいものも買ってもらえない。
何故なら、全部「赤ちゃん」のために我慢させられるから。
「ウチには赤ちゃんがいるでしょ！」
「お兄(姉)ちゃんなんだから、ワガママ言わない！」
と、親から理不尽な仕打ちを受けたらいい。
全ては「ウチに赤ちゃんいるから」という大義名分のために潰されるんだよ。子ども(≠赤ん坊)の言い分も要求もな！ >>707
何が赤ちゃんの安全のためだよ
赤ちゃんの安全を口実に子どもへの虐待を正当化するのがそもそも屁理屈
子どもなら虐待していいのかって話だ
そして、赤ちゃんの安全のためにはあらゆる犠牲をと言いながら、お前は一切負担をしようとしない
子どもには負担させるくせに、お前は負担しない
単にお前のためでしかないな >>709
＞子どもなら虐待していいのかって話だ
赤ん坊のいる家庭の中では、赤ん坊の安全が最優先される。
当然の事だな。
＞そして、赤ちゃんの安全のためにはあらゆる犠牲をと言いながら、お前は一切負担をしようとしない
＞子どもには負担させるくせに、お前は負担しない
＞単にお前のためでしかないな
他人の家庭の事情には、干渉できないからねえ。
赤ん坊がいる家庭の中で、対処してもらわねばならぬだけ。 >>709
追記
もちろん、自分自身が「赤ん坊のいる家庭の子ども」ならば、お前の言う「負担」を受けるべきだとは思うがな。
今は違うからな。 >>709
お前が勝手にひったダニのためになんで犠牲を払う必要があるんだよwww
とりあえずひった以上はお前の責任で飼育して虐待はやめろ >>712
全くその通り。
自分の産んだ赤ん坊は、自分と家族内で面倒見ればいい。
他人に犠牲を強いるな。 >>710
屁理屈だね
赤ちゃんの安全のためと称して子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴ることを正当化
お前こそが虐待を正当化している
なぜ赤ちゃんのいる家庭だけで対処しなければならないんだか
お前が負担したくないだけのことだね >>713
他人に犠牲を強いるなと、自分は一切負担しないつもりのくせに
子どもには頭を壁に打ち付けるほど殴られろと虐待を受けろとほざく
単にお前の勝手でしかない >>713
歴史的に見て、子どもは社会全体で育てるものだよ
そこのところ勘違いなきよう >>714
＞屁理屈だね
＞赤ちゃんの安全のためと称して子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴ることを正当化
＞お前こそが虐待を正当化している
＞
＞なぜ赤ちゃんのいる家庭だけで対処しなければならないんだか
＞お前が負担したくないだけのことだね
赤ん坊のいる家庭の責任で、赤ん坊の安全を確保すべきだから。
他人は関係無いね。 >>715
＞他人に犠牲を強いるなと、自分は一切負担しないつもりのくせに
＞子どもには頭を壁に打ち付けるほど殴られろと虐待を受けろとほざく
＞単にお前の勝手でしかない
その「子ども」は、赤ん坊のいる家庭の子ども
だからな。
赤ん坊にとって、他人では無い >>715
お前の所有物のダニの都合なんかしらんよ。
だが虐待はやめとけ。 >>716
社会全体で育てる、というのは、まず家庭できちんと責任を持ち赤ん坊の安全を確保することが大前提にあるべき。
家庭で何もせずに、社会(他人)に犠牲を強いるのはお門違い。 >>716
ダニに一番近い親が虐待してるんだもんなぁ。救いようがないな >>717
そうやって、子どもには頭を壁に打ち付けるほど殴られることを受忍しろと言い
自分は何等の負担もしない
子どもには死ねと言うくせにお前は何も負担しない
単にお前が何も負担したくないだけの話じゃないか >>722
虐待親のためになんで犠牲を払うんだよ。
ひって後悔してんの？ >>723
虐待？頭を壁に打ち付けるほど殴ることこそが虐待
頭を壁に打ち付けるほど殴るのが虐待でも何でもない許される行為なら、ベビーカー邪魔とか言ってる奴に行おう >>724
お前みたいな虐待親に育てられてるダニは安全じゃないよな >>725
相変わらず複数人の意見が一人の発言に見えてしまうんだな。
虐待しちゃうくらいダニが嫌いなの？ >>722
＞そうやって、子どもには頭を壁に打ち付けるほど殴られることを受忍しろと言い
＞自分は何等の負担もしない
＞子どもには死ねと言うくせにお前は何も負担しない
＞単にお前が何も負担したくないだけの話じゃないか
そもそも、家庭における「赤ん坊の安全確保」は義務であり、負担は他人に強いるべきでは無い。
赤ん坊のいる家庭は、全力を尽くして赤ん坊の安全を確保するべき。
他人に負担を強いるな。 >>728
負担は他人に強いるべきではない？
頭を壁に打ち付けるほど殴られることを子どもに受忍することを強いるのはいいのか？
他人に負担を強いるなって、要するにお前が負担したくないだけのことではないか
赤ちゃんの安全のために子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴るかお前が少々負担するかどっちがマシか
まともな神経があれば簡単にわかるな
赤ちゃんの安全を無視するのかなんてのはもはや通用しないぞ
子どもが頭を壁に打ち付けるほど殴られるか、お前が少々我慢するか、どっちがいいのかと言うだけの話だからな >>725
＞虐待？頭を壁に打ち付けるほど殴ることこそが虐待
＞頭を壁に打ち付けるほど殴るのが虐待でも何でもない許される行為なら、ベビーカー邪魔とか言ってる奴に行おう
ベビーカー邪魔だと言う人間に対し、頭を壁に打ち付けるほど殴っても何の解決にもならないのだが？
但し、
>>711に書いたように、ベビーカー邪魔と言う人間が
「赤ん坊のいる家庭の人間」ならば、お前の言い分も成立するがな。 >>729
お前のダニなんかどうでもいいよ。
お前もどうでもいいから虐待してるんだろ？
なんでひったの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
