ベビーカーって邪魔だな 30台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって正直邪魔だなスレで
ベビーカーって正直邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って正直邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
前スレ
ベビーカーって邪魔だな 29台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1546635441/ 避けられなかったってことは混んでいたんだろうね
その中でベビーカー畳まないまま突っ込んでくるバカ親が増えた いるんだよね車椅子ベビーカー多目的スペースに突っ立って
壁にもたれてスマホガン見しててベビーカーが車内に来ても
その場所まるで譲らない奴
多目的スペースじゃなくてもベビーカーは安定安全な場所に
収まっててもらって、通り道も空けてとっとと出入りして
もらった方が周りの被る害も少ないのにさ
何もしないで困ったベビーカーが粗相をした時にワーワー言ってもね >>375
>>369にはダニカースペースとは書いてないが、書いてないが見える精神疾患かな？
それとも独り言？
まあ虐待親の寝言なんてこんなもんだよなwww ＞しばらく開かないドア側
なのに
＞車椅子ベビーカー多目的スペース
と勝手に脳内変換してるからね
>>370>>375はバカなんだよ >>369
しばらく開かないドアだと思って油断してただけの話じゃん
お前が油断しているのが悪い 反省することなくお前が悪いと責任転嫁している時点でお察しだわw >>376
「多目的スペースじゃなくても」って書いてあるの読めないの？ >>382
そのくだりについては話してないけど。
頭大丈夫？ そもそも「脚を踏んどいて謝りもしない」という話をしてるんじゃないの？ そりゃ虐待親が謝罪などするわけないw
朝鮮人みたいな思考なんだろうな。 >>386
加害者が寄るなとか。
虐待親の思考は異常だ よし、じゃあ実験しよう
ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続ける
そのあと無治療で放置して、誰一人死ななかったら虐待ではないとしよう 例えどんな実験をしようとも、どのような結果になろうとも、ベビーカーによる外出が親の勝手な都合によるものであり、子供の都合など全く無視した虐待に等しい行為であることに変わりは無い。 >>388は完全にこれ↓だね
8 おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 sage 2016/11/23(水) 09:56:41.47 ID:IpWIe+mt
ベビーカースレはじめ、子どもにストレスの矛先が向かってる系のスレは、通り魔予備軍認定されてるから実はマークされてるんだよね。
だから時々彼らを刺激する必要があるんだよね。あんまり詳しくは言えないけど >>388
お前良くアホって言われるだろ？
もしくは、アホでキチガイなのが周りにしか居ないか >>392
ベビーカー邪魔とか言っている奴が子どもにやれと言っていることを、そのままベビーカー邪魔とか言っている奴で実験しようと言っているだけ
率先して実験するのに必要な法律を制定してくれ >>394
自分で勝手に署名するなりしろwww
何でもかんでも他人任せなんだなw
だからアホでクズなんだよwww >>394
小牛田の高齢出産虐待婆さんのお前が制定すればいいんじゃないかなw
あ、日本人じゃないから無理かw >>394
お前が殴り続ける相手が「ベビーカー邪魔ではありません」と言ったところでそれは殴られたことによる発言のため、拷問による自白と同じ。
有効とはいえない。
例えその後に無治療で死のうが死ぬまいが、虐待行為であるかないかとは全く関係が無い。
388 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/03/01(金) 20:33:24.86 ID:8tYqi2UT
よし、じゃあ実験しよう
ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続ける
そのあと無治療で放置して、誰一人死ななかったら虐待ではないとしよう >>394
そもそもその>>26にある「子ども」は、
「ベビーカー邪魔」とも言ってないし、頭を打ち付けられるほど殴られたところで「ベビーカー邪魔じゃありません」と改心もしていないんだがw
そして、お前のいう「実験」が成功したところで、虐待行為が正当化されるワケでもないからwww >>397
拷問だか何だか知らないが、お前が子どもにやれと言ったことだ
ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのと、子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴り続けるのとどっちが有害かを確かめる実験
赤ちゃんをベビーカーに乗せる方が有害だと言うのだから、きっとお前さんの頭を壁に打ち付けるほど殴り続けても何も起こらないだろう
喜んで実験に応じてくれ。一体何が問題なんだ？ >>399
＞ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのと、子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴り続けるのとどっちが有害かを確かめる実験
そもそもその２つを比較することが無意味。
子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴り続けることが有害だろうがどうだろうが、ベビーカーが赤ん坊にとって有害である事実に変化は無い。
決して無害にはならない。
＞赤ちゃんをベビーカーに乗せる方が有害だと言うのだから、きっとお前さんの頭を壁に打ち付けるほど殴り続けても何も起こらないだろう
そんな主張などしていないが？
ベビーカーでの外出は、何が何でも阻止されるべき。
赤ん坊をベビーカーに乗せて外出しないために、家族はあらゆる我慢を強いられるべきだと言っただけ。
誰かを頭を壁に打ち付けるほど殴り続けることで、ベビーカーでの外出は無害化されない。 >>399
追記
赤ん坊≠子ども、だからな。
お前がそれを理解せず、いつまでもごっちゃにして都合良く解釈している以上、議論は成立しないからそのつもりで。
家族の中で、最も弱い存在は赤ん坊(≠子ども)
それを守るため、ベビーカーでの外出は何が何でも阻止しなくてはならない。
オトナは、理解力もあるから我慢が可能。
しかし、理屈が通用せず我慢ができないような子ども(≠赤ん坊)がワガママ言って駄々こね出したら、親は実力行使してでも抑え付けろと言ってるんだよ。
赤ん坊(≠子ども)の安全のためなら、子ども(≠赤ん坊)なんて犠牲になるべきなんだよ。死なない程度に殴る蹴るされるんだよ。
そのうち、ワガママ言わなくなるからな。
子ども(≠赤ん坊)に言うこと聞かせるのは、殴る蹴るが最も効果的なんだよ。 いくら邪魔だと思っても我慢するしかないから、こんなスレでストレス発散するしかないんだな >>402
リアルで邪魔かどうかよりも、
このスレに乗り込んで来るキ印ベビーカー擁護派のクソ雑魚未満どもをズッタズタのボロボロのケチョンケチョンに叩きのめし、グウの音も出ないほどにぶっ潰さなくてはならないのだよ。 >>400
だから、頭を壁に打ち付けるほど殴り続けるのとベビーカーに赤ちゃんを乗せるのとどっちが有害か実験で確かめようというだけのこと
ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのが仮に有害だとしても、さらに有害な行為を推奨しているのなら何を言っているんだかということになるわけで
赤ちゃんが有害でなければ子どもにはどれだけ有害でもいいとか、支離滅裂にもほどがある >>404
＞だから、頭を壁に打ち付けるほど殴り続けるのとベビーカーに赤ちゃんを乗せるのとどっちが有害か実験で確かめようというだけのこと
どちらが有害とかいう問題ではない。
どちらか一方が有害ならば、もう片方が有害で無くなるというワケじゃない。
ベビーカーは赤ん坊にとって有害。これは事実。
世の中にある有害な物や事象がどうだろうが関係ない。
＞ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのが仮に有害だとしても、さらに有害な行為を推奨しているのなら何を言っているんだかということになるわけで
＞赤ちゃんが有害でなければ子どもにはどれだけ有害でもいいとか、支離滅裂にもほどがある
お前はホンモノの馬鹿かあるいは頭のおかしいキチガイだな。
赤ん坊の安全のためなら、子どもなんてどうなろうが構わないんだよ。
どちらがより有害とか、そんな問題じゃない。
赤ん坊の安全は、どんなことより優先されるべきだからな。 >>404
屁理屈並べようが、お前が虐待してる事実には変わらない >>401
ベビーカーが要るのはほぼ子供≠赤ん坊だぞ
赤ん坊の語源ちゃんと調べて来ような
赤ん坊の時期なんてほぼ外出させないし、外出するようになっても
数ヶ月は抱っこ紐で十分事足りる
本当にベビーカーが要るのはその後で、もう赤ん坊とは言わない
ような時期 >>408
負け犬の遠吠えされても刺さらないからいい加減やめとけや >>409
効いてる効いてるwww
今日も虐待してるのか婆さんwww >>410
効いてない
お前見てて可哀想になるわ
本気で結婚して子供作ってみなよ
今からでも人生変わるよ >>407
だからこそ赤ん坊をベビーカーに乗せるのは虐待になるんだよ。 >>411
高齢出産した自分の子どもに虐待してるやつに言われてもw >>412
そんなに赤ん坊（本当の意味での）なんて乗ってるかね？
そりゃまあたまに乗ってるんだろうけどさ >>414
「たまに」だろうがどうだろうが、悪影響を与える虐待に等しい行為に変わりは無いな。 >>399
そもそも、暴力行為によって発言した内容に信憑性など皆無。
さらに、>>26において行われているのは、子どもに「ベビーカー邪魔じゃありません」と言わせるために「壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるまで殴る」のでは無いからな。
さらに言うなら、もしお前が提唱する「実験」において、壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けようが何をされようが「ベビーカー邪魔じゃありません」と相手が言わなかった場合はどうするのかな？
お前の提唱していることを実験」と呼称するなど、おこがましいわ。
388 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/03/01(金) 20:33:24.86 ID:8tYqi2UT
よし、じゃあ実験しよう
ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続ける
そのあと無治療で放置して、誰一人死ななかったら虐待ではないとしよう >>416
信憑性なんてどうでもいい
躾と称して頭を壁に打ち付けるほど殴り続ける行為がどれくらい有害なのか、ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのとどちらが有害なのか確認できればいい
それともお前はベビーカーに赤ちゃんを乗せるのを避けるため子どもは死ねとでも言うのか？ >>418
子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴れと言う方がよほど虐待 >>419
はいはい、虐待親の言い訳おつ。
お前が虐待していい理由になってない。 >>417
＞信憑性なんてどうでもいい
最初に自分で提示した条件に対し「どうでもいい」とは、笑止千万だな。
そんなものはすでに実験でも何でもない。
＞躾と称して頭を壁に打ち付けるほど殴り続ける行為がどれくらい有害なのか、ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのとどちらが有害なのか確認できればいい
何度も言うが、「どちらが有害か」は全く問題にされていない。
＞それともお前はベビーカーに赤ちゃんを乗せるのを避けるため子どもは死ねとでも言うのか？
子どもが死のうが死ぬまいが、ベビーカーで外出することが有害である事実に変わりは無い。 >>391
予備軍？とやらを刺激して、事件を起こさせるマッチポンプ？どっちが犯罪者なんですかねえ？w >>421
発言の信憑性ではなく、行為の有害性を確かめる実験だ
考えが変わるまで頭を壁に打ち付けるほど殴り続ける行為が人体に有害でないかどうかを実験するんだ >>423
勝手に実験しとけw
ベビーカーでの外出が赤ん坊に与える害は変わらないからwww >>423
実験しようと、高齢出産婆さんの虐待は変わらない現実 では仮説を立てて>>388を検証してみよう
・ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
→仮説1
どんなに殴り続けても「ベビーカー邪魔じゃありません」と言わなかった場合。
この後の実験手順「無治療で放置する」を行うことにより被験者は死亡する可能性があり、その場合は実験失敗。
死亡しなかった場合でも「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようにならないため、実験失敗。
→仮説2
殴り続けた結果「ベビーカー邪魔じゃありません」と発言した場合。
この発言が、殴り続けることからの回避行動の可能性があるため、新たにその可能性が無いことを検証する必要が生じる。しかしその後の「無治療で放置する」により死亡する可能性があり、その場合は実験失敗。
→仮説3
殴り続けた結果「ベビーカー邪魔じゃありません」と発言し、それが暴力からの回避行動でも無いと実証され、かつその後無治療で死亡しなかった場合。
「ベビーカー邪魔だと言っている奴を、ベビーカー邪魔じゃありませんと発言するまで殴り続け、その後無治療で放置しても死亡しなかった」という結果が得られる。
さて、
この仮説3の結果と、「ベビーカーに赤ん坊乗せて外出することが、虐待ではない」 との相関関係を如何にして導き出すのか？
388 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/03/01(金) 20:33:24.86 ID:8tYqi2UT
よし、じゃあ実験しよう
ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続ける
そのあと無治療で放置して、誰一人死ななかったら虐待ではないとしよう >>426
仮説１の結果が出たら、ベビーカーに赤ちゃんを乗せるよりもお前が言うような子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴る方が有害という結果が出る
失敗でも何でもない >>427
＞仮説１の結果が出たら、ベビーカーに赤ちゃんを乗せるよりもお前が言うような子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴る方が有害という結果が出る
＞失敗でも何でもない
そもそも、比較している対象がおかしいのだがな。
「ベビーカーに赤ん坊を乗せて外出すること」と
「子どもの頭を壁に打ち付けるほどに殴る」ことなんか比較していない。
ちなみに仮説1の結果が出たところで、それは前提条件である「ベビーカー邪魔だと言ってる奴が、ベビーカー邪魔じゃありませんと言うようになる」が成立していないから、実験は失敗だなw >>427
＞仮説１の結果が出たら、ベビーカーに赤ちゃんを乗せるよりもお前が言うような子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴る方が有害という結果が出る
＞失敗でも何でもない
それでは単に
「子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴ることは死を招く可能性がある」という結果に過ぎず、ベビーカーとの比較にはなっていない。
そもそも実験の前提条件に「子どもを殴る」と書いていない。
はい、やり直しww
所詮は雑魚未満の発想だなwwww >>430
子どもが死ぬような行為を推奨しながら、ベビーカーに赤ちゃんを乗せるのは虐待とかどうとか言っているのは失笑ものだと言っているんだ >>431
子どもが死ぬような行為がどうだろうと、
ベビーカーに赤ん坊を乗せて外出するのは害悪であり、虐待に等しい。 その事実にはいささかの変わりも無い。
「ベビーカーに赤ん坊を乗せて外出する」という事象の危険度をaとする(a>1)
それに対し、「頭を打ち付けるほど子どもを殴る」という事象を提示する。
その危険度が50aだろうと100aだろうと0,5aだろうと0.1aだろうと、ベビーカーの危険度aには何の影響も与えない。
また、「頭を打ち付けるほど子どもを殴る」事象の危険度をbとし、仮にa<bだとしても、危険度aに影響は無い。 虐待とか言っとけばいいと思ってるな小梨独身野郎は
悔しみしか見えないぞ わざわざ田舎からでてきて高齢出産したﾊﾞﾊﾞｱが虐待。何しにきたんだか。 >>432
「ベビーカーに赤ん坊を乗せて外出する」という事象の危険度をaとする
「子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴り続ける」という事象の危険度をbとする
危険度について
a＜bのときに、bを許容しながらaだけはダメだとほざくのは支離滅裂 >>437
例え支離滅裂だろうと何だろうと、aは厳然として変化しない。
何故なら、aとbは無関係な事象なので。
そもそも、どんなに危険な事象を持ち出して比較しようとも、
「ベビーカーに赤ん坊を乗せて外出するのは、虐待に等しい」
という事実には影響しない。 >>437
a<bだからといって、aを許容しなくてはならない理由は無い。
従って、>>388に提唱された実験は無意味である。 それに屁理屈ならべようと、小牛田の高齢出産婆が虐待している事実にはなんら変わらないし、許されるものではない >>439
「ベビーカーに赤ん坊を乗せて外出する」という事象の危険度をaとする
「子どもの頭を壁に打ち付けるほど殴り続ける」という事象の危険度をbとする
危険度について
a＜bのときに、bを許容しながらaには過敏に反応する正当な理由はない >>442
aとbは、比較対象にする事象ではないので、aとbのどちらかまたは両方について、許容するかしないかについて制限は無い。
そもそもaは「赤ん坊」に関する事象であり、
bは「子ども」に関する事象であるから、それらには何の関連性も無い。
関連性の無いaとbの事象の危険度を比較し、a<bであるから aは偽であると証明されない。 >>443
なに勝手に比較対象にする事象ではないとか言っているんだ？
比較対象にする事象ではないと言いさえすればなんでも言い放題になるのか？
赤ん坊だろうと子どもだろうと人体の安全に関することだ
赤ん坊のためなら子どもは死んでもいいなんて支離滅裂にもほどがある
赤ん坊のためなら子どもは死んでもいいとかほざく癖に、お前は赤ん坊のために死ぬ気はないんだよな
実に虫がいい >>388
それさあ、何か悪事を咎められた人間が
「なんだよー！俺より悪いことしてる連中がいるじゃないかー！」(だから俺は悪くない)
って吠えてるDQNと何ら変わり無いよ。
「お前より悪い奴がいてもいなくても、お前のやったことは悪いことに変わりはない」ってコト。
388 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/03/01(金) 20:33:24.86 ID:8tYqi2UT
よし、じゃあ実験しよう
ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続ける
そのあと無治療で放置して、誰一人死ななかったら虐待ではないとしよう >>444
お前が提唱した実験とやらが支離滅裂だから言ってるんだ。
「家庭において最も脆弱なのは、赤ん坊。その安全は、家族が一丸となって犠牲になってでも守るべき
」
だと言ってるんだ。
そのためなら、子ども(≠赤ん坊)のワガママなんて一蹴すべきなんだよ。
それともお前は、自分の家にいる赤ん坊を死なせてでも生き延びようとするのか？
上の子には食わせ、自分も腹を満たして、赤ん坊は餓死させるのか？
やはり虐待親で毒親だな。 >>444
そもそも「ベビーカー邪魔だと言ってる奴を」と言ってる時点でおかしいだろ。
なんで元々は「子ども」だった部分を勝手にすり替えてるんだよ？
お前の都合のいいように、条件を変えてるだけだ。
はい、やり直しwww
クソ雑魚未満めwwww >>388
「ベビーカー邪魔だと言っている奴」って、
>>28で挙げられてる
「ベビーカーに乗せられる赤ん坊」とも
「壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて頭を打ち付ける子ども」とも、全然関係無いだろw
そんな奴をを、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続けて、
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続けて、無治療で放置して死ななかったら「虐待じゃないとしよう」
って、どんだけ身勝手なこじつけをしたいんだ？ また小牛田の高齢出産虐待親が暴れてるのか。
どうしよもないな。 >>446
いつからベビーカーに赤ちゃんを乗せると赤ちゃんが死ぬようになったんだ？
お前が言ってるように壁に頭を打ち付けるほど子どもを吹っ飛ばす方がよほど子どもが死ぬんだけれど
お前こそ虐待扇動者 >>450
リアルに虐待してる婆さんがなに言ってるんだwww >>450
＞いつからベビーカーに赤ちゃんを乗せると赤ちゃんが死ぬようになったんだ？
どこにそんなことが書かれている？
＞お前が言ってるように壁に頭を打ち付けるほど子どもを吹っ飛ばす方がよほど子どもが死ぬんだけれど
死ぬとは限らないし、そもそも打ち付ける"ほど"であり確実に打ち付けるとはどこにも書かれていない。
＞お前こそ虐待扇動者
どんなに屁理屈を並べても、ベビーカーによる赤ん坊への虐待行為が正当化されることはない。 ベビーカー擁護派は通り魔予備軍としてマークされるなこりゃwww 母の付き添いで大規模な病院行ってるんだけど一日に一人二人は必ずエレベーターで年寄り押し退けてダニカー押し込むバカヒリに遭遇する
自分の傍らにも年老いた母がいるから安全のためにも自分がダニカーガードして母と周囲の年寄り優先で乗せてから自分が乗ると大抵ダニカーのスペースなんて無くなるから、ダニは次のエレベーターに乗らざるを得ない
凄いスッキリするんだわこれやるとww スーパーのレジで並んでる時など自分の前にベビーカークソママがいると糞邪魔！
レジ精算終わってもその場を動かず泣いてるクソガキあやす事を優先しててレジで並んでる人達を完全無視してるバカ
同じくスーパーの出入口でもベビーカー止めて泣いてるクソガキあやすことに集中し人の流れを止めて出入口を塞いでる事に気づいていないバカ
もはやガキに教育する立場の大人が一般教育教養常識を身に付けておらず、力まかせにオラオラ子育てしている事実
周りの空気を読むぐらいできないのか？ >>456
乳児が空気なんて読むかよ
むしろ積極的に空気を乱してくるのが乳児だし
それにくっついてる保護者も空気に何から何まで対応するのは最初
から無理。そういうものと周りが容認するしかない >>457
田舎の高齢出産虐待親の知能では難しいよな >>457
乳児が空気を読めないからこそ、親の対応が問われる。 回りの空気を読まずにダニカーで突っ込んでくるのが糞ヒリ
そしてダニはダニカーの強化アイテムの重石だよな >>452
死ぬとは限らないとかｗｗｗ
死ぬことがあるとは認めたなｗｗｗ
死ぬことがあるほどの暴行を虐待とは言わない奴が、死ぬことがないベビーカーに赤ちゃんを乗せるのを虐待と言うなんて支離滅裂 >>461
虐待親は人の死に草生やすのか。
さすが通り魔予備軍。 >>461
＞死ぬとは限らないとかｗｗｗ
＞死ぬことがあるとは認めたなｗｗｗ
そもそも「死ぬ」とか言い出したのはそっちなんだが？
「死ぬとは限らない」≠「死ぬ」 だけどな。
＞死ぬことがあるほどの暴行を虐待とは言わない奴が、死ぬことがないベビーカーに赤ちゃんを乗せるのを虐待と言うなんて支離滅裂
死ぬことが無くても虐待にはなるな。
それともお前の解釈だと、死にさえしなければ虐待にはならないのか？ >>462
ベビーカー擁護派は、
死にさえしなければ、虐待にはならないと思ってるらしいからなw >>461
＞死ぬことがあるほどの暴行を虐待とは言わない奴が、死ぬことがないベビーカーに赤ちゃんを乗せるのを虐待と言うなんて支離滅裂
元々「壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴られる」のは子ども(≠赤ん坊)であり、一方でベビーカーに乗せられるのは赤ん坊(≠子ども)なので、
「死ぬことがある(とお前が言い張っている)ほどの暴行」を受けるのと、ベビーカーに乗せられるのは違う人間なのだが。
それを、いつの間にかお前の都合で「赤ん坊」と「子ども」を一緒くたにしたり、「壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴られる」のが「ベビーカー邪魔だと言っている奴」であり、
それを「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続けて無治療で放置する話になってたり、支離滅裂なのはそっちなんだが。
388 名前:おさかなくわえた名無しさん :2019/03/01(金) 20:33:24.86 ID:8tYqi2UT
よし、じゃあ実験しよう
ベビーカー邪魔だと言っている奴を、「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うようになるまで殴り続ける
壁まで吹っ飛んで頭を打ち付けるくらいの勢いで殴り続ける
そのあと無治療で放置して、誰一人死ななかったら虐待ではないとしよう >>463
では、本当に死ぬことがないのか、ベビーカー邪魔とか言っている奴を使って人体実験をしようと言っているのだよ
「ベビーカーは邪魔ではありません」と言うまで体を吹っ飛ばされて壁に頭を打ち付けるほど殴り続ける
この実験によって死者が一人も出なかったら虐待ではないと認めよう
>>465
赤ちゃんだろうと子どもだろうと死なせればそりゃ虐待だよ >>466
＞では、本当に死ぬことがないのか、ベビーカー邪魔とか言っている奴を使って人体実験をしようと言っているのだよ
ほらほらほら、だからなんで元々「子ども」だった対象を「ベビーカー邪魔と言ってる奴」にすり替える？
＞「ベビーカーは邪魔ではありません」と言うまで体を吹っ飛ばされて壁に頭を打ち付けるほど殴り続ける
＞この実験によって死者が一人も出なかったら虐待ではないと認めよう
しかも「ベビーカー邪魔じゃありません」と言うまで、なんて条件は「子ども」に対して設定されてなかったよな？
さらに、その「体を吹っ飛ばされて壁に頭を打ち付けるほど殴り続けて」から「死ななかったら」
なんて、どこにどう書いてあった？
挙句、「死ななかったら虐待じゃないと認める」とか。
お前が勝手に捻じ曲げた条件だらけの「実験」なんて、支離滅裂なんだけど？
＞>>465
＞赤ちゃんだろうと子どもだろうと死なせればそりゃ虐待だよ
「死ななくても虐待なのか？」の問いに対する回答になってない。 >>466
もし実験するなら、こうだろ
「子ども(≠赤ん坊)を、体を吹っ飛ばされて壁に頭を打ち付けるほど殴る」
で？
その子ども(≠赤ん坊)が死ななかったら、ベビーカーに赤ん坊(≠子ども)を乗せて外出することを虐待ではないとする？
確実に頭おかしいだろwww >>468
そりゃベビーカー邪魔とか言っている奴が提唱したことだからだよ
自ら子どもにやれと言った行為を自ら体験したらいい。それだけのことだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
