ベビーカーって正直邪魔だな 26台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって正直邪魔だなスレで
ベビーカーって正直邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って正直邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
前スレ
ベビーカーって正直邪魔だな 25台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1518310889/ >>145
嫌な性格の見本は↓
84 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/22(日) 20:05:32.60 ID:9aCGMX83
>>78
その質問に答える前提として、通勤客が優先されなければいけない正当で誰もが納得できる理由が必要だ
通勤客が優先されなければならない正当で誰もが納得できる理由がないなら、その質問自体がワガママなんだな こちらは
「なぜラッシュの時間に電車にベビーカーを乗せるのか？」に対する回答が必要なだけ。
通勤客が優先されていようかいまいが、そんなことは関係ない。
なぜなら、通勤客が優先されていようがいまいが、ベビーカーを乗せることに変わりはないのだろ？
ならば、通勤客の優先性は回答することに何の関係も無いな。
従って、「ラッシュの時間に電車にベビーカーを乗せる理由」は回答されるべきである。 >>102
つまり、「ラッシュの時間に電車にベビーカーを乗せる理由」を回答するのに、通勤客の優先性は関係ないということだ。
わかったら、回答すること。
必ずや回答をして頂く。 >>147
そういう回答を求めること自体が、通勤客が優先されなければならないという信念に基づいている
通勤客が優先されなければならない正当な理由を示せと言っている
それがないなら単なるお前のわがままに付き合うことになる
お前のわがままに付き合う義理はない ベビーカーの人はラッシュのピークを避けるとか、どうしても乗る必要あるなら抱っこひもにしてベビーカーは畳むとか
働いてる人は何か大事な用があるとか母親の体調が悪いことも考えて多少は寛容になるとか
お互いに気遣いは大事
それが出来ない人は「自己中」という括りになる >>149
빨리 대답해라 おまえは妖怪酢臭チュプ
鼻息ならぬ膣息が荒くとても臭い >>149
表明出来ないような理由ですって解釈して問題ないな
言わんのなら配慮はない >>149
そもそも通勤客の優位性についてこちらは一切言及していないので、それについて何ら提示する必要は無いな。
通勤客が優先だと主張し、回答を拒むのはそちらの勝手な都合に過ぎない。
そちらのワガママ勝手にいつまでも付き合っていられない。
早急に
「ラッシュの時間にベビーカーを電車に乗せる理由」
を回答すれば良いだけ。 身動きも取れないような通勤ラッシュ時に不要不急の用事で子供を連れ回す虐待親が人間様の言葉を使うなよ、と思うわ >>154
そもそも、通勤客にはラッシュアワーの電車に乗って通勤しなければならない理由の提示を要求しないのに
ベビーカーにだけ理由の提示を要求する
これは通勤客こそ優先しろという信念がなせる業 権利以前に人が押合う状況の中に敢て進んで行く神経が分らん。
ましてや決定権の無い自分以外の人物を連れて。 >>159
その程度の理由でいいなら、ベビーカーも移動のために電車に乗る
これで終わりだな >>163
では、電車を使って移動する理由は？
ベビーカーだって、移動に電車を使うことを誰からも強制されていないからな。 >>111
こんなんだからあんたみんなに迷惑がられてんだと思うよ…
ちゃんと気つかって乗ってくる人には誰も言わない
何故か態度がでかいからみんなに迷惑がられる。 >>163
>>164
ID:HWL+soAG
では、ベビーカーも通勤客も、便利に移動するために電車に乗るということだな。
つまり、どちらも等しく電車に乗るわけであり、一方の優位性を主張することは間違いであると証明された。
これで終わりだな。 >>168
一方の優位性を主張することは間違いであるからこそ、ベビーカーを邪魔者扱いするのが間違いなんだな ベビーカーを使う必要性は答えられないに決まってるじゃん
親が楽したいだけなんだから、絡みにこのスレに来といて納得させれる意見なんか持ってるわけがない 条件が平等なら、物理的、騒音等で迷惑物体のベビーカーは邪魔だな。
友人に私鉄で働いてる人が居るが、酔っぱらいより質悪いってさww
少しは自覚持ったらどう？w どちらも用があって乗るんじゃねーの？
どちらが優先されるべきとかないだろ
どちらもそんなに最優先されるほど素晴らしい人物じゃねーよ悪いけど おまえは妖怪酢臭チュプ
鼻息ならぬ膣息が荒くとても臭い 同条件ならスペース取ってる&騒音迷惑なダニクズが邪魔って言ってるんでしょ。
バカだからわからないのかな？ >>171
こういうことを言ってる奴についてはさ、国が全部記録して年金も全部没収、
電車に乗ってきたら邪魔だと叩き出していいように法律を定めるべきだな 一方で不利になる事を国をあげて統制かw
思考が斜め上の国だなw
それで公共交通機関の利用者が減り、収入が減る、そうなると最低限のインフラしか出来なくなる。
当然、必要性が低いエレベーター等の整備、設置は優先下位。
自分等(ダニカー共)で首締めてどうするのww
つーかそのくらい予想つくだろw 今まさに帰宅ラッシュ時間帯の電車なんだが、ベビーカーが乗り込んで来た。
中身は、パパー！ママー！パパママパパママー！ウエーエエー！とか延々と喋り続けてる。
ただでさえ邪魔な上、騒音まで発生させないでくれないかな。 大きな手荷物持ってて同じ乗車賃なのが納得いかないから重量制にすればいいと常々思ってるんだが
よく考えたら重量制じゃベビーカーは大して乗車賃の負担にならんなぁ とはいえ十数キロの手荷物を持ち込むのはそう居ないと思うがな 重さもそうだが、キャリーバッグより幅取ってるからねぇ
迷惑料含む5倍料金なら、普通の乗客も溜飲下がるかもねw >>181
料金なんか取ったら、逆にますます権利を主張するに決まってるじゃないか。 すいてるときなら別になにも文句ないけど
同じ車両に何台も乗ってるときくらいはちょっと気を遣ったらどうなんだよ
混んでるときにすべての出入り口がダニカーで塞がれて阿鼻叫喚になったことがある
それから4、5歳のだいぶ大きな子を乗せてるのを本当に多く見るようになった
あれはもうベビーカーじゃねえだろ
ただの猿運搬車だから配慮する必要なし >>184
お前が別の車両に行けばいいだけ
公共交通機関は誰もが利用できるもの
特定の利用者を排除しようとするお前が頭おかしい >>183
何倍払おうが配慮なんかするつもり無い。
カネを払わせれば払わせるほど、奴らは権利ばかり主張し無限の配慮を求め続けるだろうから。
ベビーカーは割安料金。
その代わり、専用車両以外への立ち入り絶対禁止。
または、朝夕のラッシュ時には駅構内での使用禁止。
違反したら高額の罰金を課する。いかなる理由でも許さない。
その方がいい。 >>185
ベビーカーで移動しなくてはならない理由は？ 便 所 の 落 書 き ・ 痰 壷 の 更 に 劣 化 コ ピ ー の ３ 流 掲 示 板 ＝ 開 ２ ち ゃ ん ね る
運 営 の 性 格 悪 い 引 き こ も り I T 土 方 メ ガ ネ ザ ル 早 く 死 な な い か な >>185
車両の出入口を塞ぎ、他の乗客の円滑な利用を妨げるならば排除を求められて当然だな。
ベビーカーを使用することで、他の乗客の乗降を阻害してはならないし、そのせいで遅延が発生したら鉄道会社にも損失を与えることになるな。 >>189
その他の利用客とやらが別の車両を利用すればいいだけ
鉄道の利用を誰も妨げていない
その健康な足で隣の車両に行け >>190
>>184には
「全ての出入り口が塞がれ」とあるな。
全ての出入り口を塞ぐことは、乗降を明らかに妨害している。
乗客が他の車両に移動するのにも時間が掛かり、その分発車が遅延するのは明らか。
さらに言うなら、健康な脚を持っているのはベビーカー側も同じだな。
184 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2018/04/26(木) 22:39:03.12 ID:pJwe07vI
すいてるときなら別になにも文句ないけど
同じ車両に何台も乗ってるときくらいはちょっと気を遣ったらどうなんだよ
混んでるときにすべての出入り口がダニカーで塞がれて阿鼻叫喚になったことがある
それから4、5歳のだいぶ大きな子を乗せてるのを本当に多く見るようになった
あれはもうベビーカーじゃねえだろ
ただの猿運搬車だから配慮する必要なし ベビーカーであろうと無かろうと、出入り口を塞いではならないのは同じだな。 >>190
おまえは妖怪酢臭チュプ
鼻息ならぬ膣息が荒くとても臭い >>191
他の車両に移ろうとした乗客が次の列車を待てばいい
これで遅延は解消
また、鉄道の利用は誰も妨害していない
特定の時刻に到着することを鉄道は約束していないからね >>194
乗る乗客は次の列車を待つことが可能だが、
降りる乗客が他の車両に移ってから降りると時間がかかり、その分発車が遅延するが？
ベビーカーが出入り口を塞がなければ良いだけの話。
さらに、
出入り口を塞ぎ他の乗客の乗降を妨げることは、運行を妨害している。 >>195
そもそもほかの乗客とやらが座席をちゃんと譲っていれば、出入り口をふさぐことなんてしなくて済む 5倍料金で態度でかくなるとは言うけど、その料金払ってようやく対等なのをお忘れなく
>>196
そっくりそのまま返すよ、ダニクズ。 >>197
譲ってもらいたいなら乗る前に畳めやボンクラ
単なる荷車推してる邪魔者に譲る席なんかねーよ ダニカーで電車乗り込む奴がなに考えてるかよく分かったわ
そもそもダニカーになんで席譲る必要があるの？
楽するための道具なのになんでこれ以上他人を押しのけてまで楽しようとするんだ
畳んで子供抱いて大変そうなら譲るけど
人の足轢きながら移動して畳まないまま座られたら周囲の人が迷惑 >>197
そもそも出入り口を塞がなければならない理由が見当たらないな。 >>194
＞特定の時刻に到着することを鉄道は約束していないからね
だからといって、運行の妨害をして良い理由にはならないな、 実際人の足踏んだ時手で暴行罪成立するしな。
今日は久しぶりに電車で子供抱っこしてる人見たな。そして優先座席のおばあちゃんと仲良く
喋ってた。いい光景やったな。
こういう人ばっかりやったらな～。 そもそも>>163の書き込みにより、ベビーカーも他の乗客も「移動のために電車に乗る」という点でどちらにも優先性が無いことを自ら証明している。
従って、ベビーカーであろうと出入り口を塞ぎ運行の妨害をしてはならないし、それを理由に排除されても仕方ないな。
163 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/24(火) 18:10:30.87 ID:HWL+soAG
>>159
その程度の理由でいいなら、ベビーカーも移動のために電車に乗る
これで終わりだな >>197
出入り口を塞ぐなんて、誰がやってもngなんだが
ダニカー持ちは頭が悪いのか >>199
畳んだところで座席を譲ってくれなきゃ電車の中で転倒するのが目に見えている
国土交通省の実験でも、畳んでの乗車は転倒すると結果が出ている
だからこそ畳んだら危険なんだよ
>>201
出入り口付近しか広いスペースがないからな
>>202
運行の妨害はしていない
妨害をしているのは無理やり乗車しようとする周囲の客 >>206
いやいやいやいやw
>>184にあるように
「出入り口を塞ぐ」だからな。
出入り口近辺にいただけ、とはどこにも書いていないからw
ベビーカーに優先性が認められない以上、どんな理由であれ出入り口を塞ぎ乗客の通行を妨げて良いわけが無い。 >>207
出入口を塞ぐようなところにしかスペースがなければしょうがない
それが嫌ならほかの乗客が別のスペースを譲るなり座席を譲るなりしたらいい >>208
「出入り口を塞ぐような場所」と「出入り口を塞ぐ」は異なる。
ベビーカーに対し、
「出入り口を塞ぐような場所」に乗ることを誰も強制していない。 >>209
出入口を塞ぐような場所しか空いていなければそこに乗るしかなかろう
それが嫌ならほかの場所を他の乗客が譲ればいいだけ
車内環境はみんなでつくるものです。ベビーカーがひとり遠慮するべきものではありません。 >>211
国土交通省が
「ベビーカーマーク」を制定しているな。
ベビーカーはそこに乗ればいいだけ。
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/sosei_barrierfree_tk_000091.html
「ベビーカーマークについてのお知らせ」
ベビーカー使用者が安心して利用できる場所や設備（エレベーター、鉄道やバスの車両スペース等）を表しています。 >>212
ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない >>213
＞ベビーカーマークがある車両ならな
＞そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない
よし、言ったなw
では、ベビーカーマークがある車両はその場所に乗り、そうでない場合は空いているスペースに乗れ。
出入り口を塞がなければならない理由は無くなったなwwww この間電車ですごくコンパクトなダニカーを見かけて
あれなら車内でそんなに邪魔にならなくていいなと思ったんだが
ダニ側も電車に乗る機会が増えたんなら電車用のダニカーを用意するとかできないのか
そんな金ない？その程度の金もないのにダニヒリしたの？
本当にその程度のクソしかダニヒリしてねえの？ 経経済的な事情言うに及ばず、人の迷惑なんか全く考えてないしな。
でも我がに掛けられる迷惑には人一倍敏感とｗ 自己中でもあり目出度く自己中でもあるでなｗ
コンパクトどころかダブルのダニカーもおるぐらいやし。
あんなもん開発したメーカーはダボやろｗｗ >>214
ベビーカーマークがある車両が目の前にあって、そこまで移動可能ならベビーカーマークがあるスペースを利用するよ
そうでなければ、空いてるスペースが出入り口付近だろうがなんだろうが構わず空いてるスペース使うからな。
なんでベビーカーだけは最悪300メートルも余計に歩かなきゃならんのだか。 ＞空いてるスペースが出入り口付近だろうがなんだろうが構わず空いてるスペース使うからな
だめ >>217
後出しかよww
雑魚未満だなwww
例え何百メートル歩こうが、ベビーカーマークのある車両まで移動してそこ使えよ。自分で言ったんだからな。
とにかく、どんな理由があろうとも出入り口は塞ぐなよ。
213 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/28(土) 09:09:29.65 ID:wFtHUBnG
>>212
ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない ダニクズが気を使わないなら、こちらも相応の扱いなので^^
邪魔なので徹底的に排除します^^
これでお互い様ですね >>219
車両とは言ったが列車とは言ってない
ベビーカーマークがある車両なら、ベビーカーマークがあるスペースを使う
ベビーカーマークがない車両なら、空いてるスペース使うだけだ
ベビーカーマークがある車両を連結している列車とは最初から言ってないぞ。 >>220のようなことを書いてる奴は、政府が特定する必要があるな。
で、顔認証情報も登録して、>>220のようなことを書いてる奴が働かなくなってから電車に乗りこんできたら電車内に顔写真表示と同時にアナウンスしよう
そのアナウンス聞いた者は、>>220のようなことを書いてる奴を線路に叩き落としても無罪放免にしよう。もちろん救助もなしだ。轢き殺す。 おまえは妖怪酢臭チュプ
鼻息ならぬ膣息が荒くとても臭い 自転車専用道路があるように、ベビーカー専用道路作ったらwww >>222
ダニカーバカから殺害予告ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!! >>221
苦しいのうww
>>213の書き込みにおいて、
「ベビーカーマークのある車両に乗る」
そして「そうで無ければ空いているスペースに乗るしかない」
以上から、ベビーカーが乗るのは
「ベビーカーマークのある車両」または「空いているスペース」以外に提示されていない。
残念だったなww
213 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/28(土) 09:09:29.65 ID:wFtHUBnG
>>212
ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない >>222
こう言うアホが強大な権力持つと独裁政治、戦争起こすんだよな。
まぁ99.9%が誰からも相手されない無能で終わるけど >>227
「車両」と「列車」は厳密に違うものだぞ
そして、>>213では「ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない」と言っている
よって、ベビーカーマークのある車両についてのことを述べているだけに過ぎない >>230
＞「車両」と「列車」は厳密に違うものだぞ
＞そして、>>213では「ベビーカーマークがある車両ならな
＞そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない」と言っている
＞よって、ベビーカーマークのある車両についてのことを述べているだけに過ぎない
「厳密には」とか、後からなら幾らで言えるからなwww
どんなに頑張っても、自ら
「ベビーカーマークのある車両に乗り、それ以外の場合は空いているスペースに乗るしかない」
の二択に限定されると言っているんだからな。
出入り口を塞いで良い理由にはならない。 「ベビーカーマークのある車両」→ベビーカーのための場所があるからそこに乗せる。
「そうでない場合」→空いているスペースに乗せる＂しかない＂
つまり
混んだ場所には、乗せないということになるな。
自分で書いたのだからな、守れよwww
213 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/28(土) 09:09:29.65 ID:wFtHUBnG
>>212
ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない 割りとベビーカー連れには嫌な思いをさせられてる影響でわざわざベビーカーゾーンつきの車両を避けて電車待ってたのに、
そうでない車両に乗り込んでくるアフォってなんなの？
ベビーカーゾーンつきの車両の様子が見られる窓があるので同胞の先客がいたのかとチラ見したら、非ベビーカー連れの乗客がいるだけ。
乗るならせめて畳んでほしいわ >>231
あとからも何も、列車と車両の違いをわきまえてないお前が勝手に誤読しているだけ
そして、ベビーカーマークのある「車両」ならベビーカーマークのあるスペースに乗るが、
そうでない「車両」なら空いているスペースに乗るだけの話だ
そんなに出入口を塞がれたくなければほかのスペースを譲ったらいいんだよ >>234
苦しいのうwww
で、結局
「ベビーカーマークのある車両に乗り、それ以外の場合は空いているスペースに乗るしかない」
の二択に限定されるのは変わらないということで良いな？
空いていない車両に乗るという選択肢は提示されていないからな。
そして、出入り口を塞いで良い理由は提示されていないな。 「ベビーカーマークがある車両ならば、そこに乗る」
「そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない」
以上から、どのようにしたら
「出入り口を塞いでも良い」
が導き出されるのか？
納得いく説明ができるかな？
負け犬のクソ雑魚未満めwww
213 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/28(土) 09:09:29.65 ID:wFtHUBnG
>>212
ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない >>236
出入口を塞ぐような場所が空いていれば、そこに乗るだけの話 新幹線の２座席の方でダニカー突っ込んでるバカがいた。
使用済みオブツ入れ(想像)のバックを通路側席に置いてる。
その席の客が来たらどうなる事やら… 東京五輪で日本のバカマンコが確実に世界の恥さらしになると思うとやり切れなくなる >>237
うん、だからそれはどこからそう結論付けられるわけ？
ベビーカーは
「ベビーカーマークがある車両」
または
「ベビーカーマークが無ければ、空いているスペース」に乗るんだよな？
自分でそう言ってるよな？
「出入り口を塞ぐ」は選択肢として提示されてないな。 >>241
だから、出入口を塞ぐような場所を最初から否定していない
空いているスペースに乗るだけ
空いているスペースが出入口を塞ぐような場所ならそこに乗るだけ >>242
出入り口を塞ぐことは最初に提示されていなかったな。
提示されていたのは
「ベビーカーマークがある車両ならば、それに乗る」
「そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない」
"しかない"は、限定を表す表現だな。
つまり、選択肢は2つに限定されていると自ら提示している。
「出入り口を塞いででも乗る」とはどこから導くことが出来るのかな？
後からどんなに屁理屈小理屈言い訳しても通用しないからな。
残念www
213 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/04/28(土) 09:09:29.65 ID:wFtHUBnG
>>212
ベビーカーマークがある車両ならな
そうでない車両なら空いているスペースに乗るしかない あそこ車イススペースでしょ？
図々しくダニカーも一緒にするなよ >>235
ベビーカーマークがある車両なら、ベビーカーマークのあるスペースを使う
そうでない車両なら、空いてる＝乗り込める隙間があるところに乗りこむだけだ。 >>243
出入り口を塞ぐような場所が空いてればそこに乗るだけの話。
出入り口付近を最初から除いてないぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
