【悲報】東大理系数学9割のkatsuyaさん、今年の共通テスト数学1A解き終わらなかった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年の1Aの難易度異常すぎだろ・・・
http://principle-piece.lolipop.jp/center-exam/1a-2022.html
＞質、量ともに数I・Aという科目になって以来の最高難易度かと思われます。
＞私も(選択科目を全て解いているので1問多いですが)、初めて制限時間をオーバーしました。(私の衰えもあるのかもしれませんが)
＞これを、試験会場で緊張しながら受験した受験生の皆さんがどんな気持ちで解いていたのかと思うと、言葉になりません。
＞私も所詮はただの部外者であり、外部からあまり批判的なことは言いたくありませんが、さすがに今回だけは言いたいです。
＞さすがにこのセットはヒドイと思います。
＞今後、もう少し受験生に配慮したセットになるよう、ぜひとも検討していただきたいと思います。 かつやですら!?と思ったが選択問題全部といてんのか まあそれでもかつやですらなんだろうが この人、旧帝数学の過去問をかなり詳しく分析してくれるし個人的に好き コバショーのとこのナカハシも全て解ききれなかったらしいからな
有名な塾講師すらこれ
はっきり言って不適切極まりないわ
たかが共通テストだぞ まあカツヤはまだ受験数学やってそうだけど、単純に老化で処理能力落ちる要因もあるからなあ >>4
パスナビの宇佐美さん1Aが88
2Bが92
それでも昨年より10低い あれじゃね。共通テストってもうTOEICみたいになってて完答じゃなくて
単純にスコア制になったんでしょ。 今旧帝理系1年で解いてみたけど75点だったわ
まぁ食事とりながらで時間も大体しか測らず
その上正弦定理すら忘れて計算ミス連発した
挙句の点数だから参考にならんかもだが >>15
答えが0.072の問題があったから名実共にオナニー問題 ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ
横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!
↓
文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ﾜﾛﾀwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html ゲームの開発みたいに入試問題もテストプレーが必要だな
バグがあってもお構いなしにリリースしてるようなもんだし 国立二次でよくある
誰も解けない問題を入れてくるやつ ex東工大 東工大の数学がゲロ難しくても全科目の合計点での勝負になるから何も問題ないが
共通テスト利用とかで世界史選択者vs数学選択者になると圧倒的に後者が不利になる
科目によって平均点が揃わなさすぎるのも良くないと思う 難関国立二次級の試験を共手で出してみた
by大学入試センター >>24
ワタクのやる調整は非公開やから大した調整しないぞ。 ちょっと調整して後は知らんぷり
さすがに舐めすぎだよね
相手が受験生だから適当にやり過ごせば良いやって考えてるんだと思う 差がつかないこれまでのセンター・共テ数学の方が時間の無駄だから今回の難化は良いことでは？
アホみたいに二次試験でまた数学を課さない方向になればいいね（共テに数3を新設して）！ >>29
俺も思う。普段の数学が簡単すぎて数強不利すぎた。
そんで国語が難しいとかが多いからコピペみたいなことになる。センター数学満点とる層からしたら自分より遥かに劣る層に180190取られ肉薄されることにイラついてたからな。
そんで国弱英弱ならばセンターで逆転される。 難化して差がつくようになったのは嬉しいけど明らかに時間足りないのは腹立つ
時間もうちょい余裕持たせて全体的に思考力重視にしてくれりゃ良いのに 上位層レベルで差なんかつかなくていいよ
どうせ二次比率高い大学に出願するんだし
そこで実力の差がつくわけだからね >>34
いやいや、各大学で研究に忙しい教授が生産性0の試験問題を個別に毎年作るなんて、狂気の沙汰（笑）
国立に2回も試験があるのも、受験生の時間の無駄。
こういう所からOECDで底辺の日本の生産性を上げていこう！ >>34
上位大学に中途半端なバカが出願できないようにするメリットは大きい 難化すれば数強有利〜とかではなく
どの科目も難易度を揃えた方が良い
平均7割の科目vs平均3割の科目になったときに前者が有利すぎてしまう katsuya氏は、今からでも去年の東工大の評価記事書くべき
2019年よりかなり易化していて難しすぎるということはないのに去年スキップした理由がよくわからん 今年の共通テストの傾向分析(詳しめver.)がアップされたね 解き切ることを別に想定しないならいいだろ
皆が点数下がるだけだろうし >>28
出題の教授が頭悪かったり強引でも
職員がダメ出ししたり、複数の教授で
確認してないかしてまサボったな ま、難易度が不適切って声が上がってるし来年はさすがに改善されるだろう >>44
で、去年みたいに数学が平均6割上回って反省した結果その次は平均4割にまで落ち込むというね >>47
来年度からの大学入試センターに対して、数学の問題の採否は一旦河野玄斗の満点プレイを経由しその所要タイムから適,不適を判定するよう、視聴者は切望している。
河野玄斗が満点に20分弱(センターの倍以上)かかる問題をたった70分で一般人に解かすんじゃねー
適切な時間配分は140分だったと算出されている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
