推薦がダメな理由教えて

**名無しなのに合格** · 2021/10/06(水) 21:47:47.92

ワイは指定校で慶應

**名無しなのに合格** · 2021/10/20(水) 23:15:45.05

>>513
これ慶應のはデマ
推薦や帰国の「昨年秋と今年春の合格者」を「今年春の入学者」としてカウントし春入学者から引き算して一般を推定してる
秋入学忘れてるのと指定校以外の推薦や帰国には辞退がいるのとで二重に間違えてる

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 09:09:03.02

AO推薦入試の問題点：人物評価を用いる事

人物評価の評価対象の中に評価してはいけない物が含まれる恐れが有る点が良くない。
人物評価で評価してはいけない物とは、家柄や思想の事だ。
家柄を評価されたら公平な社会が維持できなくなるし、思想を評価されたら国民に思想の自由を約束できなくなる。
平等な民主主義の国を維持し続けていく為に、大学入試で人物評価を行うのはタブーにするべきである。

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 09:13:33.51

>>515
極論になるけど、私学は創設者の思想に組するかいなかが大きいんだから
勢いそのOBOGが伝手を頼って推薦してもらったり校友入試もあるだろう
国立のAOはともかく、私学でAOの比重多い所はレベルのめちゃ低い所ばかり
どうでもいいな

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 09:19:44.56

就職も政治家の選挙も結婚もぜーんぶ人物評価で決まるし、むしろ筆記試験で決めたらアホかと思われるやん
それなのに入試だけはダメって理屈が通らんのよね
実際、筆記試験での成績は大学での成果とほぼ相関ないし

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 18:59:07.52

>>517
>それなのに入試だけはダメって理屈が通らんのよね

人物評価の採点者と人物評価の責任者が一致していれば人物評価で判断しても問題ない。
しかし国立大学入試の最終責任者は、その大学を税金で支える国民なんだぞ。
それを面接官等一個人の裁量で国の税金を誰の教育に使うか決まってしまうなんておかしいだろ？
>>515 は正論だ。

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 19:10:28.74

>>518
就職もそうやろ
赤字企業は税金を払っておらず、国から補助金を受け取ってる
その企業では面接官個人の裁量で思想や考え方をチェックして合否決めてる

政治家も自分の住んでない選挙区の有権者が恣意的に選んだ議員が当選するよな
そこに自分は介入できないのに、そいつらが自分に影響する政策を遂行してまうんやで

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 19:15:09.05

ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w

国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ

　　　横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww

筑波大　指定国立大学　　　　　スパグロ採択　卓越大学院採択
千葉大　世界水準型研究大学　スパグロ採択　卓越大学院採択
神戸大　世界水準型研究大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択

-----------------ここから下がザコクです------------------

埼玉大　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択
横国　　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択　←ﾜﾛﾀwww

文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html

**名無しなのに合格** · 2021/10/21(木) 19:18:26.19

>>519
大手一流になると面接も6次とかあるからなあ
例え一次で通ってもどこかでつまずく
結局多くの面接官がこれといった人物しか最終的に通らんよ

**名無しなのに合格** · 2021/10/22(金) 14:58:50.66

「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。

**名無しなのに合格** · 2021/10/22(金) 15:04:26.57

>>517
頭悪い推薦ならではの短絡思考

**名無しなのに合格** · 2021/10/22(金) 18:13:32.06

「AO・推薦が増えすぎた」最終学歴より出身者“高校”を見る企業が増えている
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1605184958/l50

**名無しなのに合格** · 2021/10/23(土) 14:47:54.40

推薦とか内部進学、AO入試を叩く理由は、偏差値操作に利用されているからである。
それらの入試方法を叩く事で、偏差値操作でインチキ偏差値を掲げる大学を叩くことができる。

偏差値操作
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4%E6%93%8D%E4%BD%9C
>AO入試や推薦入試の枠を広げることで一般入試枠を狭め、
>受験予備校が大学の偏差値比較に用いる入試方式の定員を絞り込むことで、意図的に倍率を操作する[9]。

**名無しなのに合格** · 2021/10/23(土) 16:57:27.80

>>1
■■■■■ 建設土木系・平成２９年度　技術士第二次試験 ■■■■■
http://www.uece.jp/image/z180424.pdf 申込者数・合格者数一覧 (大学　合格者数)
1 京都大学 (申込者数612)142
2 九州大学 (申込者数707)121
3 北海道大 (申込者数738)121
4 日本大学 (申込者数1,661)121●
5 東京大学 (申込者数434)115
6 東北大学 (申込者数434)108
7 早稲田大 (申込者数484)90●
8 東京工業 (申込者数398)85
9 大阪大学 (申込者数359)76
10 名古屋大 (申込者数342)61
11 東京理科 (申込者数491)61●
12 大阪工業(申込者数538) 51●
13 金沢大学 (申込者数366)45
14 立命館大 (申込者数383)46●
15 広島大学 (申込者数379)45
16 熊本大学 (申込者数399)45
17 東京都市 (申込者数370)44●
18 横浜国立 (申込者数250)43
34 首都大学(申込者数269)32
41 筑波大学 (申込者数224) 26
47 芝浦工業 (申込者数351)23●
57 同志社大 (申込者数106)18●
63 慶應義塾(申込者数107)17●
70 電気通信(申込者数82) 15
75 東京電機 (申込者数231)13 ●
■■■工学院はランク外。(広島工、金沢工より下)建設(建築構造・土木系)では
都市大>芝浦工>千葉工>電機大>>>>>>工学院

**名無しなのに合格** · 2021/10/24(日) 11:35:03.17

>>1
●●一般入試率 2019年度
63位：○ 芝浦工業大学（79.5)■
201 位: ○東京電機大学（61.7) ■
258位: ○東京都市大学（55.0) ■
・
・　　　　　
・
・
424位：○名古屋造形大学（40.1）
425位：○名古屋文理大学（40.1）
426位：○湘南医療大学（40.0）
427位：○別府大学（40.0）
428位：○開智国際大学（39.9）
429位：○工学院大学（39.9） ←← ■自称四工大２番手に騙されるな
430位：○石巻専修大学（39.8）
431位：○北海道文教大学（39.8）
432位：○弘前学院大学（39.8）
433位：○医療創生大学（39.7）
434位：○九州看護福祉大学（39.5）
435位：○北海道千歳リハビリテーション大学（39.5）
436位：○横浜創英大学（39.2）
437位：○常磐大学（39.0）
438位：○桃山学院教育大学（38.9）
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201912/article_3.html

推薦、内部生多くして、試験しない＝偏差値計算しない学生を多くして、
一般入試受験者の合格率を下げ、あたかも難関な一般入試状況を作り出すことで、
● 8年間で河合塾偏差値15以上も異様に上昇させた●偏差値詐欺。
これはテクニックではなく、教育機関として受験者を愚弄し、企業向けに高偏差値大学を装う品格なき詐欺と言っていい
●●品格無き下衆大学の工学院を四工大から追放せよ！

**名無しなのに合格** · 2021/10/24(日) 17:27:47.81

大学入試は「人物」をみる場ではない
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51874816.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。

**名無しなのに合格** · 2021/10/24(日) 18:13:26.90

東大高校別合格者数　2001-2020年の累計
3000　○開成（東京）3454
2000
1500　◇筑波大附駒場（東京）1954、○灘（兵庫）1899、○麻布（東京）1727
1400
1300　○桜蔭（東京）1382
1200　◇東京学芸大附（東京）1275
1100　○聖光学院（神奈川）1158、○駒場東邦（東京）1156、○栄光学園（神奈川）1155
1000＜年平均50人以上＞
900　○海城（東京）948、○ラ･サール（鹿児島）902
800　○渋谷教育学園幕張（千葉）874
700
600　◇筑波大附（東京）693、○久留米大附設（福岡）656、○東大寺学園（奈良）638、岡崎（愛知）612、○浅野（神奈川）607
550　浦和･県立（埼玉）595、○東海（愛知）578、○巣鴨（東京）576、○武蔵（東京）562、○女子学院（東京）558
500　日比谷（東京）530、○洛南（京都）526、○西大和学園（奈良）521、旭丘（愛知）511
450　○桐朋（東京）490、○甲陽学院（兵庫）488、土浦第一（茨城）485、○広島学院（広島）457、○愛光（愛媛）456、千葉･県立（千葉）453
400　西（東京）439、○白陵（兵庫）411
350　○豊島岡女子学園（東京）396、○早稲田（東京）370、○桐蔭学園（神奈川）359、宇都宮（栃木）356
300　富山中部（富山）345、熊本（熊本）342、○城北（東京）329、○青雲（長崎）328、鶴丸（鹿児島）327、一宮（愛知）321、○大阪星光学院（大阪）317、岡山朝日（岡山）316
290　○渋谷教育学園渋谷（東京）297、修猷館（福岡）294、岐阜（岐阜）292※2001年不明
280　国立（東京）286
270　○智弁学園和歌山（和歌山）278、湘南（神奈川），○岡山白陵（岡山）275
250　横浜翠嵐（神奈川）259、高岡（富山）258、○攻玉社（東京）252
240　◇広島大附福山（広島）246、◇金沢大附（石川），高松（香川）244、札幌南（北海道）241
230　水戸第一（茨城）239、仙台第二（宮城）236、大分上野丘（大分）233
220　金沢泉丘（石川），○高田（三重）225、○雙葉（東京）224、○暁星（東京），新潟（新潟），浜松北（静岡）223、時習館（愛知）222
210　○江戸川学園取手（茨城）217、○芝（東京）213、高崎（群馬）210
200　前橋･県立（群馬）208、藤島（福井）206、盛岡第一（岩手），山形東（山形）205、長野･県立（長野）204
＜年平均10人以上＞
190　○洛星（京都）199、刈谷（愛知）198、○フェリス女学院（神奈川）196、○栄東（埼玉）195
180　○北嶺（北海道）189
170　大宮（埼玉），○修道（広島）177、秋田（秋田），○開智（埼玉）174、○市川（千葉），○滝（愛知）172
160　静岡（静岡），四日市（三重）165
150　○白百合学園（東京）159、○弘学館（佐賀）158、八王子東（東京），宮崎西（宮崎）154、筑紫丘（福岡）152
140　戸山（東京）149、○サレジオ学院（神奈川）141、松本深志（長野）140
130　船橋･県立（千葉）134、札幌北（北海道）133、姫路西（兵庫）132
120　○世田谷学園（東京），◇広島大附（広島）129、小石川/中等（東京）128、◇お茶の水女子大附（東京）127、○六甲学院（兵庫）125、○桐蔭学園中等（神奈川）124、○南山（愛知）123
110　○土佐（高知）119、○公文国際学園（神奈川），長崎西（長崎）118、○本郷（東京）115、甲府南（山梨）114、○東邦大付東邦（千葉）113、小倉（福岡）111
100　川越･県立（埼玉）109、東葛飾（千葉）107、明和（愛知）106、○清風南海（大阪）104、富山（富山）103、沼津東（静岡）100
＜年平均5人以上＞　※○神戸女学院（兵庫）；毎年非公表100人以上は確実
※参考；青森県；八戸99、福島県；安積98、滋賀県；膳所70、鳥取県；鳥取西62、島根県；松江北92、山口県；山口71※2001年不明、徳島県；○徳島文理86、沖縄県；○昭和薬科大附81

**名無しなのに合格** · 2021/10/25(月) 17:57:19.62

推薦が叩かれる理由は、人物を評価して人選するからだ。
人物評価は入試方法として国民の支持を得られていない。↓

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**名無しなのに合格** · 2021/10/26(火) 14:48:40.53

推薦入試は、悪い権力者が忖度を利用して受験結果をコントロール可能になるから良くない。

**名無しなのに合格** · 2021/10/26(火) 19:49:14.56

推薦を取るような大学に行かなければよいのでは？

**名無しなのに合格** · 2021/10/26(火) 22:35:49.41

推薦入試推進に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、信用できない他人に人物評価の権限を与えない為にも人物重視の入試改革に反対しなければならない。

**名無しなのに合格** · 2021/10/26(火) 22:46:58.01

>>533
そう思うのなら、推薦入試をしない大学に行けば良いのでは？

**名無しなのに合格** · 2021/10/27(水) 05:28:19.48

>>534
そう言うのは大学に言えよ

**名無しなのに合格** · 2021/10/27(水) 15:32:41.69

推薦は太古の昔から有る原始的な人選方法、
一方ペーパー試験は近代に用いられるようになった先進的な人選方法、
時代遅れな推薦なんてダメに決まってる。

**名無しなのに合格** · 2021/10/27(水) 18:13:55.54

>>536
ペーパーテストも科挙の時代からやろ
どっちも手垢まみれやで
これ10回くらい言ったと思うんやけどね

**名無しなのに合格** · 2021/10/27(水) 21:31:10.49

既得権者の都合で合否が決まる恐れが有る推薦は良くない。
推薦は独裁者の為の人選方法だ。

**名無しなのに合格** · 2021/10/27(水) 21:46:48.48

>>537
東大もそう言うことか

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 15:28:54.08

一般組より学力が極端に低い

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 15:40:39.67

>>540
「大学で学問を修める能力」を学力と定義し、
学問の修得状況を世界標準のGPAで測定するなら推薦は一般より上なことが多いで

「受験偏差値」を学力の指標とすることもできるが、これには公的な裏付けもないし、
受験偏差値と大学の学問の修得状況はほぼ相関してないから、あまり適切でないということにもなるしな

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 15:55:56.15

２０２１年　主な私立大学の内部生、指定校推薦入学者数の割合（春期入学者分）
（内部生数と指定校推薦入学者数の合計の割合が高い順に記載）

学習院大：内部＋指定54.0%:(内部11.3%、指定42.7%)：入学者数：2036
明治学院：内部＋指定50.8%:(内部08.7%、指定42.1%)：入学者数：2960
関西学院：内部＋指定47.9%:(内部11.0%、指定36.9%)：入学者数：5796
関西大学：内部＋指定43.7%:(内部10.8%、指定32.9%)：入学者数：6624
成城大学：内部＋指定42.8%:(内部12.3%、指定30.5%)：入学者数：1376
ＩＣＵ大：内部＋指定42.4%:(内部15.6%、指定26.8%)：入学者数：564
同志社大：内部＋指定41.7%:(内部16.5%、指定25.2%)：入学者数：6281
甲南大学：内部＋指定38.5%:(内部03.7%、指定34.8%)：入学者数：2101
中央大学：内部＋指定37.2%:(内部16.2%、指定21.0%)：入学者数：6148
早稲田大：内部＋指定37.0%:(内部18.5%、指定18.5%)：入学者数：8513
法政大学：内部＋指定35.4%:(内部15.8%、指定19.6%)：入学者数：6578
立教大学：内部＋指定34.9%:(内部13.5%、指定21.5%)：入学者数：4578
成蹊大学：内部＋指定34.8%:(内部04.5%、指定30.3%)：入学者数：1861
青山学院：内部＋指定33.5%:(内部08.8%、指定24.8%)：入学者数：4576
慶應大学：内部＋指定33.5%:(内部23.5%、指定10.0%)：入学者数：6420
芝浦工大：内部＋指定32.0%:(内部07.2%、指定24.8%)：入学者数：1938
上智大学：内部＋指定26.8%:(内部00.0%、指定26.8%)：入学者数：2746
立命館大：内部＋指定26.5%:(内部11.3%、指定15.2%)：入学者数：8104
東理科大：内部＋指定25.6%:(内部00.0%、指定25.6%)：入学者数：3979
明治大学：内部＋指定21.9%:(内部11.1%、指定10.8%)：入学者数：7673

※以下の大学選抜方式について
特定の学校を対象に入試を実施しているものであることから指定校推薦に含めて計上した

上智大学・・・教育提携校、イエズス会高校、カトリック高校、海外指定校
青山学院大学・教育提携校、キリスト教学校加盟校
立教大学・・・立教英国学院からの推薦
関西学院大学・協定校（帝塚山学院などの連携協定校）
関西大学・・・高大接続パイロット校
同志社大学・・キリスト教主義校連携ネット
立命館大学・・教育提携校、高大連携校

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 15:57:00.55

２０２１年　主な私立大学、内部生の入学者数割合（春期入学者分）
（内部生入学者数の割合が高い順に記載）

慶應大学：内部23.5%：入学者数：6420
早稲田大：内部18.5%：入学者数：8513
同志社大：内部16.5%：入学者数：6281
中央大学：内部16.2%：入学者数：6148
法政大学：内部15.8%：入学者数：6578
ＩＣＵ大：内部15.6%：入学者数：564
立教大学：内部13.5%：入学者数：4578
成城大学：内部12.3%：入学者数：1376
学習院大：内部11.3%：入学者数：2036
立命館大：内部11.3%：入学者数：8104
明治大学：内部11.1%：入学者数：7673
関西学院：内部11.0%：入学者数：5796
関西大学：内部10.8%：入学者数：6624
青山学院：内部08.8%：入学者数：4576
明治学院：内部08.7%：入学者数：2960
芝浦工大：内部07.2%：入学者数：1938
成蹊大学：内部04.5%：入学者数：1861
甲南大学：内部03.7%：入学者数：2101

※　内部生は、各大学について以下の高校とした。

早稲田・・・早大学院、早大本庄、早実、早稲田、佐賀、摂陵、渋谷シンガポール
慶應義塾・・慶應義塾、慶應女子、慶應志木、慶應湘南藤沢、慶應ＮＹ
ＩＣＵ・・・国際基督教大学高校
明治・・・・明大明治、明大中野、明大中野八王子
青山学院・・青山学院高等部、青学横浜英和、浦和ルーテル
立教・・・・立教新座、立教池袋、立教女学院、香蘭女学校
中央・・・・中央大附属、中央大高、中央大杉並、中央大横浜
法政・・・・法政大、法政二、法政国際
学習院・・・学習院高等科、学習院女子高等科
成蹊・・・・成蹊高校
成城・・・・成城学園
明治学院・・明治学院、明治学院東村山
芝浦工業・・芝浦工業大学附属、芝浦工業大学柏
関西学院・・関学高等部、関学千里国際高等部、啓明学院
関西・・・・関大一、関大高等部、関大北陽
同志社・・・同志社、同志社香里、同志社国際、同志社女子
立命館・・・立命館、立命館宇治、立命館守山、立命館慶祥
甲南・・・・甲南高校
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1634796031/1-63

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 16:11:19.19

国立のペーパーテストも手垢にまみれているのか
そりゃ信用ならないな

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 16:11:22.98

>>1
このスレ、本当ですか？　高3ですが現在、四工大でどこを受けるか検討中なんです・・

＞■■■工学院の組織ぐるみの計画的偏差値操作■■■って本当なの？
＞(■速攻でホームページリニューアルし、証拠隠滅■を図っているみたい)
＞
＞https://www.kogakuin.ac.jp/kogakuin/cbr7au0000004j62-att/2015business_plan.pdf
＞■■■工学院大学2015 年度(平成 27 年度) 事業計画■■■
＞ページ5：各施策
＞
＞2016 年度入試全学科の偏差値
＞達成：2014 年度から 2018 年度までで 5 ポイント上昇
＞（■■実際偏差値10以上上昇）
＞達成：2018 年度入試全学科偏差値50以上
＞
＞達成：2016 年度入試志願者数 19,000 名(編入学除く)
＞
＞■■■堂々と偏差値上昇計画を明記■■■！！！！！
＞そして一般入試率絞り/募集人員絞り（募集人員2-3名）等の強引操作でも
＞粉飾広告でも、とにかく工手学校をルーツとする「手」段を選ばず、
＞どうにか当初の計画通り、2018年河合塾偏差値50以上強行達成！！！！！
＞
＞素晴らしい計画実行力に感動、そして勘当！！！！

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 17:37:01.16

>>544
そりゃ140年前に始まった制度やからな
だいぶ古いわな

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 18:49:00.06

>>546
推薦は、人間が現れる前から有るんじゃないのか？
母親の権力が物を言うハイエナとか居るから・・・

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 19:17:12.78

>>547
「推薦」という概念はずっと前からあるが、評定だの小論文だの面接だのを課す「推薦入試」はハイエナにはやれないやん
ヨーロッパの最古の大学がやってたと思うから入試の歴史はさらに古いとしても、
「試験」という概念なら科挙のほうが古いんちゃうか

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 19:32:51.54

>>548
指定校は評定だけな

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 19:59:05.84

あとはアレやな、古いってのは信頼できるってことでもあるからな
時の試練を生き残ってる制度や手法や技術ってのはそれなりの理由があるんやね
筆記試験も推薦入試もどちらもそれなりにアリやと思うで
私大の一般入試がアカンのは試験形式ではなく「蹴れる」ってことなんよね
大半が滑り止めで不本意入学の連中やから入学後に微妙なんよ

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 20:42:26.41

推薦批判してる奴らって高校入試の内申点制度にも不満持ってたタイプ？

**名無しなのに合格** · 2021/10/29(金) 21:04:01.38

>>551
公立中ならそれなりに妥当
ただし副教科が多いので体育が苦手とかあると低くなるけど
提出物とか言っても中間期末でほぼ決まってる
中学の時に評定3以下なのに下位高校に行って評定4以上とか普通にある

**名無しなのに合格** · 2021/10/30(土) 18:15:21.52

>>551
だって成績が良い奴が、必ずしも豊富な学業知識を持っているとは限らないもん。
目先の試験に関する知識にだけ物知りで、半年以上前の試験の知識に関しては綺麗さっぱり忘れた・・・
みたいなタイプの好成績者も居る。

成績よりも模試偏差値の方がずっと正確に頭の良さを反映させる。

**名無しなのに合格** · 2021/10/31(日) 17:42:57.39

推薦AO入試の問題点は、入学試験が無い事である。
学校の成績を見ただけでは学習内容の蓄積量は分からない。
半年分の授業内容しか覚えていられないような忘却癖が有ったとしても、
試験直前の授業で習った狭い学習範囲さえ覚えておけば好成績が取れてしまう。
つまり、学業成績を調査しただけでは忘却癖の有無を判定できないのである。
受験生の忘却癖の有無を調べる為にも入学試験は必要なのである。

学校の成績が良くても、試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまったら無意味や

**名無しなのに合格** · 2021/11/01(月) 23:38:57.68

税金で運営されている大学は、私物じゃなくて公共機関だ。
公共機関を私的な都合で特定の人物だけ優先的に使用させた場合、それは公私混同になるので問題だ。
だから、万人が納得できる入学試験で新入生を選ぶ必要が有り、推薦入試のように誰かの裁量(都合)で入試結果が決まると言うのは間違っている。
故に大学の新入生選抜方法には、一般入試のような学力試験が相応しい。

**名無しなのに合格** · 2021/11/06(土) 00:53:04.69

何度同じスレ立てるんだ？

**名無しなのに合格** · 2021/11/06(土) 06:54:23.14

思考力判断力表現力とか言って一般入試で考察問題の出題を増やしていくなら、学校の定期テストも丸暗記では乗り越えられないようにすべきだよね

**名無しなのに合格** · 2021/11/07(日) 16:50:39.59

人物重視の入試は、受験生に人格者である事を強要する「自由」の敵！
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有)

**名無しなのに合格** · 2021/11/07(日) 22:23:39.63

学力試験に合格していないから

**名無しなのに合格** · 2021/11/07(日) 22:31:00.31

就職もペーパーテスト一発がフェア
GPAとか面接とかで評価するのは卑怯

**名無しなのに合格** · 2021/11/08(月) 14:57:29.36

人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。

**名無しなのに合格** · 2021/11/08(月) 21:22:00.84

指定校推薦の問題点：教師に「生徒を推薦する」という特権を与えてしまう事

公務員に与える職権は必要最低限にしなければならない。
権力を与えられた者は、やがてそれを悪用して独裁者のように振舞うようになると人類の歴史が証明しているからだ。
それなのに、指定校推薦を普及させて教員に「生徒を推薦する」権限を与えてしまうなんてけしからん話だ。
公務員は既に税金で飯を食えるなんて言う江戸時代の武士のような特権を持っているんだぞ？

**名無しなのに合格** · 2021/11/09(火) 14:16:41.36

平等主義の我々にとってコネ(縁故)は、悪なんだ。

推薦＝コネ(縁故)

コネ(縁故)＝悪

よって、推薦は悪と見なされるのである。

**名無しなのに合格** · 2021/11/14(日) 00:55:35.35

推薦入試が入試の主流になると日本は家柄で全てが決まる格差社会になってしまう。