【衝撃】共テの判定、九大B神戸Dww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九大が落ちぶれてると聞いたが、神戸に負けるのはさすがにやばくない?? 【国立と私立の対応表】 東京一工 地帝=早慶 金岡千広=MARCH上位 5S=MARCH下位 STARS=成成明学 底辺公立=日東駒専 大東亜帝国 Fラン大学 高卒 専門卒 短大卒 受験生 中卒 これが現実 ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w 国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw 横浜国立大学:世界水準の研究大学を目指す!(ドヤッ! ↓ 文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww 筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 -----------------ここから下がザコクです------------------ 埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww 文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 九大は理社に傾斜かかるからそこ強いと判定上がるし、そうでなければ下がる というか、理社に傾斜強めにかかってるなら九大簡単すぎだろ… 大昔から文系はそうだっただろ 理系も大体神戸の方が難しかったしイメージだけで語りすぎ レベル11 東京大(理?)、京都大(医) レベル10 東京大、京都大、国公立大医学部 慶應義塾大(医) レベル9 一橋大、東京工業大 レベル8 北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大 早稲田大(政経・法・文・各理工など)、 慶應義塾大(経済・法・理工など)、私大医学部 レベル7 筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大 早稲田大(人間科学・社会科学・国際教養など)、 慶應義塾大(SFCなど)、上智大 レベル6 千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、 名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など 東京理科大、中央大(法)、関西学院大、同志社大 レベル5 小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、 滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など 明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、 関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など レベル4 その他国公立大 日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、 國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、 西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など レベル3 亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など レベル2 共立女子短大、大妻女子短大部、 日大短大部、昭和女子短大部、 京都女子短大部、 関西外国語短大部、など https://www.toshin.com/courses/ 神戸文系の共テと二次偏差値見たら、阪大以外の地底には割と勝ってて凄いな 神戸は文理総合難易度では明らかに北九より上で文系だと名大より上なんだが いつも神戸を地底の下のグループに混ぜ込むことに異常なこだわりを見せる勢力がいて草なんだよな >>15 理系で共通の国社に傾斜かけられるのが一番キツイだろ 二次にいらない教科の勉強に時間が取られるし とりあえず、筑波はともかく横国千葉と同じ括りにされるのは可哀想だな >>18 共通テスト前に国立に出願しなきゃいけない制度ならその理屈は正しい。実際は自己採点後に傾斜して有利な大学に出願するから、傾斜がないのが一番点数が出にくい >>20 単純に神戸は国社に傾斜かかった理系にとって点数を出しにくい形式なのにボーダーで要求される点数でそのまま圧縮してて理系にとって不利にならない配点の九州が負けちゃってるのがヤバいなって話ね >>21 じゃあ無傾斜が一番キツいことに反論しないでよ 九州と神戸の配点の話してるスレで一般論の話してる方がどうかしてるわ 関西の上位理系京大阪大神戸は全部共通国社重視だからね どうみてもセンターボーダー低めになってるよ 何も難しいことはなくて、>>1 の模試の点数の取り方が偏ってて、 九大の傾斜に有利で神戸の傾斜に不利だったから判定に差が出た、ってだけやないの? >>25 神戸の傾斜は理系なら国社、文系なら理数に強いはずだから、どのみち九大の方が簡単に行けそう 理系ワイ、運良く当日に国語189点とって素点714でも傾斜8.4割でゴリ押しに成功 傾斜さまさまです >>27 >>28 みたいな例もあるんやから人によるやろ 一橋社学みたいな極端なのがいい例やん 文系で理科100点取れば他がヘボくてもB判出るで >>28 すげー でも189点は、配点的に嘘くさいなw 学生証見せてよ 河合と駿台の二次偏差値も見たけど、文理ともに普通に神戸>九州だな。 何かイメージと違って俺も衝撃だわ >>31 理系はわからんが文系は数学の傾斜配点の影響がデカいやろ >>32 神戸文系の傾斜は数学キツめだから難しいよな 駿台は難関国立10大学の1角として神戸大を挙げているし、 さも同じようなレベルの大学として筑横神を括ってるのは受サロくらいだよ 受験終わってこの板を見出したとき、こいつら何言ってんだろと思ったもん 特に文系なんて、英数国固定の3教科を二次試験に課している大学は神戸大だけ まぁ経営学部の入試に一部変則的なのはあるけど、 最近は地底でも変な入試増えてきたから、難関10大学という括りで見てもそこまで異質でもない。 神戸が旧帝並なのは前提で指定国立の筑波がどうなるかでしょ 筑波は北大の劣化版みたいな入試をやってるからなぁ。 神戸経済は1科目入試だから穴かと思いきや、皆結局3科目受けてるんだってな。 その中で極端な数強が選ばれるらしい。 意味不明だからこの方式いらんだろw 最近、理系だと神戸筑波あたりが九州より上だって言うけど。結局難易度だけじゃん。 理系に関しては研究力も就職も九大の方がいい つまり、神戸筑波はコスパが悪いことになるんだが >>33 神戸文系は二次数学ガッツリあってキツイけど、九大はさらに比率高いからね 二次偏差値はそりゃ数学の比率高いと不利になる >>41 別にそういうこと言っとるんやなくてそんだけ難易度低いんなら高学歴とは言えないのでは?って言ってるんやない? 難易度は低くても設備いい大学なんていっぱいあるしそういう大学に九州大学がならんといいなって思うよ僕は 神戸やが九州名古屋東北北海道を下には見てないよ仲間だと思ってる 横国は下 最近北九千とも呼ばれだしたし、千葉上がって北九下がってきたんだな はいはい難関10大学神戸大こども学科>>横国理工電情ね これでいい? >>47 これ、 九大工学部>>>千葉大薬学部だね、はいはい! と言ってキレてるのと大して変わらんよね。 頭悪そう。 >>42 二次偏差値に傾斜もクソもないよ…w あれは合格者不合格者が模試でどのくらいの偏差値を出していたかのボーダーの数字だから。 >>48 千葉大をそういう時に引き合いに出すのは失礼 いずれ更なる難関国立になるはずだし >>49 半分弱は資格取れないコースに行くのにね? >>53 あら千葉大生?ゴメンねぇ。 医学部薬学部は超難関だと思うよw >>55 良い大学だとも。ユニークな学部も多いしね。 そうキレなさんな。 気になったから九州大学と神戸大学の共テの配点見てみたよ 九大 https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/ippan.html 神戸大 https://passnavi.evidus.com/search_univ/0620/ippan.html 九大は英語・地歴・公民で100点ずつ、国語・数学・理科が50点ずつ。 神戸大は英数国が100点ずつ、理社で合わせて100点。 九大の方が文系にとって点数は取りやすい。 >>1 は英語社会が出来て、数学国語が弱いから判定に差が出たんだろうな。 >>50 だからそれは配点で補正済みやろ 例えば英65国65数53だと神戸換算なら偏差値62.6だし九大換算だと61になる 神戸はこの「神戸換算の偏差値」での合格者と不合格者を集計してて、そのボーダーが62.5ということ 九大も同様に九大換算の偏差値で集計してて、そのボーダーが60 てか共テの配点見たら神戸と九州は結構差があるんだな。 文系重視の配点で共テの得点率が負けてるのは、見た目の数字以上に学力差がありそう >>59 ちょっと待ってくれ、まさか偏差値を足したり引いたりしてるの?? 流石に議論にならんぞ…… >>62 英65国65数53の受験生の偏差値は神戸の2:2:1の配点なら62.6に換算されるし、 九大の1:1:1の配点なら61に換算されるんだろ 同じ人間でも神戸受けたら62.6に換算されて、九大受けたら61に換算される >>63 草生える まあ、偏差値をそのまま割り引いたり平均したりしてることはもう突っ込むのやめるわw 同じ土俵に上がってみる 経済学部の配点見たけど、間違えてるよ。 九大の配点は国英数で200:200:200で神戸大の配点は国英数で150:125:125。 あなたの言う通りに偏差値で按分してもそこまで差は出ないよ。 ちなみに、>>58 の共テの文系重視の配点はどう言い訳するつもりなの? >>64 文学部は国150:数75:英125でほぼ2:1:2やろ 法学部は2:1:2でワイが例で出したのはここ 経済は1〜2科目の形式があるからそりゃ高く出る 経営は100:100:150 >>65 これも学部によってバラバラやろ 総じて「たまたま変なバランスで得点したら神戸に不利で九大に有利」が起こりうるよね >>1 が神戸Dで九大Bになった理由として「たまたま変なバランスで得点したから」という可能性が消えないんよ 九大がレベル低いからなのか、配点が変だからなのかがわからない 傾斜配点は判定に影響するよ。 偏差値って科目ごとに出てんだからそら当たり前だよ。 しゃあなし神戸大経営学部生のワイが結論言ったるわ 文系 九大<神戸大 理系 九大>神戸大 総合 九大>神戸大 旧帝大は偏差値では計ることのできない難しさがある ちなよく絡んでくる筑波と横国は格下だと思ってます 偏差値を加重平均したりしてるのはやべえだろ 頭ワタクかよ 2022年版QS世界大学ランキング(2021年6月9日公開) https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2022 023 東京 033 京都 056 東工 075 大阪 082 東北 118 名古屋 137 九州 145 北海道 201 慶應 203 早稲田 285 筑波 343 広島 381 医歯 386 神戸 477 ★千葉★ 487 横市 531-540 一橋 長崎 541-550 新潟 571-580 大阪市立 581-590 岡山 591-600 熊本 601-650 農工 金沢 岐阜 651-700 鹿児島 徳島 701-750 大阪府立 都立 群馬 751-800 立命館 801-1000 東京理科 上智 ICU 九工 工繊 信州 山口 ★横国★ ←ワロタwww >>39 神戸経済の数学選抜とか9割くらいの得点率必要らしいし数学だけは京大阪大レベルの学生取りたいって感じだろうな そもそも合格者の大半が3科目受けてるらしいし そもそも文系の難易度で神戸が九州より上なのは受験経験者なら異論ないし研究や就職も神戸が上だわ 理系は研究がどうとかで九州選ぶ人がいるけど難易度自体は神戸が上でしょ 科目の配点差でやたらと噛み付いてる奴って九大生なのか?? 神戸の方が難しいのは受験生の体感としては当たり前だろ… >>75 ん、そこに突っかかる?? 模試の判定で書いたりしないの? 模試や周りの進学した奴らの学力での感覚は 阪大>名大神戸>九州北大横国 みたいな感じだけどな 東北大に行ったやつは居ないから分からん 文系ね >>77 判定を書くのは予備校側だろ 体感詐欺かよ こういうのって結局帝大とか理系へのコンプの現れってことでいいですか?? 模擬試験での判定は大学の合格難易度を測定するものではないぞ 偏差値の話してるんだから別に神戸が上っていうのは問題なくない?そんなに否定したい理由が分からないけど 神戸の方が九州より偏差値が高いって言えばいいんじゃないか? 模試で難易度が測定できないとか言い出す人も現れたし >>69 >偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。 河合塾のは科目と配点で傾斜かけとるそうやで >>74 >>83 慶応SFCが東大より偏差値上、というのと同じことやろ? >>82 え、模試で大学の難易度測れないの? 狂人来て爆笑 まぁ神戸のほうが上という説は別に否定せんけどな 配点の影響排除しきれてなくない?ってだけよ 慶応sfcと東大は科目数全然違うけど神戸と九州は同じでしかも神戸の方が傾斜的に受験生にとって辛いからなぁ >>86 え、難易度測れると思って模試を受けてたのか? それこそ狂人というか予備校のカモだな 模試で難易度測れないと言い出したり、配点の差で難易度のランキングひっくり返す奴がいたり中々狂人揃いで面白いな 前に暴れてた千葉ガイジに似てる気がするから真面目に相手する必要ない気がする >>91 今のとこお前がボコされてる狂人にしか見えないが 難易度測れないとか言ってる人いるのか なんのための偏差値だと思っているのか 河合の記述模試って各大学の配点とか関係なく国数英で偏差値出して難易度決めてるしそこで九大は神戸大に負けてるじゃん。 共通テストのボーダーも神戸大に負けてるし神戸の傾斜は理系で国語が得意な人と文系で理科が得意な人向けで九大より高得点が狙いにくいのに。 >>93 模試で難易度測れないって、どういう意味なの?教えてくれよ >>94 偏差値は難易度測定のツールではない お前模試の成績表をドブに捨ててるぞ 模試の偏差値はあくまでも目安で、絶対的に正しい難易度の上下関係はは測定し難いとか、その程度の意味合いならわかるけどね >>96 そのままの意味 模試で難易度を測る方法があるなら知りたいな フィールズ賞取れるんじゃないか? >>95 配点ガイジさん曰く、記述模試でも配点を考慮して偏差値出してるそうです 爆笑もんだよね >>98 違うな それも理解も間違ってる 偏差の意味は理解出来るか? ちなみに配点は関係あるよ。 判定を見てみるといい。 >>91 九大という文字列が出てくるスレにはだいたい出没する草原ガイジがなんかボケたこと言ってるだけだから 気にしなくていいよ。 +suQLqk6 EtfWKdLh lPnm47+z 同一人物じゃないか? >>99 いや、偏差値で難易度測れるじゃん 母集団が同じなら、偏差値はそのまま数字として使えるよ 偏差値の導出式知ってるのかな ベルカーブ描いて、左側の層より右側の層の方が高学力なのは分かる?? >>104 ボケた人はこれな 94 名無しなのに合格 2021/06/10(木) 00:38:02.54 ID:xmJWsiEF 難易度測れないとか言ってる人いるのか なんのための偏差値だと思っているのか >>106 点数分布がベル型カーブになるとは限らないし、入試の母集団は模試とは違うぞ 偏差値の導出と最後の文は無関係だから知ったかぶるなよ? そうそう。相手にしたら負け。 ID変えたりして必死に食らい付いてくるだろうけど無視安定で。 千葉大生なのになんで九大の肩持ちたいのか分からん いつもこき下ろしてるだろ >>89 SFCと東大は配点差を考慮するんやから神戸と九大も考慮してやれや、というだけやで 考慮した結果で明確に上下つくならええと思うわ 傾斜的には二次数学が重い九大のほうが辛いんちゃうの?? >>91 要するに慶応SFCは配点が英100国0数0歴0だから東大より偏差値高いわけやろ? 「慶応SFCのほうが東大より偏差値高い」ってのは事実やから、それ言われてモヤモヤしないならええと思う >>111 その通り相手にしたら負けなんだよ お前のような中途半端な理解の奴だと俺には勝てない 神戸と九州はそもそも科目数変わらないから予備校の偏差値出す時に影響ないだろ >111 相手にした俺がバカだった 確かにこれはキチガイすぎるわ >>106 母集団が同じなら、偏差値はそのまま数字として使えるよ 何も分かってないね おまえらちゃんとググれよ笑 https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/ >必要な難易度を示すボーダー得点(率)と、(中略)難易度を示すボーダー偏差値があります >偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。 ボーダー偏差値は難易度を示すし、配点で差をつけてるんだよ SFCは科目少ないから二次試験で国数英社の東大と比べられないけど神戸大と九州大はどっちも国数英だから別に比べられるじゃんw >>118 ああ、ちゃんと書いてあるんだね。 >>103 で言ったとおり、配点は関係ある 大学受験界において、偏差値は難易度の目安の指標として使われている これがFA >>118 それは模試の難易度を示すものな お前ちゃんと書いてあることを理解しろよ笑 >>120 はい間違った結論出して浪人確定 ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。 って書いてるから神戸の方が難しいってことだな ただ、九大と神戸大の間で英数国の配点比率にそこまで大きな乖離があるわけでもないと思うし 普通はそこまで考慮しなくていいんじゃない? 気になるなら特徴を分析するのも良しだけど。 あと、九大文学部は二次試験4科目なのでいちおう神戸文系とは科目違うね。 >>124 お受験板の福岡の公立高校スレにも出没してるし 九大とか福岡が絡むスレにガイジがいたら基本疑ってオーケー 九大のことが嫌いなのか好きなのかどっちか分からんな 神戸大に偏差値で負けてるのが嫌なんだろうけど千葉大生なのになんでそこに拘りたいのかが謎すぎる >>121 ちげーよ笑 リンク先貼ったんだから読めよ笑 「入試の難易度」を表してるそうです >>122 「慶応SFCのほうが東大より難易度が高い」という結論にモヤモヤしないならええと思うよ >>123 二次数学の比率が2倍違うんだってば >>59 で例を出したけど、同じ成績でも偏差値で2くらい差がついちゃうじゃん そういえば、医学部の比較スレで「模試で難易度は測れない」とか言って最後の方ぐちゃぐちゃにしてたのは草原ガイジだったのか >>125 九州、なのね理解 >>74 君が神戸落ちて九大受かったから神戸の方が難しいとか言ってるの? どちらも変わらんと思うが理屈が馬鹿っぽい 神戸大 3教科(400点満点) 【国語】国語総合・現代文B・古典B(125) 【数学】数I・数A・数II・数B(数列・ベクトル)(125) 【外国語】コミュ英語I・コミュ英語II・コミュ英語III・英語表現I・英語表現II(備考参照)(150) 九州大 3教科(600点満点) 【国語】国語総合・国語表現・現代文B・古典A・古典B(200) 【数学】数I・数A(場合の数と確率・図形の性質・整数の性質)・数II・数B(数列・ベクトル)(200) 【外国語】コミュ英語I・コミュ英語II・コミュ英語III・英語表現I・英語表現II(独・仏の選択可)(200) 経済学部はたいして変わらんぞ >>128 なんのために素点ではなく、偏差値というめんどくさい指標を使っているのか全然分かってないってことだよね。 マージで怖いわ、馬鹿すぎて... ちなみにワイは草原じゃないからな?笑 九大の二次数学配点を織り込んでもまだ神戸かもしれんけど、 河合のランキングそのまま見て決めてたからそれはアホすぎやろってだけ >>130 その代わりに1〜2科目の形式があるから何とも言えんやろ 入試本番でも、大学によっては(私立に多い)選択科目間で偏差値法による得点調整を行ったりしてるんだけど 草原クンはそういうことも知らないんだろうね。 >>131 偏差値を使ってはいけない場面で偏差値を使って間違いを起こしちゃった人 マージで馬鹿すぎて怖い おまえ私文か? >>131 統計を触ったことすらなさそうだよな でも…流石にワザとやってるんじゃね? 変なことを言えば皆反応してくれるから 真面目にやってんだとしたら恐怖を感じる >>133 引っ掛かったねw 偏差値の意味を根本から誤解してる何よりの証拠出しやがった >>135 >>110 で正論言われて何も言い返せないのは悔しいよね いちいちID変えてるけど言ってること同じだから意味ないと思うよ >>94 こういう成績表を活用出来ない人も予備校のお客様なんだよね ホンマに昔ながらの2chのキチガイみたいなやつおるんやな 令和になって3年目なのに希少種やで 別の大型ガイジは、2年くらい前に特定されてちょっとしたお祭りになってたんだがな しばらく大物いないなぁと思ってたら、また湧いてきた >>106 感覚ガイジさん、偏差値に関して突っ込まれると誤魔化すしか出来ないw 体感w感覚wで押し切るしかないもんな 触れたらさらに発狂するからもうその辺にしときや ニキビと5ちゃんのガイジには触れるな というか半年前からこの板にいてキャラがブレてないのはスゴすぎる >>147 あーあ、私文くん発狂しちゃったw 偏差値に相当なコンプレックスあるみたいだな ベルカーブなんて意味も分かってない言葉使って負けた結果がこれかw >>148 きたね、知的障害者 早慶理工と九大はどっちが難しいの? 統計学的に解説頼む 必要あらばベン図も書いてくれ >>149 難易度判定にベン図と統計学は不要 知的障害者はお前だな 流石はこんな馬鹿なこと言うだけあるよな 106 名無しなのに合格 2021/06/10(木) 00:43:47.19 ID:gukY80EO >>99 いや、偏差値で難易度測れるじゃん 母集団が同じなら、偏差値はそのまま数字として使えるよ 偏差値の導出式知ってるのかな ベルカーブ描いて、左側の層より右側の層の方が高学力なのは分かる?? 九大も神戸も受ける気なかったから体感なんか知らねーよ ちな京 訂正 http://blog-imgs-108.fc2.com/i/r/o/iroukumakichi/20171106172646f35.jpg 国理偏差値は75.8+63.6+57.8+73.9+77.2=348.3 これを5で割って69.66 よって69.7 理系偏差値はここから国語と理科の低い方を抜いて3で割る 母集団の違いも分からない神戸ガイジ 京阪に上位層取られてるから偏差値以上に受かりやすいのに >>153-154 ありがとうな これ見たらすぐわかるわな >>155 京阪に上位層取られた結果で62.5必要なんやで 駿台かベネッセの入学者の得点分布の資料だっけ? それだと神戸はボーダー偏差値にきっちり固まったて下位層はほぼいない、上位層はやや少なめって感じだったな じゃあ九州は上位を取られないから満遍なく分布してるのかと思ったら全然そんなことはなくて神戸と同じくボーダー以上の人はあんまりいなくて下位層は神戸よりはるかに多かったはず ボーダー偏差値で神戸未満、実際の入学者でも九州はボーダーをかなり下回る人が多いから 学生の平均レベルのも神戸が上と思うわ >>158 だから、それは配点に応じて換算された偏差値の分布やないか? 九大は数学が重いんだから換算偏差値は当然低くなるんよ 国立文系型の素点のままでの偏差値分布ならええけど 神戸を叩く連中ってよく 神戸はたしかにボーダー偏差値は地底より高いかもしれないが、上位層が京大阪大に吸い取られてスカスカなんだ。 でも地底は地域ブロックで頂点だから京大阪大に行けるような層も地元主義で入学する割合が高いから上位層が分厚いんだ。 だから偏差値で薄く輪切りされている神戸と違って、上位層が分厚いんぶん地底のほうが平均学力が高いんだ。 という論法を展開するけど、データを見ると一切そんなことないからなw 例えばデータネットを見るとセンター得点率が9割近い層も理系でさえ神戸のほうが分厚い 地底通学圏の人ってそこまで多くないから普通に実力相応校に下宿して進学するんだよな >>15 基本そう ただし偏差値上は、差が付きにくい国語や物理が重いと上がりにくくなる とくに英語の比重が高いとヌルくなる >>160 神戸は「京阪神・壁・その他」って事情があるから集中攻撃受けるんだよな 早慶下位みたいなもん >>160 >>164 だから傾斜後配点やろ? 九大のほうが高得点取りにくい配点ならそりゃ神戸が上になるやん 神戸が上なのは否定せんけど、単に並べるだけじゃ配点の影響排除しきれてなくない?ってずっと言ってるのよ >>165 センターの傾斜見てみたけど、神戸よ方が取りにくいよ。 九州は英語と社会の配点が大きいから文系有利。 >>166 共通テストの鬼門は国数やろ 東大合格者でも8割切るのがこの2つで、神戸はここを若干軽くするやん あと文系の理科も微妙に低いかな だからボーダーに1%くらいは利いてくるんちゃうか?という微妙なとこなんよね 神戸経営とかはセンター高得点者を無条件で通すからこれもボーダーを上げる >>167 神大 5〜6教科7〜8科目(400点満点) 【国語】国語(100) 【数学】数IA必須,数IIB・簿記*・情報*から1,計2科目(100) 【外国語】英[リスニングを課す](100[20]) 《地歴》世B・日B・地理Bから選択(備考) 《公民》「倫理・政経」(備考) 《理科》物基・化基・生基・地学基・物・化・生・地学から選択(備考) ※理科は、「基礎2科目」「発展1科目」「発展2科目」のいずれかを選択 ●選択→地歴・公民・理科から3科目(理科基礎は2科目で1科目とみなす) 九大 5〜6教科8科目(450点満点) 【国語】国語(50) 【数学】数IA必須,数IIB・簿記*・情報*から1,計2科目(50) 【理科】物基・化基・生基・地学基から2(備考参照)(50) ※理科は、「基礎2科目」または「発展2科目」から選択 【外国語】英・独・仏・中・韓から1[リスニングを課す](100[50]) 《地歴》世B・日B・地理Bから選択(100) 《公民》「倫理・政経」(100) ●選択→地歴・公民から2科目 神大は英国数+(理社)で400点 九大は国数理が50点ずつ、英語社会が100点ずつ むしろ神戸の国数が重めだろ この傾斜で共テパーセンテージ負けてるのは完敗でしょ ていうかセンターボーダーって何? 昔の受験生なの? まあオイラも釣られてセンターって言ってるから人のことは言えんかw >>165 だからその配点が神戸の方が九大よりキツいって話でしょ スレ見る限りみんなに同じこと突っ込まれてるけど頭大丈夫? 共通テストの鬼門が国数なら国語の配点が重い神戸理系の方が九州より点取りづらいってことだろ? それなのに共テのボーダーで神戸に負けてるじゃん こんなに配点主義の奴初めて見た ちなみに、配点厨の言う通りだと阪大は東北とか名古屋より段違いで難しいよ >>168 だから、学部でバラバラやろ >>172-173 文系はキツくない学部ありそうやない? 理系はまぁ神戸上って感じするけどな プロセスとして配点まで確認せんと慶応SFCが東大より難しいってのと理屈同じになっちゃうよ、って話 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな 理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>176 文系は神戸も九州もほぼ配点に違いがない その上で偏差値も共通も神戸が上 理系は明らかに国語が重い神戸のが厳しい傾斜 その上で偏差値も共通も神戸が上 昨日から同じ人がずっと配点に固執してて神戸の配点の方が楽だって言い続けてるのが怖い 神戸の傾斜が楽って言ってるやつは千葉ガイジだから九州叩かせたいだけでしょ 九大にせよ、神戸にせよ、学部によって配点違うから 一概には言えないだろ >>178 いや配点バラバラやろ笑 神戸文系は大抵数学を若干軽くしてるから、1%くらいは利いてこないか?大丈夫か?ということよ 経済は理科がクソ軽いからここがどうなのか、というのがあり、 経営は共通テストオンリーで決まるから上がる >>179-180 別に神戸が上なのを否定するつもりはないってこれ言うの3回目な 配点だけで換算偏差値は2くらい変わるから、配点確認せんと議論のプロセスとして不備あるよねって話 >>182 >>168 を見る限りは、配点を考慮したらより神戸が難しいように見えるけど大丈夫? 何が君を駆り立てるんだ?文章が通じなすぎて怖くなってきた。 >>184 いや神戸は難しいと言ってるやんこの人 話通じてないのは君やで >>182 配点(笑)を見直したけど、九大の社会英語偏重の方がまずいでしょww 文系は英語社会が出来ればだいぶパーセンテージ上がるぞこれw 九州は人口1400万人 関西は2000万人だけと中四国、北陸からも進学者多いから 実質3200万人レベルになるからね しかも関西は受験生のレベル高いし九州から京大への進学とかの事情を考えれば 神戸が九州より難易度高くなるのはよくある話 >>184 >>187 例えば素点で英180国160数140社160理75計715の79%の受験生 九大法なら英45国40数35理37社80計237/300で79% 神戸法だと英90国80数52社80理37計340/400で80% 1%くらい変わるんだよ >>185 どっちも早慶より上だよ 私文猿ワタク君 >>185 横国筑波=早慶 千葉=明治 くらいじゃないの どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ >>189 九大は兵庫以西からはそこそこ進学者居る 兵庫は京都奈良より九大多いと思うよ 新幹線で一本だし あとなぜか九大はお得ということを聞きつけた東海民が増えてる模様w 神戸を駅弁というのは一橋を駅弁というようなもんだぞ 受かりやすさは上位を取られてるかどうかじゃなくて最下位のレベルによるだろ 明らかに下位のレベルが神戸>>九州 そもそも合格者追跡調査で上位も神戸>九州って判明しちゃってる >>198 それでも九大の九州出身率は75%程度じゃなかったかな? 京大の関西出身率は50%、阪大が55%、神大が65%とかだったから 関西の方が人口も多いが流入率も高いかと 地底の中では名古屋の次に地元占有率が高いね、九大は 後期日程があるとはいえ、ローカルな大学 神戸は近畿地方出身率65%、九大は70%だから九州大の方がややローカル感はある ボーダー偏差値で負け、共通テストボーダーで負け、入学者の学力でも負け、地元率も九大の方が高い というかね、ワイは九州の高校文系クラス出身だけど 文系は神戸>九大って扱いだったよ。 今に始まった話じゃないんだわ 九大のお膝元ですらそういう認識やねん どうせ下宿するなら福岡より関西、関西より関東行きたいからね 歴史でも難易度でも就職でも立地でも負けてるのに九大文系が神戸文系に勝ってると思えるのが不思議 ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w 国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw 横浜国立大学:世界水準の研究大学を目指す!(ドヤッ! ↓ 文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww 筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 -----------------ここから下がザコクです------------------ 埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww 文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>209 〜やねんは関西弁だぞ 九州方言にそんな表現ないぞ 文系 神戸>>九州 理系 神戸>九州 医 神戸≧九州 神戸は阪大とか早慶辺りの1つ格上にはコンプありそうだけど、流石に九大にはコンプないだろ >>215 なんで早慶とかいう都立埼玉レベルが入ってくるの? 最近のワタクは5ランク上の国立に噛み付くよな >>205 ボーダーが負けてるのはええけど、それは配点のせいなのか合格者の学力が低いからなのかが審議中、やろ たぶん両方やけど、>>190 みたいな反論をまだ潰せてないやん 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな 理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>219 君はさあ、>>168 で配点が九大に有利な部分見せたら「学部による」で逃げてるじゃん そりゃ誰も相手にしないでしょ。 ちなみに河合塾の法学部は 九大 共テ78% 二次偏差値60 神戸大 共テ81% 二次偏差値62.5 だから、配点で1〜2%変わったところで神戸大>九大だよ >>223 いや経済経営は二次1〜2科目とか二次なしとかがあるからそりゃ神戸有利やろ で、法学部はよさそうやね じゃあ文学部は?教育学部は?経済経営のラスボスはややこしいが何とかなるか? そこまでプロセス踏まんとアホだよね、ということよ 手分けしよか? >>225 経済経営学部は共テは明らかに神戸大が思い負担で、経済学部の二次無し〜二次3科目の学部まで二次偏差値全部同じだから学力も変わらんと思うが。(皆が3科目受けた中で、数学選抜→英数選抜→3科目選抜、の順に行うらしい) 文学部と教育見てみてくれよ というか配点配点言い出したのはお前だから全部検証して見せてくれやw 何で俺が神戸大九大のために入試形式見なきゃならねえんだよ ちなみに首都圏からだと九州>神戸の扱い 神戸受験者は極めてレア 横国や筑波があるからかな スレ立てから同じ人がID変えまくって同じこと主張し続けてるだけのスレ 人の話何も聞いてないし相手するだけ無駄 面白いな ワイのような九州にある高校出身の人間からすると、 少なくとも文系に関しては 神戸>九大だけど、(九州地方全体を代表している価値観かは知らないが) 首都圏の人は九大の方がレベル高いと思ってるのか 奇妙なねじれやな 都道府県別の入学者数では首都圏出身は、 九大>神戸だと思うよ。 >>230 神戸大は関東出身割合が2.6%、九州大は北海道東北関東中部地方で7から8%みたいだから ぶっちゃけどちらも関東からほぼ進学してないと思う >>231 九州大は公式HPに載せてないのに何を根拠にそれを言ってるわけ? >>232 まぁ正直、東京から出るメリット無いもんなぁ。 >>231 首都圏だったけど、九大に行くのは殆ど後期組だったな。 前期は神戸も九大も0だった。 国立に拘るんなら北大東北大、少しレベル落として横国千葉とか行けばいいからな。 首都圏の人って東の方によりシンパシーがあるのか、 北大東北大にはたくさん行ってるな、そういえば。 札幌なんて直線距離では福岡より遠いし、 仙台にしても名古屋とほとんど変わらないくらいの距離なのに >>236 西には怖いイメージがあるんだよ。 根拠は何にもないけど >>233 雑誌で高校別に合格者数出してるけど、神戸はブランク多く、九州はそれなりに数字出てる。 サン毎見てりゃわかるじゃん。データ集計まで暇な事はしないけど。 福岡県の国立大入学者の出身地で関東地方は2%しかいないみたいだし九工大や教育大がもっとローカルだとしても九州大は多くて関東出身は3%くらいしかいないだろうな 妄想で語る人まで出てきたから尚更スレがカオスになりそう https://www3.ir.kyushu-u.ac.jp/files/loader/ir/public/datashu/pdf/datashu_5.pdf ワイ九州民は東に怖いイメージとかなかったけど 逆に怖がられてるのか よーわからん 配点でゴリ押しできなくなってきたから関東出身者が多いかどうかに切り替えてきたのか どっちの大学も関東出身どころか東日本出身の人すら少ないし関東人の多さで大学の良さを語るのは虚しくならないんだろうか >>239 「それなりに」ってどのくらい? 具体的に人数ベースで言ってくれ。 俺は東京の高校受験マニアだから嘘かホントか分かっちゃうぞw http://www.mito1-h.ibk.ed.jp/?page_id=397 https://cms1.chiba-c.ed.jp/funako/index.php?action=common_download_main& ;upload_id=9443&nxcss_funako=7ob940u9jhuirpqrbn3itf4ps3 正直高校や年度によって差があるってほどじゃないな 関東の進学校でも神戸が多いところと九州が多いところは両方あるみたいだし >>242 関西は特に怖いイメージ。 あと、福岡(北九州?)とかも勝手にヤバいイメージ持ってるw >>250 北九州と筑豊は治安悪いらしいけど詳しくは知らんw 福岡市は普通じゃないかな? まぁワイもっと田舎の方の出だけど 首都圏公立御三家の日比谷も横浜翠嵐も浦和も、 九大>神戸だったわ。 >>253 捏造?失礼な奴だな。 サン毎見ながら高校のホームページ調べたよ。 これ見ても変わらんな どっちも南関東(一都三県)出身者の割合は3%だし https://i.imgur.com/0apziRJ.png 意見が割れるくらいならどっちでも良いやろ 文系なら神戸>九大だと言ったが、 理系なら九大の方がいい(難しいとは言ってない)ともワイ高校でも言われてたし 日比谷 九大1 神戸0 横浜翠嵐 九大3 神戸1 県浦和 九大5 神戸2 面倒臭いことさせるなよ ボーダーで負けてる →神戸の配点が簡単だから →神戸の配点の方が高得点取りにくくて記述の偏差値も上 模試は難易度を測れない →予備校のHPに難易度を測るものって書いてる 神戸は関東では不人気で九大が上 →進学者数で見るとどちらも関東で不人気 みたいな流れでソース付きで反論されてるけど次は何を言ってくるんだろw それにしても首都圏からの入学者数がちょっとでも多いほうが上! てほんと意味わからんくて草 じゃあ旧帝の中では東大の次は東北なのかw >>257 俺が貼ったソースガン無視ですか 話通じてる? >>247 と>>249 見ろよ。 年度を並べて一目瞭然だから。 てかサン毎なんだよ そんなん読むほど学歴オタクなのに頓珍漢なことばかり言ってるのはワザとなのか? 神戸叩きたいなら理学工学の研究ランキング出せば一発なのにあえて九大が張り合えない分野ばっかり出してくるのが謎すぎる >>265 配点や関東出身者、という意味不明な観点から突っ込んでるのを見ると、そんなことに頭が回らないんじゃない? 九州大学の弱点を自ら暴いていく、アンチ九大にしか見えないな >>264 稚拙なのはお前だよ 西や戸山のようにレベル下がれば神戸は増えるの当たり前だろ。近畿の高校でもレベルが下がれば神戸は増えるんだから。 >>268 はいダウト お前、関東関東と言う割には高校のこと何にも知らないのなw 戸山はともかく、西と日比谷は拮抗してるよ 都立西と日比谷は 駿台の合格ボーダー偏差値でも大差があるし、東大合格者数もまあまあ違うだろ まあ戸山はもっとレベル落ちるけど ID変わってうぜえな 俺は id:uJBGChR0 id:a/jZhYWw で同一だよ >>270 まあその通りなんだけどね、戸山と西を同列に語って日比谷を異常に持ち上げるのは強烈な違和感だわ そもそも学力で負けてるのに高校で上とか下とか行ってて草 >>273 お前は数日間も張り付いてるだろ もう反論は出てこなさそうだな >>265-266 ワイは関東云々には興味ないで 単純にスレタイのボーダーのからくりの話をしとるだけや 配点見ないでランキング表だけ見て語るのは「慶応SFCのほうが東大より難易度が高い」ってのと同じことやからね SFCは英100国0数0社0理0の配点だから東大に勝てるんやろ? 配点見ずに序列考えるならSFCを東大より上に捉えることになる >>226 経営の「共テだけで決まる」のが3割もいたらそりゃ合格者の共テの平均点は上がるやん 経済も各方式の定員を1/3に絞ってるからボーダーは上がりやすくなるやん ここは複雑やからラスボスやで まぁ結局神戸が上なのはええけど、結論出す前に配点を見てもいないのは昔と比べて議論の質低くなっとるなと思うわ 宮廷に魅力を感じるか否か 文系ならそれをとっぱらえば神戸 >>268 その謎理論だと二年で日比谷から3人合格した神戸大の方が1人しかいない九州大より上なんか?? 受サロ名物 ダウトマン カッペマン 嘘松マン 全て今の50代が幼少期に流行った言葉らしい 関東路線が通じないから訳わかんないこと言い出した これは俺にも手に負えねえわ 関東出身者の比率で劣勢になったら今度は高校のレベルで勝負するってもっと謎 >>279 点で見ても仕方ないね。面で見なきゃ、単細胞扱いされるぞ。 高校のレベルとか関東出身者の議論になったらもうこれは敗北宣言やろ そこまで持ち出してくるやつは何言っても聞かんから頃合いを見て切り上げたほうが時間を無駄にせんよ 同種とされるの気持ち悪いから退出するわ。 ひとり芝居というか成りすましでスレ盛り上げてる感じして猿芝居に付き合えない。 なりすましって配点と関東と高校にこだわってる君じゃない? 同類だろ リアルにどっちでもいいことに熱くやっとるバカども >>285 いや、君が配点関東難易度の成りすまし君やろ 模試の判定で神戸の方がちょっとだけ難しいの知ってるし関東出身なんて周りにほとんどいないから偏差値とか関東の高校マウントで神戸相手にいちいちレスバしかけにいかないわ 必死チェッカーで全部特定されちゃったからもうこのスレ終わりよ >>293 それはワイちゃうからな >>294 しつこいけど換算偏差値でちょっとだけ難しいならそれ配点の影響あるから頭の片隅に置いといてな?笑 何で君らって公式の情報を読まないの? https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/ > ボーダー偏差値について 各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。偏差値帯は下記16区分設定しています。 37.4以下、37.5〜39.9、40.0〜42.4、42.5〜44.9、45.0〜47.4、47.5〜49.9、50.0〜52.4、52.5〜54.9、55.0〜57.4、57.5〜59.9、60.0〜62.4、62.5〜64.9、65.0〜67.4、67.5〜69.9、70.0〜72.4、72.5以上 > 本表では、各偏差値帯の下限値を表示しています。このうち37.4以下の偏差値帯は便宜上35.0で表示しています。 > 偏差値の算出は各大学の入試科目・配点に沿って行っています。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ 過疎板だから大丈夫と思いきや この板も意外とID被るからな なんJみたいな過密板だともうしょっちゅうよ 単発IDで擁護しにきてる時点で答え合わせみたいなもんだな >>302 擁護とか言ってるのが答え合わせ お前はバカ 【国立と私立の対応表】 1:東京一工 2:地帝=早慶 3:金岡千広=MARCH上位・同志社 4:5S=MARCH下位・関関立 5:STARS=成成明学・南山大・西南大 6:底辺公立=日東駒専・産近甲龍 7:大東亜帝国・摂神追桃 8:関東上流江戸桜・神姫流兵 9:Fラン大学 10:高卒 専門卒 短大卒 受験生 11:中卒 これが現実 必死チェッカーで特定した人がいるせいで余計に単発ID増えて荒れるようになったな 関西3番手の神戸に偏差値で負ける九大 情けなさすぎる どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ 神戸は関西3番手だが、 九州に阪大以上の大学は存在しない つまり九州は関西に学力面で大きく劣る地域 関西の関関同立に比肩する私立も存在しない 九州の私大は全てFラン そもそも関西4番手の大阪市立とかいう名の無名大学に勝てる大学が九大のみ 九州は恥ずかしい地域という印象しかないよ >>319 関西弁じゃねえし別に九州弁のつもりでも使ってねえよ なに発狂してんねんカスどもが 気色悪い >>321 してんねん 関西弁だろ 発狂してるのはお前 >>321 正気か? 何度でも言うが「〜ねん」という表現は関西弁 標準語にも君が生まれ育った九州にもそんな表現はないぞ >>327 九州出身ってのが嘘なのかもね だからボロが出たのかも >>327 関西弁のつもりで使ってねーっつの お前らが何と言おうがこんなん関西弁じゃねーよ 猛虎弁も知らんの なんで文語で九州弁使わなきゃいけないんだよ 気が狂ってんのか 九大と神戸の話題に早慶が割入ってきたが、 東京の私大なんてプライオリティ低いぞ 小学生レベルの低能な揚げ足取ってんじゃねえよ 都合悪いこと言われたのだろうが、こんな気持ち悪い発狂の仕方するやつがいることにビックリだわ 難癖つけてるのは九大信者ってこと? さすがに頭悪すぎだろ >>333 こんなどうでもいいレスにイチャモンつけて執着されるとは思わなかった 人を馬鹿にするのもほどほどにしろと言いたい 関西人が九州生まれの設定で神戸上げようとしたけどしくじったってことだな キチガイじみてるね 九大と神大どちらが上かなんて興味ないが、誰かになりすましてバレるのは寒いわな >>335 まだ言ってんのかよ 言葉遣いをとらえてトンチンカンな揚げ足取りやがって その幼稚さに愕然とするわ 何がなりすましだよ、なんの証拠も掴んでねえくせに寒いんよ そもそも九州の高校出身と言っているだけで 九州生まれとか言ってないし 人の言葉遣いにケチつける暇があったら自分の日本語能力を鍛えたらどうなんだよ 腹が立つ >>329 お前正気か、、、?w 猛虎弁は関西弁をベースにして作られたもの 「〜ねん」を関西弁のつもりで使ってないとかそんなの関係なく「〜ねん」というは表現は近畿方言なのw 言ってることわかる?w >>342 そんなこと言われても近畿方言なんて知らんわ ワイは5ちゃんねるの言い回しとして使ってるだけで 近畿の言葉としては使ってねーもん まだ続けるの?バカみてえだな >>342 正気じゃないから高校名を長崎のどこかとかしか言えないんだろ どこ高校なのか書くと関西出身ってバレるんだよ >>346 なんで関西出身だとバレるのか。 言ってる意味がわからないんだけど。 青雲だよ いや、猛虎弁を関西弁と言い張るクソガイジにも驚いたけど 高校名を言わないと関西出身だとバレると言い張る奴も現れてすごいなこのスレ ワイの理解の範疇を越えとる >>349 ありますが? 部外者がいい加減なことほざいてんじゃねーぞ 単発も湧いてきたし 正直付き合いきれんわ 好きにやっといてくれやもう 神戸文系に偏差値負けてるのは創立以来ずっとだろ 理系の偏差値でもネットの古い偏差値見る限りでは少なくとも10年以上前から負けてる SFCと比較してた配点ガイジはなりすましバレて消えたんか? >>334 だってお前馬鹿じゃんw だからオモチャにされてんだよ >>353 https://geolog.mydns.jp/www.geocities.jp//gakurekidata/hensa1977.html んなこたーないんやで 地底は長らく没落しとるからアレやけどな >>354 配点ガイジはワイのことか?なりすましって誰になりすますんだよ笑 近い序列のとこ比較するなら配点で共通テスト1%、二次偏差値1.5〜2くらい変動するから補正せんとな 慶応対東大も補正不要で慶応の勝ちと思っとるならええけど 80年代くらいまでは地底の権威はかなりのもので九大の勝ち 90年代は神戸が盛り上がってきて、また00年代は神戸と地底で競ってた感じやね https://geolog.mydns.jp/www.geocities.jp//gakurekidata/yozemi95-06kei.html 10年代から神戸優勢でここから先は地底が巻き返すの難しい気もするが、 まぁ昔の資料見るとすごい意外な変動しとるからわからんね 配点ガイジは大阪市大医学部vs九大北大東北大医学部でも出てきたぞ。 そのスレでも、市大に偏差値が負けてるのは配点とか言ってずっと言い訳してた。 九大関係者だろこれ。 >>356 市大の時も言ったんやけどさ、1%考慮しても負けてるんだからもうやめろよw 言い訳して配点の下駄を履いても神戸に負けてるとか惨めすぎん? >>358 それはワイちゃうで 結論はどっちが上か知らんが、配点のバランスが変なら補正を論点のひとつにするのは当たり前のことや 当たり前のことやからワイ以外にもその理屈をもってくるやつ出てくるの当たり前なんよ まぁ結論ありきで粘ってたら見苦しくなるが、配点補正の論点スルーして結論に飛んでたらそれもアホよ >>360 市大は知らんけどな笑 ワイは神戸と九大で神戸優勢なのは最初から否定しとらんやろ 配点スルーして結論出してたからアホかと思ってたしなめただけよ ちなみに配点の下駄を履いてるのは神戸やぞ 数学軽いと偏差値上がるんやから 九大「なんで阪大いかなかったの?」 神戸大「ぐぬぬ・・・」 神戸対九大の結論は>>357 の通りで「時代によって入れ替わるデッドヒート」「今後は神戸優勢」でええんよ >>353 みたいな歴史捏造したがるやつらに気を付けてれば済む ワイが気にしてるのは「配点の差で僅差ならひっくり返るからそこ見ないで結論出すのはアホ」ってだけや >>361 文系九州のセンター配点見てたら社会の配分大きいやんけ 英語も大きめだし明らかに私文型w 下駄履いてるのは九州じゃないの? 見苦しいぞ九大生 あの市大医に突っかかる配点ガイジが九大生と分かってスッキリしたわ >>364 >>190 で例出したやろ 共通テストの文系の鬼門は国数なんよ 地底文系合格者の数学平均は7割ギリギリで、他の科目は大して差がないから配点変わってても変わらんやろ 要は数学の差で1%くらいはひっくり返る ワイは早稲田法仮面からの東大文2からの経済卒やで 受験板は19年目やし、いろんなスレにおるが市大医学部の話は知らんよ まぁ覗いてやるからスレタイ言ってくれ 過去ログ落ちしてるんか? 医学部なら二次は英数理で、確かに理数の配点高けりゃ有利になりそうやけどな >>365 お前法学部だけしか出てないけど、経済見たら国数が重いのは神戸やん しかも法学部も1%下駄はいても神戸が勝ってる 都合がいい所だけ抜き出すのはみっともないぞ あとさ、何で大学卒のおっさん(しかも自称東大で旧帝神戸と無関係)がずっと張り付いて配点配点って言ってるの?? 嘘をつくならもっもマシな嘘つけや 配点ガイジは受験板19年の高齢者なのか 相手にするだけ無駄でワロタ 九大の肩もつ奴 言動が頭悪いからもうそれで語るに落ちてるわ ガイジ化すれば勝ちみたいなのが受サロでも流行ってきてるの本当嫌い 頭いいフリすらしないとは >>371 医学部スレでまともに取り合ったら時間浪費して終わったから、相手にしない方がいい しかも高齢者だったとはw 俺の時間を返せよじじい >>366 だから経済経営はややこしいっつってんだろ 文学部も1%変わるで 二次1〜2科目の形式で定員絞ったり通テストだけで決まる形式あったら変わってまうよ なんでここにいるかって、この板のいろんなスレにおるよ なんせ19年目だからな >>372 医学部のやつは若い気もするがこの板50代多いから何ともわからんな 神戸経営がどうにかセンター優先圏内やったワイ、九大経済のバンザイは余裕の一桁順位だった模様。 まあ、神戸合格率ほぼ100%に対して九大は90%とかになるのでワイにとっては九大の方が難しいっちゃ難しいかも。 神戸大文系の配点は一次>二次だし、共通テストでしか点を取れない奴が神戸に行くんだろう さらに文学部なら九大4教科で神戸3教科だから入学難易度は明らかに九大>神戸大 共テ比率の高い神戸大が共テ得点率も高いのって当然じゃないのか? 九大「神戸なんて共テで得点取れただけの2次力低いやつが行くところだ」 神戸「2次偏差値も九大より神戸のほうが高いけど」 九大「・・・で、でも、神戸は上位層が京大阪大に吸い取られるから平均学力は低いんだ」 神戸「大手予備校のデータ見ると上位層も神戸のほうが厚いけど」 九大「・・・」 >>375 私大の共通テスト利用も得点率だけは高いですね 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな 理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>379 それ批判になってないのわかるか? >>374 経営だとよくわからんことになるよな 共通テストで上位3割取れてればクソ有利、取れてないと激戦になる 神戸大は地元民が通う大学だと思うけどな 坂きついし 自宅外は阪急より北に住んでるのか南に住んでるのか気になる 俺なら阪神御影辺りに住むけど >>376 だから、その予備校のデータって素点じゃなくて配点補正後やろ?あと経営はそりゃ高くなるよね 素点勝負でも神戸のほうが上位厚い気はするけどな >>375 その要因はそこそこ効いてくるから議論しないのはおかしいよね でもまぁさすがに神戸と九大で2〜3%くらいの差があるからそれ埋め切れるほどのものではないかもな 補正考慮したらそれなりに近づく可能性はある 実際のところ、2次の対策してきて、共通テストでしか点を取れない奴ってワイのまわりおらんけどなぁ。程度の差はあっても。 神戸経営でセンター優先の3割に入ってたワイは、2次優先の圏内にも入ってたし。 >>384-385 それでもよくわからんが九大のほうが判定低くなったんやろ? 二次数学は九大のほうが重いからかな 神戸はそういう小細工受験があるから審議の対象となるんだよ。私大の複雑な入試パターンと同じで難易度を誤魔化すやり口。 >>388 単純にやってたら京大の劣化にしか生らんからやってるんだろうしな 神戸は経済経営分けて、経済はコース別にして、経営は配点いじる >>386 ん?いや判定はどちらもA。 神戸はセンター優先圏内なので100%合格に対して、九大はセンター優先がないので100%じゃないだけ。 >>390 え?まぁ素直に答えるなら「阪大のA方式も文句言わんとならん場合はある」やね 阪大有利になる方式だから、例えば一橋と阪大を比べるときにはそこ考慮せんとね >>392 ああ、そういうことね その成績で何で京阪受けなかったんや?浪人絶対ダメやったんか? >>394 阪大過去問10年やったが、推定合格率7割程度。 チキンなんで安全にいった。 ちなみに阪大のA方式圏内の人は2次も高得点なので、センター9割越えるくらいじゃないと有利にならんよ。 2次1割は印象よりかなり大きい。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ 大阪府知事は九大なんだよなあ 何故神戸行かなかったのか >>79 お前の感覚やお前の友達の学力なんて聞いてねえから あんまり神戸のやつは阪大にコンプ持ってないけどな 神戸のが阪大より雰囲気いいし出口変わらないし 阪大を知らないのに雰囲気を語る神戸 就職先もかなり違うよ <Google> 1 東京大 225 2 早稲田 220 3 慶応大 194 4 上智大 73 5 京都大 72 6 東工大 50 7 青学大 33 8 大阪大 30 9 一橋大 29 9 同志社 29 <Amazon> 1 早稲田 252 2 慶応大 216 3 東京大 163 4 上智大 94 5 青学大 74 6 明治大 72 7 京都大 69 8 東工大 67 9 大阪大 61 10 筑波大 53 <Facebook> 1 早稲田 41 1 慶応大 41 3 東京大 31 4 上智大 19 5 京都大 13 6 大阪大 11 7 青学大 9 8 同志社 9 9 神戸大 7 <Apple> 1 早稲田 70 2 東京大 65 3 慶応大 60 4 上智大 38 5 京都大 25 6 同志社 23 7 東工大 22 8 青学大 20 9 大阪大 18 10 理科大 15 <Microsoft> 1 早稲田 177 2 慶応大 148 3 東京大 93 4 上智大 50 5 明治大 47 6 京都大 46 6 青学大 46 8 大阪大 41 8 理科大 41 酸っぱい葡萄理論だわな 学力や就職で勝てないからイメージで語る 神戸の理系しか知らんが校舎汚いしかなり暗い雰囲気だった 九大も神戸も指定外国立。阪大とは生きる世界が違う。 >>401 見事に九州はないな 伊藤忠商事 順位 大学 就職者数 1 慶応義塾大学 18 2 早稲田大学 13 3 上智大学 9 4 京都大学 7 4 大阪大学 7 6 神戸大学 6 7 一橋大学 5 8 同志社大学 4 8 東京工業大学 4 8 立教大学 4 住友商事 順位 大学 就職者数 1 慶応義塾大学 27 2 早稲田大学 26 3 大阪大学 9 3 一橋大学 9 5 上智大学 7 5 神戸大学 7 7 京都大学 6 7 同志社大学 6 9 東京大学 4 丸紅 順位 大学 就職者数 1 早稲田大学 16 2 慶応義塾大学 15 3 一橋大学 10 4 大阪大学 8 5 京都大学 7 6 神戸大学 5 7 東京大学 4 明治大学 4 青山学院大学 4 10 上智大学 3 河合偏差値 文 九州 77% 60.0 神戸 82% 62.5 法 政治 九州 78% 60.0 神戸 81% 62.5 経済 経営 九州経済経営 79% 60.0 神戸経済 82% 62.5 神戸経営 82% 62.5 理 九州 76ー77% 57.5 神戸 77ー78% 57.5 工 九州 77%ー79% 57.5〜60.0 神戸 78%ー79% 57.5〜60.0 農 九州 76% 55.0 神戸 78ー80% 57.5 医 九州 87% 67.5 神戸 89% 67.5 神戸圧勝で草 文系 大阪>神戸>名古屋=東北>九州=北大 理系 大阪>名古屋=東北>神戸≧九州=北大 医 大阪>神戸≧名古屋九州≧東北>北大 なんで京都大阪の下の層が神戸なのに、文系も医学部も大阪神戸って並ぶねん(笑) 妄想するのは自由だからどうでもいいけど、そこまで持ち上げられたらちょい恥ずかしいわ >>409 偏差値見てこいよw 医でボーダー89%67.5 駿台全国69 は神戸のみ 河合共通・二次ボーダーで文系も阪大除く地帝に圧勝事実を認めたくないのはわかるがデータにあるのに地域とかわけわからない言い訳はみっともないぞw 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな 理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>410 あくまでボーダーでしょ 私大と同じで入学者平均出されたら元も子もない >>407 文系ボロ負けは知ってたけど理系のみならず看板の医ですら負けるのか・・・ >>412 入試難易度で合格者平均は草 まあいいけどじゃあお前がそれを持ってきてくれよ >>412 河合2020記述平均偏差値 大阪医73.1 神戸医71.1 九州医70.8 東北医70.3 北海道医69.4 名古屋医は後期混ざったデータだからよくわからない まーでも実際上の人が言ってるみたいに平均偏差値と入試難易度なんて基本関係ないよ 条件定員も違うし 旧帝最下位は九州になってきた感あるよな 東>京>阪>名東北>北>九 共テ90%以上の合格者数が九大の方が多いね 神戸は9割以上は殆どいない まぁ共通テストの点数だけでは比較できないが >>418 看板の医ですらそれしか勝てないの草 ボーダー 平均 神戸>九州 数年前から普通に神戸の方が上 今更何言ってるんだ まだsmartとか言ってるマヌケに似てる >>423 ボーダー以外で何で序列を判断するんだ…?? 度数分布も見たけど、神戸の勝ちじゃん普通に >>424 共通テストのボーダーだし、神戸ってまやかしの募集してなかった?ドングリの背比べじゃない。 上位層は九大はじめとした旧帝は厚いし。東京から下げて、さらに京都から下げて、さらに大阪から下げて神戸でしょ。上はスッカスカちゃうの。 >>425 神戸医でまやかしの募集ってなに? そのスッカスカに平均>>416 も、度数分布>>414 も ボーダー偏差値>>407 も負けてる時点で九州の方が簡単なんだよ >>425 共テって入試結果の結構な割合を占めてる上、一律の試験だから学力を相対的に測るのには1番適任でしょ 度数分布見る感じだと「上位層」の割合でさえ神戸の方が高いよ どうやってデータ見てるの君は 上位層上位層言ってるのはタダの予想だろ?そういうデータ見せてみなよ。 >>425 神医と九医をどんぐりの背比べは草 学生証出してみろよ雑魚www >>407 入学難易度ならこれで決着ついてるじゃん どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ >>407 関西3番手よりレベルが低い九州1番手さん、、w 雑魚すぎてわろえない >>407 そのうち関西4番手の大阪公立にも抜かれそうじゃん 九大の凋落ってやっぱり田舎に移転したのが原因なのか? >>435 大阪公立大は二次数学ないから壁はあるかなぁ >>435 工学部と医学部は神戸も大阪府立、大阪市立に抜かれてるな >>414 加重平均出したけどやっぱ九州>神戸だったよ あくまで共通テストの得点率だけだけど 九州大経済 83.4% 神戸大経営 82.5% 神戸大経済(総合)80.2% >>440 加重平均してボーダーより下になるの面白すぎるやろ……どんな計算したんだよ Excelだから確かめられるね。どんな条件で関数使ったの?範囲とか教えて >>439 大阪市立は88%の67.5だからギリ神戸の方が上だな 九医よりは高い 神戸見たけど、82%だよ とりあえず関数と条件教えてよ >>445 そもそもエクセルシートの見方がわかってるのを前提ね。加重平均出すのなんて説明不要だろ。 共テ得点率ごとの合格者数が分かれば、合格合計数から出るやん(笑) あと九大経済は400/450が6人いて一律88.9%換算してるからもう少し上がる可能性あるね。刻みの上限が400だからね。 >>407 九州って二次偏差値だけじゃなくてボーダーも低いのな >>446 平均してボーダー下回るのが不思議だから、念の為に範囲を聞いてるんだよw >>449 範囲?あのシートの見方わかってます?? 合格人数のあるセルを選択するだけやん。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな 理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>449 こいつ加重平均が何か解ってないんじゃねーかw >>448 神戸は数学軽めの傾斜だから文系受験生だと1%くらい高く出るよ 神戸経済は英数型と数学型はサンプル少ないのでサンプル数が豊富な総合型で計算していますよ。もちろん両大全学部で後期はカウントしていません。 >>453 出ないよそして九大の二次偏差値は千葉大より低いよ 2021河合塾最新偏差値ランキング(2021年5月13日発表) これだな 千葉大文 〇59.4−57.5× 九州大文 千葉大国教 ○62.5−60.0× 九州大共創 千葉大法政経 △60.0−60.0△ 九州大法 千葉大法政経 △60.0−60.0△ 九州大経済 千葉大理 △58.0−58.0△ 九州大理 千葉大工 ○57.5−57.1× 九州大工 千葉大園芸 〇55.6−55.0× 九州大農 千葉大薬 ○62.5−61.3× 九州大薬 千葉大医 △67.5−67.5△ 九州大医 リアルの数値データから目を背けコピペに勤しむ荒らしたち(笑) >>450 不合格者含んでると思ったらちゃんと合格者だけに範囲絞ってるんだな。 じゃあ帰ったら確かめてみるわ 駿台の共通テストリサーチ基準だからね。 リサーチの得点は自己申告、さらに昨年の合格者でありこれも自己申告。それを背景とした性善説での加重平均。どのデータもこの考えありきね。 >>459 はい、どうぞどうぞ。手計算なんかしていませんので狂いはないです。 >>458 リアルな数値ってお前がシコシコ出した数値じゃなくて河合が発表した >>407 だよ >>455 地底一橋受験生平均の学生だと1%くらい変わるで 二次偏差値は千葉大って数学が要らないか、数学必須のとこは57.5以下やろ? >>462 この人、読解力あるのかな。 合格者平均の話ししてるのに。 元々が神戸はボーダーが上でも上位層が少ないから合格者平均では下に見られるという話題ね。 それで加重平均の計算になったってわけ。 本質を知ろうとせずにコピペの数字しか信用しない数学に弱い私立文系タイプなんだろうね。 >>463 上にあげてる中で数学いらないとこって何個あるの? 悪いけど近年の九州は千葉より下だね >>458 リアルな数値じゃないコピペってどれっスか?www 河合偏差値 文 九州 77% 60.0 神戸 82% 62.5 法 政治 九州 78% 60.0 神戸 81% 62.5 経済 経営 九州経済経営 79% 60.0 神戸経済 82% 62.5 神戸経営 82% 62.5 理 九州 76ー77% 57.5 神戸 77ー78% 57.5 工 九州 77%ー79% 57.5〜60.0 神戸 78%ー79% 57.5〜60.0 農 九州 76% 55.0 神戸 78ー80% 57.5 医 九州 87% 67.5 神戸 89% 67.5 難易度は明らかに神戸>九州みたいだな >>464 経済学部の配点見たけど、九大は英語歴史偏重で神戸は国数偏重だから、九大の配点のまま加重平均したら文系有利になるぞ 九州大の医学部はやっぱり賢いよ それ以外はお察しだけど >>465 え?千葉大は数学要らないか、数学必須の学部で九大より上のとこなくない? >>468 神戸は数学軽いから神戸有利になるはずやで 共通テストの地底文系&一橋の受験生平均は英筆87リ81数133国164理83社162 数学以外はほぼ差がないから英国社理の配点が変わっても大差ないが数学が軽いと有利になる >>471 地底文系と一橋って言っても 一橋>阪大>名大東北大>北大>九大くらい違うぞ >>472 一橋まで入れても数学7割切るんやからそこがネックなのわかるやろ あ、経済学部の話なら数学軽くないけど、ここは二次が1〜2科目の形式があるから高く出てしまうんよ 阪大とか神戸はマヤカシの受験方法あるから信用されないんよ。共通テスト重視での選抜とか、科目特化型とか、そういうテクニカルなやり方で見かけのボーダー上げをしてるだろ。どこかの私立大学を見習ったみたいに。 >>473 一橋は数学7割切らない その中で7割切るのって九州くらいだろ キモw これって九大生と神戸大生が言い争ってんの? どっちもせっかくいい大学行ってんだからしょうもないことやっとらんで勉強頑張ったらいいのに >>478 経済の話か?経済は理社を軽くする配点=英数国を重くする配点やん ここは数学軽くないけど二次1〜2科目の形式があって定員も絞られるから若干ボーダー上がる 経営も理社の比率高いから若干数学軽くて、そもそも共通テストだけで3割決まるからボーダー上がる 他の学部は数学軽め >>479 国数英重めなら、共テに関してはボーダー下がりやすいじゃん それで九大より上なんだから普通に神戸の方が難しいでしょ 2次試験も皆3科目受けて数学がいい人から合格していく、みたいな感じだからむしろ数学の配分大きめ >>481 二次数学超偏重の形式があるから理系崩れが受けてくるんよ そいつらは国社苦手で数学できるからまたパターンが変わる そして二次偏差値は何割かが得意な1〜2科目だけで算出するから全員が3科目受けるよりも高く出ちゃう >>482 共テで国語の配点重めだからいいんじゃね? 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな 理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 2021河合塾最新偏差値ランキング(2021年5月13日発表) https://search.keinet.ne.jp/search/option/ 千葉大文 〇59.4−57.5× 九州大文 千葉大国教 ○62.5−60.0× 九州大共創 千葉大法政経 △60.0−60.0△ 九州大法 千葉大法政経 △60.0−60.0△ 九州大経済 千葉大理 △58.0−58.0△ 九州大理 千葉大工 ○57.5−57.1× 九州大工 千葉大園芸 〇55.6−55.0× 九州大農 千葉大薬 ○62.5−61.3× 九州大薬 千葉大医 △67.5−67.5△ 九州大医 千葉大 5勝0敗4分 > 九州大 0勝5敗4分 二次偏差値は千葉大が地底を超えたなw >>485 これはわかりやすく二次数学の有無で高く出てるだけやん 『学歴序列 大学ランキング』 S+ 東京大学 S 京都大学 A+ 大阪大学、一橋大学、東京工業大学 A 北海道大学、東北大学、名古屋大学、神戸大学、九州大学 B 筑波大学、千葉大学、横浜国立大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、大阪府立大学、大阪市立大学、早稲田大学、慶應義塾大学 C 金沢大学、岡山大学、広島大学、電気通信大学、東京学芸大学、東京農工大学、名古屋工業大学、京都工芸繊維大学、東京都立大学、京都府立大学、国際教養大学、神戸市外国語大学、名古屋市立大学、上智大学、東京理科大学、国際基督教大学 D 新潟大学、埼玉大学、信州大学、静岡大学、岐阜大学、三重大学、滋賀大学、熊本大学、奈良女子大学、東京海洋大学、小樽商科大学、九州工業大学、愛知県立大学、兵庫県立大学、横浜市立大学、明治大学、立教大学、同志社大学 E 岩手大学、山形大学、山梨大学、富山大学、長崎大学、群馬大学、宇都宮大学、和歌山大学、弘前大学、山口大学、茨城大学、福井大学、香川大学、愛媛大学、徳島大学、高知大学、鹿児島大学、 京都教育大学、大阪教育大学、愛知教育大学、静岡県立大学、北九州市立大学、青山学院大学、中央大学、法政大学、学習院大学、関西学院大学、立命館大学、津田塾大学、芝浦工業大学、豊田工業大学 F 秋田大学、福島大学、大分大学、宮崎大学、鳥取大学、島根大学、佐賀大学、北海道教育大学、帯広畜産大学、福岡教育大学、兵庫教育大学、奈良教育大学、宮城教育大学、豊橋技術科学大学、 会津大学、前橋工科大学、高崎経済大学、滋賀県立大学、県立広島大学、福岡女子大学、関西大学、南山大学、成蹊大学、成城大学、明治学院大学、國學院大學、武蔵大学、東邦大学、北里大学、東京女子大学、日本女子大学 G 琉球大学、上越教育大学、鳴門教育大学、室蘭工業大学、北見工業大学、長岡技術科学大学、公立はこだて未来大学、宮城大学、長野大学、高知工科大学、秋田県立大学、福岡県立大学、岩手県立大学、山口県立大学、新潟県立大学、奈良県立大学、札幌市立大学、 長野県立大学、福知山公立大学、山梨県立大学、岡山県立大学、富山県立大学、長崎県立大学、石川県立大学、高知県立大学、熊本県立大学、福井県立大学、下関市立大学、福山市立大学、公立千歳科学技術大学、都留文科大学、群馬県立女子大学、 西南学院大学、東京農業大学、東京都市大学、獨協大学、名古屋外国語大学、学習院女子大学、京都女子大学、同志社女子大学 H 島根県立大学、釧路公立大学、宮崎公立大学、青森公立大学、公立小松大学、公立鳥取環境大学、尾道市立大学、名桜大学、公立諏訪東京理科大学、名寄市立大学、日本大学、東洋大学、駒澤大学、専修大学、愛知大学、東海大学、武蔵野大学、 京都産業大学、近畿大学、甲南大学、龍谷大学、神奈川大学、工学院大学、名城大学、中京大学、福岡大学、東京電機大学、文教大学、立命館アジア太平洋大学、神田外語大学、関西外国語大学、京都外国語大学、 昭和女子大学、大妻女子大学、清泉女子大学、聖心女子大学、フェリス女学院大学、武庫川女子大学、神戸女学院大学、神戸女子大学 I 以下省略 ※http://gakurekiranking.web.fc2.com/ 予備校のボーダー偏差値で負けてるし追跡調査した合格者の得点率見ても上位は神戸の方が厚いしこれで神戸に挑む意味がわからん >>486 数学の有無って千葉文系も普通に国数英じゃないか? 附設のホームページだと神戸はその他国公立扱いだが、 阪大はしっかりと書かれているので、関西に出たい層は一定数いるのだろう。 九州は景気厳しいんだろうな。 附設って名古屋北海道東北もその他扱いなんだな 東京一工阪と地元九州の大学以外ひとまとめで潔いわ 九州ってマジでレベル低いぞ 神戸はもちろん正直筑波に抜かれてるし千葉に抜かれるのも時間の問題 >>489 選択か、必須のとこは57.5以下やん? >>488 挑むっていうか>>357 に書いたけど昔から勝ったり負けたりやで 普通にデッドヒートしとる 40歳時・年収ランキング (openwork) 一橋1065万円 東大1062万円 東工1000万円 京都982万円 慶應956万円 大阪888万円 神戸885万円 横国882万円 早稲田869万円 筑波847万円 上智844万円 東北836万円 理科829万円 防衛821万円 北海道817万円 都立811万円 名古屋808万円 名工805万円 九州805万円 東京薬801万円 阪府800万円 (参考)明治747 中央766 青山750 同志社785 ■出身大学別平均年収ランキング(総合大学限定) DODA 【1位】東京大学(729万円) 【2位】一橋大学(700万円) 【3位】京都大学(677万円) 【4位】慶應義塾大学(632万円 【5位】東北大学(623万円) 【6位】名古屋大学(600万円) 【7位】大阪大学(599万円) 【8位】神戸大学(590万円) 【8位】北海道大学(590万円) 【10位】横浜国立大学(573万円) 【11位】早稲田大学(572万円) 【12位】九州大学(569万円) 【13位】東京理科大学(563万円) 【14位】上智大学(555万円) 【15位】横浜市立大学(550万円) 【16位】大阪府立大学(546万円) 九大生って神戸に対抗意識あるんだな まずは千葉に負けそうなのを自覚した方がいいと思うんだが どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、 それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな 実質では埼玉行った方が良いだろ ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w 国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw 横浜国立大学:世界水準の研究大学を目指す!(ドヤッ! ↓ 文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww 筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 -----------------ここから下がザコクです------------------ 埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww 文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる