上智理工vs理科大

**名無しなのに合格** · 2021/03/18(木) 21:02:37.45

上智理工が僅差で勝利か

**名無しなのに合格** · 2021/03/18(木) 21:41:14.82

>>1
僅差って偏差値のこと？　似たようなものだと思います

内外の評価機関に拠るランク付けでは理科大＞＞上智　です
（一例として2020世界学術大学ランク）
芸能やマスコミで点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな

ジジババの評判にうつつを抜かした当然の帰結です

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 03:07:54.16

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 03:27:28.94

>>1
薬学部卒だが研究力と課題の量はうちの方が上やと思う、良くも悪くも詰め込み教育＋下の生徒放置ってかんじ。
ブランド力は上智の方があるからまわりに言ったときおーーーて言われるのは絶対上智、知名度が違う。
大学院でリベンジしたいとかならうち来てもいいし、英語強化したいとか総合大学行きたいとかなら上智でいいと思う。

文系学部は当然圧敗（理科大は経営しかないけど）

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 03:56:43.15

理系での上智は空気みたいな存在でしかないよ
高3の理系クラスでは受験対象として話題に出たことなかったな
理科大はその対局で滑り止め私立の王道だよね

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 04:04:25.98

他のスレッドからのコピーだけど

主な私立大理工系の各大学の研究室の平均学生数
研究室１室当たりの学部在籍学生数の少ない順に記載
（学部４年生が全員、研究室に在籍していると仮定した場合）
参考までに国立大学の電気通信大、東京農工大（工学）、横浜国立大学（理工）も記載

▲電気通信大学　情報理工　
（研究室数：252、学部4年生：860人、大学院生：1188人）
研究室当たり学生数は8.1人（学部生3.4人、院生4.7人）

△慶應義塾大学　理工　
（研究室数：270、学部4年生：984人、大学院生：1667人）
研究室当たり学生数は9.8人（学部生3.6人、院生6.2人）

▲横浜国立大学　理工　
（研究室数：185、学部4年生：703人、大学院生：864人）
研究室当たり学生数は8.5人（学部生3.8人、院生4.7人）

△上智大学　理工　
（研究室数：100、学部4年生：463人、大学院生：409人）
研究室当たり学生数は8.7人（学部生4.6人、院生4.1人）

▲東京農工大学　工　
（研究室数：131、学部4年生：696人、大学院生：1004人）
研究室当たり学生数は13.0人（学部生5.3人、院生7.7人）

△早稲田大学　理工(基幹・創造・先進）　
（研究室数：335、学部4年生：1844人、大学院生：3140人）
研究室当たり学生数は14.9人（学部生5.5人、院生9.4人）

△関西学院大学　理工　
（研究室数：128、学部4年生：705人、大学院生：524人）
研究室当たり学生数は9.6人（学部生5.5人、院生4.1人）

△立教大学　理　
（研究室数：64、学部4年生：366人、大学院生：109人）
研究室当たり学生数は7.4人（学部生5.7人、院生1.7人）

△学習院大学　理　
（研究室数：34、学部4年生：216人、大学院生：95人）
研究室当たり学生数は9.2人（学部生6.4人、院生2.8人）

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 04:04:41.73

△関西大学　システム理工　
（研究室数：81、学部4年生：547人、大学院生：744人）
研究室当たり学生数は15.9人（学部生6.7人、院生9.2人）

△同志社大学　理工　
（研究室数：110、学部4年生：756人、大学院生：788人）
研究室当たり学生数は14.1人（学部生6.9人、院生7.2人）

△立命館大学　理工　
（研究室数：120、学部4年生：918人、大学院生：891人）
研究室当たり学生数は15.1人（学部生7.7人、院生7.4人）

△法政大学　理工　
（研究室数：72、学部4年生：605人、大学院生：411人）
研究室当たり学生数は14.1人（学部生8.4人、院生5.7人）

△青山学院大学　理工　
（研究室数：68、学部4年生：605人、大学院生：413人）
研究室当たり学生数は15.0人（学部生8.9人、院生6.1人）

△東京理科大学　工　
（研究室数：63、学部4年生：561人、大学院生：595人）
研究室当たり学生数は18.3人（学部生.8.9人、院生9.4人）

△明治大学　理工　
（研究室数：133、学部4年生：1204人、大学院生：717人）
研究室当たり学生数は14.4人（学部生9.1人、院生5.4人）

△東京理科大学　理　
（研究室数：68、学部4年生：702人、大学院生：649人）
研究室当たり学生数は19.8人（学部生10.3人、院生9.5人）

△中央大学　理工　
（研究室数：123、学部4年生：1301人、大学院生：598人）
研究室当たり学生数は15.4人（学部生10.6人、院生4.9人）

△東京理科大学　理工　
（研究室数：100、学部4年生：1236人、大学院生：1120人）
研究室当たり学生数は23.6人（学部生12.4人、院生11.2人）

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 04:05:00.71

上位私立大学の理工系の各研究室あたりの学部生の平均人数を見てみると
慶應、早稲田、上智、関学、立教、学習院は首都圏の電通大や東京農工大と
そんなに変わらない
研究室が学部生で混んだりして実験が進まないこともなく、専任教員1人、１人から
丁寧に指導してもらえる。

関西の関関同立は首都圏の大学と比較すると、研究室あたりの学生数は少ない
しかし、首都圏の明治、中央、理科大になると研究室あたりの学生数が多くなる。

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 04:07:58.72

他のスレッドからのコピーだけど

女性の比率

昨年の上智大学の法学部・経済学部・理工学部の合格者および入学者の女性割合
推薦入試は合格者数を公表している指定校・公募・帰国生の合計
一般入試は繰り上げ合格者数を含む

法学部　
推薦入試　６４．５％、
TEAP利用　６５．１％
学科別　　４２．７％
入学者総数５９．５％

経済学部
推薦入試　５８．２％、
TEAP利用　４０．７％
学科別　　２７．６％
入学者総数４０．１％

理工学部
推薦入試　３５．８％、
TEAP利用　２２．８％
学科別　　２１．０％
入学者総数３０．７％

推薦入試は全体的に女性合格者比率が高く出る
学科別入試は女性合格者比率が低い
理工学部は理科2科目で数理の配点が高いせいかTEAP利用も女子合格者比率が低い

入学者総数に対する女性の割合は

法学部６割、経済学部４割、理工学部３割

上智大学は女性学生の比率を上げるために、推薦入試による入学者の割合を高めにしているものと推測

選抜方法を弄ることで結果として女子比率が上がることは、他大学の例が示している。
米国の大学も人種、性別のバランスに相当配慮して選抜している。
生き残りのかかる地方の国立大もAO入試や推薦入試の導入に積極的になっている。
女性が増えると異質な視点が生まれ、あらゆる学問分野が活性化する。

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 09:01:44.14

上智理工w
農工電通みたいなザコク並べられてもねぇ
ワタクの中ではマシってだけだろ

**名無しなのに合格** · 2021/03/19(金) 12:15:42.37

ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w

国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ

　　　横浜国立大学：国際水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww

筑波大　指定国立大学　　　　　スパグロ採択　卓越大学院採択
千葉大　世界水準型研究大学　スパグロ採択　卓越大学院採択
神戸大　世界水準型研究大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択

-----------------ここから下がザコクです------------------

埼玉大　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択
横国　　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択　←ﾜﾛﾀwww

文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html

**名無しなのに合格** · 2021/03/20(土) 05:52:44.83

2021/03/12 12:28

>3
塾講をしてます

昨年までは
・上智理工（TEAP利用)
・早稲田人間科学(共テ併用・数学）
・早稲田教育理系
・慶應環境情報（数学受験）

以上の入試は英語が不得意な理系受験生が、あわよくば早慶上智に食い込むことができる入試方法として塾講の間では知られています。
早稲教は早稲田の中では英語科目の難易度が低いと知られています。
上智理工（TEAP）、早稲田人科数学選抜と慶應SFC（数学受験）は理系科目が得意なら有利です。
理系科目勝負に持ち込めます。

今年から上智TEAPはスコア加算方式に変わったので様子見にしてました。
この大学でこの研究がしたいと強い志望動機がある受験生には薦めません。

しかし、強い動機を持たず、英語より理系科目が得意という理由で理系を選択し、さらに英語に苦しんでいる理系受験生に薦める機会が多い入試方式です。
そのような理由でこの４つの入試方式を早慶理工や理科大と組み合わせて利用する受験生が多いのだと思われます。

早慶理工が不合格だった受験生は、上記４つの入試方式の中から複数の合格校があった場合、やはり理工学部ということもあって上智理工を選択する受験生が多かったように思います。

https://jukenbbs.com/sophia/992/
から

**名無しなのに合格** · 2021/03/20(土) 05:54:04.97

上智大学理工学部の典型的な学生像
https://www.takeda.tv/odawara/blog/post-168433/
で紹介されている講師の体験談から

（１）上智理工を受験した理由
小学校から高校までスポーツ一筋
理系の大学生として高いレベルで体育会でスポーツをできるということが、他の大学にはない上智大学の魅力の一つとして上智理工を受験
高校まで運動部で忙しかったというのも多くの上智理工生の特徴

（２）苦手科目は英語
理系科目で逃げ切る
英語の配点が少なかったため、割り切って数学・物理・化学をとことん勉強して英語の点数を挽回する受験法
英語が苦手で数学・理科が得意というのも多くの上智理工生の特徴

（３）受験結果
第一志望某旧帝国大学不合格
第二、三志望早慶理工不合格
第四志望上智大学合格

国立大学、早慶理工が不合格というのも多くの上智理工生の特徴

**名無しなのに合格** · 2021/03/21(日) 11:39:39.57

上智大学理工学部の学生の典型的な志望順位
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1615293891/314

【志望順位】
1、東北大工【不合格】
2、早稲田基幹理工（学系2）【不合格】
3、慶應理工（学門B）【不合格】
4、上智理工（TEAP利用）【合格】
5、理科大工（B方式）【合格】
6、慶應環境情報【合格】←（数学・小論）
7、早稲田人間科学【合格】←（共テ併用数学選抜）
8、明治理工（学部別）【合格】

【TEAPスコア】230点
【共通テスト得点】英R64 英L88　数1A92 数2B82 物理90 化学94 国語156 地理B77 合計743/900

第１志望から第３志望まで不合格
第4志望の上智理工に進学することにした
国立大の後期は１校、西日本の国立大学情報工学部（今日、試験予定だった）を最後の砦の意味合いで出願
自分の中では第9志望だったので交通費等を考慮して不受験
【コメント】
英語に苦しんだ受験生活だった

**名無しなのに合格** · 2021/03/21(日) 12:54:54.41

>>1
上場企業役員の出身大学ランキング 2020 最新版

https://tanuki-no-suji.at.webry.info/202010/article_2.html

東京理科大>芝浦工大・大阪工大＞岡山大・信州大≧東京都市大・東京電機大＞滋賀大・首都大＞千葉工大> 愛知工大＞工学院大＞九州工大≧金沢工大＞徳島大＞北見工大

**名無しなのに合格** · 2021/03/22(月) 14:37:19.73

Twitterで理科大理学部で仮面しますと堂々と宣言してるやついるなw
理科大に喧嘩売ってるようなもので仮面失敗したらいずらくなるだけなのに理科大だと普通なのかな？

**名無しなのに合格** · 2021/03/22(月) 14:43:17.29

一定数いる、一般受験組は旧帝落ちか早慶落ちだからな。
ただ授業と課題えぐいから留年したり諦めるやつもいる。

**名無しなのに合格** · 2021/03/22(月) 14:53:45.35

上智大理工は学生数が少ないことが幸いしている。
各研究室、担当教員あたりの生徒数は4人前後とかなり少ない。
これは国立大学レベルで、私立では早慶理工くらい。
研究設備は修士レベルではまあ問題ない。
修士課程へは学内推薦で行く人がほとんど。
成績が良く、4年次に希望の研究室へ配属された人はほとんどそのまま進学する。
他大学院に進学する人は、より高い研究設備を求める人が多い。

大学院まで行けば推薦も多く、開発、技術でほとんどの学生が有名企業に進んでいる。

理工学部は４年生から研究室に配属される。

研究室の学部学生数が多い大学だと意欲のない学生、要領の悪い学生、好かれない学生は、指導が行き届かない、いわば放置プレイになる可能性がある。
教員の指導が不十分であったり、思い描いていたような研究ができないと、研究そのものに意欲が湧かなくなりやすい。

上智大学理工学部は教員ひとりあたりの学生数が少なく指導が行き届きやすくなり、さらに研究を深めたいというプラスのスパイラルが生まれやすい。

また先生たちの授業は分りやすく知識が自分の中に蓄えられていって、いろいろな物が見えてくる。

それに１年生の時、英語のAcademic Communication授業を集中してやるから英語能力も向上し、さらに２年以降も科学技術英語という理系英語で鍛えられていく。

**名無しなのに合格** · 2021/03/22(月) 15:16:46.27

首都圏にはカトリック系の高校は多くあるけど、共学校はほとんどない。
カトリックは修道会運営の学校については、世界的に見てほとんどで男女別学が主流。
男性修道会付属の男子学校、女性修道会付属の女子学校。
首都圏のカトリック男子校は栄光学院、聖光学院、暁星、サレジオ学院の４校だけ。
この高校で上智の推薦規定が定める評定点の成績をとっている生徒は上智を目標にせずさらに上位の国公立大学を目指す。
よってカトリック推薦を使用する生徒は女子高生がほとんど。そしてその多くが文系学部志望。

２０１６年のカトリック推薦入試の合格者は女子２２７名に対し男子は１７名にすぎない。
さらにカトリック推薦による理工学部の入学者は９名のみ、（そのうち６名は物質生命理工学科）
上智大理工学部は女子より男子の志望者が多い。
理工学部にカトリック推薦や教育提携校推薦（上智福岡、静岡サレジオ）で入学する学生は文系学部と異なり、ほとんど存在しない。

上智大学理工学部学生の４割以上が指定校推薦で入学。
上智大学理工学部の指定校推薦枠が多くある高校は國學院久我山、鎌倉学園、桐蔭学園、春日部共栄、川越東、日大系列の各附属高校など。
鎌倉学園のような臨済宗建長寺派の仏教系の学校にも理工学部だけで毎年4名もの推薦枠を与えている。

上智大学の指定校推薦は課外活動など、1回限りの学力試験では評価しがたい資質・能力を調査書や推薦書等による判断を重視すると指定高校に伝えている。
結果的に推薦されてくる受験生の多くは、これらの学校の強豪運動部に所属している。かつ理系クラスに在籍していたという生徒が多くなっている。

また一般入試で進学校から上智大学理工学部に入ってくるのは、暁星、桐朋、城北、本郷、芝、市川など部活制限がない高校で、運動部に熱中しすぎてしまった生徒達が多い。

早慶MARCHのようなスポーツ強豪大学では野球やサッカーのようなメジャー球技だと理工学部の選手は少ない。
ラグビー、アメフトになれば公式戦に出場する理工学部の選手は時々いるが、その半数以上は早大学院、早稲田実業、慶應義塾高校のような附属・系属出身の内部生。

体育会での活躍を希望して早慶MARCHを回避して国公立大学や東京理科大学を検討しても、「東京大学」や「横浜国立大学」のような大規模な総合大学であれば体育会なども盛んであるが、その他の大学ならば上智大学のほうが強いことが多い。

そのような理由から、上智大学理工学部は首都圏の私立総合大学としては体育会加入率が異例といえるほど高くなっている。

上智大学の各運動部のホームページや各連盟の選手紹介を見ると、他の大学と異なり各運動部で理工学部在籍の選手の活躍が目立つ。
硬式野球部なんかは主力打者は桐光学園出身の理工学部の学生だし、主力投手の3人は全員、理工学部在籍。
ラグビー部も國學院久我山、本郷、茗溪学園などのラグビー名門高校出身の理工学部在籍選手が活躍。
アメリカンフットボール部も全国優勝した佼成学園から何名も理工学部在籍選手として登録されている。
陸上部の選手で、今年、学連選抜で箱根駅伝にエントリーまでされた上智大学の選手も理工学部の選手。
上智大学においては理工学部は全学生の1割程度の学生数なのに総合大学の運動部としては異例で何名もチームの主力選手が理工学部に在籍しているのである。

理系で上智大学理工学部を選択している男子学生の多くは課外活動のことを考慮したうえで大学の選択をしていることが多い。

**名無しなのに合格** · 2021/03/22(月) 19:10:30.02

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/03/22(月) 22:33:46.50

>>18
上智大には金のなる木があるのでしょうか
多くの私大と同じような学費で教員を増やしたら
どこかにしわ寄せが出来ることは自明です
教育・研究施設や活動費などを削らなければ
出来ることでは有りません

>>18の自慢話とは矛盾する客観的な国内外の評価がなされています
例えば　２０２０世界学術大学ランクでは
理科大＞早稲田＞多くの国立大学　
であり上智は圏外レベルです

**名無しなのに合格** · 2021/03/23(火) 04:26:59.28

>>21
上智大学に金のなる木があるかどうかは知りませんが、あそこの大学は学科も少ないですよね。
こじんまりとしている学科で土木工学科や建築学科もなかったような。
お金がかかる施設や設備を必要としている学科がないというのもあるのかもしれませんね。
6や7で紹介されている研究室あたりの学生数が少ない私立大学理工系も早慶を除けば、こじんまりとしたところが多い感じがします。

**名無しなのに合格** · 2021/03/23(火) 15:48:37.65

上智と立教に理工学部なんか無いだろ文系の大学なんだから

**名無しなのに合格** · 2021/03/24(水) 16:15:58.12

上智大理工のTEAP利用は、TEAPを受験し基準スコアを満たせば英語が免除になる。
入試本番では数学と理科2科目で勝負できるから、それらの科目が得意なら有利。

それに上智よりずっと東工大や早慶など上位の大学を狙っている受験生はわざわざ、TEAPを受けない。

MARCH理系が本命の私立理系専願の受験生は理科は１科目に絞っているから、上智理工のTEAP利用って本当に、受験層が限られてくる。
数学や理科が得意で上智理工の志望順位が高めなら、TEAP受験のために１日潰してでも受験しておくことを勧める。

ネットでは叩かれてるみたいだけど実際、入学してみると上智理工はいいとこだった。
指定校推薦が多いせいか、まずなりより授業がわかりやすかった。
女子学生が文系より少ないせいか、カトリック推薦は少ない気がする。

入学当初は英語が今一つだったけど、大学に入学してから英語が伸びていった。
推薦が多いというけど、誰が推薦で入ってきたのかなんて根掘り葉掘り聞かない限り分からないし、皆、授業態度は真面目。
授業を理解しているのかどうかはわからないが、ノートを取りながら静かに授業を受けている。
少なくとも態度だけは真面目。
じゃなきゃ、指定校推薦なんて貰えないと思う。

授業を欠席する学生なんてほとんどいない。
てじゃ欠席日数が多いと自動的に単位を落とすことになる。

上智大学理工学部は他の私立大学理工学部と大きく異なる点は、各学科の学問領域が幅広いことにある。
元々、他大学理工学部のように細かく分かれていた学科が十数年前に再編されたときに３学科に集約された。

４年生で各研究室に配属されるが、幅広い学問領域のため３年生までの学業成績が良くないと、自分に全く興味が無かった領域の研究室に配属されてしまうことがある。
例えば、生物化学を志していた物質生命理工学科の学生が物理学の研究室に配属されて卒業研究をしなければならなくなることがある。
上智大学理工学部学生のほとんどは入学時は大学院まで勉強することを望んでいるが、４年の時に学業成績が悪く自分の希望した研究室に入れない学生は大学院進学を諦め、就職活動に走る。
そのため、高校まで運動部でバリバリ活躍していた学生も、上智大学理工学部に入学すると、学習時間を確保のため体育会の運動部への入部を諦め、比較的、活動日が少ないサークルに入る例も多い。

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 15:55:22.25

★上智大理工学部の特徴（まとめ）

（１）私立中高一貫校出身が多い。

（２）東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城県南部から出身者と海外留学生で学生の９割を占める。他の地方出身者はわずか。

（３）学生数が少ない。ＯＢも少ない。

（４）学科が３つに大きく分かれているだけ。大学入学後にやりたい研究を決めたい人向け

（５）推薦入学比率高め。（カトリック推薦４％、教育提携校推薦１％、指定校推薦３６％、公募制推薦４％、一般入試４５％、海外留学生等１０％）

（６）少人数教育で教員一人当たり学生数は少ない。似たような環境で育ってきた学生で占める。きめ細かい教育で落ちこぼれがでにくい。

（７）一般入試で入学してきた学生は腐らなければＧＰＡが高く出やすく、希望の研究室に配属されやすい。

（８）希望の研究室に配属された男子学生はほとんどが上智の大学院に内部進学するが、女子学生の大学院進学率は低め。

（９）外部の大学院に進学する学生は非常に少ない。

（１０）女子学生の多くと「希望領域の研究室に配属されなかった学生」の多くは大学院に進学せず、学部就職する傾向。

（１１）グランドを使用する球技スポーツをしたい場合でも、ほとんどの運動部は四谷キャンパス内で完結する。大学体育会の主力選手に理工学部在籍選手が多い。
*********************************************

★上智大理工学部の受験者層の特徴（まとめ）

（１）推薦入試受験生は女子が多い。女子が多い物質生命理工学科の推薦入試受験者の男女比率は１：１

（２）一般入試受験生は中高一貫校の男子が多く、合格して入学する学生は一浪している部活で受験勉強に出遅れた男子が多い。

（３）推薦・一般入試とも受験生の多くは高校時代、運動部に在籍していた者が多い。

（４）上智大学理工学部の合格者は、他の大学理工系に比して理数系は得意でも英語が苦手な者が多い。（英語が得意な者は理工学部英語コースに入学する場合もある。）

（５）ＴＥＡＰ利用型入試は、首都圏の国公立大学第一志望が多い。

（６）一般入試入学者の場合、私立では早慶理工についてはほとんど不合格になっているが、早慶の教育学部（理系）、人間科学部、環境情報学部などの合格者が上智理工に進学してくることはある。

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 16:43:39.85

上智大学理工学部から東工大や東京大の院に進学する学生も一定数いますが
外部の院に進学する理由としては「研究室の教授に勧められたから」や「この研究をしたいが、その研究はそこの大学でないとできないから」
といった理由が主流です。
大学入試のリベンジといった理由で他大の院に進学した方は非常に少ないと思います。

東工大の院に進学した方の体験談
https://emira-t.jp/rikei/13222/

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 17:28:14.59

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/03/25(木) 19:19:04.04

(総合力)　　　慶應＞地帝＞明治＞上智

(偏差値)　　　慶應＞地帝＞上智＞明治
(科目数)　　　地帝＞上智＝明治＞慶應
(一般率)　　　地帝＞明治＞慶應＞上智
(推薦レベル)　地帝＞慶應＞明治＞上智
(公務員就職)　地帝＞慶應＞明治＞上智
(一般就職)　　慶應＞地帝＞上智＞明治
(資格試験)　　慶應＞地帝＞明治＞上智
(研究)　　　　地帝＞慶應＞明治＞上智
(専門大学院)　慶應＞地帝＞明治＞上智
(政界)　　　　慶應＞明治＞地帝＞上智
(官僚)　　　　地帝＞慶應＞明治＞上智
(財界)　　　　慶應＞明治＞地帝＞上智
(法曹)　　　　慶應＞地帝＞明治＞上智
(会計)　　　　慶應＞明治＞地帝＞上智
(国際)　　　　慶應＞上智＞地帝＞明治
(地方)　　　　地帝＞明治＞慶應＞上智
(報道)　　　　慶應＞上智＞明治＞地帝
(文壇)　　　　慶應＞明治＞地帝＞上智
(専門学校令)　地帝＞慶應＞明治＞上智
(大学令)　　　地帝＞慶應＞明治＞上智

**名無しなのに合格** · 2021/03/26(金) 06:09:51.28

上智理工は共通テスト必須になりましたが一般入試で入学する学生は
国公立大学の併願者が多いのですか？

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 11:46:04.33

>>29
多いです

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 12:24:27.01

上智大学で入試制度改革について主導している方々は、国際教養学部で高度な英語のディスカッションをしている学生以外の学生の英語力で、最初に重要なのはコミュニケーション能力であると考えています。

「大学入試が変わらなければ、教育も変わらないということで、今回の大学入試改革が始まった」
「英語は学びや考えるための道具であり、4技能は「習う」だけでなく、英語を使って何をするか、といった中身の重要性についても考慮する必要がある」
これは、今回、政府の大学入試改革のうち共通テストの英語の改革や上智大学の入試改革を主導された上智大学言語教育研究センター長が述べられた言葉です。

つまり、上智大学においては英語能力で最重要なのは「コミュニケーション力」であるということです。

そもそも今回の共通テストの英語のリーディング問題については、個々の作問はともかく方針においては上智大学が深く関わっていると思われます。

だから共通テストを利用した入試方法を導入したのだと考えています。

TEAPは英検と上智大学が共同で開発した英語外部試験であることは間違いありませんが、作問については英検が行っています。

https://esnsamejima.wordpress.com/2015/05/19/teap%E5%85%A5%E8%A9%A6/

ただ、TEAPの開発には上智大学が大きく関わっていたことは事実で、下記のTEAPのウェブサイトに「開発者の声」として以下の上智大学の３名の方の声が紹介されています。
「上智大学　言語教育研究センター長」
「上智大学　外国語学部英語学科　教授」
「上智大学　文学部英文学科　教授」

https://www.eiken.or.jp/teap/group/voice.html

上智大学としては今後、各大学にTEAPを利用した入試制度を広めていきたいと考えているのでしょう。

**名無しなのに合格** · 2021/03/27(土) 17:14:13.68

>>29
TEAPは理科2科目必須だし
その他は共通テスト必須だからな

今や上智理工はそのほとんどが国公立併願者ばかりになった
合格しても第１志望に合格したら蹴る

**名無しなのに合格** · 2021/03/28(日) 01:06:05.06

卒業生の年収が高い私立大学ランキング！【ベスト10位・完全版】
https://diamond.jp/a...s/-/210159?display=b
1位　慶應大　726万
2位　早稲田大　654万
3位　国際基督教大　635万
4位　上智大　633万
5位　東京理科大　619万
6位　中央大　596万
7位　同志社大　595万
8位　明治大　587万
9位　立教大　584万
10位　青山学院大　574万

**名無しなのに合格** · 2021/03/28(日) 10:27:03.37

上智大学理工学部はTEAP利用型入試においてマークシートのみならず、記述問題も出題される。
さらに理科2科目必須（化学・物理・生物から2科目選択）としている。
他に首都圏の大学の理学部・工学部・理工学部の記述試験で理科２科目を必須として課しているのは、下記の国公立大学と早慶の理工学部などに限られている。

（１）　東京大学
（２）　東京工業大学
（３）　横浜国立大学
（４）　東京農工大学
（５）　電気通信大学
（６）　千葉大学
（７）　横浜市立大学理学部（前期・Ａ方式）
（８）　早稲田大学創造理工学部
（９）　早稲田大学先進理工学部
（１０）早稲田大学基幹理工学部
（１１）慶應義塾大学理工学部
（１２）上智大学理工学部（TEAP利用型）

そのため、上智大学理工学部（TEAP利用型）の入試受験者は
国公立大学理工系と早慶理工の受験者でほぼ占められている。

**名無しなのに合格** · 2021/03/28(日) 10:40:52.99

>>1

大阪工大も近年、旧帝向け就職先に食い込んでるね
外資系ITのIBMの現社長も大阪工大卒
大学院進学もケンブリッジ大など海外名門大へ実績出しているね

アクセンチュア 3
野村総合研究所 2
日本総合研究所 1

**名無しなのに合格** · 2021/03/28(日) 16:19:48.01

上智大学理工学部　学科別の大学院進学率

物質生命理工学科　50.4％
機能創造理工学科　48.1％
情報理工学科　　　28.9％
-------------------------------------------
東京理科大学理工学部　学科別の大学院進学率

数学科　　　　　　　23.9％
物理学科　　　　　　55.8％
情報科学科　　　　　38.5％
応用生物学科　　　　63.5％
建築学科　　　　　　62.5％
先端化学科　　　　　80.2％
電気電子情報工学科　68.9％
経営工学科　　　　　29.4％
機械工学科　　　　　58.7％
土木工学科　　　　　25.9％

**名無しなのに合格** · 2021/03/28(日) 16:20:02.88

上智大学　理工学部の専任教員1人あたり在籍学生数　　16.4人

東京理科大学　理学部第一部の専任教員1人あたり在籍学生数　　19.3人
東京理科大学　工学部の専任教員1人あたり在籍学生数　　19.7人
東京理科大学　理工学部の専任教員1人あたり在籍学生数　　21.9人

https://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/sophia_disclosure/itd24t0000045nyv-att/soshiki_2020.pdf
https://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/zaisekigakusei_2020.pdf

**名無しなのに合格** · 2021/03/28(日) 22:42:32.65

>>37
予算は限られているので
専任教員1人あたり在籍学生数を減らせば
研究・教育施設を低レベルにせざるを得ない

その結果は出ています
２０２０世界学術大学ランクでは
理科大＞早稲田＞多くの国立大学
上智は圏外常連です

**名無しなのに合格** · 2021/03/29(月) 05:37:51.82

上智理工の院進学率は研究室によって異なると聞いた
ほとんどが学部卒で就職するところと院に行く人が多いところと

**名無しなのに合格** · 2021/03/30(火) 15:38:36.61

理系は就職してなんぼの世界。

学生数が多いと一社の推薦を争うのも凄くエネルギー使う。
取れない奴は敗残者。

世界ランキングなんて博士課程行かないと全く意味ない指標。
8割、9割は修士止まりで就職する世界で、そもそも博士号取得者がこんなとこに書き込める暇なんかない。
常にプレッシャーに晒されるから実験結果の捏造が後を絶たない。

研究室の上位3名くらいにいないと博士ニート決定という非情な世界

ランキングってマンパワーと資金力だから
いい研究していても、規模が小さいとランクインは難しい。

現に理工卒の上智学長もこう言ってる。
「いわゆる世界ランキングということを意識するには、今までのように、一人一人大事に教育していくという観点では、ランキングのポイントは稼げません。ランキングとなると上智の規模は非常に不利に働きます。」

そう言いつつも自己満足は絶対ダメってスピーディに改革してる。
HP見ても受賞歴が多いから設備は全く問題ない。
海外の著名な科学誌の表紙を飾る研究までちゃんとしてる。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/news/PR/201127_award.html

学内のリソースを教育力に振り分けてる感じするね。

物事には、いろいろな側面があるので、様々な観点で考える必要がある。
日本の大学教員の採用や昇進に学問的業績しか考慮されないのは問題で大学教員はあくまでも教育職と考える人もいる。
教員は人材育成にも心を砕かなければならないと。

私立大学の中には教育に力を割くためにきめ細かく多くの若手の教員を配置して丁寧に教えて人材を育成することに力を入れる理工学部があってもいい。

**名無しなのに合格** · 2021/03/30(火) 16:12:54.20

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/03/31(水) 09:36:17.62

上智理工から外部の院に進学するのは少ないですか？

**名無しなのに合格** · 2021/03/31(水) 10:43:36.83

(東西国公私立　確定序列）　

　　　　　　　　東京
　　　　　　　　京都　
　　　　　　　　一工
1. 慶應義塾 68.1　大阪
2. 早稲田大 67.8　神戸　横国　筑波　東外
ーーーーーー
3. 上智大学 65.4　大阪府立　大阪市立　千葉　広島
4. 明治大学 62.0　東京都立　京都府立　名古屋市立　岡山
5. 東京理科 61.8　東京農工　電気通信　京都工芸繊維　金沢
ーーーーーー
6. 青山学院 61.8　埼玉
7. 立教大学 61.6　静岡
8. 同志社大 60.6　滋賀
9. 中央大学 60.2　横浜市立
10.法政大学 60.1　信州
11.学習院大 59.7　新潟
ーーーーーー
12.立命館大 58.6　兵庫県立　茨城　群馬
13.関西学院 58.1　和歌山　　成蹊
14.関西大学 57.8　明治学院　成城　
https://www.keinet.ne.jp/exam/past/review/major.html

**名無しなのに合格** · 2021/03/31(水) 12:04:45.94

325 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2021/03/31(水) 07:57:00.78 ID:QqFbUwYn0
名城理工電気電子はノーベル賞教授がいたところなので、東京理科大レベル。

**名無しなのに合格** · 2021/03/31(水) 15:53:49.56

>>42
２０２０年３月の上智大学理工学部と東京理科大学の大学院進学者データ

上智大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　４０１名、大学院進学者数　１６８名（卒業生数の４１．９％）
・上智大学内部進学者数１２８名（卒業生の３１．９％）
・外部大学院進学者数４０名（卒業生の１０．０％）
・大学院進学者の２３．８％が外部の大学院に進学
（１）東京理科大学工学部の大学院進学率
卒業生数　４８５名、大学院進学者数　３１９名（卒業生数の６６．６％）
・東京理科大内部進学者数２１３名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数１０６名（卒業生の２２．１％）
・大学院進学者の３３．２％が外部の大学院に進学

（２）東京理科大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　１１７５名、大学院進学者数　６１６名（卒業生の５２．４％）
・東京理科大内部進学者数３８６名（卒業生の３２．９％）
・外部大学院進学者数２３０名（卒業生の１９．６％）
・大学院進学者の３７．３％が外部の大学院に進学

（３）東京理科大学基礎工学部の大学院進学率
卒業生数　２８７名、大学院進学者数　１８７名（卒業生の６５．２％）
・東京理科大内部進学者数１２８名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数５９名（卒業生の３１．６％）
・大学院進学者の３１．６％が外部の大学院に進学

東京理科大学理学部は大学院理学研究科の入学者数が理学部第一部と理学部第二部の混在があるため計算しなかった。

上智大理工学部は外部院進の割合が大学院進学者の約２割
東京理科大学工学部、理工学部、基礎工学部は外部院進者の割合は約３割

東京理科大学全体の大学院進学者のうち
私立大学の大学院に進学したのは早稲田６名、慶應義塾４名など計１７名
国公立大学の大学院に進学したのは３７５名（そのうち東京工業大１３５名、東京大学１１８名）

**名無しなのに合格** · 2021/03/31(水) 16:10:45.79

２０２０年３月の上智大学理工学部と東京理科大学の大学院進学者データ

上智大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　４０１名、大学院進学者数　１６８名（卒業生数の４１．９％）
・上智大学内部進学者数１２８名（卒業生の３１．９％）
・外部大学院進学者数４０名（卒業生の１０．０％）
・大学院進学者の２３．８％が外部の大学院に進学

（１）東京理科大学工学部の大学院進学率
卒業生数　４８５名、大学院進学者数　３１９名（卒業生数の６６．６％）
・東京理科大内部進学者数２１３名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数１０６名（卒業生の２２．１％）
・大学院進学者の３３．２％が外部の大学院に進学

（２）東京理科大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　１１７５名、大学院進学者数　６１６名（卒業生の５２．４％）
・東京理科大内部進学者数３８６名（卒業生の３２．９％）
・外部大学院進学者数２３０名（卒業生の１９．６％）
・大学院進学者の３７．３％が外部の大学院に進学

（３）東京理科大学基礎工学部の大学院進学率
卒業生数　２８７名、大学院進学者数　１８７名（卒業生の６５．２％）
・東京理科大内部進学者数１２８名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数５９名（卒業生の３１．６％）
・大学院進学者の３１．６％が外部の大学院に進学

東京理科大学理学部は大学院理学研究科の入学者数が理学部第一部と理学部第二部の混在があるため計算しなかった。

上智大理工学部は外部院進の割合が大学院進学者の約２割
東京理科大学工学部、理工学部、基礎工学部は外部院進者の割合は約３割

東京理科大学全体の大学院進学者のうち
私立大学の大学院に進学したのは早稲田６名、慶應義塾４名など計１７名
国公立大学の大学院に進学したのは３７５名（そのうち東京工業大１３５名、東京大学１１８名）

**名無しなのに合格** · 2021/04/02(金) 12:29:22.81

**名無しなのに合格** · 2021/04/02(金) 12:39:52.73

>>40
嘘はダメですよ
「学生数が多いと一社の推薦を争うのも凄くエネルギー使う」
→理科大工ではそんなこと聞いたことない

「世界ランキングなんて博士課程行かないと全く意味ない指標」
→研究・教育を含め主要評価項目も入っている。留学の目安ともなる

「研究室の上位3名くらいにいないと博士ニート決定という非情な世界」
→頭の悪い博士はいりません

下らない自慢話しない方が良いよ、上智大学
第三者評価でないと説得力は有りません

**COPY** · 2021/04/02(金) 14:13:30.72

他の掲示板から

「上智理工の特徴」

塾講をしてます

昨年までは
・上智理工（TEAP利用)
・早稲田人間科学(共テ併用・数学）
・早稲田教育理系
・慶應環境情報（数学受験）

以上の入試は英語が不得意な理系受験生が、あわよくば早慶上智に食い込むことができる入試方法として塾講の間では知られています。
早稲教は早稲田の中では英語科目の難易度が低いと知られています。
上智理工（TEAP）、早稲田人科数学選抜と慶應SFC（数学受験）は理系科目が得意なら有利です。
理系科目勝負に持ち込めます。

今年から上智TEAPはスコア加算方式に変わったので様子見にしてました。
この大学でこの研究がしたいと強い志望動機がある受験生には薦めません。

しかし、強い動機を持たず、英語より理系科目が得意という理由で理系を選択し、さらに英語に苦しんでいる理系受験生に薦める機会が多い入試方式です。
そのような理由でこの４つの入試方式を早慶理工や理科大と組み合わせて利用する受験生が多いのだと思われます。

早慶理工が不合格だった受験生は、上記４つの入試方式の中から複数の合格校があった場合、やはり理工学部ということもあって上智理工を選択する受験生が多かったように思います。

早稲田人科、早稲田教育、慶應SFCに合格するも上智理工に進学していった方を何人も知っています。
意外にいます。

上智理工を選択した理由で知っているのをいくつかご紹介しましょう。

（１）大学名より「学部名」や「授業内容」を優先した。つまり「早稲田」「慶應義塾」より「理工学部」を優先したということです。上智ではなくMARCH理工でこの選択をしたかどうかは知りません。

（２）理系の大学生として高いレベルで体育会でスポーツをできるということが、他の大学にはない上智大学の魅力の一つとして上智理工を選択。早慶の体育会だと理系の学生が活躍することは上智より大変なことは確かです。
運動部での活躍することを考えて上智理工を選んだ学生は一定数います。

（３）上智理工は入学後にどの分野を専攻するか決められます。
情報理工学科を例にとると３年になったら「A群：人間情報.」「 B群：情報通信」「C群：社会情報」「D群：数理情報」の４グループのうち１グループを選びその授業を集中的に履修する方式です。
D群の「数理情報」なら早稲田教育数学と同様に数学を専攻します。
A群の「人間情報」は早稲田人間科学部人間情報学科に近い専攻です。
C群の「社会情報」は慶應環境情報学に近い専攻分野です。
B群の「情報通信」は通信工学や伝送工学を専攻します。
このように入学してから幅広く選択できるようになっているので、何を専攻するか決めかねてる学生にはもってこいのカリキュラムになっています。

（４）４年次に配属される学生数が少人数なので丁寧に指導してもらえる。
首都圏の私立大学理工学部では慶應、早稲田、上智の理工学部は一つの研究室に配属される学部生は平均５人以下です。

以上、ご紹介させていただきました。

**名無しなのに合格** · 2021/04/02(金) 22:29:24.31

追加版
>>40
嘘はダメですよ
「学生数が多いと一社の推薦を争うのも凄くエネルギー使う」
→理科大工ではそんなこと聞いたことない

「世界ランキングなんて博士課程行かないと全く意味ない指標」
→研究・教育を含め主要評価項目も入っている。留学の目安ともなる

「研究室の上位3名くらいにいないと博士ニート決定という非情な世界」
→頭の悪い博士はいりません

「いい研究していても、規模が小さいとランクインは難しい」
→カリフォルニア工科大学の学生数は約2千、ノーベル賞受賞数は
　日本の受賞数より多い

下らない自慢話しない方が良いよ、上智大学
第三者評価でないと説得力は有りません

**名無しなのに合格** · 2021/04/03(土) 14:38:36.09

東京理科大学は経営学部に関して理系的な視点が必要と考えている。
特にビジネスエコノミクス学科については分析力をキーワードとして、ビッグデータと呼ばれる膨大なデータをどう処理し、その中からいかに有益な情報を見いだすかを学ぶことに重点が置かれている。
理工学をベースとしてデータ解析を行い、そのデータを企業経営にどう役立てるかを考えるためのデータサイエンスについて学ぶのがビジネスエコノミクス学科。
ビジネスエコノミクス学科については数学３を選択して受験することができるし、両学科とも受験科目を英語と数学だけで受験することが可能。

理工系の大学である東京理科大学が経営学部を持つ役割の一つに、理系的な観点から企業経営に切り込むことが必要と考えているそうだ。
東京理科大学が２０１７年の東京理科大学経営学部入学者について調査したところ、理系出身の学生はビジネスエコノミクス学科が78％、経営学科が42％だったそうだ。
東京理科大学経営学部については純粋な文系の学部というわけではない。
というより経済学・経営学は数学的、情報的視点が必要な分野だし、近い学問領域として経営工学（industrial engineering）を学ぶため理工学部に経営工学科、経営システム工学科などを置いている大学も多い。
経営学には生産管理システム、情報システム、プラントシステムを学ぶことも必要だし。
また、金融機関が事業活動を通じて取り扱う様々なリスクを計測するための金融工学という近い分野の学問領域もある。

早稲田大学人間科学部、慶応義塾大学経済学部や環境情報学部、国際基督教大学教養学部、東京理科大学経営学部。
どれも文系と考えられがちな学部だが、意外と高校時代に理系クラスに在籍していた理系出身学生が多い。

国際基督教大学教養学部は自然科学の受験者はそのほとんどが理系受験生だし、科学技術や自然科学の学問分野の大学院に進学して理系就職す学生も多い。

**名無しなのに合格** · 2021/04/03(土) 14:49:03.01

>>1
★★ トヨタCH-R、「AUTOCAR Awards」2017を受賞。
「世界で戦う　スタンスは守りではなく攻め」トヨタに新風を吹き込む・・
★★★★ トヨタCH-R開発責任者は、阪工大卒エンジニア★★ ★★
阪工大は私立理系の名門
http://harmony.ts3card.com/oldarchive/general/interview/201705-06/

★★ マツダモータースポーツの生みの親の一人であり、ユーノスロードスターの2代目開発主査であるエンジニアは、★阪工大卒の東洋工業（現マツダ）出身
http://www.mikipress.com/shahyo-online/ronpyo12.html
海外ヨーロッパ転戦のレース監督兼エンジニアであった。
サバンナRX-3などのロータリエンジン初期開発も携わった。

★ 阪工大は自動車部門でも名門、二輪バイク部門でもスズキのアジア二輪事業統括常務取締役を輩出した
そして、2021年阪工大よりトヨタ内定者あり

**名無しなのに合格** · 2021/04/04(日) 01:00:25.21

>>1
★★ 技術法学系知的財産の難関国家試験「弁理士」2020年合格者数トップ10(筆記)
*阪工大は理工系大学で、東工大、東京理科大に次ぎ3位
*阪工大は全国私大で3位（早稲田大、東京理科大に次ぐ）、西日本私大で1位、
*阪工大は関西圏で3位（京大、阪大に次ぐ）、西日本の大学でも名大に次ぎ4位
■3年連続(2017, 2018, 2019) 最年少合格者を輩出した阪工大
■20才以下の最年少合格者輩出した私立大は慶応大と阪工大のみ

【難関弁理士試験】　　　
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/document/2020/3_tan_gokaku.pdf

1.東京大学 35
2.京都大学 31
3.大阪大学 20
4.早稲田大 16(★)
5.東京工大 15
6.東京理科 14(★)
7.東北大学 13
8.名古屋大 12 　
9.筑波大学 11
9.大阪工大11(★) 日本の私大3位、西日本私大1位、理工系私大で2位
10.慶応大学10( ★）

**名無しなのに合格** · 2021/04/04(日) 19:24:58.53

理科大経営は理系の学生が多いらしいです。

**名無しなのに合格** · 2021/04/05(月) 03:57:24.67

でも営業なんでしょ

**名無しなのに合格** · 2021/04/05(月) 16:01:07.00

東京理科大学経営学部の主な就職先

金融
三井住友銀行　足利銀行　常陽銀行　三菱東京UFJ銀行など

証券
SMBC日興証券　大和証券　野村證券　東海東京証券など

保険
明治安田生命保険　など

情報サービス
帝国データバンク　中央調査社　データウェアネットワーク　テクノバンなど

その他
一条工務店　大塚商会　船井総合研究所など

**名無しなのに合格** · 2021/04/06(火) 14:31:11.60

上智大学理工学部の1学年の学生数

機能創造理工学科（機創）125人
物質生命理工学科（物生）125人
情報理工学科（情理）130人

合計380人

上智大学理工学部の学生は４年になると全員、研究室へ配属される

研究室
（１）機械工学領域研究室　　　１４室（機創の学生が対象）
（２）電気電子工学領域研究室　１５室（機創と情理の学生が対象）
（３）応用化学領域研究室　　　　８室（物生の学生が対象）
（４）化学領域研究室　　　　　１１室（物生の学生が対象）
（５）数学領域研究室　　　　　１１室（情理の学生が対象）
（６）物理学領域研究室　　　　１５室（機創と物生の学生が対象）
（７）生物学領域研究室　　　　１１室（物生と情理の学生が対象）
（８）情報学領域研究室　　　　１５室（情理の学生が対象）

合計１００の研究室が置かれている。

上智大学理工学部の場合、研究室当たり学生数は８．０人（学部４年３．９人、修士３．６人、博士０．５人）

大学院進学率は各領域の研究室で大きく異なる。

（１）機械工学領域研究室　　　約６割が大学院に進学
（２）電気電子工学領域研究室　約６割が大学院に進学
（３）応用化学領域研究室　　　約５割が大学院に進学
（４）化学領域研究室　　　　　約３割が大学院に進学
（５）数学領域研究室　　　　　５％が大学院に進学
（６）物理学領域研究室　　　　約２割が大学院に進学
（７）生物学領域研究室　　　　約４割が大学院に進学
（８）情報学領域研究室　　　　約４割が大学院に進学

東京理科大学の同系統の学科との比較では

機械工学と電気電子工学に関しては大学院進学率はあまり変わらない。
情報学は理科大と比較すると進学率はやや低い。
応用化学と生物学は理科大より進学率は低い。
化学、物理、数学の他大学の理学部系にあたる研究室において上智大理工学部の大学院進学率はかなり低い。
また上智大学理工学部の特徴としては女子学生の大学院進学率は低い。

**名無しなのに合格** · 2021/04/06(火) 14:41:38.52

２０２０年３月の上智大学理工学部と東京理科大学の大学院進学者データ

上智大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　４０１名、大学院進学者数　１６８名（卒業生数の４１．９％）
・上智大学内部進学者数１２８名（卒業生の３１．９％）
・外部大学院進学者数４０名（卒業生の１０．０％）
・大学院進学者の２３．８％が外部の大学院に進学

（１）東京理科大学工学部の大学院進学率
卒業生数　４８５名、大学院進学者数　３１９名（卒業生数の６６．６％）
・東京理科大内部進学者数２１３名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数１０６名（卒業生の２２．１％）
・大学院進学者の３３．２％が外部の大学院に進学

（２）東京理科大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　１１７５名、大学院進学者数　６１６名（卒業生の５２．４％）
・東京理科大内部進学者数３８６名（卒業生の３２．９％）
・外部大学院進学者数２３０名（卒業生の１９．６％）
・大学院進学者の３７．３％が外部の大学院に進学

（３）東京理科大学基礎工学部の大学院進学率
卒業生数　２８７名、大学院進学者数　１８７名（卒業生の６５．２％）
・東京理科大内部進学者数１２８名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数５９名（卒業生の２０．６％）
・大学院進学者の３１．６％が外部の大学院に進学

東京理科大学理学部は大学院理学研究科の入学者数について理学部第一部と理学部第二部の混在があるため比較できず。

上智大理工学部の外部の大学院進学者の割合は大学院進学者の約２割
東京理科大学工学部、理工学部、基礎工学部の外部の大学院進学者の割合は大学院進学者の約３割
東京理科大学全体の大学院進学者のうち
私立大学の大学院に進学したのは早稲田６名、慶應義塾４名など計１７名
国公立大学の大学院に進学したのは３７５名
（そのうち東京工業大大学院１３５名、東京大学大学院１１８名、北陸先端科学技術大学院大学１５名、東北大学大学院１５名、筑波大学大学院１４名、京都大学大学院１０名）

**名無しなのに合格** · 2021/04/06(火) 14:42:37.54

.

◆中央法の言葉

82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが

90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから

111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺

125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

　

.

**名無しなのに合格** · 2021/04/08(木) 15:06:47.18

上智大理工のTEAP利用は、TEAPを受験し基準スコアを満たせば英語が免除になる。
入試本番では数学と理科2科目で勝負できるから、それらの科目が得意なら有利。

それに上智よりずっと東工大や早慶など上位の大学を狙っている受験生はわざわざ、TEAPを受けない。

MARCH理系が本命の私立理系専願の受験生は理科は１科目に絞っているから、上智理工のTEAP利用って本当に、受験層が限られてくる。
数学や理科が得意で上智理工の志望順位が高めなら、TEAP受験のために１日潰してでも受験しておくことを勧める。

ネットでは叩かれてるみたいだけど実際、入学してみると上智理工はいいとこだった。
指定校推薦が多いせいか、まずなりより授業がわかりやすかった。
女子学生が文系より少ないせいか、カトリック推薦は少ない気がする。

入学当初は英語が今一つだったけど、大学に入学してから英語が伸びていった。
推薦が多いというけど、誰が推薦で入ってきたのかなんて根掘り葉掘り聞かない限り分からないし、皆、授業態度は真面目。
授業を理解しているのかどうかはわからないが、ノートを取りながら静かに授業を受けている。
少なくとも態度だけは真面目。
じゃなきゃ、指定校推薦なんて貰えないと思う。

授業を欠席する学生なんてほとんどいない。
てじゃ欠席日数が多いと自動的に単位を落とすことになる。

上智大学理工学部は他の私立大学理工学部と大きく異なる点は、各学科の学問領域が幅広いことにある。
元々、他大学理工学部のように細かく分かれていた学科が十数年前に再編されたときに３学科に集約された。

４年生で各研究室に配属されるが、幅広い学問領域のため３年生までの学業成績が良くないと、自分に全く興味が無かった領域の研究室に配属されてしまうことがある。
例えば、生物化学を志していた物質生命理工学科の学生が物理学の研究室に配属されて卒業研究をしなければならなくなることがある。
上智大学理工学部学生のほとんどは入学時は大学院まで勉強することを望んでいるが、４年の時に学業成績が悪く自分の希望した研究室に入れない学生は大学院進学を諦め、就職活動に走る。
そのため、高校まで運動部でバリバリ活躍していた学生も、上智大学理工学部に入学すると、学習時間を確保のため体育会の運動部への入部を諦め、比較的、活動日が少ないサークルに入る例も多い。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1602993623/83

**名無しなのに合格** · 2021/04/09(金) 14:01:50.12

上智大理工は学生数が少ないことが幸いしている。
各研究室、担当教員あたりの生徒数は4人前後とかなり少ない。
これは国立大学レベルで、私立では早慶理工くらい。
研究設備は修士レベルではまあ問題ない。
修士課程へは学内推薦で行く人がほとんど。
成績が良く、4年次に希望の研究室へ配属された人はほとんどそのまま進学する。
他大学院に進学する人は、より高い研究設備を求める人が多い。

大学院まで行けば推薦も多く、開発、技術でほとんどの学生が有名企業に進んでいる。

上智理工は２年次の秋学期から各学科が定めるコースの中から自分の専門を選択して
コースに沿った履修科目を選択していく。

だから４年で研究室に配属される際、選択する研究室はある程度、絞られているから選択の幅が広いということはない。
他のコースや他学科の学生の枠を設けている研究室も多いから、成績優秀であれば
今まで履修してきたコースと異なる研究室に入ることも不可能ではない。

どこの研究室も４年の学部生は４人前後。
人気のある研究室は８人前後の大学院生（修士、博士）や
場合によっては共同研究者、ポスドクがいるときもある。

上智理工は外国からの留学生も多いから。（特に中国）
研究室の半数は海外の留学生ということも

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 05:47:53.16

>>58
外部の院に進学する割合は理科大も
上智も変わらないということか

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 06:33:08.90

国立ゴミすぎやろ。

阪大工○　理科大工×13人
阪大工×　理科大工○10人　理科大勝ち

北大総合理○　理科大工×　31人
北大総合理×　理科大工○　3人　　理科大圧勝

東北工○　理科大工×　５２人
東北工×　理科大工○　１０人　理科大圧勝

名古屋大理○　理科大理×　１４人
名古屋大理×　理科大理○　１０人　理科大勝ち

横国理工後期○　理科大工×　11人　　
横国理工後期×理科大工○　4人　理科大勝ち

千葉大理　○　理科大理　×　16人
千葉大理　×　理科大理　○　3人　理科大圧勝

千葉大理　○　理科大理工　×　10人
千葉大理　×　理科大理工　○　2人　理科大圧勝

千葉大工　○　理科大理工　×　38人
千葉大工　×　理科大理工　○　5人　理科大圧勝

都立大理　○　理科大理　×　10人
都立大理　×　理科大理　○　1人　理科大圧勝

都立大システム　○　理科大理工　×　18人
都立大システム　×　理科大理工　○　0人　理科大圧勝

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 06:34:41.91

上智理工より理科大工のほうがむずいんね。

上智理工○　理科大工×　３８人
上智理工×　理科大工○　２２人

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 06:47:13.52

1 慶應義塾大学 : 75.4 開成、日比谷、浅野
2 早稲田大学 : 74.8 開成、日比谷、渋谷学園幕張、
3 東京理科大学 : 73.0 船橋、東葛飾、市川
4 上智大学 : 72.2 ●栄女子、広尾学園、淑徳与野
5 明治大学 : 71.6 湘南、横浜翠嵐(75)、厚木

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 07:22:10.37

レベル11
東京大(理?)、京都大(医)

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部など

レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大など

レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など

http://www.toshin.co.../images/kouza_en.pdf

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 07:22:52.52

レベル11
東京大(理?)、京都大(医)

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部など

レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大など

レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など

https://www.toshin.com/courses/

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 22:27:08.25

>>1
上場企業役員の出身大学ランキング 2020 最新版

http://tanuki-no-suji.at.webry.info/202010/article_2.html

東京理科大>芝浦工大・大阪工大＞岡山大・信州大≧東京都市大・東京電機大＞滋賀大・首都大＞千葉工大> 愛知工大＞工学院大＞九州工大≧金沢工大＞徳島大＞北見工大

ソルジャー採用ではなく出世率が重要ですね

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 22:35:51.34

河合塾(理科大)＞＞＞＞＞＞＞トーシン(３流上智)w w

【河合塾私立大学格付け】
http://www.kawai-juk.../result/numbers.html

<難関私立大学>
早稲田大学
慶応義塾大学
東京理科大学

<その他大学>
上智大学 ←★ここ
立教大学
明治大学
中央大学
青山学院大学
法政大学

http://i.imgur.com/Omh7zyB.jpg

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 22:38:48.23

.

◆中央法の言葉

82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが

90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから

111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺

125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

　

.

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 22:49:46.87

>>4
これがしっくりくる答えやな

**名無しなのに合格** · 2021/04/10(土) 23:43:34.99

早慶上智言うのは上智
早慶上理言うのは理科大

**名無しなのに合格** · 2021/04/11(日) 11:25:36.01

上智大理工は学生数が少ないことが幸いしている。
各研究室、担当教員あたりの生徒数は4人前後とかなり少ない。
これは国立大学レベルで、私立では早慶理工くらい。
研究設備は修士レベルではまあ問題ない。
修士課程へは学内推薦で行く人がほとんど。
成績が良く、4年次に希望の研究室へ配属された人はほとんどそのまま進学する。
他大学院に進学する人は、より高い研究設備を求める人が多い。

大学院まで行けば推薦も多く、開発、技術でほとんどの学生が有名企業に進んでいる。

理工学部は４年生から研究室に配属される。

研究室の学部学生数が多い大学だと意欲のない学生、要領の悪い学生、好かれない学生は、指導が行き届かない、いわば放置プレイになる可能性がある。
教員の指導が不十分であったり、思い描いていたような研究ができないと、研究そのものに意欲が湧かなくなりやすい。

上智大学理工学部は教員ひとりあたりの学生数が少なく指導が行き届きやすくなり、さらに研究を深めたいというプラスのスパイラルが生まれやすい。

また先生たちの授業は分りやすく知識が自分の中に蓄えられていって、いろいろな物が見えてくる。

それに１年生の時、英語のAcademic Communication授業を集中してやるから英語能力も向上し、さらに２年以降も科学技術英語という理系英語で鍛えられていく。

大学ランキングってマンパワーと資金力だからいい研究していても、規模が小さいとランクインは難しい。

現に上智大学理工学部教授であった上智学長は、こうも言ってる。
「いわゆる世界ランキングということを意識するには、今までのように、一人一人大事に教育していくという観点では、ランキングのポイントは稼げません。
ランキングとなると上智の規模は非常に不利に働きます。」

そう言いつつも自己満足は絶対ダメってスピーディに改革してる。
HP見ても受賞歴が多いから設備は全く問題ない。
海外の著名な科学誌の表紙を飾る研究までちゃんとしてる。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/news/PR/201127_award.html

学内のリソースを教育力に振り分けてる。

物事には、いろいろな側面があるので、様々な観点で考える必要がある。
日本の大学教員の採用や昇進に学問的業績しか考慮されないのは問題で大学教員はあくまでも教育職と考える人もいる。
教員は人材育成にも心を砕かなければならないと。

私立大学の中には教育に力を割くためにきめ細かく多くの若手の教員を配置して丁寧に教えて人材を育成することに力を入れる理工学部があってもいい。

**名無しなのに合格** · 2021/04/11(日) 11:26:57.29

他のスレからコピーペースト

自分の卒業した高校は中高一貫の男子校で、
上智大理工学部に数年前に入学しました。

理科2科目で受験するTEAP利用型の上智大学理工学部入試の受験者は、上智大学理工学部の全受験者中のわずか1割程度です。
しかし合格者でみるとTEAP利用と学科別の合格者の比率は１：４くらいで、もう少し高い比率になります。
合格者の割合だと全受験者の２割以上になるのではないでしょうか。
TEAP利用の合格者のほうが辞退率が低いと書かれていましたがそれは事実だと思料します。

大学に入学すると、誰がどの入試で入学してきたのかはお互い尋ねない限りわかりません。
だから入試形態と入学後の学力については自分は答えられるような知識は持ち合わせていません。
ただ食事に一緒にした時などに話題になって、そのときに入試の話題になったときにどんな入試を利用したのか、併願校はどうだったのかわかるときもあります。

自分もそうだったからなのかもしれませんが、意外と自分の親しい知人にはTEAP利用で入学してきた人が多くなっています。
それでも両手の数に届かない人数にすぎませんが。

上智大は入学直後、どの学生も英語の実力テスト（TEAPと同等問題）を受けその成績で英語のクラス分けが行われます。
TEAP利用で入学した多くが、同じような英語の成績のためかそこで同じクラスになるのことが多いのです。
そんなこともあって知り合うことが多かったのです。
CEFRのレベルでいうとB1の下位～A2の上位の英語の成績にTEAP利用型の入学者が固まっているように思います。

自分の周りのわずかな学生の例に過ぎないのですが、上智大理工学部でTEAP利用型で入ってきている学生には下記のような特徴があるのではないかと思っています。
●上智大理工学部にTEAP利用型（数学と理科2科目）で入ってきている学生の多くは理系科目は得意だが、上智大の学生としては英語が苦手という者が多い。
●TEAP利用型で入ってきている学生は、ほぼ全員、東工大、地方の国立基幹大学（旧帝大）、横浜国大、神戸大のどれかを受験して不合格になっている。
　農工大や電通大、首都大東京の受験者は自分の知っているTEAP利用型で入ってきている人にはいませんでした。
　TEAP利用型合格者のうち、それらの大学の受験者は皆、合格して上智大には入学してこなかったからなのかもしれませんが。
●TEAP利用型で入ってきている学生は、ほぼ全員、早慶理工学部のうちどれか、または両方を受験して全員、不合格になっている。
　自分の周囲には早慶理工学部の合格者はいませんでした。
●TEAP利用型で入ってきている学生のうち半数以上は早慶の理工学部以外の学部（環境情報、総政、人間科学、教育など）を受験し、さらに早慶の理工以外の学部の合格者も何人かいる。
　受験するときは上智に合格できるかもわからないし、だからとにかくいろいろ出願して受けてみようという人が多いように感じました。
　わざわざTEAPを受験するくらいなので、受験も正攻法以外の方法も使う受験生が多いのだと思います。
　上智大の理工学部は１・2 年次は幅広くいろんなことを学んで、そこから徐々に自分の専門分野を決めていくやり方なので、入学当初から「この研究をしたい」と決めている学生には向いていないように思います。
　幅広く基本を学んでいくうちに自分のやりたい研究を探していって、専門を決めていくやり方です。
　だから、早慶の理工学部以外の学部の受験者も多いような印象です。
●TEAP利用型で入ってきている学生のほとんどは東京理科大を受験している。自分の周囲の学生については工学部か理学部は、ほとんど受験していました。
　結果は合格していたり、理科大はすべて不合格だったりいろいろです。
●TEAP利用型で入ってきている学生の半数近くは上智大理工学部学科別も受験している。

あくまで自分の知っている範囲にすぎないので全体でみると、また様相も変わるのかもしれませんが。
自分の経験でいうと上智大理工学部のTEAP利用型入試は、理系科目に強みがあるけど、英語に弱点がある受験生には向いていると思います。

それから上智大学理工学部の指定校推薦入学者の学力の成績はよくないと各掲示板で言われているようですが、何人かの指定校推薦入学者も知っていますが、学力優秀者も多い印象を受けています。
指定校推薦入学者の特徴は体育会やサークルなど課外活動にも積極的な学生が多いように思います。
カトリック推薦で入学してきた学生については、知り合いがいないことから詳しいことはわかりません。

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1574337830/43

**名無しなのに合格** · 2021/04/12(月) 06:01:28.71

★上智大理工学部の特徴（まとめ）

（１）私立中高一貫校出身が多い。

（２）東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城県南部から出身者と海外留学生で学生の９割を占める。他の地方出身者はわずか。

（３）学生数が少ない。ＯＢも少ない。

（４）学科が３つに大きく分かれているだけ。大学入学後にやりたい研究を決めたい人向け

（５）推薦入学比率高め。（カトリック推薦４％、教育提携校推薦１％、指定校推薦３６％、公募制推薦４％、一般入試４５％、海外留学生等１０％）

（６）少人数教育で教員一人当たり学生数は少ない。似たような環境で育ってきた学生で占める。きめ細かい教育で落ちこぼれがでにくい。

（７）一般入試で入学してきた学生は腐らなければＧＰＡが高く出やすく、希望の研究室に配属されやすい。

（８）希望の研究室に配属された男子学生はほとんどが上智の大学院に内部進学するが、女子学生の大学院進学率は低め。

（９）外部の大学院に進学する学生は非常に少ない。

（１０）女子学生の多くと「希望領域の研究室に配属されなかった学生」の多くは大学院に進学せず、学部就職する傾向。

（１１）グランドを使用する球技スポーツをしたい場合でも、ほとんどの運動部は四谷キャンパス内で完結する。大学体育会の主力選手に理工学部在籍選手が多い。
*********************************************

★上智大理工学部の受験者層の特徴（まとめ）

（１）推薦入試受験生は女子が多い。女子が多い物質生命理工学科の推薦入試受験者の男女比率は１：１

（２）一般入試受験生は中高一貫校の男子が多く、合格して入学する学生は一浪している部活で受験勉強に出遅れた男子が多い。

（３）推薦・一般入試とも受験生の多くは高校時代、運動部に在籍していた者が多い。

（４）上智大学理工学部の合格者は、他の大学理工系に比して理数系は得意でも英語が苦手な者が多い。（英語が得意な者は理工学部英語コースに入学する場合もある。）

（５）ＴＥＡＰ利用型入試は、首都圏の国公立大学第一志望が多い。

（６）一般入試入学者の場合、私立では早慶理工についてはほとんど不合格になっているが、早慶の教育学部（理系）、人間科学部、環境情報学部などの合格者が上智理工に進学してくることはある。

**名無しなのに合格** · 2021/04/12(月) 13:15:17.40

上智大学　学生構成
情報源：
2019年度上智学院事業報告書
https://www.sophia-sc.jp/info/gakuin.html

2020年4月入学者

〈上智大学理工学部、374名〉
・【一般入試（学科別）合格率25.9%】：136名（36.4%）
・【一般入試（TEAP）合格率26.5%】： 31名（8.3%）
―――理工学部一般入学率44.7%―――
・【推薦入試（指定校）合格率100.0%】：157名（42.0%）
・【カトリック高校特別、合格率65.0%】：13名（3.5%）
・【推薦入試（公募制）合格率33.3%】：12名（3.2%）
・【海外就学経験者入試、合格率33.9%】：10名（2.7%）
・【外国人入試、合格率6.2%】：6名（1.6%）
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】：4名（1.1%）
・【国際バカロレア1期入試、合格率100.0%】：3名（0.8%）
・【国際バカロレア2期入試、合格率100.0%】1名（0.3%）
・【海外指定校入試、合格率100.0%】：1名（0.3%）

**名無しなのに合格** · 2021/04/12(月) 13:17:56.89

有名私立大で「内部」とか「内部進学」と言われる集団は、だいたい学内で少なくとも10%～20%、ないしそれ以上を占めているものだが、
2011年からスタートした教育提携校制度によって入ってきた人たちは上記の通りせいぜい1～2％程度しかおらず、
それぞれの学部では1ケタ人数しかいない。
おまけに静岡と福岡の高校なので、東京千代田区にある上智大学についてあらかじめ精通しているわけでもない。
他の有名私大の「内部」とはだいぶ異質な集団といえる。

カトリック高校特別入学試験を受験できる高校は、全国にある109のカトリック高校に在籍している生徒で、
これらの学校の中にはラ・サールや洛星、聖光学院などの超進学校も少なからず含まれているものの、
現実は上智大学を第一志望とする生徒はこういった進学校の中にはほとんど存在せず、
女子校（雙葉や浦和明の星など）、あるいは偏差値としては中堅以下の高校からの出願がメインという現状はある。

上智のカトリック高校特別入試に出願するにあたっては
一定水準以上の成績評定を獲得している必要があるが、
カトリックの有名進学校においてその基準を満たせる場合は、そもそも難関国立大あるいは早慶を一般受験で狙えるという事情もある。

**名無しなのに合格** · 2021/04/12(月) 13:21:08.19

東京理科大学　入試形態別入学者数　　ＡＯ入試・附属系属は０

理工学部
　　　　　　　入学者数　一般入試　指定校　公募その他　一般入試率　　指定校率　　　その他率
２０１７年　　１１７２　　　９９２　　　　１６１　　　　１９　　　　　　８４．６％　　　１３．７％　　　　１．６％
２０１８年　　１２６０　　１０２５　　　　１９２　　　　４３　　　　　　８１．３％　　　１５．２％　　　　３．４％
２０１９年　　１１９７　　　８９１　　　　２２３　　　　８３　　　　　　７４．４％　　　１８．６％　　　　６．９％
２０２０年　　１０９６　　　６８９　　　　２７９　　　１２８　　　　　　６２．９％　　　２５．５％　　　１１．７％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動　　　　　－７６　－３０３　　＋１１８　＋１０９　　　　－２１．８％　＋１１．７％　＋１０．１％

理学部
　　　　　　　入学者数　一般入試　指定校　公募その他　一般入試率　　指定校率　　　その他率
２０１７年　　　６７７　　　５６４　　　　　９５　　　　１８　　　　　　８３．３％　　　１４．０％　　　　２．７％
２０１８年　　　７０９　　　５６１　　　　１０５　　　　４３　　　　　　７９．１％　　　１４．８％　　　　６．１％
２０１９年　　　６７８　　　４５３　　　　１５１　　　　７４　　　　　　６６．８％　　　２２．３％　　　１０．９％
２０２０年　　　６７２　　　４３７　　　　１５９　　　　７６　　　　　　６５．０％　　　２３．７％　　　１１．３％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動　　　　　　－５　－１２７　　　＋６４　　＋３３　　　　－１８．３％　　＋９．６％　　＋８．７％

工学部
　　　　　　　入学者数　一般入試　指定校　公募その他　一般入試率　　指定校率　　　その他率
２０１７年　　　６６７　　　５７９　　　　　７０　　　　１８　　　　　　８６．８％　　　１０．５％　　　　２．７％
２０１８年　　　４６４　　　３６１　　　　　７９　　　　２４　　　　　　７７．８％　　　１７．０％　　　　５．２％
２０１９年　　　５２２　　　３７３　　　　　９６　　　　５３　　　　　　７１．５％　　　１８．４％　　　１０．２％
２０２０年　　　５１０　　　３３１　　　　１１１　　　　６８　　　　　　６４．９％　　　２１．８％　　　１３．３％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
変動　　　　－１５７　－２４８　　　＋４１　　＋５０　　　　－２１．９％　＋１１．３％　＋１０．６％

**名無しなのに合格** · 2021/04/14(水) 14:27:48.00

上智もいいかも

**名無しなのに合格** · 2021/04/15(木) 14:20:50.21

そうだね

**名無しなのに合格** · 2021/04/18(日) 09:59:48.35

理科大の工学部だったら理科大の方が人気があるような気がする

**名無しなのに合格** · 2021/04/18(日) 14:12:46.21

>>81
そうやろうね

**名無しなのに合格** · 2021/04/18(日) 14:20:16.24

>>56
なかなか
いいね

**名無しなのに合格** · 2021/04/20(火) 13:35:53.02

上智大学にとってスポーツは、スポーツ推薦で入学した特別な学生選手の試合を一般学生が観戦・応援するエンターテイメントではなく、普通の一般学生が入部して、スポーツを競い楽しむものというスタンスを崩していない。
対抗戦である上南戦の時期になれば、学生が発行する「上智新聞」も上南戦の記事一色になるので、全く関心がないというわけではない。

今年の箱根駅伝の登録選手の人数は各大学チームの合計で304人
その登録選手の在籍学部をみると、経済や経営、法などの社会科学系学部が圧倒的に多く、スポーツ系学部生の3倍はいる。
一方、工学部や理学部などの自然科学系は極めて少ない。304人中、たったの12人。
理・工学部や農学部の学生はレアな存在。
ちなみに、医、歯、薬、看護などの学部や、芸術系学部の学生はゼロ。
もともと全国の大学生を見ても、社会科学系学部に所属する方は比率的に多めだが、それを勘案しても偏っている。

自然科学系の学生が少ない理由は、「理工系や医療系の大学は、学業が大変だから」。
最初から大学が、スポーツ推薦の学生を社会科学系の学部に固めて入学させているから。
スポーツ推薦にかかわる大学関係者達が自ら、「理系は勉強が大変だから」と文系学部を薦めたり、指導上の都合で特定学部に学生を固めていたりする。
そこにはやはり、教育よりも大学広報の都合、学生よりも経営の都合を優先させる論理が介在している。
スポーツ推薦は「勉強は苦手だけどスポーツで自分を磨いてきたという人に、スポーツを続ける機会を与える制度」になっている。
あくまでも運動部の活動のみを考慮した入試制度。

上智大学は箱根駅伝予選会メンバーの所属学部も特に偏っていない。
硬式野球部のメンバーの所属学部も特に偏っていない。
学生全体の比率で比較すると理工学部在籍者が多い。

上智大学にとってスポーツとは大学広報の媒体や「スポーツ推薦で入学してきた特別なアスリート」が一般学生に観戦・応援してもらうエンターテイメントではなく、あくまでも学生が勉学をしながら課外活動として行うものなのである。

**名無しなのに合格** · 2021/04/20(火) 13:36:28.55

.

◆中央法の言葉

82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが

90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから

111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺

125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

　

.

**名無しなのに合格** · 2021/04/21(水) 14:40:15.59

上智大学理工学部志望です
科目は英語、数学、物理、化学です
上智大学理工学部合格者さんに質問です

・1日の平均勉強時間、どの教科にどれだけ時間を割いていたかも時期の経過順で教えていただきたいです

**名無しなのに合格** · 2021/04/21(水) 15:01:56.23

>>86
指定校推薦でしたので授業の予習復習で毎日2時間程度でした。

**名無しなのに合格** · 2021/04/21(水) 16:25:26.70

>>86
自分の学校には指定校推薦枠がたぶん、ありません。
だから、一般入試を考えています

**名無しなのに合格** · 2021/04/23(金) 13:54:41.58

>>88
塾講をしてます

昨年までは
・上智理工（TEAP利用)
・早稲田人間科学(共テ併用・数学）
・早稲田教育理系
・慶應環境情報（数学受験）

以上の入試は英語が不得意な理系受験生が、あわよくば早慶上智に食い込むことができる入試方法として塾講の間では知られています。
早稲教は早稲田の中では英語科目の難易度が低いと知られています。
上智理工（TEAP）、早稲田人科数学選抜と慶應SFC（数学受験）は理系科目が得意なら有利です。
理系科目勝負に持ち込めます。

今年から上智TEAPはスコア加算方式に変わったので様子見にしてました。
この大学でこの研究がしたいと強い志望動機がある受験生には薦めません。

しかし、強い動機を持たず、英語より理系科目が得意という理由で理系を選択し、さらに英語に苦しんでいる理系受験生に薦める機会が多い入試方式です。
そのような理由でこの４つの入試方式を早慶理工や理科大と組み合わせて利用する受験生が多いのだと思われます。

早慶理工が不合格だった受験生は、上記４つの入試方式の中から複数の合格校があった場合、やはり理工学部ということもあって上智理工を選択する受験生が多かったように思います。

https://jukenbbs.com/sophia/992/
から

**名無しなのに合格** · 2021/04/23(金) 15:19:11.17

女子又は女子と関わりたい人だったら上智理工をお勧めする

**名無しなのに合格** · 2021/04/23(金) 16:20:04.59

>>89
参考になりました
数学で勝負という併願があるんですね

**名無しなのに合格** · 2021/04/24(土) 10:06:10.36

首都圏の主な私立大理工系の各大学の専任教員一人当たり学生数（ＳＴ比）
専任教員一人当たり学生数の少ない順に学部ごとに記載

（１）早稲田大学　３理工（基幹、創造、先進）　
教員一人当たり学生数は１３．８４人（学生数７５４７人　教員数５４５人）

（２）慶應義塾大学　理工　　
教員一人当たり学生数は１４．１７人（学生数３７２８人　教員数２６３人）

（３）学習院大　理　　
教員一人当たり学生数は１４．２６人（学生数８９９人　教員数６３人）

（４）上智大学　理工
教員一人当たり学生数は１５．６７人（学生数１６４５人に教員１０５人）

（５）立教大学　理　　
教員一人当たり学生数は１７．３６人（学生数１１９８人　教員数６９人）

（６）青山学院大　理工　　
教員一人当たり学生数は１９．０８人（学生数２６７１人　教員数１４０人）

（７）東京理科大　理　
教員一人当たり学生数は１９．４９人（学生数２８０７人　教員数１４４人）

（８）東京理科大　工　
教員一人当たり学生数は２０．７６人（学生数２２４２人　教員数１０８人）

（９）東京理科大　理工　
教員一人当たり学生数は２２．７９人（学生数５１０４人　教員数２２４人）

（１０）中央大学　理工　　
教員一人当たり学生数は２３．１４人（学生数４２８２人　教員数１８５人）

（１１）明治大学　理工　　
教員一人当たり学生数は２３．３６人（学生数４２７４人　教員数１８３人）

（１２）法政大　理工　　
教員一人当たり学生数は２８．４４人（学生数２３３２人　教員数８２人）

（１３）芝浦工大　システム理工　
教員一人当たり学生数は２８.９４人　(学生数２０８４人　教員数７２人)

（１４）芝浦工大　工　
教員一人当たり学生数は３１．２７人（学生数４４４０人　教員数１４２人）

（参考）
電気通信大学の専任教員一人当たり学生数＝13.08名
横浜国立大学理工学部の専任教員一人当たり学生数＝14.7名
東京農工大工学部の専任教員一人当たり学生数＝16.6名

上智大学の場合、
理工学部の学生数は全学生の１３％に過ぎないが、
理工学部の教員数は全教員の２３％で約四分の一を占める。
文系の大学のイメージが強いが教育研究費用は理工学部に多く投入されている。

**名無しなのに合格** · 2021/04/24(土) 13:16:41.26

>>92
上智は少数教育が特徴

**名無しなのに合格** · 2021/04/24(土) 14:23:13.49

ワタクシリツの中ではマシというだけ

**名無しなのに合格** · 2021/04/26(月) 14:25:52.56

上智大学理工学部の授業「ゼミナール」と「卒業研究」

「ゼミナール」
３年次では、学科コア科目としてゼミナールが開講されている。
ゼミナールは卒業研究への助走教育と位置付けられるが、卒業研究の研究室配属とは全くリンクさせずに運用されている。
学生は春学期、秋学期を通して合計４名の教員の指導を受ける。
教員あたりにするとひとクラス学生約４名前後という少人数である。
個々の学生の資質やこれまでの履修状況に合わせて英語論文の読解や、プレゼンテーション技術を指導している。

「卒業研究」　
卒業研究は、早期卒業の場合を除き、４年次の１年間行われ、学部教育の集大成である。
また、大学院に進学する学生にとっては、“研究する”の基礎固めの役割も担っている。
学生の研究室への配属は、学生の希望と GPA を基とした数値のみによって行われる。
教員による主観や、学生同士の駆け引きを排除した極めて公正なやり方であるが、反面、学生の適性やそれまでの履修状況が考慮されないという欠点もある。
教員１人あたり４名前後の学生が配属される。
学生は各自の研究テーマが与えられ、その目標を達成すべく研究（実験、計算、文献精読など）を行い、また、関連する分野の知識を深めるべく勉学する。
１年間の研究成果は卒業論文としてまとめ、指導教員に提出する。
また、質疑応答を含めて１０分間の成果発表を行う。発表は成績評価の対象となっており、卒業研究の成績に反映される。

http://www.st.sophia.ac.jp/rikou50th/50th_I.pdf

**名無しなのに合格** · 2021/04/27(火) 17:33:39.37

>>92,93,95
上智には金のなる木があるのかな？
他の大学と同程度の学費で何故人件費を大幅に大きく出来るの？
それで成果は出ているの？

客観的な評価、例えば2020世界学術大学ランク
THE世界大学インパクトランキング等では

理科大＞早稲田＞＞上智

**名無しなのに合格** · 2021/04/28(水) 15:46:14.73

上智大学理工学部の卒業生に出会ったことがないという方が多いですが当然です。

早慶、上智、理科大の各理工系の学部の学生数は下記のとおりです。

慶應義塾大学理工学部　3942人　
早稲田大学３理工学部　7687人
東京理科大学（理・工・理工・基礎工）　11404人
上智大学理工学部　1645人

私立の理工系のうち早慶上理だけで24678人の学部学生数がいますが、
そのうち上智大学理工学部の学生数は６％しかいません。
早慶上理の理工系学生の中だけでも僅か６％です。

さらに国公立大学やMARCHや関関同立の学生を合わせると、上智大理工学部の学生は僅かです。
卒業生に出会う確率は物凄く低いのではないでしょうか？

現在、上智大学理工学部や大学院研究科も多くの理系大学や大学院のように、今は半数以上は研究室からの学校推薦で企業の理系職へ内定が決まっています。
上智大学理工学部は大手企業からの学校推薦の依頼が非常に多いことから、就職活動では非常に恵まれています。

上智大は複雑社会の課題解決へ研究のため理工学部内に横断拠点が設けられます。
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00488986

上智大学理工学部は２０１９年夏に環境、エネルギー、社会生活など現代の複雑な課題に、研究室横断で取り組む研究拠点を立ち上がります。
同学部の建物改修に合わせ、２棟の１階を外から活動が見えるガラス張りにして拠点の活動場所とします。
まず全固体電池、燃料電池、触媒などの次世代材料で、次いで光関連デバイス、情報の３拠点が整備されます。

２０年度には半導体など光関連デバイスの拠点で、レーザー発振や太陽電池の研究のための施設が設置されます。
２１年度は人工知能（ＡＩ）やビッグデータ（大量データ）、数理科学による解析手法や情報通信技術（ＩＣＴ）の開発拠点が設置されます。

また上智大学理工学部は下記のように非常勤を除く専任教員一人当たり学生数が国公立大学工学部なみに少なく、少人数教育が特徴です。
非常勤の教員は自分の研究室を持つことが少ないので、私立大学の理工系学部で専任教員が少ない学科では研究室も少なく選択の幅も狭まり、さらに一人の教員に多くの学生が配置されることからきめ細かい指導を受けることができません。
しかし上智大学理工学部は研究室も多く、専任教員の人数も多いことからきめ細かい指導を受けることができます。

（参考）
電気通信大学の専任教員一人当たり学生数＝13.08名
上智大学理工学部の専任教員一人当たり学生数＝15.9名
東京理科大学工学部の専任教員一人当たり学生数＝23.15名

**名無しなのに合格** · 2021/04/28(水) 17:43:55.18

>>96
金になる木があるのなら学生にとっては高コスパじゃん

しかもそれで少人数教育をしてくれるなんて
素晴らしい大学

文系の学費が高いからできるんだろうけど

**名無しなのに合格** · 2021/04/28(水) 19:00:48.55

私立理系の中では少人数なだけだろ
中堅国立レベルや

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 11:34:10.88

上智は不本意入学者を減らしたくて推薦を多くしてるんでしょ？
いいんじゃない
やる気がある学生が多いと活気が出るし

旧帝大・東工大の滑り止めに絶好の立ち位置で、実際に滑り止まった学生しかいないし、
ここの大学に来たくてここにいる人間が実在するかどうかの証明は難しいとか言われている
不本意入学者が少ないのはいいね

それにどんな推薦でも、低い偏差値の高校から来ようがTEAPで最低限必要なスコアがないと出願もできないんでしょ？
最低限の英語力はどんな下位層の学生も持っているんだよね？

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 12:06:33.16

旧帝？さすがに東北とか北大九大よりムズいだろ

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 12:20:22.77

理科大は併願しても上智理工はスルーして滑り止め明治だろ
むしろ今でも第1志望しか受けないだろこんな大学

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 13:23:56.63

>>102
第１志望しか受験しないなら
合格辞退者は非常に少ない

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 13:51:11.56

上智の理工は癖のある問題が多いです

早慶が合格できる受験生、東工大合格組が必ず上智を押さえることが出来るのでしょうか？
答えは　NO です。
上智の入試はかなりの癖があり、早慶組が受験したがらなかったり、東工大のすべり止めにならないことがよくあります。
通常高校生が目にする参考書や問題集には記載がないことを平気できいてきます。
かなりフェチな問題や選択肢自体にかなり首を傾げてしまうものが少なくありません。
また、このような癖のある問題を予備校は取り扱いたがりません。
なぜなら、汎用性（他大学で出題される可能性）が無いからです。

特に一昨年の上智理工の数学は難問が多かったとのこと
そのときの上智理工の受験生の阿鼻叫喚スレが残っている

「【悲報】今年の上智理工、頭がおかしい」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1518080596/

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 13:56:28.98

ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w

国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ

　　　横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww

筑波大　指定国立大学　　　　　スパグロ採択　卓越大学院採択
千葉大　世界水準型研究大学　スパグロ採択　卓越大学院採択
神戸大　世界水準型研究大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択

-----------------ここから下がザコクです------------------

埼玉大　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択
横国　　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択　←ﾜﾛﾀwww

文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html

**名無しなのに合格** · 2021/04/29(木) 21:33:38.70

>>98
少人数教育は手段ですよ
それで成果が無ければ意味は有りません
評価は可成り悲惨ですな

客観的な評価、例えば2020世界学術大学ランク
THE世界大学インパクトランキング等では

理科大＞早稲田＞＞上智

**名無しなのに合格** · 2021/04/30(金) 14:31:35.06

>>19
上智大学生の５割は推薦入試による入学組。
一般入試はTEAP利用などが増えてきて、運動部の現役は不利。
　　↓
推薦の多くを占める「カトリック推薦」を利用するのは首都圏のカトリック女子高の文系学部希望者ばかり。
首都圏のカトリック男子校の生徒は利用しない。
　　↓
残りの推薦は男子受験生が大半を占める理工学部の指定校推薦。
上智大は公立高校より私立中高一貫校に多くの理工学部指定校推薦の枠を与えている。
　　↓
これを利用するのは私立スポーツ強豪中高一貫校の中学受験組の理系クラス在籍者が多い。
スポーツ強豪校のレギュラークラスはほとんどが文系でスポーツ推薦でスポーツ強豪大学に進学。
非レギュラーの中学からの内部進学組の勉強もスポーツもソコソコの生徒が上智理工の指定校推薦を利用することが多かった。
　　↓
今までこんな、私立スポーツ強豪中高一貫校出身の理工学部在籍の選手が上智大学の体育会を支えてきた。
　　↓
しかし、昨今、理工系学生の大学院進学率上昇に伴い、理工学部在籍者は授業等、勉強に時間を割くことが多くなり、体育会の運動部を嫌い、サークルへ加入する学生が増えた。
　　↓
ますます、上智大学の運動部は弱体化の方向へ向かっている。
高校時代、強豪運動部に在籍していた生徒も上智大学理工学部に入学すると、学習時間を確保のため体育会の運動部への入部を諦め、比較的、活動日が少ないサークルに入る例も多い。

**名無しなのに合格** · 2021/05/01(土) 11:50:00.17

２８１

**名無しなのに合格** · 2021/05/01(土) 12:45:17.76

早慶

その他私大

**名無しなのに合格** · 2021/05/02(日) 00:18:17.48

おい

**名無しなのに合格** · 2021/05/02(日) 11:54:09.19

>>102
【MEI-PASS】明治大学合格チャンネルによれば、

上智大学は今後、私立大学専願の受験者からは敬遠されて
国公立大学併願がメインになるらしい
https://www.youtube.com/watch?v=s1CNkC6yEow

**名無しなのに合格** · 2021/05/02(日) 12:21:12.32

実り始めたj上智大学理工学部の英語教育
理工学部独自の英語教育の存在がある。
国際学会での発表や外国の文献講読や論文執筆など、今や理工系学生にとって英語は日常的に必要とされるツールだ。
そこで理工学部では、語学科目の英語とは別に、2年次から系統的に科学英語教育を行うカリキュラムを展開。
科学技術分野の専門用語や表現を身につけ、ディスカッション、プレゼンテーション能力などを修得することを目的としている。

世界中からの留学生が集うキャンパス・「小さな総合大学」ならではの多様性
私立の総合大学の場合、理工学部は他学部と離れたキャンパスにあるケースが多い。しかし、上智大学では四谷キャンパスに理工学部を含む9学部が集結している。「小さな総合大学」だからこその機動力は、理工学部におけるグローバル教育にも存分に発揮されているといえよう。
「同じキャンパスにあることで、教員間の連携や情報共有を図りやすく、文理融合型のカリキュラムを組むことができる。そのため、理工学部の学生も、他学部の開講科目やグローバル教育センター、言語教育研究センターが開講するさまざまな科目を受講することが可能なのです」

密接なコミュニケーションの中で引き出される学生の可能性
上智大学の特色ともいえるのが少人数教育だ。特に理工学部では、学生3～4人につき1人の教員が卒業研究の指導にあたり、私立大学ではトップクラスの少人数教育体制を実現。学生と教員の距離も近い。
親身かつきめ細やかな指導は、学生の意欲を後押しし、目に見える成果をもたらしている。

https://toyokeizai.net/articles/-/147130

**名無しなのに合格** · 2021/05/02(日) 16:26:49.78

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/05/02(日) 18:18:42.14

上智理工のほうがカッコいい

**名無しなのに合格** · 2021/05/03(月) 09:35:39.02

実り始めた上智大学理工学部の英語教育

理工学部独自の英語教育の存在がある。
国際学会での発表や外国の文献講読や論文執筆など、今や理工系学生にとって英語は日常的に必要とされるツールだ。
そこで理工学部では、語学科目の英語とは別に、2年次から系統的に科学英語教育を行うカリキュラムを展開。
科学技術分野の専門用語や表現を身につけ、ディスカッション、プレゼンテーション能力などを修得することを目的としている。

世界中からの留学生が集うキャンパス・「小さな総合大学」ならではの多様性
私立の総合大学の場合、理工学部は他学部と離れたキャンパスにあるケースが多い。しかし、上智大学では四谷キャンパスに理工学部を含む9学部が集結している。「小さな総合大学」だからこその機動力は、理工学部におけるグローバル教育にも存分に発揮されているといえよう。
「同じキャンパスにあることで、教員間の連携や情報共有を図りやすく、文理融合型のカリキュラムを組むことができる。そのため、理工学部の学生も、他学部の開講科目やグローバル教育センター、言語教育研究センターが開講するさまざまな科目を受講することが可能なのです」

密接なコミュニケーションの中で引き出される学生の可能性
上智大学の特色ともいえるのが少人数教育だ。特に理工学部では、学生3～4人につき1人の教員が卒業研究の指導にあたり、私立大学ではトップクラスの少人数教育体制を実現。学生と教員の距離も近い。
親身かつきめ細やかな指導は、学生の意欲を後押しし、目に見える成果をもたらしている。

https://toyokeizai.net/articles/-/147130

**名無しなのに合格** · 2021/05/03(月) 09:56:37.11

昔から上智大学の法学部・経済学部・理工学部の、特に男子学生に顕著なのが、「早慶に受からなかったから、上智に進学した」というものがある。
早慶上智とはいっても、やはり、偏差値では、早慶に比べて上智の方が一ランク低く、早慶を上智と併願すると、早慶の合否ボーダーライン上の生徒で、早慶には落ちたが、上智には受かったという例が、先の三つの学部では顕著である。
そこで、上智の男子学生には、「早慶上智は同格だ」という思いと、「やっぱり早慶にはかなわない」という思いが、複雑なコンプレックスを描き出す。
一方、上智の文学部・外国語学部・国際教養学部・総合人間科学部の女子生徒は、初めから上智大学を第一志望にしているケースが多く、彼女らには、早慶に対するコンプレックスは感じられない。
複雑なコンプレックスを描き出して負のオーラを発する学生は入学直後の成績は良いものの、だんだん成績が低下傾向、さらに自らが通っている上智大学のことを良く言わない傾向にあったという。
そのため、そのような学生の比率を低くしようとした。

そこで上智大学が選択したのは推薦入試の増加である。
上智大学の入試課長は推薦入試の比率について、文部科学省の指導で定員の5割までは推薦入学でいいということになったため、第1志望の学生を多く取りたいため推薦入試による入学者を5割になるように設定していると回答している。
ただし、どのような推薦入試であっても上智が開発したTEAP試験を受験して各学科が指定した点数を取ることを、推薦入試の出願資格として最低限の英語力は確保している。

さらに入試の問題を癖がある特殊な問題や難問を多くした。
ただし、過去問を繰り返す等ある程度の受験対策を施せば正解を導きやすいようにした。
これにより、上智大学の対策を取っていない上位大学を目指し上智を滑り止めとする受験者が不合格になることが、多くなるような入試にしている。
それを知っていて、最初から上智への入学は考えておらず、あくまでも本命の大学の練習を兼ねた受験を考えている受験生は、対策しなければならず負担が大きい上智は受験せずスルーすることも多い。

さらに上智受験のためにTEAP試験を費用をかけてまで受験し、上智大を受験するTEAP利用型入試については上智大学の第一志望受験者が比較的多いことから良問を多くしている。
ある予備校の講師は「上智のTEAP利用型入試の記述問題は良問が多い。」と絶賛していた。
悪問が多いと不評な「学科別入試」とは正反対である。
TEAPを「1万円以上の受験料」を払って4技能を受験し、さらに上智大学各学部の定める基準点を取り、上智大学を受験する学生は「上智大学第1希望」のことが多い。
今年の上智大学　補欠者入学許可状況を見ても、学科別の入試に関しては補欠者の入学許可は大量に出るが、TEAP利用型については各学科いずれも10名未満。
数少ない補欠入学許可も、国公立大の合格発表後の3月12日以降に出ている。
つまりTEAP利用型の合格者は
「上智大学は受験した私立大学の中では第１志望。第２志望以下だとしても第１志望は国公立大」
という受験生がほとんど。

また上智大学はセンター試験利用入試については、他大学の入試を分析しても第1志望の受験者が非常に低いことから、これを導入していない。

また上智大学は合格後の入学手続きの締め切りが早い。
早慶の合格発表日よりも前に設定している。
また東京理科大との比較でも、上智大学の入学手続き締切日前に合格発表があるのは、経営学部と基礎工学部のみである。

難問が多く入試が難しくて自信喪失していた受験生が思わず上智合格の通知を受けて喜び、さらに日程上、どうしても早く入学手続きをして入学金を納めたら、上智で満足という受験生も少なからずいるという。

とにかく上智大は受験生を多く集め受験料徴収を増やすというより、とにかく第1志望の受験生を入学させる。この1点に集中して入試制度を設計している。

**名無しなのに合格** · 2021/05/03(月) 10:11:33.98

大学も
帰国生、留学生、指定校推薦で充実した高校生活を過ごしてきた学生
自分が大学でやりたいテーマをアピールしてさらに学科の諮問を突破してきた公募推薦
英語の四技能試験でスコアを出した学生が多いTEAP利用で入学してきた学生、
上智の精神をよく知るカトリックの雰囲気を知る学生や
上智の教育をそれなりに知っている教育提携校（上智福岡や静岡サレジオ）出身の学生
いろいろな学生がいた方がいいと思う

上智は付属校が事実上、存在しないということもあるから、
他の伝統的な私立大学と異なり在籍している学生が学風を自ら創っていくし、多様性があって大学としてあるべき姿なんじゃないかと思うけど

一般入試ばかりより推薦や帰国生、留学生など
いろいろなバックボーンがある学生が混ざっている方が、上智大学らしい

**名無しなのに合格** · 2021/05/03(月) 11:58:48.93

武蔵 2021　　※卒業生170名
https://www.musashi.ed.jp/shinro/data.html

■国立　主要大学
東大28　京大14　国公立医14　東工大5　一橋8
北大2（うち医1）　東北大3（うち医1）　大阪大2　九州大1　筑波2（うち医1）　神戸2　

※国公立合計97

■私立　主要大学
早稲田25（政経4　文2　文構5　社学1　理工11　教育2）
慶應17（法3　文1　経済4　商2　環情2　理工5）
明治4
東京理科3
中央2
同志社2
上智1

※私立合計85

**名無しなのに合格** · 2021/05/03(月) 12:17:18.55

>>118
上智は募集人数も少ない

**名無しなのに合格** · 2021/05/03(月) 12:27:53.51

少人数教育は手段ですよ
それで成果が無ければ意味は有りません
評価は可成り悲惨ですな

客観的な評価、例えば2020世界学術大学ランク
THE世界大学インパクトランキング等では

理科大＞早稲田＞＞上智

**名無しなのに合格** · 2021/05/04(火) 22:29:39.85

青学

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 12:11:51.08

学習プロセスを重視するか研究成果を重視するか

学生の研究体験は、学生の学習と専門分野における研究という２つの側面をもっている。
そのどちらの側面を重視するのかという論点である。
たとえ専門分野に貢献する水準に達しない活動であっても、学生個人の学習や発達に大きな意味をもつ場合は少なくない。
学士課程教育の一部である限り、研究成果よりも学習プロセスを重視することも必要不可欠である。
学習プロセスの重視する大学があっても、それは大学の一つの在り方である。

研究の成果を求めすぎると、研究の質を高めることだけに特化してしまい、学内の一部の優秀な学生だけが対象になり、他の学生が付いていけなくなる可能性もある。

研究者や教育者にも得手不得手があって、非常に教えるのは上手いけれど自分の研究になるとどうも微妙、という者もいる。
逆に、口下手で講義ではボソボソと何を言っているか分からず、学生の人気がない一方で、一流の研究者という方もいる。

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 12:45:43.64

>>122
評価には教育・学習プロセスも含まれています
現実と正面から向き合うのは辛いこともある

客観的な評価、例えば2020世界学術大学ランク
THE世界大学インパクトランキング等では

理科大＞早稲田＞＞上智

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 12:56:22.32

ぶっちゃけ上智は意外と奨学金制度が充実していて、返済の必要のない給付型（個人的には無利子だろうが何だろうが返済義務のある奨学金はそれ自体奨学金と名乗ってはいけないと思います）でも簡単に取ることが出来ます。
しかしそれが可能な人とそうでない人がいます。
その違いは何かと言うとめちゃくちゃ単純で、ぶっちゃけ親の年収です。
親の年収が低ければ低いほど、確実に給付型奨学金を取ることができます。
そして統計を確認した訳ではないので確証はありませんが、上智に子供を入学させている親の年収の平均値は、他大を含めた全国の大学生の子を持つ親の年収の平均値よりかなり高いはずです。
要は上智の学生の親は比較的お金持ちの人が多いということです。
給付型の学内奨学金、上智大学奨励金の応募基準に、「親の年収が800万円以下」とあります。
つまりこの基準を満たさないと応募できないということですが、ぶっちゃけ上智には応募できる人がそれほど多くないのだと思います。

ちなみに上述の奨励金には三種類の給付額があって、学費全額免除、半額免除、三分の一免除があります。
GPA2.8以上であれば確実に三分の一は貰えます。
またもしGPAがもっと高ければ十分、半額若しくは全額免除も可能です。
そしてもしそうなれば、ぶっちゃけ他の理系国立大学の学費とそこまで変わらなくなります。

逆に国立大学だと給付型奨学金を貰うのはよほど成績優秀じゃないとかなり難しいですよね。
結論をいうと、上智は金持ちの子弟が多いので多くの学生は奨学金の基準を満たさない。

でも奨学金の基準を満たすような家計の学生はほとんどが返済義務のない奨学金を利用できるということです。
他の大学よりも成績が良くなくても利用できるのです。
これを使えば国公立とほぼ同じ学費で通うことができます。

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 13:26:51.27

TEAPは普通の大学の学部の入試としてはよくできていると思います。
ただし、下記のような大学の入試には向かないと思います。
（１）東京大学や京都大学のように受験生のレベルが「青天井」になっている
（２）国際教養学部のような「ほとんどの授業が英語で開講されている。」または「半年間から１年間の長期留学が必須」。つまり英語の能力が海外の大学で普通に受講可能な学生が多くを占める学部。

英検がTEAPを開発した際に、全面協力した上智大学でも国際教養学部の入試においてはTEAPは利用されていません。
上智大学の国際教養学部では英語の外部民間検定使用できるのは「TOEFLまたはIELTS（Academic）の公式スコア」のみです。
英語の４技能のヨーロッパ言語共通参照枠（CEFR）がC1以上のレベルの判定にも向かないと思われます。

逆に「TOEFLまたはIELTS（Academic）」だと普通の社会系や理工系、医歯薬系の学部の入学試験としては少しレベルが高いのではないでしょうか？
理想論はともかく現実的には。

上智大学は国際教養学部を除き他学部の全１年生は「上智大学言語教育研究センター」が開講している「ACADEMIC COMMUNICATION」という名称の英語４技能を教授する授業が必須科目になっています。
（ただし、入学時に上智大はTEAPを全学生に受験させていて高得点を取得した学生は受講免除）
この科目は最後にもういちどTEAPを受験してそのスコアで科目の成績が決まります。

上智大は入学時、TEAP利用や推薦で入試時においてTEAPを受験していて、その得点が上位の学生は、入学時のオリエンテーションキャンプにおいて外国からの留学生と同部屋になる可能性が高いと言われています。
早い話、TEAPは日本に留学しにきている外国人留学生と英語でコミュニケーションをとることを目的としていると言われています。

また上智大学の高大連携担当副学長は取材に対して下記のように述べています。
「上智大学では1年生の4月に、TEAP利用型入試以外で入学した学生も含めた新入生全員にTEAPを受けてもらい、全学生の英語力を把握しています。そのうえで、英語4技能で学習する『アカデミックコミュニケーション』という科目を春学期、秋学期に学習して、1年生の終わりにもう一度、TEAPを受けてもらって、全員の1年間の伸びを調べているのです。
その結果、TEAP利用型入試で英語4技能を受けて入学した学生は、ほかの入試形態に比べて英語力の伸びが目立っているというデータが出ています。」
https://dricomeye.net/01_journal/journal_20171725.html

外国の文献を読む等の能力は各学部で開講している英語の授業に任せているようです。
（経済学部の経済英語、法学部の英語導入演習、理工学部の科学技術英語など）

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 13:28:11.17

TEAPは他の英語４技能検定と比較するとReading、Listening、Writingは少し厳しめだけど、Speakingでは思った以上にスコアが出るというのは多くの受験生が述べています。

TEAPの「Speaking test」は1対1の面接方式（時間：約10分）ですが、発音、文法より「相手に意思を伝えること」。
これが非常に重視されているからと言われています。
相手に何を伝えようとしているのか、これができていれば高スコアが出やすいそうです。

ただし、TEAPは地方に会場が少ないこと。（地方に受験希望者が少ないこと）
これがネックになっています。
だから英検協会は従来の「英検」が１日で４技能すべてが終わらないという理由で共通テスト成績提供システムから除外されたときに、TEAPだけでは地方においてGTECには敵わないだろうと判断して「英検2020 1day S-CBT」を創設したという経緯があります。

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 14:32:47.19

上智は下位層の面倒も良いらしいよ

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 14:57:14.62

>>122
少人数教育は面倒見がいいから、落ちこぼれにくいかも

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 15:27:55.13

>>117
やっぱり、大学は多様性も大事

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 17:22:57.89

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/05/05(水) 17:29:40.70

.

◆中央法の言葉

82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが

90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから

111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺

125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

　

.

**名無しなのに合格** · 2021/05/06(木) 16:17:41.90

早慶理工、東京理科大、そして上智理工の学生は、少なくとも上智文系やGMARCH以上に優秀な学生だと思う。
これらの大学院や学部卒業生は、上智文系卒やGMARCH卒よりいろいろな点で数段有利。

**名無しなのに合格** · 2021/05/06(木) 17:31:13.15

優秀だったら上智理工は選択しません

**名無しなのに合格** · 2021/05/06(木) 18:16:20.41

上智理科大なら勝ち組大手企業の評価も高い早慶には劣るが地帝よりはいいよ

**名無しなのに合格** · 2021/05/07(金) 05:41:18.56

>>134
上智理工は就職では上智文系と同じくらいの評価ですか？

**名無しなのに合格** · 2021/05/07(金) 07:23:56.95

同じでしょうね

**名無しなのに合格** · 2021/05/08(土) 11:47:04.73

>>135
上智理工に一般入試で入ってくるのは第１志望の国公立を落ちたのが多いかな
でも、少人数教育で丁寧に教えてくれるから伸びると思うよ
人それぞれだけど

それに部活やサークル等の課外活動をしている学生は理工系としては多いんじゃないかな

上智であっても理工は学年が進むに連れて実験等が多く入ってくるから、文系学部と比較するとやはり忙しくて大変かもね

指定校推薦が多いのは事実だけど真面目なのが多く授業は快適だよ
それに一般入試で入ってきたのは学校の成績が高めに出るから、好きな研究室に行きやすいしね
3年までの取得単位数とGPAが良ければ、だいたい行きたい研究室には行ける。
大学院も自分とこの院なら推薦で入りやすいよ。
外部の院に進むのは１割くらいなんじゃないかな。

院まで行けば就職は理系就職しやすいし
開発、製造技術職（工程管理、品質管理）やシステムエンジニア、工場でライン配属してるのが多いかな
研究職に就いている人もいるけど

もちろん、営業や企画系、コンサルみたいな仕事をしているのもいるよ

**名無しなのに合格** · 2021/05/08(土) 14:28:09.02

>>135
理系学生の強みは、論理的思考力、数値処理能力があるし、授業も真面目に出席しないと単位が取れないから、採用する側の印象も悪くない
同じ大学だったら文系就職でも理系が有利ということはある。

**名無しなのに合格** · 2021/05/08(土) 18:46:20.04

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/05/09(日) 11:06:40.07

>>138
文系就職する場合、
文系学部は就活にたっぷり時間が割けるけど、実験や研究、講義の合間に就活をこなさなければならないから、理工学部は不利。

それに加えて周りが大学院進学や理系専門職への就職が多いので、一般企業、一般職種の情報が少ない。

**名無しなのに合格** · 2021/05/09(日) 13:06:59.36

というわけで
理工なら理系就職の方がいい

**名無しなのに合格** · 2021/05/09(日) 13:16:31.74

上「理」？　私立りか大？？　理科１科目のすべりどめ大学だろ　
　国立を受ける人はとりあえずリカ大受けとくか、みたいなところがある
受けるけどそんな行きたくもないから大して対策しない　　モチベーション低い

（サン　２０１４．７．２０）
横浜大理工　　１００％－０％　理科大理工
千葉大理工　　　９７％－３％　理科大工
電通大　　　　９３％－７％　理科大工
電通大　　　　９４％－６％　理科大理工　　
　（サン　２０１２．７．２２）
横浜大理工　　　　１００％－０％　理科大理工
千葉大理工　　　　９７％－３％　　理科大工
電通大　　　　　７１％－２９％　理科大工
電通大　　　　　９８％－２％　　理科大理工

7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集慶応医とその他医学部の併願対決(2007)
慶応医０-２４東京大学医
慶応医１-８東京医科歯科大学医
慶応医６-５千葉大学医 ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg
＜サン2009年7月12日号　W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大学医
慶応医２０％-８０％東京医科歯科大学医
＜サン2011年7月11日号　W合格者入学率＞
慶応医０％-１００％東京大学医
慶応医２５％-７５％東京医科歯科大学医
難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
（サン　２０１２．７．２２）
慶応医　０％－１００％　東京大学医
慶応医　８％－９２％　　東京医科歯科大学医
慶応医４３％－５７％　　千葉大学医

リカ大って指定校推薦入学のアホさは半端ないからな　留年が多いのは大学が厳しいからじゃなくて単に理系の資質がない学生が多数入学するからだろ

**名無しなのに合格** · 2021/05/09(日) 14:14:42.08

上智は細かく就職実績出してる
大枚はたいて理工修士まで出てどこに就職してるか見てみるといい

**名無しなのに合格** · 2021/05/09(日) 14:16:03.26

上智理工は金の無駄
就職は上智文系学部卒の方が断然良い

**名無しなのに合格** · 2021/05/09(日) 14:41:13.48

ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな？w

国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなｗ

　　　横浜国立大学：世界水準の研究大学を目指す！（ﾄﾞﾔｯ!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

　　　文部科学省：横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ﾜﾛﾀwww

筑波大　指定国立大学　　　　　スパグロ採択　卓越大学院採択
千葉大　世界水準型研究大学　スパグロ採択　卓越大学院採択
神戸大　世界水準型研究大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択

-----------------ここから下がザコクです------------------

埼玉大　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択
横国　　地域貢献型大学　スパグロ落選　卓越大学院不採択　←ﾜﾛﾀwww

文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html

**名無しなのに合格** · 2021/05/10(月) 05:59:16.31

>>144
そうか？
さっき、上智のサイトで
2019年度卒業・修了者進路状況報告書なるものを見てきたけど
卒業・修了者の学部人数で比較したら、文系学部も理工もたいして変わらん

とりたてて上智文系学部が上智理工より優秀とは思えん

上智の理工修士の就職先も見たけど、学生数を考えたらこんなもんだろう
まあまあなんじゃね

全体的に見るとそんなに悪いとは思わんけどね

**名無しなのに合格** · 2021/05/10(月) 23:46:34.94

>>1
★西の開成である灘高合格実績（2018年）※医科大除く★
https://www.minkou.jp/hischool/school/university/3406/

東京大学 92 人
京都大学 42 人
慶應義塾 32 人
早稲田大 28 人
大阪大学 17 人
同志社大 16 人
立命館大 12 人
東京理科 10 人
関西大学 10 人
神戸大学 8 人
大阪市立 7 人
関西学院 5 人
明治大学 4 人
大阪工大 4 人★
千葉大学 2 人
中央大学 2 人
法政大学 2 人
横浜国大 2 人

**名無しなのに合格** · 2021/05/11(火) 16:04:51.85

>>143

上智大学大学院　理工研究科　博士前期課程　主な就職先（複数の卒業生が就職した会社）

オリンパス（株）　男5女2計 7
（株）NTTデータ　　男6 計6
富士通（株）　　　男5女1計 6
ソニー（株）　　　男5計 5
キヤノン（株）　　男5計 5
日本電気（株）　　男4女1計 5
（株）日立製作所　男4女1計 5
日産自動車（株）　男4女1計 5
本田技研工業（株）男3女2計 5
東京ガス（株）　　男3女2計 5
パナソニック（株）男3女2計 5
アクセンチュア（株）男3女1計4
トヨタ自動車（株）男4計4
（株）野村総合研究所　男4計4
東日本旅客鉄道（株）男2女1計 3
三菱ガス化学（株）男2女1計 3
東芝メモリ（株）　男2女1計 3
（株）資生堂　　　　女2計2
KDDI（株）　　　　　女2計2
ライオン（株）　　男1女1計2
古河電気工業（株）男2計2
住友電気工業（株）男2計2
（株）東芝　　　男2計2
三菱電機（株）　男2計2
（株）NTTドコモ　男2計2
（株）リクルートホールディングス　男2計2

https://www.sophia.ac.jp/jpn/studentlife/career/itd24t000003ny4y-att/2018shinrojyoukyou.pdf

**名無しなのに合格** · 2021/05/11(火) 16:05:23.97

.

◆中央法の言葉

82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが

90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから

111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺

125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

　

.

**名無しなのに合格** · 2021/05/11(火) 17:01:15.33

上智理工は苦手科目があるのが多い
特に数学理科が得意で英語が苦手という学生が

**名無しなのに合格** · 2021/05/12(水) 15:55:16.18

>>150
上智理工には英語学位プログラムもあるけどな

**名無しなのに合格** · 2021/05/12(水) 16:24:51.44

留学生も多いとか

**名無しなのに合格** · 2021/05/13(木) 06:04:16.31

>>148
まあまあ、そこそこいいんじゃない？
別に金の無駄というほどでは無いと思うけど

**名無しなのに合格** · 2021/05/14(金) 15:59:23.07

担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。

その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用）　不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用）　2/3　合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科　2/5　不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科　2/6　合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8　合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科　2/9　不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２　2/12　不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２　2/16　不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18　合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科　2/19　合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期）　2/25・26　不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期）　3/12　不合格

これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。

彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。

慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。

今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年～高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。

センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 10:52:37.35

主な私立大理工系の各大学の研究室の平均学生数
研究室１室当たりの学部在籍学生数の少ない順に記載
（学部４年生が全員、研究室に在籍していると仮定した場合）
参考までに国立大学の電気通信大、東京農工大（工学）、横浜国立大学（理工）も記載

▲電気通信大学　情報理工　
（研究室数：252、学部4年生：860人、大学院生：1188人）
研究室当たり学生数は8.1人（学部生3.4人、院生4.7人）

△慶應義塾大学　理工　
（研究室数：270、学部4年生：984人、大学院生：1667人）
研究室当たり学生数は9.8人（学部生3.6人、院生6.2人）

▲横浜国立大学　理工　
（研究室数：185、学部4年生：703人、大学院生：864人）
研究室当たり学生数は8.5人（学部生3.8人、院生4.7人）

△上智大学　理工　
（研究室数：100、学部4年生：463人、大学院生：409人）
研究室当たり学生数は8.7人（学部生4.6人、院生4.1人）

▲東京農工大学　工　
（研究室数：131、学部4年生：696人、大学院生：1004人）
研究室当たり学生数は13.0人（学部生5.3人、院生7.7人）

△早稲田大学　理工(基幹・創造・先進）　
（研究室数：335、学部4年生：1844人、大学院生：3140人）
研究室当たり学生数は14.9人（学部生5.5人、院生9.4人）

△関西学院大学　理工　
（研究室数：128、学部4年生：705人、大学院生：524人）
研究室当たり学生数は9.6人（学部生5.5人、院生4.1人）

△立教大学　理　
（研究室数：64、学部4年生：366人、大学院生：109人）
研究室当たり学生数は7.4人（学部生5.7人、院生1.7人）

△学習院大学　理　
（研究室数：34、学部4年生：216人、大学院生：95人）
研究室当たり学生数は9.2人（学部生6.4人、院生2.8人）

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 10:53:55.16

△関西大学　システム理工　
（研究室数：81、学部4年生：547人、大学院生：744人）
研究室当たり学生数は15.9人（学部生6.7人、院生9.2人）

△同志社大学　理工　
（研究室数：110、学部4年生：756人、大学院生：788人）
研究室当たり学生数は14.1人（学部生6.9人、院生7.2人）

△立命館大学　理工　
（研究室数：120、学部4年生：918人、大学院生：891人）
研究室当たり学生数は15.1人（学部生7.7人、院生7.4人）

△法政大学　理工　
（研究室数：72、学部4年生：605人、大学院生：411人）
研究室当たり学生数は14.1人（学部生8.4人、院生5.7人）

△青山学院大学　理工　
（研究室数：68、学部4年生：605人、大学院生：413人）
研究室当たり学生数は15.0人（学部生8.9人、院生6.1人）

△東京理科大学　工　
（研究室数：63、学部4年生：561人、大学院生：595人）
研究室当たり学生数は18.3人（学部生.8.9人、院生9.4人）

△明治大学　理工　
（研究室数：133、学部4年生：1204人、大学院生：717人）
研究室当たり学生数は14.4人（学部生9.1人、院生5.4人）

△東京理科大学　理　
（研究室数：68、学部4年生：702人、大学院生：649人）
研究室当たり学生数は19.8人（学部生10.3人、院生9.5人）

△中央大学　理工　
（研究室数：123、学部4年生：1301人、大学院生：598人）
研究室当たり学生数は15.4人（学部生10.6人、院生4.9人）

△東京理科大学　理工　
（研究室数：100、学部4年生：1236人、大学院生：1120人）
研究室当たり学生数は23.6人（学部生12.4人、院生11.2人）

上位私立大学の理工系の各研究室あたりの学部生の平均人数を見てみると
慶應、早稲田、上智、関学、立教、学習院は首都圏の電通大や東京農工大と
そんなに変わらない
研究室が学部生で混んだりして実験が進まないこともなく、専任教員1人、１人から
丁寧に指導してもらえる。

関西の関関同立は首都圏の大学と比較すると、研究室あたりの学生数は少ない
しかし、首都圏の明治、中央、理科大になると研究室あたりの学生数が多くなる。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 10:54:54.25

首都圏の主な私立大理工系の各大学の専任教員一人当たり学生数（ＳＴ比）
専任教員一人当たり学生数の少ない順に学部ごとに記載

（１）早稲田大学　３理工（基幹、創造、先進）　
教員一人当たり学生数は１３．８４人（学生数７５４７人　教員数５４５人）

（２）慶應義塾大学　理工　　
教員一人当たり学生数は１４．１７人（学生数３７２８人　教員数２６３人）

（３）学習院大　理　　
教員一人当たり学生数は１４．２６人（学生数８９９人　教員数６３人）

（４）上智大学　理工
教員一人当たり学生数は１５．６７人（学生数１６４５人に教員１０５人）

（５）立教大学　理　　
教員一人当たり学生数は１７．３６人（学生数１１９８人　教員数６９人）

（６）青山学院大　理工　　
教員一人当たり学生数は１９．０８人（学生数２６７１人　教員数１４０人）

（７）東京理科大　理　
教員一人当たり学生数は１９．４９人（学生数２８０７人　教員数１４４人）

（８）東京理科大　工　
教員一人当たり学生数は２０．７６人（学生数２２４２人　教員数１０８人）

（９）東京理科大　理工　
教員一人当たり学生数は２２．７９人（学生数５１０４人　教員数２２４人）

（１０）中央大学　理工　　
教員一人当たり学生数は２３．１４人（学生数４２８２人　教員数１８５人）

（１１）明治大学　理工　　
教員一人当たり学生数は２３．３６人（学生数４２７４人　教員数１８３人）

（１２）法政大　理工　　
教員一人当たり学生数は２８．４４人（学生数２３３２人　教員数８２人）

（１３）芝浦工大　システム理工　
教員一人当たり学生数は２８.９４人　(学生数２０８４人　教員数７２人)

（１４）芝浦工大　工　
教員一人当たり学生数は３１．２７人（学生数４４４０人　教員数１４２人）

（参考）
電気通信大学の専任教員一人当たり学生数＝13.08名
横浜国立大学理工学部の専任教員一人当たり学生数＝14.7名
東京農工大工学部の専任教員一人当たり学生数＝16.6名

上智大学の場合、
理工学部の学生数は全学生の１３％に過ぎないが、
理工学部の教員数は全教員の２３％で約四分の一を占める。
文系の大学のイメージが強いが教育研究費用は理工学部に多く投入されている。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 10:56:16.97

上智大学理工学部の授業「ゼミナール」と「卒業研究」

「ゼミナール」
３年次では、学科コア科目としてゼミナールが開講されている。
ゼミナールは卒業研究への助走教育と位置付けられるが、卒業研究の研究室配属とは全くリンクさせずに運用されている。
学生は春学期、秋学期を通して合計４名の教員の指導を受ける。
教員あたりにするとひとクラス学生約４名前後という少人数である。
個々の学生の資質やこれまでの履修状況に合わせて英語論文の読解や、プレゼンテーション技術を指導している。

「卒業研究」　
卒業研究は、早期卒業の場合を除き、４年次の１年間行われ、学部教育の集大成である。
また、大学院に進学する学生にとっては、“研究する”の基礎固めの役割も担っている。
学生の研究室への配属は、学生の希望と GPA を基とした数値のみによって行われる。
教員による主観や、学生同士の駆け引きを排除した極めて公正なやり方であるが、反面、学生の適性やそれまでの履修状況が考慮されないという欠点もある。
教員１人あたり４名前後の学生が配属される。
学生は各自の研究テーマが与えられ、その目標を達成すべく研究（実験、計算、文献精読など）を行い、また、関連する分野の知識を深めるべく勉学する。
１年間の研究成果は卒業論文としてまとめ、指導教員に提出する。
また、質疑応答を含めて１０分間の成果発表を行う。発表は成績評価の対象となっており、卒業研究の成績に反映される。

http://www.st.sophia.ac.jp/rikou50th/50th_I.pdf

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 10:56:52.83

実り始めた上智大学理工学部の英語教育

理工学部独自の英語教育の存在がある。
国際学会での発表や外国の文献講読や論文執筆など、今や理工系学生にとって英語は日常的に必要とされるツールだ。
そこで理工学部では、語学科目の英語とは別に、2年次から系統的に科学英語教育を行うカリキュラムを展開。
科学技術分野の専門用語や表現を身につけ、ディスカッション、プレゼンテーション能力などを修得することを目的としている。

世界中からの留学生が集うキャンパス・「小さな総合大学」ならではの多様性
私立の総合大学の場合、理工学部は他学部と離れたキャンパスにあるケースが多い。しかし、上智大学では四谷キャンパスに理工学部を含む9学部が集結している。「小さな総合大学」だからこその機動力は、理工学部におけるグローバル教育にも存分に発揮されているといえよう。
「同じキャンパスにあることで、教員間の連携や情報共有を図りやすく、文理融合型のカリキュラムを組むことができる。そのため、理工学部の学生も、他学部の開講科目やグローバル教育センター、言語教育研究センターが開講するさまざまな科目を受講することが可能なのです」

密接なコミュニケーションの中で引き出される学生の可能性
上智大学の特色ともいえるのが少人数教育だ。特に理工学部では、学生3～4人につき1人の教員が卒業研究の指導にあたり、私立大学ではトップクラスの少人数教育体制を実現。学生と教員の距離も近い。
親身かつきめ細やかな指導は、学生の意欲を後押しし、目に見える成果をもたらしている。

https://toyokeizai.net/articles/-/147130

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 10:58:29.87

上智大理工は学生数が少ないことが幸いしている。
各研究室、担当教員あたりの生徒数は4人前後とかなり少ない。
これは国立大学レベルで、私立では早慶理工くらい。
研究設備は修士レベルではまあ問題ない。
修士課程へは学内推薦で行く人がほとんど。
成績が良く、4年次に希望の研究室へ配属された人はほとんどそのまま進学する。
他大学院に進学する人は、より高い研究設備を求める人が多い。

大学院まで行けば推薦も多く、開発、技術でほとんどの学生が有名企業に進んでいる。

理工学部は４年生から研究室に配属される。

上智大学理工学部は教員ひとりあたりの学生数が少なく指導が行き届きやすくなり、さらに研究を深めたいというプラスのスパイラルが生まれやすい。

また先生たちの授業は分りやすく知識が自分の中に蓄えられていって、いろいろな物が見えてくる。

それに１年生の時、英語のAcademic Communication授業を集中してやるから英語能力も向上し、さらに２年以降も科学技術英語という理系英語で鍛えられていく。

大学ランキングってマンパワーと資金力だからいい研究していても、規模が小さいとランクインは難しい。

現に上智大学理工学部教授であった上智学長は、こうも言ってる。
「いわゆる世界ランキングということを意識するには、今までのように、一人一人大事に教育していくという観点では、ランキングのポイントは稼げません。
ランキングとなると上智の規模は非常に不利に働きます。」

そう言いつつも自己満足は絶対ダメってスピーディに改革してる。
HP見ても受賞歴が多いから設備は全く問題ない。
海外の著名な科学誌の表紙を飾る研究までちゃんとしてる。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/news/PR/201127_award.html

学内のリソースを教育力に振り分けてる。

物事には、いろいろな側面があるので、様々な観点で考える必要がある。
日本の大学教員の採用や昇進に学問的業績しか考慮されないのは問題で大学教員はあくまでも教育職と考える人もいる。
教員は人材育成にも心を砕かなければならないと。

私立大学の中には教育に力を割くためにきめ細かく多くの若手の教員を配置して丁寧に教えて人材を育成することに力を入れる理工学部があってもいい。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 11:01:52.25

２０２０年３月の上智大学理工学部と東京理科大学の大学院進学者データ

上智大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　４０１名、大学院進学者数　１６８名（卒業生数の４１．９％）
・上智大学内部進学者数１２８名（卒業生の３１．９％）
・外部大学院進学者数４０名（卒業生の１０．０％）
・大学院進学者の２３．８％が外部の大学院に進学

（１）東京理科大学工学部の大学院進学率
卒業生数　４８５名、大学院進学者数　３１９名（卒業生数の６６．６％）
・東京理科大内部進学者数２１３名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数１０６名（卒業生の２２．１％）
・大学院進学者の３３．２％が外部の大学院に進学

（２）東京理科大学理工学部の大学院進学率
卒業生数　１１７５名、大学院進学者数　６１６名（卒業生の５２．４％）
・東京理科大内部進学者数３８６名（卒業生の３２．９％）
・外部大学院進学者数２３０名（卒業生の１９．６％）
・大学院進学者の３７．３％が外部の大学院に進学

（３）東京理科大学基礎工学部の大学院進学率
卒業生数　２８７名、大学院進学者数　１８７名（卒業生の６５．２％）
・東京理科大内部進学者数１２８名（卒業生の４４．５％）
・外部大学院進学者数５９名（卒業生の３１．６％）
・大学院進学者の３１．６％が外部の大学院に進学

東京理科大学理学部は大学院理学研究科の入学者数が理学部第一部と理学部第二部の混在があるため計算しなかった。

上智大理工学部は外部院進の割合が大学院進学者の約２割
東京理科大学工学部、理工学部、基礎工学部は外部院進者の割合は約３割

東京理科大学全体の大学院進学者のうち
私立大学の大学院に進学したのは早稲田６名、慶應義塾４名など計１７名
国公立大学の大学院に進学したのは３７５名（そのうち東京工業大１３５名、東京大学１１８名）

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 11:04:07.87

★上智大理工学部の特徴（まとめ）

（１）私立中高一貫校出身が多い。

（２）東京・神奈川・千葉・埼玉・茨城県南部から出身者と海外留学生で学生の９割を占める。他の地方出身者はわずか。

（３）学生数が少ない。ＯＢも少ない。

（４）学科が３つに大きく分かれているだけ。大学入学後にやりたい研究を決めたい人向け

（５）推薦入学比率高め。（カトリック推薦４％、教育提携校推薦１％、指定校推薦３６％、公募制推薦４％、一般入試４５％、海外留学生等１０％）

（６）少人数教育で教員一人当たり学生数は少ない。似たような環境で育ってきた学生で占める。きめ細かい教育で落ちこぼれがでにくい。

（７）一般入試で入学してきた学生は腐らなければＧＰＡが高く出やすく、希望の研究室に配属されやすい。

（８）希望の研究室に配属された男子学生はほとんどが上智の大学院に内部進学するが、女子学生の大学院進学率は低め。

（９）外部の大学院に進学する学生は非常に少ない。

（１０）女子学生の多くと「希望領域の研究室に配属されなかった学生」の多くは大学院に進学せず、学部就職する傾向。

（１１）グランドを使用する球技スポーツをしたい場合でも、ほとんどの運動部は四谷キャンパス内で完結する。大学体育会の主力選手に理工学部在籍選手が多い。
*********************************************

★上智大理工学部の受験者層の特徴（まとめ）

（１）推薦入試受験生は女子が多い。女子が多い物質生命理工学科の推薦入試受験者の男女比率は１：１

（２）一般入試受験生は中高一貫校の男子が多く、合格して入学する学生は一浪している部活で受験勉強に出遅れた男子が多い。

（３）推薦・一般入試とも受験生の多くは高校時代、運動部に在籍していた者が多い。

（４）上智大学理工学部の合格者は、他の大学理工系に比して理数系は得意でも英語が苦手な者が多い。（英語が得意な者は理工学部英語コースに入学する場合もある。）

（５）ＴＥＡＰ利用型入試は、首都圏の国公立大学第一志望が多い。

（６）一般入試入学者の場合、私立では早慶理工についてはほとんど不合格になっているが、早慶の教育学部（理系）、人間科学部、環境情報学部などの合格者が上智理工に進学してくることはある。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 11:06:38.65

上智大学理工学部はTEAP利用型入試においてマークシートのみならず、記述問題も出題される。
さらに理科2科目必須（化学・物理・生物から2科目選択）としている。
他に首都圏の大学の理学部・工学部・理工学部の記述試験で理科２科目を必須として課しているのは、下記の国公立大学と早慶の理工学部などに限られている。

（１）　東京大学
（２）　東京工業大学
（３）　横浜国立大学
（４）　東京農工大学
（５）　電気通信大学
（６）　千葉大学
（７）　横浜市立大学理学部（前期・Ａ方式）
（８）　早稲田大学創造理工学部
（９）　早稲田大学先進理工学部
（１０）早稲田大学基幹理工学部
（１１）慶應義塾大学理工学部
（１２）上智大学理工学部（TEAP利用型）

そのため、上智大学理工学部（TEAP利用型）の入試受験者は
国公立大学理工系と早慶理工の受験者でほぼ占められている。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 11:07:55.71

>>1
https://japan.zdnet.com/article/35135868/
★ 日本IBMは2019年4月17日、 5月1日付で取締役専務執行役員グローバル・ビジネス・サービス事業本部長の山口明夫氏が代表取締役社長執行役員に就任すると発表した。現職のエリー・キーナン氏は同日付で取締役会長に就任し、
日本IBM会長と米IBMの北アメリカ担当のゼネラル・マネージャーを兼務する。
マーティン・イェッター会長は最高顧問に退くが、IBMのシニア・バイスプレジデントとIBMヨーロッパの会長は続ける。
★日本人生え抜きは7年ぶり。

★★5月1日付で日本IBM社長に就任する専務の山口明夫氏は
1964年生まれの55歳で、大阪工大（★）卒業後、
1987年に日本IBMに入社した。2007年以降はグローバル・ビジネス・サービス事業を担当し、理事、執行役員、常務を歴任。2017年7月から現職（取締役専務）を務める。

★IT業界のグローバル巨人であるIBMの日本法人社長は、理系私立名門大阪工大卒
国内企業の社長数では大阪工大は理系私立で東京理科大に次いで第2位
上場企業役員数も理系私立で東京理科大、芝浦工業大に次いで第3位

その他、大阪工大から世界コンサル大手アクセンチュア、世界のインターネットの雄Googleの日本法人、世界最大のネットワーク情報ITベンダCiscoの日本法人、
国内宇宙機関のJAXAまで東京理科大に引けを取らない充実ぶり。

★西の東京理科大である大阪工大は関西理系私立名門大学
また、★阪工大は東工大・名工大と共に名門 3工大の1校
http://www.titech.ac.jp/news/2014/028631.html
★三工大対校陸上競技定期戦（三工大戦）は1962年から半世紀以上にわたって続いている由緒ある大会。

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 11:16:04.57

>>153
お前んとこよりマシだろw

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 12:01:07.29

また上智理工が暴れてるのか

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 14:06:31.42

>>148
理工なのに女子が多いな

**名無しなのに合格** · 2021/05/15(土) 18:08:49.21

>>127,128
面倒見って大学の評価項目としてはチョット恥ずかしい
感じもするな

客観的な評価、例えば2020世界学術大学ランク
THE世界大学インパクトランキング等では

理科大＞早稲田＞＞上智

**名無しなのに合格** · 2021/05/16(日) 05:40:55.48

>>168
落ちこぼれても分かりやすく教えてくれる方が良心的
私立は学費も高いし

学生数が多くて、付いていけない学生を放置するのはどうなの？
とは感じる

**名無しなのに合格** · 2021/05/17(月) 14:46:06.44

週刊「東洋経済」の記事から

上智大学がさらなるグローバル化を進めている。
中でも理工学部は、もっとも積極的にグローバル教育を推進している学部の一つだ。
幅広い教養と経験を身につけ、世界の研究者や技術者のリーダーとなる人材を育成するための環境を整備しているのだ。

私立の総合大学の場合、理工学部は他学部と離れたキャンパスにあるケースが多い。しかし、上智大学では四谷キャンパスに理工学部を含む9学部が集結している。
「小さな総合大学」だからこその機動力は、理工学部におけるグローバル教育にも存分に発揮されているといえよう。
同じキャンパスにあることで、教員間の連携や情報共有を図りやすく、文理融合型のカリキュラムを組むことができる。
そのため、理工学部の学生も、他学部の開講科目やグローバル教育センター、言語教育研究センターが開講するさまざまな科目を受講することが可能なのだ。
さまざまなバックグラウンドを持つ学生や教員と接することで、異文化への理解を深め、グローバル社会の多様性を理解することができるのも「小さな総合大学」だからこその強み。

上智大学の特色ともいえるのが少人数教育だ。特に理工学部では、学生3～4人につき1人の教員が卒業研究の指導にあたり、私立大学ではトップクラスの少人数教育体制を実現。学生と教員の距離も近い。
親身かつきめ細やかな指導は、学生の意欲を後押しし、目に見える成果をもたらしている。

上智大学の教育体制は産業界からも注目を集めている。近年、企業との産学連携が急速に進んでいる。
研究の面においても、日産自動車・トヨタ自動車をはじめとした多様な企業との受託研究を通じ、新たな技術開発に挑んでいる。
国内外のグローバル企業からの引き合いがあるのは、教授陣や学生たちの高い評価の裏付けでもあるだろう。

https://toyokeizai.net/articles/-/147130

**名無しなのに合格** · 2021/05/17(月) 15:11:54.07

上智の理工は入学してから学力が伸びてくるよ

**名無しなのに合格** · 2021/05/18(火) 15:32:28.69

TEAPは普通の大学の学部の入試としてはよくできていると思います。
ただし、下記のような大学の入試には向かないと思います。
（１）東京大学や京都大学のように受験生のレベルが「青天井」になっている
（２）国際教養学部のような「ほとんどの授業が英語で開講されている。」または「半年間から１年間の長期留学が必須」。つまり英語の能力が海外の大学で普通に受講可能な学生が多くを占める学部。

英検がTEAPを開発した際に、全面協力した上智大学でも国際教養学部の入試においてはTEAPは利用されていません。
上智大学の国際教養学部では英語の外部民間検定使用できるのは「TOEFLまたはIELTS（Academic）の公式スコア」のみです。
英語の４技能のヨーロッパ言語共通参照枠（CEFR）がC1以上のレベルの判定にも向かないと思われます。

逆に「TOEFLまたはIELTS（Academic）」だと普通の社会系や理工系、医歯薬系の学部の入学試験としては少しレベルが高いのではないでしょうか？
理想論はともかく現実的には。

上智大学は国際教養学部を除き他学部の全１年生は「上智大学言語教育研究センター」が開講している「ACADEMIC COMMUNICATION」という名称の英語４技能を教授する授業が必須科目になっています。
（ただし、入学時に上智大はTEAPを全学生に受験させていて高得点を取得した学生は受講免除）
この科目は最後にもういちどTEAPを受験してそのスコアで科目の成績が決まります。

上智大は入学時、TEAP利用や推薦で入試時においてTEAPを受験していて、その得点が上位の学生は、入学時のオリエンテーションキャンプにおいて外国からの留学生と同部屋になる可能性が高いと言われています。
早い話、TEAPは日本に留学しにきている外国人留学生と英語でコミュニケーションをとることを目的としていると言われています。

また上智大学の高大連携担当副学長は取材に対して下記のように述べています。
「上智大学では1年生の4月に、TEAP利用型入試以外で入学した学生も含めた新入生全員にTEAPを受けてもらい、全学生の英語力を把握しています。そのうえで、英語4技能で学習する『アカデミックコミュニケーション』という科目を春学期、秋学期に学習して、1年生の終わりにもう一度、TEAPを受けてもらって、全員の1年間の伸びを調べているのです。
その結果、TEAP利用型入試で英語4技能を受けて入学した学生は、ほかの入試形態に比べて英語力の伸びが目立っているというデータが出ています。」
https://dricomeye.net/01_journal/journal_20171725.html

外国の文献を読む等の能力は各学部で開講している英語の授業に任せているようです。
（経済学部の経済英語、法学部の英語導入演習、理工学部の科学技術英語など）

TEAPは他の英語４技能検定と比較するとReading、Listening、Writingは少し厳しめだけど、Speakingでは思った以上にスコアが出るというのは多くの受験生が述べています。

TEAPの「Speaking test」は1対1の面接方式（時間：約10分）ですが、発音、文法より「相手に意思を伝えること」。
これが非常に重視されているからと言われています。
相手に何を伝えようとしているのか、これができていれば高スコアが出やすいそうです。

ただし、TEAPは地方に会場が少ないこと。（地方に受験希望者が少ないこと）
これがネックになっています。
だから英検協会は従来の「英検」が１日で４技能すべてが終わらないという理由で共通テスト成績提供システムから除外されたときに、TEAPだけでは地方においてGTECには敵わないだろうと判断して「英検2020 1day S-CBT」を創設したという経緯があります。

**名無しなのに合格** · 2021/05/18(火) 15:34:14.37

２０２１年の大学受験を振り返って

これはある英語の教諭から聞いた話ですが、共通テストの英語科目に関しては、一つ一つの英語を丁寧に読む生徒には不利だったそうです。

また、英語検定やTEAPなど外部の英語検定試験をうまく利用した受験生も、高校のクラス担任の教諭が意外と感じるほどの上位の大学に合格した事例が多かったそうです。

これは、従来の普通の高校で主流だった「訳読主体」「マニアックな文法解説と返り読み主体」の英語学習のスタイルが否定されたのでしょう。

TEAPや英検は非常に実用性を重視する方向の英語検定で、速読や迅速な概要の理解が求められます。
「多読」学習を遂行してきた生徒が非常に有利になります。
これから大学受験はますますこういう方向が求められると考えています。
上智大学は外国からの留学生が多く、上智大学に入学してくる日本人学生の英語能力として、まずコミュニケーション能力を重視しようとしているのでしょう。

特にTEAPのリーディングは共通テストのリーディングに似ていると言われており、まだ過去問が少ない共通テストの練習として最適の試験です。
「多読」は、完全に理解しなくても読み進む、わからない単語は飛ばす、返り読みしない、という感じで、とにかく量を読む学習法です。

逆に外国の文献等を精読する力は各学部で用意している授業で対応しようとしているのだと思われます。

あわよくば自分のレベル以上の上位大学へのチャレンジ受験をしてくる受験生は、第1志望の学生が多く、上位の大学へのコンプレックスはほとんどありません。
そんな学生はやる気に満ち溢れ、入学後、学力も伸びていきます。

上智大学は受験生をやみくもに多く集めるということより、最低限の学力を持った第1志望の受験生に入学してもらうことに力を注いでいる大学のように思えます。

**名無しなのに合格** · 2021/05/18(火) 15:38:05.19

上智大学で入試制度改革について主導している方々は英語入試はコミュニケーション力を測定する必要があると考えられていると思われます。

「大学入試が変わらなければ、教育も変わらないということで、今回の大学入試改革が始まった」
「英語は学びや考えるための道具であり、4技能は「習う」だけでなく、英語を使って何をするか、といった中身の重要性についても考慮する必要がある」
これは、今回、政府の大学入試改革のうち共通テストの英語の改革や上智大学の入試改革を主導された上智大学言語教育研究センター長が述べられた言葉です。

つまり、上智大学においては英語能力で最重要なのは「コミュニケーション力」であるということです。

そもそも今回の共通テストの英語のリーディング問題については、個々の作問はともかく方針においては上智大学が深く関わっていると思われます。

だから共通テストを利用した入試方法を導入したのだと考えています。

TEAPは英検と上智大学が共同で開発した英語外部試験であることは間違いありませんが、作問については英検が行っています。

https://esnsamejima.wordpress.com/2015/05/19/teap%E5%85%A5%E8%A9%A6/

ただ、TEAPの開発には上智大学が大きく関わっていたことは事実で、下記のTEAPのウェブサイトに「開発者の声」として以下の上智大学の３名の方の声が紹介されています。
「上智大学　言語教育研究センター長」
「上智大学　外国語学部英語学科　教授」
「上智大学　文学部英文学科　教授」

https://www.eiken.or.jp/teap/group/voice.html

上智大学としては今後、各大学にTEAPを利用した入試制度を広めていきたいと考えているのでしょう。

**名無しなのに合格** · 2021/05/18(火) 15:39:20.50

首都圏にはカトリック系の高校は多くあるけど、共学校はほとんどない。
カトリックは修道会運営の学校については、世界的に見てほとんどで男女別学が主流。
男性修道会付属の男子学校、女性修道会付属の女子学校。
首都圏のカトリック男子校は栄光学院、聖光学院、暁星、サレジオ学院の４校だけ。
この高校で上智の推薦規定が定める評定点の成績をとっている生徒は上智を目標にせずさらに上位の国公立大学を目指す。
よってカトリック推薦を使用する生徒は女子高生がほとんど。そしてその多くが文系学部志望。

２０１６年のカトリック推薦入試の合格者は女子２２７名に対し男子は１７名にすぎない。
さらにカトリック推薦による理工学部の入学者は９名のみ、（そのうち６名は物質生命理工学科）
上智大理工学部は女子より男子の志望者が多い。
理工学部にカトリック推薦や教育提携校推薦（上智福岡、静岡サレジオ）で入学する学生は文系学部と異なり、ほとんど存在しない。

上智大学理工学部学生の４割以上が指定校推薦で入学。
上智大学理工学部の指定校推薦枠が多くある高校は國學院久我山、鎌倉学園、桐蔭学園、春日部共栄、川越東、日大系列の各附属高校など。
鎌倉学園のような臨済宗建長寺派の仏教系の学校にも理工学部だけで毎年4名もの推薦枠を与えている。

上智大学の指定校推薦は課外活動など、1回限りの学力試験では評価しがたい資質・能力を調査書や推薦書等による判断を重視すると指定高校に伝えている。
結果的に推薦されてくる受験生の多くは、これらの学校の強豪運動部に所属している。かつ理系クラスに在籍していたという生徒が多くなっている。

また一般入試で進学校から上智大学理工学部に入ってくるのは、暁星、桐朋、城北、本郷、芝、市川など部活制限がない高校で、運動部に熱中しすぎてしまった生徒達が多い。

早慶MARCHのようなスポーツ強豪大学では野球やサッカーのようなメジャー球技だと理工学部の選手は少ない。
ラグビー、アメフトになれば公式戦に出場する理工学部の選手は時々いるが、その半数以上は早大学院、早稲田実業、慶應義塾高校のような附属・系属出身の内部生。

体育会での活躍を希望して早慶MARCHを回避して国公立大学や東京理科大学を検討しても、「東京大学」や「横浜国立大学」のような大規模な総合大学であれば体育会なども盛んであるが、その他の大学ならば上智大学のほうが強いことが多い。

そのような理由から、上智大学理工学部は首都圏の私立総合大学としては体育会加入率が異例といえるほど高くなっている。

上智大学の各運動部のホームページや各連盟の選手紹介を見ると、他の大学と異なり各運動部で理工学部在籍の選手の活躍が目立つ。
硬式野球部なんかは主力打者は桐光学園出身の理工学部の学生だし、主力投手の3人は全員、理工学部在籍。
ラグビー部も國學院久我山、本郷、茗溪学園などのラグビー名門高校出身の理工学部在籍選手が活躍。
アメリカンフットボール部も全国優勝した佼成学園から何名も理工学部在籍選手として登録されている。
陸上部の選手で、今年、学連選抜で箱根駅伝にエントリーまでされた上智大学の選手も理工学部の選手。
上智大学においては理工学部は全学生の1割程度の学生数なのに総合大学の運動部としては異例で何名もチームの主力選手が理工学部に在籍しているのである。

理系で上智大学理工学部を選択している男子学生の多くは課外活動のことを考慮したうえで大学の選択をしていることが多い。

**名無しなのに合格** · 2021/05/18(火) 15:50:03.02

カトリック系の学校は中学・高校も学業に力をいれスポーツ推薦導入に消極的な学校ばかり。
サッカーで全国大会に出場した暁星もスポーツ推薦は実施したことがないし。
甲子園優勝の実績がある大阪の明星も何十年も前にスポーツ推薦を廃止したし。

本格的にスポーツ推薦をしているのは地方で生徒募集に苦労している札幌光星、三重海星、長崎南山、長崎海星くらいなのではなかろうか。
そこが積極的にスポーツ推薦を導入しているプロテスタント系の学校と異なる。

文系学部と理工系学部が併せ持っている首都圏の私立総合大学において、理工系の運動部員の活躍が目立つのは上智大と成蹊大のみである。

東京の大規模な私立大学（学生数５０００人以上）でスポーツ推薦制度が存在しない大学は下記の１３大学しか存在しない。
うち、８大学は理系に特化している大学。１大学はメインキャンパスは教育学部中心の大学で軟式野球部のみ。
大規模な文系学部を抱えている総合大学は上智大学、学習院大学、成蹊大学、成城大学の４大学のみ。

（１）東京理科大学（16,667）：付属なし：東京新大学連盟３部４位
（２）上智大学（12,575）：付属なし：東都大学野球連盟３部５位
（３）千葉工業大学（9,268）：付属なし：千葉県大学野球連盟２部２位
（４）東京電機大学（9,101）：付属あり：東京新大学連盟４部２位
（５）学習院大学（8,857）：付属あり：東都大学野球連盟３部３位
（６）文教大学（8,738）：付属あり：野球部は軟式
（７）北里大学（7,978）：付属なし：野球部は準硬式
（８）東京工科大学（7,763）：付属なし：東京新大学連盟４部５位
（９）芝浦工業大学（7,628）：付属あり：東都大学野球連盟３部６位
（１０）成蹊大学（7,497）：付属あり：東都大学野球連盟３部４位
（１１）東京都市大学（6,820）：付属あり：東都大学野球連盟４部２位
（１２）成城大学（6,151）：付属あり：首都大学野球連盟２部９位
（１３）工学院大学（5,842）：付属あり：東京新大学連盟３部優勝

付属高校ありが８大学。付属高校なしが５大学。（上智大学はその実体から付属なしに計上）
東京新大学連盟所属が４大学、東都大学野球連盟所属が５大学、首都大学野球連盟所属１大学、千葉県大学野球連盟所属１大学。

**名無しなのに合格** · 2021/05/18(火) 16:40:28.48

上智大学はカトリック修道会イエズス会が開設した大学。
イエズス会が設置し、現在、上智大学と学校法人が同一の高校には下記の４校がある。

・六甲学院（兵庫県神戸市灘区）
・栄光学園（神奈川県鎌倉市）
・広島学院（広島県広島市西区）
・上智福岡（福岡県福岡市中央区）

このうち上智福岡だけは上智大学に教育提携校推薦で進学する生徒が毎年約２０名（全校生徒の１割）いるが、ほかの六甲学院、栄光学園、広島学院の３校から上智大学へ進学する生徒数は非常に少ない。

また上記の４校は野球部は軟式野球部のみ。硬式野球部を持っている高校はない。

カトリック系の学校でスポーツ推薦を取り入れている学校はプロテスタント系と比較すると非常に少ない。
カトリックは勉学には厳しいが全体的にスポーツを強化しようとする動きは少ない。
カトリック系の南山大学も同様。

高校で硬式野球部のスポーツ推薦があるカトリック系の高校はマリア会の長崎海星とエスコラピオス修道会の三重海星くらい。
他に硬式野球部に比較的、力が入っているのは札幌光星（北海道）、洛星（京都）、函館ラサール（北海道）、明星（大阪）あたり。
これらカトリック系の高校にはカトリック優先推薦試験が存在する。

**名無しなのに合格** · 2021/05/19(水) 06:00:54.50

理科大、上智理工
どちらも落ちた。
難しかった。

**名無しなのに合格** · 2021/05/20(木) 16:35:44.75

>>164

大阪工業大学は名門？

**名無しなのに合格** · 2021/05/21(金) 14:30:22.52

>>177
>ほかの六甲学院、栄光学園、広島学院の３校から上智大学へ進学する生徒数は非常に少ない

たしかに少ない

**名無しなのに合格** · 2021/05/21(金) 14:47:09.14

上智学院の3高校はガチ進学校だからな

2016～2020年　5年間
東大・京大・国公立医学科平均合格実績　
（合格者数/卒業生数）×100 指数で20オーバーの学校一覧
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO60641150S0A620C2000000/

1、【男】灘高等学校：81.7
2、【男】筑波大学附属駒場高等学校：75.9
3、【男】東大寺学園高等学校：64.9
4、【男】甲陽学院高等学校：62.3
5、【男】開成高等学校：58.5
6、【共】久留米大学附設高等学校：53.9
7、【男】ラ・サール高等学校：53.2
8、【男】大阪星光学院高等学校：49.4
9、【男】栄光学園高等学校：48.6 ← 【上智学院】
10、【男】聖光学院高等学校：46.3
11、【女】桜蔭高等学校：45.7
12、【男】洛星高等学校：43.1
13、【男】東海高等学校（愛知）：41.7
14、【男】麻布高等学校：41.1
15、【共】白陵高等学校（兵庫）：39.8
16、【男】駒場東邦高等学校：38.5
17、【共】西大和学園高等学校：38.0
18、【男】北嶺高等学校：37.8
19、【男】広島学院高等学校：37.4 ← 【上智学院】
20、【共】愛光高等学校（愛媛）：33.6
21、【共】大阪府立北野高等学校：32.0
22、【共】洛南高等学校：31.9
23、【共】渋谷教育学園幕張高等学校：31.8
24、【共】愛知県立旭丘高等学校：30.5
25、【共】金沢大学附属高等学校：29.3
26、【共】京都市立堀川高等学校：29.1
27、【男】海城高等学校：28.5
28、【男】六甲学院高等学校：27.8 ← 【上智学院】
29、【共】広島大学附属福山高等学校：26.3
30、【共】青雲高等学校（長崎）：25.9
31、【共】筑波大学附属高等学校：25.3
32、【女】女子学院高等学校：25.2
33、【共】東京学芸大学附属高等学校：24.7
34、【共】北海道札幌南高等学校：24.4
35、【共】東京都立日比谷高等学校：24.0
36、【共】大阪府立天王寺高等学校：23.1
37、【共】智辯学園和歌山高等学校：22.5
38、【男】浅野高等学校（神奈川）：21.4

**名無しなのに合格** · 2021/05/21(金) 16:13:56.03

https://www.natureindex.com/annual-tables/2021/institution/academic/all/countries-Japan
10位　慶應
16位　早稲田
19位　理科大
35位　学習院
44位　青山学院
53位　中央
59位　立教
65位　明治
93位　上智

**名無しなのに合格** · 2021/05/22(土) 05:53:58.78

>>182
https://www.natureindex.com/annual-tables/2021/institution/academic/all/countries-Japan

86位　国立山梨大学（工学部1学年あたりの入学者数370名）
93位　上智大学（理工学部1学年あたりの入学者数380名）
100位　国立宮崎大学（工学部1学年あたりの入学者数370名）
108位　国立大分大学（工学部1学年あたりの入学者数385名）
122位　国立鹿児島大学（工学部1学年あたりの入学者数495名）

上智理工は1学年あたりの学生数が同じくらいの地方国立大学程度の順位はあるんだな

**名無しなのに合格** · 2021/05/23(日) 11:44:56.25

上智理系は地方の国立大学と研究力は同等

**名無しなのに合格** · 2021/05/24(月) 16:00:48.17

>>184
地方国立大学は研究費などが苦しいという
予算事情もあるらしい

**名無しなのに合格** · 2021/05/26(水) 17:30:09.93

理科大も上智理工でも
行きたい方に行けばいいと思う

**名無しなのに合格** · 2021/05/26(水) 21:47:12.89

>>184,185
世界学術ランキング、THEインパクト、Nature Index 等
第三者評価では
　理科大＞＞上智、多くの国立大学

国立は多額の税金を使いながらの惨憺たる結果です

**名無しなのに合格** · 2021/05/27(木) 15:48:12.67

>>187
地方の国立大学はそんなに多額の税金は使えない

**名無しなのに合格** · 2021/05/27(木) 16:15:46.85

地方の国立大学であっても室蘭工業大学の研究力は優れている
ナノ粒子の研究は有名

**名無しなのに合格** · 2021/05/28(金) 16:11:09.06

上智理工偏差値62.5~65
理科大理系偏差値55~62,5

**名無しなのに合格** · 2021/05/29(土) 15:39:44.34

>>190
上智理工の方が理科大より偏差値が高いんだ

知らなかった

**名無しなのに合格** · 2021/05/29(土) 15:42:19.95

1990年代の受験界では明らかに上智理工の方が格上だった

上智理工が理科2科目必須をやめたりして同レベル扱いになったけど

**名無しなのに合格** · 2021/05/29(土) 17:29:30.02

2022年用　河合塾入試難易予想偏差値

理系4科目
　　　加重　合格　 67.5　 65.0　 62.5
慶應　 65.0　2309　----　2309
早稲　 64.8　2712　-156　2190　-366

理系3科目
　　　加重　合格　 62.5　 60.0　 57.5　 55.0　 52.5
明治　 58.8　2783　----　1459　1324
東理　 58.7　8182　-665　3324　3479　-714
中央　 55.8　2426　----　-297　-177　1952
法政　 55.3　2911　----　-159　-446　1909　-397
青学　 54.9　1458　----　----　-146　1094　-218

理系3科目　全学統一
　　　加重　合格　 62.5　 60.0　 57.5　 55.0　 52.5
明治　 59.8　-831　--76　-604　-151
青学　 55.3　-175　----　--20　--58　--23　--74

理系2科目
　　　加重　合格　 62.5　 60.0　 57.5　 55.0　 52.5
明治　 61.1　-254　-112　-142
東理　 58.9　-438　----　-247　-191
法政　 57.6　-470　----　--84　-320　--66

英語外部方式2科目
　　　加重　合格　 62.5　 60.0　 57.5　 55.0　 52.5
東理　 58.6　-245　--10　-106　-113　--16
明治　 57.9　--33　----　---5　--28
立教　 57.5　1071　----　----　1071

共通テスト併用　3教科4科目　得点率
　　　加重　合格　87%　86%　85%　84%　83%　82%　81%　80%　79%　78%　74%　73%
上智　 85.4　-977　354　---　338　285
青学　 78.1　-493　---　---　---　---　---　-70　---　151　-59　-70　100　-43

共通テスト併用　二次2科目
　　　加重　合格　 60.0　 57.5　 55.0
上智　 60.0　-977　-977
中央　 57.7　-563　-103　-404　--56
青学　 57.2　-493　----　-432　--61

**名無しなのに合格** · 2021/05/29(土) 17:30:58.15

偏差値では

上智＞明治＞東京理科大

明治と東京理科大はw合格で逆転するが
上智より格下なのは変わりない

**名無しなのに合格** · 2021/05/30(日) 05:38:22.25

>>194
そうなんだ

**名無しなのに合格** · 2021/05/30(日) 10:39:36.23

上智文系>>>理科大経営
上智理系>理科大理工
こんなもんだろ

**名無しなのに合格** · 2021/05/30(日) 15:14:31.91

まぁ結局

林修も言ってたように
学歴も就職も年収も大学名かつ現役一般主要学部学科やろ？　くそ学部くそ学科浪人指定校(笑)　将来の年収とか(笑)
首都圏国立トップ3は東大一橋大東工大
首都圏私大トップ3はあらゆる多くの面で早稲田大慶応大明治大(私立で早慶明未満の私大(上智や青学や立教など)行く価値ない(笑))(ただし理系文系共に現役一般早慶明の主要学部主要学科最高(理系はそこから大学院へ　今の時代に浪人して大学院行けず学部卒で本業で年収低いやつワロタ)かつコミュ力高くイケメンで運動神経良い奴(本物の勝ち組))
くそ学部学科(文学部・教育学部・環境情報・sfc・社学・文化構想・薬学・看護・国際教養・人科・スポ科・理系なら機械系や情報系などの工学系以外(理学系))と浪人と指定校と運動音痴とブサメンでコミュ力ないやつはワロタ将来の年収とか(笑)(本物の負け組)(笑)
未だに名前だけでくそ学部学科受けるやつワロタ　将来ショック受けるぞ(笑)　目の前の狭い範囲しか見ないやつか(アホなやつ)ですよね(笑)
くそ学部くそ学科で就活で失敗していく奴くそワロタ　そこで○○大学と言っても何の意味もないからな(笑)　そもそも大学名なら早慶明なんて何の差もないだろ？　結局は主要学部学科なんだよ　勝手に大学名だけで差をつけてる奴とか見てる視野が狭いアホでワロタ(笑)

かのビートたけしさんは明治大学工学部で多趣味多才で数学は東大レベル以上の賢く素晴らしい方です
明治大学理系の方が無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大さんより余裕で良いですよね
無名キモス童貞単科大学である理科大(笑)は人数が明治理系の約3倍もいるのにあの就職実績で人数比を考えても明治理系の方が上ですw 今年の理系文系ともの大企業の大学人数をみると首都圏トップ3私大の早稲田慶応明治がやはり多いです。やはり女子大インカレトップ3私大の早稲田慶応明治が良いですよね
理科大なんて無名キモス童貞単科大学だから大学生活もその後もつまらないから行くべき大学ではないですよね(笑) 女子からキモがられるし、芝さんと同じ無名キモス童貞単科大学(笑)で婚活にもないし合コンでもないし(笑)
https://univ-online.com/rank3/y2020/communication/r1930348/
大学院だって普通に明治大から慶応大大学院とか東大大学院や東工大大学院に行ってるやつはたくさんいますよ？データという事実は火を見るより明らかですよ？(笑)ていうかこれも人数比考えると余裕で明治が無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大に勝ってるけどね(笑)
調べましたが大学通信オンラインのソフトバンク就職は明治大学は全体で24人でそのうち理系13人文系11人でしたそれに対して無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大さんは全体が15人でそのうちどれくらいの人数が理系か文系かは調べても細かく載ってなかったけど、仮に15人全体が理系だとしても余裕で明治理系の人数の約3倍も人数がいるのに13と15という人数比考えても無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大さんはカスです
もうこれで何も理科大さんは論破できないでしょう他の企業においてもそうでしたよ(笑)
もうこれで無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大さんは何も言えねぇ状態ですね(笑) 学生生活もその後も楽しめない(笑)
ちなみに無名キモス童貞単科大学(笑)は併願で蹴りました(笑)
人数比考えると無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大さんは青学理工以下という事実を認識していないようですね(笑)

これにひっかかる奴は余程総合的に早慶明にコンプがあるのでしょう(笑)知名度や歴史や就職の強さなど

で、なぜか知らんけど無名キモス童貞単科大学(笑)である理科大さんはネットでの早慶明コンプが激しい(笑)きしょい(笑)感情論で論理的に返せない(笑)

**名無しなのに合格** · 2021/05/30(日) 16:53:14.94

何で明治がしゃしゃりでてくんの
明治はマーチでしょ

**名無しなのに合格** · 2021/05/30(日) 22:39:06.53

>>194
第三者評価の世界大学学術ランク、THEインパクト等では

理科大＞＞上智＞明治

スポーツや芸能でで点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな

**名無しなのに合格** · 2021/06/01(火) 15:05:04.16

>>198
明治理工もいい学部