昔より今の方が難関大学に入りやすいか?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東大・東京外大
【 司令塔 】 つくば・千葉・横浜
(首都圏御三家)
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 ハン大(第 8 番目の設立旧帝大)
【キーパー】 愛知県にある名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
京都一橋は2次4科目
ナゴヤ はん大は2次2〜3科目 はん大は大阪人のための大阪地方大 大阪って学力最低地域だろ? >>899
ごめん。論理が追えなかった。
そもそもどうやって受験するかの情報もわからず上級国民必須だった昔より、誰でもググって受験出来る今の方が入りやすいってことならわかるけど。 上級国民から見たら実質的な競争相手が増えた今の方が難しいが、一般人から見たらかつては上級国民しか知らない情報も入手できる今の方が簡単だってことなのかな? 昔はど田舎の天才が地方国立に進学したり、
地頭よくても都市圏の予備校通わないと良質な講義や志望校に最適化されたカリキュラム受けられなかったけど
今は誰でもそこそこの「受験勉強」が出来る
高学歴の偏差値=母集団におけるレア度は下がってるけど
トップ層のレッドオーシャン化もすすんでる 鳩山家みたいな環境のアドバンテージ活かして代々東大って家が減って
安倍晋三みたい親にないい環境用意してもらっても、貧乏人に負けて難関大行けない奴が増えて
結果、菅みたいな自分を最適化させて上級国民の領域に侵入成功するやつも増えてんじゃね? ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html センター初期はほとんど私立入試の使えない国公立足切り制度だったけど
難化したとはいえ、乱れ打ちができるしね。
とはいえ共通テストに移行したから5年ぐらい前が一番馬鹿だったかもねえ。 >>904
昔でもど田舎でも天才レベルの頭脳は東大京大いってた
地方国立どまりの奴はそもそも東大京大に行くほどのレベルではない >>902
上級国民はより私立志向(幼稚舎、小学校入)で慶応マーチ行きが増えたんだろう
相対的に国公立は庶民がはいりやすくなってるはず 入りやすいといっても旧帝とかは経済的に豊かな層がかなりな割合だが 財力がある家庭の子ほど「東大」に進学する現実
大学受験ではずっと「公平さ」が問われてきた
たとえば、東京大学在校生の家庭環境について調べた「2018年学生生活実態調査の結果」では、その世帯年収について「950万円以上」が60.8%にまで達し、メディアを通じて話題になっていたのは記憶に新しいところだ。
ちなみに「平成30年国民生活基礎調査の概況」(厚生労働省)によれば、2017年の日本全体の平均世帯年収は551.6万円。
https://toyokeizai.net/articles/-/401178?page=4 ノーベル賞に限れば地方国立の成果化が著しいよね
北海道 埼玉 徳島 山梨 長崎 名古屋 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ この千葉コンプのコピペだけは意味わからん
千葉大落ちて心を病んだ人なのか 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 同世代人口と定員比率で考えても、浪人率で考えても昔の方が入学難易度高いだろ?
入試問題の難易度は、ライバルの点数も押し下げるから入学難易度とは関係ない。 このスレ全然読んでないのか?
1993年頃からGMARCHの定員はほとんど変わらない
1993年 大学進学率30% 18歳人口180万人
大学進学者 54万人
2020年 大学進学率50% 18歳人口120万人
大学進学者 60万人
と大学進学者は増えている
普通に考えれば今の方が難しい 勉強苦手な人まで大学に進学するようになっただけだし >>918
18歳人口からして数字が間違っているし、書いてることも滅茶苦茶
https://www.mext.go.jp/content/1413715_013.pdf
いずれにせよ、超難関大に限って言えば1990年前後のほうが難しいのは明らか どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>920
どこが間違ってるんだよ
その表にも
1993 大学入学者 55万人
2018 大学入学者 63万人
と露骨に書いてあるじゃねーか
単純に考えれば難化に決まってるだろ
中身の分析をすることでそうとも限らないということは可能だが https://i.imgur.com/R8KchM4.jpg
マーチの定員は1993年からほとんど変わっていない
マーチ以上の国立早慶の定員も全体からすると1993年から大して増えてないだろう 1992年の18歳人口:205万人
2017年の18歳人口:120万人
理三、京大医、阪大医、理一レベルは1992年のほうが難しいだろ マーチのような低レベル大学は難関大学とは言えないので、そのあたりのことは知らん 進学率上がるとどう変わるの?
勉強苦手な大学進学者が増えただけじゃん >>925
1990年前後のほうが今より富裕層が多くて、最難関大学を受ける層は今より人口が
圧倒的に多かった
今は糞大学を受ける底辺層が増えてるだけ 1992年は大学受験者の5人に2人はどこにも合格出来なかった時代。
今は選ばなければどこかには合格出来る。 1990年前後に日東駒専に入ってたレベルが今は早慶に入ってるよ >>928
だとすれば進学率と大学定員と世代人口だけでは全く難化か易化か判断できないだろ
できると言い張るバカが多いが
>>929
既出の通り当時は団塊ジュニア世代のため底辺大学にすら浪人入学者が多かった
全体として浪人が多いというだけでは難関大学が入りにくいかどうかは判断できない 確かに、90年前後に難関大が合格しにくかったかどうかはこれだけ
では判断出来ないと思うが、中堅大以下は明らかに当時の方が
入りにくかったと言う事実は見える。 ただ、浪人生が多かった分難関大の現役合格は
当時の方が難しかっただろうね。 素朴な疑問なんだが、90年前後の難関大学が今より入りにくかったとしたら、何がどうなるの?
今の方がはいりにくかったら何がどうなるの?
たとえ結論がでたところで、不毛な議論だと思う。 絶望過ぎてはじめっから目指さない
勉強得意でない普通の子は親からよっぽどの圧がない限り大学に進学しない選択肢に入れない >>934
初期のオンピック選手と現代のオリンピック選手の差を知りたいようなものだよ
陸上競技などではデータがあるから明白だけどね 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>922
入学者55万だけど受験者は77万
今は受験者が70万 >>941
浪人が難関に多いとは限らない
むしろ団塊ジュニアの一時的な人口増だから中位くらいの浪人が多いと思われそれで日東駒専大東亜帝国クラスの偏差値が大きく上がったと考えるべき
>>942
今は入学者が63万人 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 昔は浪人して大学に行くのは普通の事だったから頭の悪い奴は大学進学なんて考えなかった
ある予備校が2年計画で浪人するコースを作ったが人気が無くて失敗した >>951
うわっ頭悪そうな指摘www
ここは、現役生と浪人生を比較する為のスレじゃないんだぞ。 浪人生が頭悪いと言うのなら、なぜ模試の平均点で現役生より
浪人生の方が高いのか? 浪人生全体は現役全体より平均点が高いのは当たり前
浪人してまでも上の大学に入りたい人の集団なんだから >>918
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? >>947
高々8年って何の話だ?
団塊ジュニアって30年位前の話でしょ? >>954
浪人生は中位って書いてたのに何言ってんの? >>957
いやだから難関大学は今も浪人率は高い
慶應は4割近く浪人
https://i.imgur.com/uumWM0k.jpg
>>958
浪人は現役より少し上にシフトするのは当たり前だろ >>959
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? >>961
コピペ良くない
個人的印象では公立小学校クラスの上位7割は知的に問題があるとは思えない
下位3割についてはあり得ると思う
東京の大学進学率は70%近くまで来ているそうなのでそういうことなのではないか
逆にいくらFランといえ知的に問題のある学生は卒業できないから上位7割は学習障害レベルではないということだろう ちなみに仮に昔の方が難関の浪人率が高かったとしてもそれだけでは昔の方が難しかったとは言えない
昔の方が多浪が多いから実力不足なのに何度も受けている人が多かっただけかもしれない 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 240万人中25%
120万人中50%
でもセンターの平均得点あんま変わってないよな 入試問題の難問化というのは入試対策に時間を割く必要があり入試と関係ない知的活動が停滞するってことだろうな
一説によると大学入試のペーパーテストは日本が世界で最も難しいというから(ヨーロッパは論述という点で日本とは別の難しさだが)これが日本の停滞の原因かもしれん >>962
>上位7割は学習障害レベルではないということだろう
健常者と学習障害の境目の能力が段差状になっている訳ではない。
健常者の下層には、学習障害認定を免れた学習障害っぽい健常者が存在する。
進学率が大きくなると学習障害っぽい健常者が進学するようになる。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>962
>コピペ良くない
そんな事言って、なぜ千葉大学を悪く言うコピペには寛容なの?
>>967
>これが日本の停滞の原因かもしれん
違うよ。
日本を停滞させている原因は、出る杭を打つ習慣だよ。
日本は欧米と比べ「出る杭は打たれる」式のいじめが横行
https://president.jp/articles/-/29568?page=4 >>925
進学率が上がる = 馬鹿でも大学受験するようになる >>974
親の学歴が上がってるのは無視?
教育レベルが底上げされてるだろ
以前と比べて少子化しているが進学率は上がっている
以前は浪人率が大学全体で4割程度あったが今でも難関大学に限れば3-4割程度の浪人率
難関大学の定員は30年前からはさほど増えていない
さて難関大学に入るのは難しくなったのか易しくなったのか 東京の金持ちは入りやすくなった地方の貧乏人は絶望的 以前と比べて少子化しているが進学率は上がっている
↑
そりゃ定員が増えてるのに18歳人口が減り続けてるんだから進学率上がるっての
私立の3割高が店員割れだろ今
大学に進める知能がなくても進学できるのが現状 >>978
そりゃ難関大学じゃなくて底辺大学だろ
これだけ議論しても両派譲らないのだから真相はおそらく難関大学に限れば「さほど変わっていない」 >>980
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 受験生上位の人数は半分になってるのに、
難関大学の定員はむしろ増えてるんだから、
確実に易化してるよ。 受サロなのにアホがあとをたたないね
林が東大生のレベルが下がったというのは昔は高校で思想書とか文学書とか読みまくった人が東大に入れたのに今はそういう人は落ちてしまい入試問題に特化した勉強だけしないと入れなくなってきたということじゃないか ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ついに東大文系合格最低点で文一が最下位に
文科一類: 334.7778
文科二類: 337.9222
文科三類: 336.6222
理科一類: 333.2667
理科二類: 314.2333
理科三類: 375.7111 >>975
>教育レベルが底上げされてるだろ
教育レベルが高くなっても学習障害予備軍は学習障害予備軍のままだろ?
大学進学率が上がれば、勉強に適性の無い人が大勢受験生に混ざり込んでくる事に変わりわない。 >>989
どんな小学校に行ってたのか知らないがクラスの半分が学習障害ってことはないだろ >>990
健常者と学習障害の境目の能力が段差状になっている訳ではない。
健常者の下層には、学習障害認定を免れた学習障害っぽい健常者が存在する。
進学率が大きくなると学習障害っぽい健常者が進学するようになる。
それに多くの親は、子どもの障害を隠そうとするので、
親の方針で健常者のフリをした学習障害がクラスに紛れ込んでいても不思議じゃない。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 大卒の親が多くなったといっても今の親世代は大学進学率30%くらいだしそれ以前は20%くらいだからそんなに変わらない >>994
子供の指導に重要な母親は今は30%程度が4年制大学卒だが1990年頃受験した人の母親はわずか5% どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>991
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? >>1
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? >>1
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? >>1
昔の同世代240万人中25%の60万人と今の同世代120万人中50%の60万人は、全然違うと思うんだ。
自身の成績と子どもの夢を守る為に先生は基本的に「勉強は誰でもやればできる物」と言うけど、
小学校時代の授業風景とか思い出すと、勉強に対する適性には人毎に大きな格差が存在する。
平仮名がなかなか覚えられない子、物分かりの悪い子、物覚えの悪い子、落ち着きが無くて授業に参加できない子、
色々なタイプ、レベルのできない子が居た。
240万人中25%なら勉強に自信が持てる子(勉強に対する適性が高い子)だけが受験競争に参加するのに対して、
120万人中50%なら勉強に適性が無いのに無理して受験競争に参加する受験生が大勢混じり込んでしまうんじゃないか? レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。