X
東進w合格のフェイクをただそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しなのに合格　　　
垢版 |
2021/01/30(土) 08:25:56.30ID:VX0usYP6
W合格はデータ根拠が隠蔽されたフェイクである。
昨日週刊朝日の大学既卒者所得ランキングを見たが、きちんと出典データ数(100以上の該当者大学……)などが明記されていた。
W合格ような根拠不明なデータで大学間競争を扇動する東進とこれを乱用する一部受サロ民の罪は深い。
0002名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 08:41:03.35ID:pNLc0eVw
・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　マスコミ等
　　　　　　　　　慶応無双！


※役員改選後の役職・氏名は要確認。
上野尚一氏（慶應義塾大学卒） - 朝日新聞社主
正力亨氏（慶應義塾大学卒） - 　読売新聞社主
高橋信三氏（慶應義塾大学卒） - 毎日放送会長、元社長、
山本敏博氏（慶應義塾大学卒） - 電通社長
高嶋達佳氏（慶應義塾大学卒） - 電通会長
水島正幸氏（慶應義塾大学卒） - 博報堂社長
石田達郎氏（慶應義塾大学卒） - フジテレビジョン、ニッポン放送元社長
嘉納修治氏（慶應義塾大学卒） -フジテレビジョン代表取締役会長
宮内正喜氏（慶應義塾大学卒） -フジメディアホールディングス代表取締役社長、
萩原敏雄氏（慶應義塾大学卒） - 日本テレビ元社長、
久保伸太郎氏（慶應義塾大学卒） - 日本テレビ元社長、会長
砂原幸雄氏（慶應義塾大学卒） - 東京放送元社長、会長
広瀬道貞氏（慶應義塾大学卒） - テレビ朝日会長
角南源五氏（慶應義塾大学卒） - テレビ朝日社長
三浦甲子二氏（慶應義塾大学卒） - テレビ朝日元専務取締役
中川順氏　　（慶應義塾大学卒） - テレビ東京相談役、会長、元社長、
千草宗一郎氏（慶應義塾大学卒） - 関西テレビ放送元社長
磯原裕氏（慶應義塾大学卒） - ニッポン放送社長
滝鼻卓雄氏（慶應義塾大学卒）読売新聞東京本社社長、読売ｼﾞｬｲｱﾝﾂオーナー
伊坂重孝氏（慶應義塾大学卒） - 札幌テレビ元社長、札幌学院大学理事長
松原眞樹氏（慶應義塾大学卒） - KADOKAWA社長
見城徹氏（慶應義塾大学卒） 　- 幻冬舎社長
沢村三木男氏氏（慶應義塾大学卒）- 文藝春秋元社長
嵯峨春平氏（慶應義塾大学卒）　- 北陸放送元社長
笹原忠義氏（慶應義塾大学卒）　- 北陸放送社長、
松岡辰郎氏（慶應義塾大学卒）　- 東宝社長
辻野晃一郎氏（慶應義塾大学卒）- グーグル日本法人代表
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
●「慶応ボーイ」はイケメン、頭もいい、品があるとくるから、モテるに決まっています。https://pouchs.jp/oQyth?page=2
0003名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 09:10:25.82ID:AiIzOQce
特に
100/0
50/50
33/67
あたりのデータは見る必要もない
0005名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 11:41:26.57ID:yRg9j3l0
だいたいの受験生の
ふたつの大学間で
入学優先する大学の傾向は見れるだろ
0006名無しなのに合格　　　
垢版 |
2021/01/30(土) 11:57:22.21ID:VX0usYP6
>>4
このような低劣な反応でW合格を金科玉条のごとく撒き散らす。あとは定番の罵詈雑言。
0008名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 12:36:47.66ID:x1BWV1XZ
1は立教か立命館だろうが

たぶん、蹴られまくってる立命館www
0009名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 13:16:57.06ID:5pc1q1uS
河合塾みたいにサンプル数出せない時点でねえ
参考にすらならないわ東進Wは
0010名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 13:22:41.35ID:5R1zFo9n
週刊朝日や週刊ダイヤモンド
東洋経済
なんかは東進ダブル合格データ使ってるよな
0011名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 13:25:59.36ID:XDBY+rYx
今は東進以外はデータを売ってくれないんだろ
昔は読売ウィークリーが河合塾のデータを買って載せていたのに
0012名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 13:33:26.36ID:InnNDpGi
神奈川大学特待100-専修0
とかは十分ありうるが神奈川が勝ってるわけじゃない
0013名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 13:36:27.34ID:Xqdu2Nzn
立教、中央、法政、学習院をほぼ完封
明治には河合塾偏差値、有名企業就職率、日経ブランド力、TOEIC平均点などで圧勝
青学のトップは盤石だ

マーチ上位対決 青学vs立教

◯青学国政100-0立教法律●
◯青学経済67-33立教経済●
◯青学文学63-37立教文学●
◯青学教育56-44立教文学●
◯青学教育100-0立教コ福●
◯青学総文100-0立教社会●
△青学教育50-50立教社会△
△青学理工50-50立教理学△
●青学法律13-87立教法律◯


青学vsマーチ下位

青学法律100-0学習院法律
青学経営100-0学習院法律
青学経営100-0学習院経済
青学法律100-0学習院経済
青学教育100-0学習院文学
青学経営100-0学習院国際社会
青学経済100-0中央経済
青学経営100-0中央商
青学教育100-0中央文学
青学国政100-0中央国際経営
青学地球100-0中央国際経営
青学法律20-80中央法律
青学法律100-0法政法律
青学法律100-0法政社会
青学経済100-0法政経済
青学経営100-0法政経営


立教vsマーチ下位

立教法律100-0学習院法律
立教コ福50-50学習院経済
立教経済100-0学習院経済
立教法律100-0学習院経済
立教文学100-0学習院文学
立教理学67-33学習院理
立教文学88-13中央文学
立教法律0-100中央法律
立教経済100-0中央経済
立教経済100-0中央商
立教文学50-50中央国際情報
立教理学67-33中央理工
立教文学89-11法政文学
立教法律100-0法政法律
立教経営90-10法政経営
立教社会89-11法政社会
立教観光100-0法政法律
立教コ福50-50法政スポ
0014名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 17:28:31.92ID:trx7+KlA
滋賀：★立命館37＞同志社20＞＞関学3≧関大1
京都：★立命館85＞＞同志社57＞＞関大36＞＞関学18
大阪：同志社90＞★立命館80＞＞関学56≧関大55
兵庫：関学81＞★立命館68＞同志社48＞関大 40
奈良：同志社38＞関大27＞★立命館16＞関学4

総計：立命館286＞同志社257＞＞関学170≧関大161

これは関西東大京大10名以上を出してるデータ
これによると地域の偏りがあり滋賀京都奈良からほとんど関学に進学者がいない
すなわち兵庫大阪関学志望者が立命も受験しているに過ぎない
立命館志望は最初から関学は受験しない

w合格のデータだとこういう進学者数にならないだろう
0015名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 17:29:45.99ID:trx7+KlA
>>14
訂正
関西の東大京大10名以上出している進学校のデータ
0016名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/30(土) 17:42:59.80ID:1UN5lAwv
サンプル1でも載せるんだろ？w
0017名無しなのに合格　　　
垢版 |
2021/01/31(日) 07:25:55.76ID:iWOkXwNR
>>3
東進って何か胡散臭いんだよな。
サンプル数も不明で地域もかなり片寄っているらしいし、データも自己申告。これだけいい加減なものがまかり通っているのが
不思議。だし続ける厚かましさが不可解。
便乗する関係者が不自然。
一人だけでも100ー0
二人だけでも50ー50
三人だけでも67ー33って　とんでもデータだよ。
0018名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 10:27:58.97ID:nR+GeWXs
>>16
w受験している滋賀京都奈良の人間見つけるのも難しい
まして東進生なんて0だろ
大阪兵庫ぐらいじゃない5人ぐらいいるのは
0019名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 11:47:47.18ID:42DylGsU
>>17
データに関しては河合も自己申告だよ
報告する時に合格証もみせろとまでは言われなかったし
0020名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 12:08:47.56ID:bkHHyGbW
このスレで言われているサンプル数の少なさに関する主張もそのとおりだとは思うが、
こういうのは１年や２年で大きく変動するものでもないだろうから、
過去３年ぐらいのデータも合わせて参照してみれば
それなりに説得力のある調査結果になるのではないかな。
毎年継続して調査して公開してくれているのは、非常に有難い存在だと思う。
足を向けて寝られないなどとは言うつもりはないが、学歴厨としては文句を言ってはバチがあたる存在だとは思う。
0021名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 13:34:34.82ID:kZEvPbv/
構造的におかしな結果になるパターンがある

早慶だと早稲田しかセンター利用がないから国立型受験生は早稲田にだけセンター利用出題して慶應は受けない

国立落ちればセンター利用で早稲田進学する

早慶両方受けて慶應選ぶのは私立専願型の人で早稲田にセンター利用で進学する人より数が少なかったり成績が悪い可能性がある
0022名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 15:09:02.22ID:nR+GeWXs
w合格で力関係がわかるのは同学群同地域同入学金払い込み同学費での対決でしか意味がない
0023名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 16:35:47.29ID:mZD/QsHq
>>21
そういうのは筑駒とか開成とか栄光とか合格者数だけじゃなくて進学者も公表してる高校の早慶進学者数で比較すればいいのでは？
0024名無しなのに合格
垢版 |
2021/01/31(日) 17:16:01.64ID:N+QE94V9
>>23
筑駒は慶應医除くと慶應は39人合格進学5人
早稲田は59人合格進学11人
割合では慶應がよほど蹴られているという解釈でいいのか？
まあ良くないと思うが
0025名無しなのに合格　　　
垢版 |
2021/02/01(月) 12:17:26.46ID:UPZZOm5n
無責任な言い方になるけど　W合格のような案件はデータの開示請求など出来ないのか
サンプル数も明かにせずに公の組織が　これ程の利害関係のある情報を流すことなど　どう考えても道義的におかしいのでは？
0026名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/01(月) 13:25:04.66ID:/1Ye/3TV
1人しかサンプルがいなければW合格校が全く同じ魅力でもサイコロ転がしてどっちか選んで100-0ってなるわけだよ
1しかサンプルがいないのを掲載してるならロジカルにおかしい
0027名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/01(月) 16:47:13.62ID:r0I4Yoxc
青学医67ー33明治政経　
0028名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/01(月) 16:48:53.50ID:yUlHpCT/
67-33とか明らかにサンプル3だもんなww
0029名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/01(月) 17:39:32.85ID:eJRFdN+I
いくらサンプル数も信憑性もない駄目なデータだと何度指摘してもね
どこぞの明ガイ治工作員とかが
「早慶上が明治に蹴られてて(数%ごときで)明治は早慶に迫ってる」
「一橋蹴り明治がいる」
「半数が九大より明治選んでる」だの
自分に都合の良い印象工作発言繰り返すの辞めないわけですよ
0030名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/01(月) 17:41:27.03ID:eJRFdN+I
国立私立の偏差値が違うと何度指摘しても
国立私立の偏差値並べて○○大は明治以下とか繰り返してんのと同じで
0031名無しなのに合格　　　
垢版 |
2021/02/02(火) 17:35:50.17ID:3CLFgl0e
このスレタイがちすぎ
もう一ひねりあってもよかったかも
0032名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 17:43:17.99ID:yqpMzBOP
じゃあ例えば
2018年　A大学100-B大学0
2019年　A大学0-B大学100
2020年　A大学100-B大学0
みたいな事例はあるの？
サンプル１だから意味ないというならば、こういう事例が続出していそうなもんだが
0033名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 17:45:31.63ID:yqpMzBOP
>>28
絶対にサンプル６ではないと言い切れる根拠を教えてほしい
0034名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 17:53:53.99ID:REp0ipoU
>>32
1人しかサンプルがいないようなレアな組み合わせに毎年サンプルがいるはずないじゃん
0035名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 17:57:52.64ID:yqpMzBOP
>>34
ということは毎年東進のデータに出てくるようなのはそれなりのサンプル数があると
解釈できるってことだね
ならば単年で見ずに数年のデータを並べてみればいいじゃん
0036名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 18:13:09.85ID:zWxDmQTZ
A地区　あ大学100-い大学0　　
B地区　　　　　　い大学100
C地区　　　　　　い大学100
D地区　　　　　　い大学100

A地区からB地区まで100キロ

い大学の受験者　10万
あ大学の受験者　3万
この場合あ大学がい大学よりw受験で選ばれていると見られてしまうが実際は距離に関係なくい大学があ大学から併願の受験先としているだけ
い大学進学者の大半はあ大学のw受験をしていない
あ大学を併願として選んでいない

数字は少し極端だがこう言う例がある
0037名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 18:20:18.58ID:3agSCpYS
>>36
A地区にあ大学
B地区にい大学
0038名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 18:40:08.58ID:REp0ipoU
>>35
毎年見てないの？
前年にない組み合わせなんていくらでもある
0039名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 18:48:20.38ID:0O+0c+HB
Ｗ合格でどっち進学する人が多かったかってやつ？
あんなの参考にして進学先決める奴いるん？
自分に合ってると思うとこ行けばええねん
0040名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 20:39:28.48ID:eTHOwSdl
医学部見てると笑うくらいサンプル少ないの分かる
0041名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 21:34:32.58ID:fBbvmAeh
国公立医 ダブル合格データ by東進

北大医 2件
岩手医科 0-100
早稲田政経 0-100

東北医 2件
日本医科 0-100
昭和医 0-100

筑波医 4件
国際医療 0-100
慶應理工 0-100
早稲田人科 0-100
順天堂医 0-100

東大理三 5件
慶應医 0-100
慈恵医 0-100
順天医 0-100
日医 0-100
早稲田政経 0-100

名大医 3件
国際医療 0-100
慶應理工 0-100
藤田医科 0-100

京大医 3件
慶應医 0-100
同志社生命 0-100
防衛医 0-100

阪大医 2件
関西医科 0-100
防衛医科 0-100

九大医 W合格データなし

新潟、金沢、岡山、広島、熊本、長崎 W合格データなし

旭川医 2件
理科大基礎工 0-100
青山学院理工 0-100

群馬医 1件 慶應理工 0-100
山梨医 1件 慶應理工 0-100
0042名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 23:02:13.02ID:CwPRr9kb
>>41
東進は東大特進（学費無料の優等生）組がいるから理三けっこう受かるし、
理三まで届かなくても医科歯科や千葉、横市に受かるから首都圏上位医は
そこそこデータ持ってる。

ただ、普通の学費払ってる東進生はほとんど医学部なんて受からないから
地方医のダブル合格者のデータなんてあるわけない。

ちな、東大特進っていっても現代文の林（と物理の苑田）以外は鉄緑会ってのがほとんどだけど。
0043名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 23:10:01.28ID:CSCoSJsj
恣意的なデータ選んでサンプル数を示せない

これがすべてを物語ってるよな

そんなジャンクデータを嬉々として貼る尻津の猿（笑）
0044名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/02(火) 23:31:16.78ID:gMN0oMJ4
読売ウィークリー2008.8.3号「Ｗ合格者対決特集」
〜Ｗ合格時の進学先〜

ソースは河合塾

河合すらサンプル数だすとこの程度しかない
東進なんてサンプル少なすぎるからパーセンテージで出してんだよ



○立教法　 42 - 27●明治法　　　 　○立教法　 11 - 0●青学法 　
○立教法　　7 - 4●明治政経　　　○立教経済　7 - 1●青学経済
○立教経済19 - 4●明治商　　　　 ○立教経済　4 - 0●青学国際政経
○立教経済16 - 0●明治経営　　　○立教経営　5 - 0●青学経営
○立教経営34 - 3●明治経営　　　○立教文　 31 - 5●青学文
○立教経済37 - 14●明治政経　　　○立教理　　8 - 1●青学理工
○立教文 102 -28●明治文
○立教理 　48 - 5●明治理工
[対学習院]
○立教法　 10 - 0●学習院法　　　　　※[対中央][対法政]は問題外、掲載すらされず
○立教経済13 - 1●学習院経済
○立教文　 23 - 4●学習院文
○立教心理 4 - 1●学習院文
○立教理　 14 - 2●学習院理
0045名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/03(水) 00:15:07.05ID:l2yaUJXq
立教は、今や見る影もないよね

マーチ上位対決 青学vs立教

◯青学国政100-0立教法律●
◯青学経済67-33立教経済●
◯青学文学63-37立教文学●
◯青学教育56-44立教文学●
◯青学教育100-0立教コ福●
◯青学総文100-0立教社会●
△青学教育50-50立教社会△
△青学理工50-50立教理学△
●青学法律13-87立教法律◯


青学vsマーチ下位

青学法律100-0学習院法律
青学経営100-0学習院法律
青学経営100-0学習院経済
青学法律100-0学習院経済
青学教育100-0学習院文学
青学経営100-0学習院国際社会
青学経済100-0中央経済
青学経営100-0中央商
青学教育100-0中央文学
青学国政100-0中央国際経営
青学地球100-0中央国際経営
青学法律20-80中央法律
青学法律100-0法政法律
青学法律100-0法政社会
青学経済100-0法政経済
青学経営100-0法政経営


立教vsマーチ下位

立教法律100-0学習院法律
立教コ福50-50学習院経済
立教経済100-0学習院経済
立教法律100-0学習院経済
立教文学100-0学習院文学
立教理学67-33学習院理
立教文学88-13中央文学
立教法律0-100中央法律
立教経済100-0中央経済
立教経済100-0中央商
立教文学50-50中央国際情報
立教理学67-33中央理工
立教文学89-11法政文学
立教法律100-0法政法律
立教経営90-10法政経営
立教社会89-11法政社会
立教観光100-0法政法律
立教コ福50-50法政スポ
0046名無しなのに合格　　　
垢版 |
2021/02/03(水) 07:15:51.00ID:s+s4P5/I
>>44
これは面白いデータです
東進が%でしか出せない理由がよくわかった　確かに河合でこの数字なら東進なんて目も当てられないだろう　いい加減さがだだわかり　
こうなると便乗している週刊朝日もかなり適当なマスコミであることがよくわかる
0047名無しなのに合格
垢版 |
2021/02/03(水) 07:26:25.77ID:NYrdTQBs
>>46
このせいで5ちゃんで勝ち誇ったようにマウントとるからなあ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況