医学部の点数化されてない面接ってそんなに重要じゃない??
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あえて点数化しない事によって心象良い基準点超えた子から取っていってるって考え方もできるとは思うんだけど。どう思われます? >>1
あ、ちなみに2段階面接がある場合の想定です( 恐怖医と奈良医受けたけど形だけって感じのくそ緩い面接だったわ。 そら点数化しないとこのが陰キャにはええよ
点数化したら差をつけられるわけだから >>4
そう言う所が一番怖い
点数化しない分一発落ちなんてのがあるから
面接点が10点でも有れば2次で取り替えそつと思えば出来るが
アウトなら即不合格 >>5
ほとんどの医学部で面接点低いなら事実上逆転できねぇだろ
東北、三重、熊本など面接点ないと終わりじゃん >>6
地方医学部なら共通テスト9割
2次試験で平均点以上取れればいける >>7
いけるけど求められる偏差値5くらいあがるやん
面接点をどうやってつけてるかわからんからなんともいえんが後から調整してるならさらに絶望感しかない >>7
それは面接内容によっては点数によらず不合格とするって文言ないの? >>8
某地方医学部で再受験が多い大学は面接点3割があたりまえ
それでも合格者が出ると言うのはそれだけ学力が高いからであって単に再受験に甘いわけではない
学力で難関医学部より取り返しやすいってだけ >>11
なら点数あるなしによらず面接あるとこがダメじゃん
今年は岐阜、名古屋、信州が面接しないからそこ受けなさい スレ主ですが、推薦の地方国立医学部の面接についてはどう思われますか? >>15
地域枠推薦について聞きたいです。
将来その地域で医師として働くことを約束する代わりに学費免除ってやつです。 >>16
大学にもよるけど好きな専門分野を自由に選べなくなったりする可能性もあるよ 地域枠推薦は面接対策めっちゃ大事
一般推薦は必要点数高いから進学校以外きついけど、地域は必要点数低いから県内のど田舎高校から面接対策積んだ上手いやつが来る傾向があるらしい 点数化しないってことは、1を乗じるか0を乗じるかの二択面接じゃないの?
ヤバげなやつをスクリニーングするだけ >>19
高校中退や転職コロコロなどは受験すると危ない
また正直に病歴言ったり 面接とか適当に終わったイメージだけどなぁ
志望動機すら聞かれなかったし 点数化されない面接は理三通っちゃったルシファーみたいなのを落とすためのものだぞ 点数化しないとこは基本メンタルチェックやで〜
>>14
推薦地域枠で点数化なし?そんなんあるん? 俺は、研究者向いてるかもねーあははって言われて落ちた。点数足りなかったのが1番の要因だろうけど 京大はあらかじめ志望理由とか諸々事前に書いて郵送するらしい
面接はほぼ雑談らしいね 志望理由送るやつ、医専とかは代行してたりすんのかな。俺は駿台のときは何もなかった。普通に作文みたいなの時間食うし >>26
岡大の医学部地域枠は「面接は総合判定の資料とします」としかかれてないです。
実際の面接では、自分が持ってる地域医療に対するビジョンとか結構深いところまで聞かれたんですけど、、 >>30
基本はメンタルと覚悟のチェックやで〜
岡山は山間地・島等の各種僻地が豊富で
場所によっては逃亡者がでるレベルですし
文字通り同点なら、面接の印象で決めるんでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています