wikibooksの京大対策のページが熱い件について

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 07:37:05.85

https://ja.wikibooks.org/wiki/京大対策

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 07:42:07.14

まあ、暑苦しいと言っても過言ではないがw

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 09:33:22.65

抽象画がアップロードされとるw

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 11:58:52.41

面白い箇所があったので切り貼りする。

京大英語最大のタブーとされる答案

京大模試と京大本試では、採点基準は大きく異なることが長年の得点開示分析から明らかとなっている。
しかし具体的な基準の大部分は依然ブラックボックスのままで、あくまで京大教授や講演会で飛び出た小噺、予備校の分析などを総合して推測するよりほかにない。
しかし確実にタブーであると判明している事実もある。
例えばその一つに「虫食い答案」と呼ばれるものがある。
これは英文解釈などにおいて不明の単語の訳出を放棄し、そこだけ虫食いのように空欄にして文章を繋げる答案である。
模試の採点基準では2～3点減点程度で済むが、京大教授が以前に英語講義中に「推測して誤ることと最初から放棄して誤ることが同じであるはずがない」と断言し、また「後者の姿勢は学問のなんたるかを軽視しており、京大にとって親の仇そのもの」と痛烈な批判を展開したことからおそらく相当に厳しい採点がなされてしまうことは想像にかたくない。
某大手予備校講師は京大英語の冬期講習において、「虫食い答案は採点官の不信感を煽るだけで百害あって一利なし」とまで述べた。
この虫食い答案問題は英作文においても同様で、試行錯誤を最初から放棄した学問への姿勢が誤魔化しとして透けて見える答案は、手ずから自身の答案のみ採点を厳しくさせ、自分で自分の首をしめる愚行であると肝に銘じるべきといえよう。

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 12:20:03.50

ええやん京大

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 12:51:54.92

虫食い答案とかあるんか
世も末だな

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 18:49:18.69

まあ、高校生の学力は低下してるんやろな。
そこに気合を注入してるわけか。wikibooksで。

**名無しなのに合格** · 2021/01/26(火) 19:56:10.06

個人塾の講師が書いたのかな。

**名無しなのに合格** · 2021/01/27(水) 15:54:08.12

第2回駿台全国模試　2020年度合格目標ライン　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2020年10月21日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は
除く)、◎九州大学、▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋
大学、☆神戸大学

66●東京(文科一類)
65●東京(文科ニ類)、★京都(法)、★京都(総合人間･文系)
64●東京(文科三類)、★京都(経済･一般)、★京都(文)、★京都(教育･文系)、○一橋(法)
63○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62◆大阪(法･国際公共政策)
61◆大阪(法･法)、◆大阪(文)
60◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
59▲北海道(総合入試･文系)、
58▲北海道(文)、▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、
―▽筑波(人間･心理)
57■名古屋(情報･人間社会)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、
―▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)、☆神戸(法)、☆神戸(経営)
56▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済･経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、
―▽筑波(総合選抜文系)、▽筑波(人間･教育、障害科学)、△横浜国立(経済･DSEP)、
―△横浜国立(経済･LBEEP)、△横浜国立(経営･DSEP)、☆神戸(経済･数学、総合)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育、グローバル)
55▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▼東北(教育)、☆神戸(経済･英数)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(教育)、◎九州(共創･共創)
53△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営)

**名無しなのに合格** · 2021/01/30(土) 03:51:46.35

予備校講師が書いたんだろうか