【悲報】理科大まさかの共通テスト利用で上智に負ける
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上智理工(英・数1a・数2b・国・理・理)89%〜91%
理科大(経営薬以外:英・数1a・数2b・国・理)77%〜86% 元から上智理工>>>>理科大だったやろ
陰キャのジュサロ民が理科大推しだから過大評価されてただけ ん?理科大って理科1科目でいいの?
これは完敗だね ネットのアホが早慶上理とかいってただけだろ
実際は早慶上智 昔も今も変わらない 上智理工共テ利用
定員15名
国50 数200 理200 英100
方式細分化、定員極小、国語圧縮
やりたい放題やんけ! 【速報】GMARCH共通テスト利用ボーダー
3科目のみ
明治大 81%〜88%
青山学院大75%〜87%
立教大 81%〜90%
中央大 81%〜87%
法政大 77%〜87%
学習院大 83%〜86% 上智に取られた感あるよね
上智0→5,469
理科大15,818→8,371 >>13
見栄え良くするための必死な工作に見えるね >>13
上智はもうなりふり構ってられないんだろうな。生暖かい目で見守ってあげよう 数学科志望だから上智より理科大のほうがいいしボーダー低くて助かったお^^ 15人しか入れないところに5000人が凸してくるんやぞ! >>13
別に早慶や他大もやってるし上智だけ叩くのはやっかみにしか見えない >>23
上智と理科大比べてるのに何故か早慶他大出てくる謎理論
そもそも早慶はやってないぞ >>28
定員5名ずつくらいの方式
まだ1000人行ってない ウンコにチョコレートとカレーをトッピングすると上智になる >>13
方式細分化って言うけど
TEAP・一般・共通なら理科大と同じじゃないのか? 定員15、国語英語鬼圧縮すれば理科大だって90%超えるわ 理科大も
A方式(共通テスト利用)、B方式(個別試験)、C方式(共通テスト併用)、グローバル方式(英語外部試験利用)
の4パターンあるからブーメランだよな 理科大A方式(共通テスト利用型)
工学部
定員80
理学部
定員120
理工学部
定員205
先進理工
定員60
上智理工共通テスト利用
定員15←wwwwwwwwwwww >>39
理科大学生数19000くらいで上智理工1500くらいなんだが() 理科大泣きながらキレてて草
上智に負けてそんなに悔しいのかw >>39
うわああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ >>41
上位15人なら早慶落ちないと思うからマジで誰も入らなそう 定員絞ればボーダーなんていくらでも上がるわな
ニッコマも定員を極小にして明治や青学あたりよりボーダー高いとこもあるし
ボーダー高いから明治青学よりニッコマが上だとか言うバカはいないだろう 一般とかの定員絞って、推薦枠マシマシだからな。一般で行ったら中身スカスカすぎて絶望しそう >>13
やってること理科大と同じやん。これでもMARCHよりは幾分かマシだぞ。
理科大量産型チー牛だらけのこの板の住民には世界が歪んで見えるのかな >>37
なんなら理科の方が上智より方式多いやんけ >>41
それたぶん理科大も同じやで
というか私立のセンター利用で定員ぶんの上位で入ってるやつなんぞまずおらんよ
今更すぎる話 >>39
それ判定枠ちゃうやん
出ているボーダー得点率は個々の枠に対して与えられている数字だから
募集枠ごとに見せないとなんの意味もなさないんですけど 指定校推薦を増やせば、一般入試の偏差値は上がる
上智は受験する価値はない
特に理系 >>35
上智には僅かに負けるみたいだけど理科大も良い大学だろ
元気出せ イメージ(笑)だけで受験生騙してるから悪質、研究の質は理科大からは程遠い >>56
理科大なんだね
まあ上智よりは下だよキミ >>56
理科大なんだね
まあ上智よりは下だよキミ 上智自体人数少ない大学なのにその中でも小規模な理工に絞ってるだの何だの必死なの凄いな
定員少なかろうが入学者出るところまで下がっていくんだから何言ってんのかって話
>>48 ニッコマが絞って明治青学より上になってるところあるのか? >>35
理科大は理科2科目課してみろよw
数3抜き理科1科目だけのゴミ試験やっといてよく言えるわ 悔しいです
今宵は枕を濡らします
バカにされないように理科2科目やります 受サロエアプしかいないな
理科大は昔からセンター利用のボーダー低いことで有名
共通利用もそりゃそうなるだろ >>62
お前がレスすればするほど理科大生が可哀想になるわ 元から偏差値では上智理工には負けてただろ
国立落ちの多さとインキャ感で理科大推しや工作員が多かっただけ 理科大が理科に関して一科目なのは、受験人数が多いから採点の手間が大変なので と聞いたことがある
センター試験にせよ共通テストにせよ、得点貰ってくるだけだから手間はかからないので
共通テスト利用は理科二科目にしてしまえばいいのに
共通テスト利用の受験生は理科二科目になっても困らない人の方が多いだろうしさ
こんなところでバカにされてもつまらないだろう 理科大典型的な入りやすくて出にくい大学なのに何いってんだか >>69
だよなw採点なんかしたくないよなめんどくせえw >>46
定員15名の合格者なんて誰も入らなくても良い
結果、合格者のボーダーさえ高ければ、それで良い
経営的には補欠を繰り上げて定員割れせずに
高いブラントを維持できるのが理想 >>59
お前が理系大学生じゃないことはわかったわ笑 上智は難易度高くて教育環境がいいっていうけど
大学の第三者評価では理科大に遥かに及ばない
例えば2020世界学術大学ランクでは
理科大>早稲田 であり上智は圏外相当です
マスコミや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな (偏差値) 上智>明治
(一般率) 明治>上智
(推薦レベル) 明治>上智
(公務員就職) 明治>上智
(一般就職) 上智>明治
(資格試験) 明治>上智
(研究) 明治>上智
(専門大学院) 明治>上智
(政界) 明治>上智
(官僚) 明治>上智
(財界) 明治>上智
(法曹) 明治>上智
(会計) 明治>上智
(国際) 上智>明治
(地方) 明治>上智
(報道) 上智>明治
(文壇) 明治>上智
(専門学校令) 明治>上智
(大学令) 明治>上智 >>76
理科大行った方が良いよ
キャンパスライフ充実しそう >>66
理科大の入試情報なんぞに誰も興味ないから有名ってことはないだろww これだけ指定校推薦やAOが増えると、一般入試のみの偏差値の意味は無い >>70
それゆえにしっかり鍛えられてるからということで、企業ウケ良いのが理科大だが
キャンパスライフ充実してないと言われて受験生から人気が下がっていた
だけど、コロナ禍でキャンパスライフ云々では他大学に釣られなくなってきたから
理科大人気復活するかも 上智なんて推薦でマンさんを高学歴にするための大学だろ マジレスすると情報系は理科大と上智では大して変わんない
情報系は上智理工そこそこ強く、入試でもボーダーが高い 機電とか、理学部物理化学数学専攻みたいなところは
たぶん上智より理科大の方がいい
大規模な実験設備がいるところやね >>14
たけーなおい。共通テスト難しかったんじゃなかったんか >>89
昔も今も未来も第三者評価でお願いします
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田 であり
上智は圏外相当です
マスコミや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした当然の帰結です 見た目だけ取り繕ってるけど、ダブル合格では理科大が選ばれる模様 理科大低学歴なのにコスパよすぎじゃね
旧帝早慶しかいないような職場に普通に混ざってる >>94
お前って誰のこと
意味が分かるように書いてね 汚い=悪質=上智=卑しい
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織=上智
日本から消えろ!
存在自体消えろ
まともな日本人は
絶対に上智みたいな糞組織に入ったら駄目だぞ
宣教師面して日本人を奴隷にしてきた組織(上智)だぞ 理科大って評判そんなに悪かったのか、立地かカリキュラムか 上智のカト推のレベルの低には唖然とするぞ。
一般入試でわざわざ入る大学ではない。高校受験とかで底辺カトリック校入って推薦で行く大学。
とは言っても男子でカト推使える高校は限られてるけどな。首都圏なら東○学園とか聖パ○ロ学園とかがいいかも。
(文系)
(偏差値) 明治>東京理科
(一般率) 明治>東京理科
(推薦レベル) 明治>東京理科
(公務員就職) 明治>東京理科
(一般就職) 明治>東京理科
(資格試験) 明治>東京理科
(研究) 東京理科>明治
(専門大学院) 明治>東京理科
(政界) 明治>東京理科
(官僚) 明治>東京理科
(財界) 明治>東京理科
(法曹) 明治>東京理科
(会計) 明治>東京理科
(国際) 明治>東京理科
(地方) 明治>東京理科
(報道) 明治>東京理科
(文壇) 明治>東京理科
(専門学校令) 明治>東京理科
(大学令) 明治>東京理科
(文系)明治>東京理科
これは永遠に変わりませんよ
格が違う >>100
カト推新しくなって無理ゲーになったとか上智関係者が吹聴してたが本当かね >>103
公募になったってやつか。
それがマジなら偏差値40とかのヤバめの高校はきついんじゃね
カトリックの女子校ってピンキリ差が激しいからな 理科大も理科1科目を200点とかにしてるからたいして変わらんやろ >>106
全然ちゃうやろー
国語と一緒にしちゃアカン >>107
1科目欠損しているのと一緒にする方がヤバいやろ... 【東京理科大学理工学部情報科学科(野田):入学定員120人】
◼︎グローバル方式(募集:5人)
〈外国語検定試験〉
・外国語:出願資格、加点
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:60.0)〉
・数学1・2・3・A・B:150点
・理科(物理、化学、生物から1科目):150点
◼︎B独自試験方式(募集:49人)
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:62.5)〉
・英語:100点
・数学1・2・3・A・B:100点
・理科(物理、化学、生物から1科目):100点
◼︎C学科試験・共通テスト併用方式(募集:10人)
〈共通テスト3教科4科目(ボーダー得点率:88%)〉
・外国語(英、独、仏から1):80点[R:L = 1:1]
・数学1・Aおよび2・B:60点
・理科(物理、化学、生物から1):60点
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:62.5)〉
・数学1・2・3・A・B:100点
・理科(物理、化学、生物から):100点
◼︎A共通テスト利用方式(募集:20人)
〈共通テスト4教科5科目(ボーダー得点率:83%)〉
・外国語(英、独、仏、中、韓から1):200点[R:L = 3:1]
・数学1・Aおよび2・B:200点
・理科(物理、化学、生物、地学から1):200点
・国語:200点 【上智大学理工学部情報理工学科:入学定員120人】
◼︎TEAP利用方式(募集:20人)
〈TEAP4技能〉
・英語:100点
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:62.5)〉
・数学1・2・3・A・B:150点
・理科(物理、化学、生物から2科目):150点
◼︎学科試験・共通テスト併用方式(募集:40人)
〈共通テスト3教科4科目(ボーダー得点率:88%)〉
・外国語(英、独、仏から1):80点[R:L = 1:1]
・数学1・Aおよび2・B:60点
・理科(物理、化学、生物から1):60点
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:62.5)〉
・数学1・2・3・A・B:100点
・理科(物理、化学、生物から):100点
◼︎共通テスト利用方式(募集:5人)
〈共通テスト4教科6科目(ボーダー得点率:91%)〉
・外国語(英、独、仏から1):100点[R:L = 1:1]
・数学1・Aおよび2・B:200点
・理科(物理、化学、生物から2):200点
・国語:50点 【東京理科大学工学部情報工学科(葛飾):入学定員110人】
◼︎グローバル方式(募集:5人)
〈外国語検定試験〉
・外国語:出願資格・加点
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:60.0)〉
・数学1・2・3・A・B:150点
・物理:150点
◼︎B独自試験方式(募集:46人)
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:62.5)〉
・英語:100点
・数学1・2・3・A・B:100点
・物理:100点
◼︎C学科試験・共通テスト併用方式(募集:10人)
〈共通テスト3教科4科目(ボーダー得点率:88%)〉
・外国語(英、独、仏から1):80点[R:L = 1:1]
・数学1・Aおよび2・B:60点
・理科(物理、化学、生物から1):60点
〈大学独自試験(ボーダー偏差値:62.5)〉
・数学1・2・3・A・B:100点
・理科(物理、化学、生物から):100点
◼︎A共通テスト利用方式(募集:16人)
〈共通テスト4教科5科目(ボーダー得点率:86%)〉
・外国語(英、独、仏、中、韓から1):200点[R:L = 3:1]
・数学1・Aおよび2・B:200点
・理科(物理、化学、生物、地学から1):200点
・国語:200点 (文系)
(偏差値) 明治>東京理科
(一般率) 明治>東京理科
(推薦レベル) 明治>東京理科
(公務員就職) 明治>東京理科
(一般就職) 明治>東京理科
(資格試験) 明治>東京理科
(研究) 東京理科>明治
(専門大学院) 明治>東京理科
(政界) 明治>東京理科
(官僚) 明治>東京理科
(財界) 明治>東京理科
(法曹) 明治>東京理科
(会計) 明治>東京理科
(国際) 明治>東京理科
(地方) 明治>東京理科
(報道) 明治>東京理科
(文壇) 明治>東京理科
(専門学校令) 明治>東京理科
(大学令) 明治>東京理科
(文系)明治>東京理科
これは永遠に変わりませんよ
格が違う 共通テスト利用に限れば、
上智理工情報>=理科大工学情報工>理科大理工情報科学
って感じじゃない?
科目数違うのはやっぱり大きいと思う 上智の方が「理科大」という名前っぽい配点になってるな
実際の理科大は理科1科目だし、謎に国語の配点高いし方針がよくわからん
上智みたいな配点でもええんちゃうの、理科しょぼくして古文漢文の配点高くしてどうすんねん そもそも理工系で共通テスト利用とかダメだろ
数学3の学力はチェックしなきゃ
やっても併用までだろ >>116
早慶でも推薦で入れるし、横国も共通テストのみで入れる時代だぞ
これらより下の上智、理科大なら基礎力有れば十分よ >>115
根本からして違う。
A、C方式は学生多様化のためのバランス型試験。
国語の入試問題を独自作成する手間が省ける共通テストを活用。
国語を軽くしてB方式と大差ない試験にしてどうする。 >>119
国語ある時点で大差あるだろ
何言ってんだ 共通テストだけでも理科2科目にした方がより多様性生まれるやろ
全部1科目なんだから
(文系)
(偏差値) 明治>東京理科
(一般率) 明治>東京理科
(推薦レベル) 明治>東京理科
(公務員就職) 明治>東京理科
(一般就職) 明治>東京理科
(資格試験) 明治>東京理科
(研究) 東京理科>明治
(専門大学院) 明治>東京理科
(政界) 明治>東京理科
(官僚) 明治>東京理科
(財界) 明治>東京理科
(法曹) 明治>東京理科
(会計) 明治>東京理科
(国際) 明治>東京理科
(地方) 明治>東京理科
(報道) 明治>東京理科
(文壇) 明治>東京理科
(専門学校令) 明治>東京理科
(大学令) 明治>東京理科
(文系)明治>東京理科
これは永遠に変わりませんよ
格が違う >>124
これは第三者評価では無いので却下します
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田 です
明治は圏外常連です
スポーツや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした当然の帰結です 上智理工は学生数が少ないわりに選任教員が多い
2020年度の専任教員1人あたりの在籍学生数の少ない順に上智大学の各学部を並べると
(1)神学部 10.7人
(2)理工学部 16.4人
(3)総合人間科学部 19.3人
(4)国際教養学部 22.0人
(5)文学部 31.6人
(6)総合グロ学部 34.8人
(7)外国語学部 36.0人
(8)経済学部 42.9人
(10)法学部 46.0人
https://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/sophia_disclosure/sophia_disclosure_3.html
東京理科大学は
理学部第一部19.4人
工学部 19.7人
理工学部 21.9人
基礎工学部 17.4人
だから上智大理工学部は理科大の同系統の学部と比較しても教員数は多い
理科大との比較だと理科大薬学部とほぼ同じ 理科大グローバル方式にあれだけ人が来ないということはTEAP利用型と受験層が違いすぎる 上智理工のTEAP利用だったら、TEAPは共通テスト対策をしていれば別にTEAP対策などやらなくてもスコアがでるようになっている
リーディングは前後の文脈等から答えを類推できる力があれば、多少、文法力や単語の語彙数に弱点があってもスコアが出るようになっている
さらにWとSは他の英語検定などと比較しても採点は甘々
今年もTEAPの得点が採点に利用されるといっても、上智理工のTEAP英語の配点は全体の四分の一
400点満点のTEAPで例え50点差付けられていても、採点では12点程度の差しかない
12点の差を数学と理科2科目の300点満点で挽回するのは不可能ではない
上智理工はTEAP利用導入前も、A方式という理科2科目必須の国公立大志願者が併願しやすい受験方式があった
英語が弱くて入学時はTEAPスコアは半分より少し上程度の学生でも、2年に上がるときに再度、学内でTEAPを受けさせられるが、スコアが300点近くまで上がったという話は何度か聞いた
2年以降は「科学技術英語」という英語の科学資料の読み書きをさせる授業も必須だし、英語が多少、弱くても学内で何とかできるというのもあるのかもしれない 逆転合格を謳っている某塾に英語が弱い生徒で都立大(当時は首都大)、農工大、電通大、理科大の理や工あたりが微妙な受験生に、SFC数学受験、早稲田人科センター数学選抜、早稲教理系、上智理工(TEAP)を推していたのがいた
そのレベルの理系受験生の中には英語が弱いのが混じっている
そのあたりを乱れ打ちさせたら、MARCH理系レベルでも意外に何校か当たる
文系は英語の点数が序列を決めてしまうことが多いが、理系は英語が弱くても数学・理科で挽回できる余地はある 科学技術英語←これ物理英語、化学英語、生物英語、工学英語、電子電気英語、情報科学英語、数学英語と
それぞれの分野でやるらしいな (文系)
(偏差値) 明治>東京理科
(一般率) 明治>東京理科
(推薦レベル) 明治>東京理科
(公務員就職) 明治>東京理科
(一般就職) 明治>東京理科
(資格試験) 明治>東京理科
(研究) 東京理科>明治
(専門大学院) 明治>東京理科
(政界) 明治>東京理科
(官僚) 明治>東京理科
(財界) 明治>東京理科
(法曹) 明治>東京理科
(会計) 明治>東京理科
(国際) 明治>東京理科
(地方) 明治>東京理科
(報道) 明治>東京理科
(文壇) 明治>東京理科
(専門学校令) 明治>東京理科
(大学令) 明治>東京理科
(文系)明治>東京理科
これは永遠に変わりませんよ
格が違う >>1
★★世界で初めて、新規皮膚再生治療の開始〜
京大 x 関西医大 x 阪工大のグループと国立循環器病研究センター、
科学技術振興機構、日本医療研究開発機構は、再建する皮膚がなく治療が困難であった 先天性巨大色素性母斑に対する世界初の新規皮膚再生治療を開始すると発表
http://bio.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/092800003/121400226/
http://www.amed.go.jp/news/release_20151211.html
*本研究開発は科学技術振興機構(JST)「研究成果最適展開支援プログラム(A-STEP) シーズ顕在化タイプ」(平成 24-25 年度)の支援により開始
★★ 阪工大 x 慶応大医学部の生命医療IT共同研究(2019年) ★★
https://www.research.keio.ac.jp/external/org/karc/centers/center-42.html
RHP(Return to Health Program:慶應大版リワークプログラム)向けに作成した、
認知機能トレーニングプログラムをもとに、阪工大と共同で新たな認知機能トレーニングプログラム (ワーキングメモリーと注意)ソフトの開発を行った。プログラムの効果検証を行いながら、 リワーク導入に向けた準備を始めている。
★★ 2019年 生命工学領域「先端的計測技術 Advanced Measurement and Analysis)」において、
★★東大、東北大、千葉大医、阪大、★阪工大生命工学科 、 理化学研究所
からそれぞれ気鋭の先端研究者として選出
https://cbi-society.org/taikai/taikai19/FS/FS-11.pdf
阪工大 生命工学科からは、“骨格筋細胞の培養・ アッセイ技術”が紹介されている。 >>137←我田引水の例
第三者評価ではないため、あなたの評価は零点であり
却下します。
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田
であり明治は圏外常連です
スポーツや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした明治の当然の帰結です >>132←我田引水の典型例
第三者評価ではないため、あなたの評価は零点であり
却下します。
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田
であり明治は圏外常連です
スポーツや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした明治の当然の帰結です 成蹊大学理工学部のイメージは、上智大学理工学部の下位互換
(1)成蹊大学理工学部と上智大学理工学部が似ているところ
文系学部と同一のキャンパスに設置されていて1つのキャンパスに固まっていることを売りにしている。
どちらも3学科しかない。(生命化学系、機械工学系、情報工学系の3学科)
どちらも学生数が400名弱
男女比率が2:1
どちらも少人数教育が売り
成蹊大学理工学部の専任教員1人あたり在籍学生数は20.8人
上智大学理工学部の専任教員1人あたり在籍学生数は16.4人
(※参考 芝浦工業大学の教員1人あたりの学生数は各学科25人〜30人)
(※参考 明治大学理工学部の教員1人あたりの学生数は26.1人)
成蹊大学も上智大学もスポーツ推薦がないので、理工学部の推薦入試をスポーツ推薦の代替に使って強豪高校の理系の運動部選手を入学させている
成蹊大学理工学部→AOマルデス入試を使って運動部選手が入学
上智大学理工学部→指定校推薦入試を使って運動部選手が入学
そのため、少なくない理工学部の学生が体育会運動部に入部して主力選手になっている。
(2)成蹊大学理工学部と上智大学理工学部が異なるところ
・成蹊大学には毎年、成蹊高校から90人程度が内部進学で入学してくる(理工学部には5人程度)
・上智大学には付属高等学校がない。
(近年、上智福岡と静岡サレジオと教育提携協定を締結し提携校推薦で何人か入学してくるが、多くて各校1学年あたり25人前後)
・成蹊大学は旧制7年制高等学校の歴史がある
・上智大学は専門学校令による宗教系旧制専門学校の上智学院
定期対抗戦
成蹊大学は四大戦(成蹊大学、成城大学、武蔵大学、学習院大学)
上智大学は上南戦(上智大学、南山大学) 理科大って学科によっては普通に上智平均より推薦率高いのに
なんか勘違いした書き込み多いの謎だわ
どっちも大して変わらんから 東京理科大学
入試別学生構成 2020年度
情報源:(経営学部は46頁)
https://www.tus.ac.jp/documents/pdf/2020/wp2020.pdf
〈経営学部、444名〉
・【一般A(セ利用)合格率44.6%】:119名(35.7%)
・【一般B(個別)合格率18.7%】:90名(18.7%)
・【一般C(併用)合格率12.0%】:19名(3.0%)
・【一般(グロバル)合格率6.8%】:11名(2.0%)
―――東京理科大学経営学部 一般入学率53.8%―――
・【指定校推薦入試 合格率100.0%】:188名(42.3%)
・【公募制推薦入試 合格率16.7%】:5名(1.1%)
・【その他の入試(社会人、帰国子女、留学生等) 合格率20.0%】:12名(2.7%)
上智大学 入試別学生構成
情報源:
2019年度上智学院事業報告書
https://www.sophia-sc.jp/info/gakuin.html
〈経済学部、337名〉
・【一般入試(学科別)合格率19.7%】:177名(52.5%)
・【一般入試(TEAP)合格率18.8%】: 27名(8.0%)
―――上智大学経済学部 一般入学率60.5%―――
・【推薦入試(公募制)合格率38.7%】:42名(12.5%)
・【カトリック高校特別、合格率65.1%】:28名(8.3%)
・【推薦入試(指定校)合格率100.0%】:27名(8.0%)
・【海外就学経験者入試、合格率24.7%】:11名(3.3%)
・【外国人入試、合格率8.7%】:11名(3.3%)
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】:7名(2.1%)
・【国際バカロレア1期入試、合格率100.0%】:4名(1.2%)
・【海外指定校入試、合格率100.0%】:2名(0.6%)
・【国際バカロレア2期入試、合格率25.0%】1名(0.3%) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています