たかが偏差値60ない高校のテストで満点とって指定校推薦で有名大はおかしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「指定校推薦は難しい!テストでいい点取らなきゃいけないんだよ?」→そりゃ偏差値60弱の地域3番校のテストなんてたかが知れてるだろ
一回見たけど基礎問題ばっか、教科書のはじめの方の例題レベル
それで点取って早慶上理? ICU? MARCH?俺たちはそれに値するぐらいの学力だ?
笑わせないでほしい たしかに地域(旧学区)のトップ校,2番校からの推薦なら理解できるがそれ以下の学校でテスト頑張りましたって言われてもなぁ 世の中結果がすべて
手段なんてどうでもいいんだよ
社会に出る前に知れて良かったね >>3
入試でごまかしても結果出せてないんだよなぁ…
ある程度の高校出てる推薦組の話じゃないんだと思うで >>5
それで早慶MARCHですって名乗れるのが笑える >>3
数学のテストの答えを金で買おうとして皆から引かれてるようなやつだぜ?
今まで誤魔化せたのかもしれんけどこれから結果出せるわけ無いじゃん >>10
それが全国から集まってみ?グロい数なるで? でもさあ
体育や家庭科や音楽や美術の実技でも高評価とらないといけないんだよ
運動なんでもござれ、料理や裁縫もうまくて歌もうまけりゃ楽器も弾けてor
絵もうまいんだよーという人、もちろん学科もできる
そういう人が有名私立大学に指定校推薦で行くの >>13
大抵の高校ってそういうの選択性だろ特に芸術系は。
万能である必要はないぞ
体育だって、真面目にやれば4か5取れるし球技が苦手でも、陸上が得意とかざらにあるだろ >>14
なんでも無気力な人間から低い成績押されるんだよ でも1名しかとらないならそこらへん万遍なくとれてないと無理じゃない?
真面目にやっても下手なもんは下手 >>16
うちの学校まさにそれ
球技下手だったけどバトミントンの試合で積極的に前に出て防御してたら5もらった >>18
それで指定校推薦もらえた?
評定学年1位になれた? >>17
いや1名ってケース多くはないから
それにほとんどの科目は座学でしょ? うちの場合4.9が何人もいてしのぎを削ってる感じだから
これだけ取ってても泣く子がいるんだろうな
1回オール5取っても、3年通じて1回4だったら評定は下がってしまうし >>19
うち指定校関関同立しかなかったし、学年一人も指定校なんてとってないよ?
一般受ければ受かるし
指定校推薦は取るべきでないって保護者説明会があるくらい
それに俺の学校はテストに東大京大の類題とか出すから平均4行かなかった
いかにコスパ悪いかわかってもらえるかな? >>21
特性のある子がほしいSFCならそれでいいと思うけど…
ろくに数3の微積できない人が理系難関大に入るのはおかしい 5教科で安定して5取れる人は早慶くらい一般で余裕な気がする >>24
偏差値65以上の高校のテストでそれならそうじゃないか? 有名大っていっても大半がマーチ以下だろう
早慶なんて推薦組でも一握り
受け入れろ >>25
今調べたら偏差値70あった
今まで自称進学校とか馬鹿にしてたけど高校の偏差値って意外に高いんだね 自称進からマーチ指定校の奴って見るからに無能な感じだよな >>29
偏差値55の私学から立教大学推薦って世も末 >>33
文を最後まで読めない学歴厨ニートで草
お母さん泣いてるぞ >>1
推薦って定期試験の成績だけで決めるならまだマシだ。
医者の息子が医学部の推薦枠、
教師の息子が教育学部の推薦枠、
などとインチキ臭いんだわw。 >>33
こういうやついるよなw
アホな学校の簡単なテストで満点とって要領がいいのかw >>33
君より文章読解能力あって嬉しいわ
この板で意味不明なdisりのコメしてるやつよりかは要領その他優れてる自信しかない 早慶の推薦5割っていっても3〜4割は附属校推薦だろ(ここは一般並みかむしろ優秀)
としたら指定校とかAOの率は東北とか推薦多めの国立と変わらんかむしろ少ないくらいやん
まあそれ以前に早慶に来る指定校もAOもその枠の世代最上位だから間違いなく優秀なんだけど 偏差値60無いような高校に早慶の指定校は無い
スポーツ推薦ならあるけどね うちの学校は偏差値70超えてたけど早慶の推薦条件満たせるやつ数人しかいなくて結局枠空いたわ
大して頭良くないのが推薦で早慶マーチいってんの見るとモヤッとする >>40
田舎の私立や郡部の公立拠点校にあるけどな。 >>40
早慶はなくても 同じ大学群に含まれることもある上智理科大はあるだろ 埼玉県立熊谷高校(カズレーザーの母校)
https://kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/page_20200507043926
この合格実績でも伝統校なので、指定校推薦は充実している。
指定校推薦枠
慶應義塾大学 3名、早稲田大学 5名、 上智大学 3名、東京理科大学 5名、明治大学 4名、青山学院大学 3名、立教大学 5名、中央大学 7名、法政大学 6名、学習院大学 8名 など多数 東北学院高校
https://www.jhs.tohoku-gakuin.ac.jp/career/recommendation.html
協定校推薦枠
同志社大学 19名
指定校推薦枠
同志社大学 7名、東京理科大学 5名、関西学院大学 5名、明治大学 4名、中央大学 4名、立教大学 3名、法政大学 2名、学習院大学 2名、関西大学 2名、青山学院大学 1名、国際基督教大学 1名、早稲田大学 1名 高校のとき評定4コンマなんぼ取れる人間が指定校推薦使って早慶に行くのはアホらしいって風潮だったのを思い出した こんな嫉妬スレ立ててる時点で負け組
共通テスト失敗でもしたのかな?笑 >>47
学歴厨のくせに文も読めねぇのか
嫉妬というかおかしいと言ってるだけだろ
書き方的に推薦組より下ではないよな >>47
バカ丸出しw
こんなところに書き込んでないで嫉妬という言葉の意味と文をきっちり読む練習しようかw >>47
連投失w
私立受験には共通テスト別にいらなくね??利用より一般のほうが簡単だし >>31
共通テストと私大受験あまり関係なくて草
何んでも「嫉妬して書いてる」って処理しちゃうんだね
可愛そう
これだからニートしてるんじゃない? ていうか美術とか先生に気に入られればガチで下手でも問題無いよ
副教科はあれガイジでも5余裕 私大受験って共通テスト利用使わない限り共通テストとの関係はないから
「失敗して嫉妬で書いたんだね」
という煽りは「僕バカです」っていう自己紹介でしかねぇべw ID:vFDCtWfP くんはこんなスレで情けない姿晒してないでお勉強しましょう。
このままじゃ低学歴まっしぐらだよ (´・ω・`) >>56
ミス
偏差値50のミッション系私立高校の指定校で上智があった 高校の偏差値はあまり意味がない
進学実績と偏差値の両方を見ればわかる >>57
上智はキリスト教を布教するのが目的だから、どうでもいいだろ
男は関係ない学校 >>22
>指定校推薦は取るべきでないって保護者説明会があるくらい
そりゃ指定校推薦は一旦合格したら辞退不可だからな
そんな事したら翌年から指定外されかねないし後輩にも迷惑掛ける
だから慎重にやれ、安易に指定校とか考えるなって言いたいんだろう >>27
どこの高校でも早慶に推薦で入れるなんてほんの一握りってことだろう 指定校推薦でも早慶なら優秀とか言ってる奴いるけど全然そんな事ねえぞ。英検一級取ってる指定校(帰国子女じゃない)もいれば、授業で中学英語も答えられない奴、模試で三科偏差値40の奴もいる。 https://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/summary/daigaku02-a.pdf
指定校推薦合格者 10名
早稲田大学
文学部1名、文化構想学部1名
法学部1名、政治経済学部1名
商学部1名、基幹理工学部1名
先進理工学部1名
慶應義塾大学
法学部1名、理工学部1名
獨協医科大学
医学部1名
マジで許せねえ・・・ >>39
お前、東北disりガイジ?
東北のAOの要項見てからいってるのかな >>65
早稲田現浪で130人受かってる高校じゃねーか
その程度当然だろ >>54
どうかな?正論言われて返そうとして更に恥ずかしい姿晒してるのは君だよ? ID:4buSVsdJみたいに今までの文の流れを読み取ろうとしない上に物事をいちいち曲解するような人間が学歴を語るとか全く有り難くなくて草
あー言う奴こそ勉強しろってんだ国語と情報モラルをさ
5ch特有だよなこんな人間 >>61
このレベルの高校なら指定校取るより滑り止めで一般受けたほうがコスパも選択肢もぐんと良くなるな >>21
どうやら君と彼では住む世界が違ったようだ
彼はおそらく偏差値70、県1,2番校出身なのだろう
ほら、誰も「同じクラスのやつが指定校推薦受けて楽しててうぜぇ」とは言ってないだろ?
MARCH以上の(早慶上理ICUだったか?)有名大学に自分より3,4ランク下の学力の人間が学力証明もなしに来るのに不満なのでは? うちの高校で隣の席の奴が3年間頑張って指定校でニッコマになってて草生えた
俺がもったなくない?やめて一般受ければって言ったら受験したらニッコマも自信ないらしい
ほんまピエール >>3
だよな
短手番、最短距離でゴールしたもん勝ち
山登らなくてもトンネルがあればそっち選べばいいだけ >>74
いや大学のレベルにそぐわないから困ってるって話だろ?
スレ主のレス見てみ?
入学の方法としての指定校推薦自体は批判しとらんで
馬鹿な高校から「も」来るからだめなんだ >>74
指定校推薦そのものの話になってて草
話の流れ読もうぜ >>21
低偏差値校からの学力検査なしの有名大学進学に賛成の貴方
反駁まだですか? >>75
んなもん入ってしまえば何とかなる
大学は高校の延長じゃないから >>64
流石にそんなやつはおらん
早慶指定校は殆ど県トップ高校だから ごく少数の例外に目を向けて
勝手に蔑んで人の足を引っ張ることばかりの底辺思考
いい加減になんとかしなさいよ 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc http://between.shinken-ad.co.jp/hu/2015/12/post-11.html
早稲田大学全体で見ると、AO入試による入学者が最も成績がよく、指定校推薦がこれに続く。
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
AO・推薦入試での入学者は学業成績も優れており「早稲田大学が提供する教育にマッチしている可能性が高い」(沖教授)との見解だ。一方、一般入試で入学した学生には極めて優秀な学生もいる一方、成績不振者が一部見られる
早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検・評価報告書(公式資料)
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/05/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している4つの入試形態の中でトップとなっている。
この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
東京理科大学
https://www.tus.ac.jp/fd/wp-content/uploads/2019/11/fd_report2014.pdf
入学試験の成績と卒業時の GPA には関連はなく、(中略)ボーダーライン上で合格した学生でも、1年次をうまく滑りだせれば、最終的に優秀な成績で卒業できる
https://www.tus.ac.jp/fd/wp-content/uploads/2019/11/fd_report2013.pdf
入試方式別では推薦のほうが GPA が高い(が、顕著な違いはない) お茶の水
https://teapot.lib.ocha.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=39205&file_id=21&file_no=1
AO生が入学後の成績で明らかに優位に立っている
東北大
https://www.dnc.ac.jp/albums/abm00001156.pdf
一般入試入学者に対するAO入試入学者の優位性が明確に示された
法政大学
https://www.hosei.ac.jp/documents/hyoka/ninsyou/houkoku_2005.pdf
5-20 法学部では従来から,入試経路別の入学者の成績を追跡調査しており,
それによると,おおむね成績の順位は,付属校>指定校>一般入試となっており,
入学試験制度の課題の一つは,一般入試を経て入学して来る学生の学力向上である
https://www.hosei.ac.jp/documents/hyoka/ninsyou/houkoku_2011.pdf
p.312「全体的には指定校推薦,付属校推薦で入学した学生の成績が比較的高く,
一般入試とスポーツ推薦で入学した学生の成績が比較的低い結果となっている」
明治大学
http://www.meiji.ac.jp/koho/about/hyouka/pdf/2007/p01_03_04.pdf
p.10「入学後,彼らの学業成績は概ね優秀であり,課外活動においても活躍している」
立教大学
https://www.rikkyo.ac.jp/about/activities/evaluation/qo9edr0000007zn5-att/self2010.pdf
p.317「一般入試による入学者の学業成績を基準とすると、
大学入試センター試験による入学者はほぼ同等の成績で、指定校推薦による入学者の成績が良い傾向が見られる」 >>75
上記の通り、指定校は優秀
バカ高校から推薦された連中でも問題ないんだよ
なぜなら大学の成績は出席点・課題レポート・積極的な発言・過去問焼き直しの定期テストで決まるからね
これらはすべて指定校組の大得意分野で、偏差値が介在する余地は小さく一般組に勝ち目はない
受験偏差値を誇ることができる場面は入試が終わったらほぼなくなってしまう
「偏差値が高い」は「けん玉が得意」と同じくらいの価値しか持たなくなってしまう 慶應外部卒だけど内部でターゲットの最初の方の単語すらわからんやついた
一方で在学中に旧司うかるやつとかもいたし
内部生は差が激しいとおもう 偏差値60の高校から早稲田に行った俺からひと言。
もし学内推薦で早稲田に行ったのなら、一般入試組と大して能力に違いはないぞ。
俺はクラスで常に一番、学内一番で取ろうと思えば推薦とれたけど、
早稲田の推薦が高校になかったから方針転換して一般入試で早稲田に行った。
早稲田の推薦があるレベルの高校で実際に推薦を取れる人なら、
俺と同じぐらいのオツムは確実にある。
ゆえ、おかしくはない。 俺の母校は推薦の枠は早慶上理、マーチ全てあるが毎年2、3名しか
指定校推薦で入学しないな。殆ど国公立志望なので >>85
返答になってないよ?指定校推薦が皆バカなんて言ってないじゃないか…そりゃ大抵は偏差値60ちょいの高校から来るんだからさ、そこでまめだった人は優秀だろうよ
今回はとんでもないレベルの高校から来た一部の人間の話だよ?
成績の傾向持ちだされてもねぇ… >>87
60あるじゃねぇか反論になってねぇよ
タイトル見ろ >>78
現になってないんだが
誰もそこそこの進学校出身者の話ししてないんだが
延長なんだが
文系はどうか知らんけど理系は確実に >>90
うっせーな、本当は偏差値58だよんw
ちょっと盛ったんだヨ。
俺の感覚としては、あるグループの一位だけは別次元。
世の中、学歴も学力ガチではないから、世の縮図ではある。
裏道があるんだよ。 敬和学園高等学校(偏差値43)の進路先凄いな
大学合格実績2018年
敬和学園大学36 人
関西学院大学 7 人
玉川大学4 人
聖学院大学3 人
新潟リハビリテーション大学3 人
東北学院大学3 人
ルーテル学院大学3 人
同志社大学2 人
明治学院大学2 人
立教大学2 人
国際基督教大学2 人
関東学院大学2 人
三育学院大学2 人
こんなの、一般受験するのがバカバカしくなるなw >>91
文系は関係ないよ。
大切なのはコツコツ勉強し続けてゆく態度。
ただ、英語だけは入学時から持ってないと厳しい。他は無関係かなぁ。 >>80
底辺?はてなんのことやら
実験やそのレポートで足引っ張るの向こうなんだけど
数学のテストで取引しようとしてくるの向こうなんだが
蔑まれて当然でしょう
少数?そうか?少数なら問題ないのか? >>94
コツコツが大事なのはおっしゃるとおり。
10のことをコツコツやってきた人間は尊敬できる。大抵の推薦組はこれに当てはまる
しかしながら目立つ程度にはコツコツやってきたのは3つで他の7つはやらず(簡単な問題しかやらない等)にすんだ人がいる
コツコツやっても質と量が違うのでは? 恵まれない環境で、子供のとき勉強できなかったやつが高校から自我で初めることはそこそこある
ムチで叩かれてた強制勉強マシーンより伸びしろあるからねえ >>92
なお貴殿は一般の模様
学校の全体のレベルは高くないから早稲田の推薦なかったじゃんか >>96
これは、そーゆーもんだと割り切るしかない。
それらを含めて一体としての早稲田(に限らんが、要するに有名私大)なんだろう。。
受験生と大学当局の人では見てるものが違う(し、視野も違う)からな。
何が本当に「正しい」判断なのか分からん。
それがいやだから、国立に行く人が出てくる。 大学の中でも教育力が低いところや不祥事の多い所はAOや推薦を増やして
高校や後輩に迷惑かかるぞという風にしないと、学生を集められないんだろ >>99
本当にそれでいいのだろうか?
当局だって危惧してるでしょ?
例えば理科大は指定校推薦者(これは全体が対象)へ特別な課題を出し、訓練することによって学力を底上げしているではないか >>98
そうよ。早慶の推薦はなかった。高校偏差値でパッとしないごく普通のとこ出身の
一般合格組ってすっごい少ないから書き込んでみた。
ところで・・・いや、まてよ・・・・早稲田の推薦があるのかないのか
真剣に調べたことなかったわ(´・ω・`)多分ないだろう。。。 >>89
だから、偏差値が高くても何の価値も生んでないやん
高偏差値の一般組は肝心の大学で成果出せてないんだからな
大学の成果で負けている以上、「偏差値が低い」は「けん玉が下手」くらいのマイナスでしかないよね
偏差値が高いと何が偉いんだっけ?という話よ >>101
補習の結果、結局成績は一般も推薦も同等まで差が消えてるからなぁ >>101
それでも、一般入試組を取るより総合的にマシなんだろう。 >>102
スレ主は君みたいに特に頭がいいとされてはいない学校出身でも一般で受かることができた人物を蔑んではいないだろ?
平均レベルの学力ばかりの社会で外部に触れることもなくそこそこ点数とっただけでいきなり名門の世界に飛び込めるシステムを批判してるんだよ >>103
これはね、一般入試枠が狭められて不必要に難しくなってるから、
大学に入るだけで精魂尽きるからだよ。
一般入試で入学する人は、ボーダーギリギリ(≒能力イッパイイッパイ)の人が多いだろうからね。
全員一般入試だけだったらこうはならない・・・だろうな とは思う。 >>106
だから、推薦で有名私大に入れる程度があるなら、一般入試でも入れるオツムは
あると思うよ〜。その点ではそんなに不公平ではないんじゃね〜と言っている。
「自分の限られた能力を使って、どの方向にかじを切るか」の差だと思う。
もちろん、俺は早稲田だから
慶応幼稚舎・慶応ニューヨーク校 は激しく指弾してるけど、半分本気で半分ネタ。。。 >>103
価値というと誰かが何を良い価値と決めるかで変わってくるから難しい話になるよ??
いつの間にか大学生活での話になってるけどそもそも、入試って学力の検査であり、ふるい落としの場でもあるよね
指定校推薦だってそれに準じた基準があるはずだよね…? >>93
北陸学院とか偏差値40代だが同志社の推薦が15名とかあるぞ
提携してるらしい >>108
推薦で有名私大に入れる程度があるなら、一般入試でも入れるオツムは
あると思うよ
→うちの大学も8割強はそうだけど1,2割そうと言えない人がいる >>108
なぜ指定校推薦全体の話をしているんだ?この板で問題にしているのはそんなことじゃないだろ? >>112
だからね、
偏差値が低い高校の人でも推薦が取れるのオツムがあるのなら
その大学に一般入試で行けるオツムあるんだろう。
どの入試方法を選ぶか?という舵の切り方なんだろう
と言うこと。 どうでもいいが、
>たかが偏差値60ない高校のテストで満点とって
98点は取れるけど、満点は難しいです。
学校の先生も満点防止問題を出しますからね。なんで満点は阻止するんでしょうかね。 >>113
偏差値が低い高校の人でも推薦が取れるのオツムがあるのなら
その大学に一般入試で行けるオツムあるんだろう
→本当にあるかどうか測れてないよね?
基礎問題ばっかりの定期考査を繰り返して何を証明するんだい?
だから物理法則の応用や微積分もろくにできない人が入学してしまうんだよ >>114
引っ掛けもスレ主にとっては簡単だったんでしょ
定期考査のレベルって天と地の差があるから >>115
それこそ、大学当局は詳細なデータがあるだろう。 >>119
理科大「指定校推薦出身の基礎学力の平均がひどく低かった」
平均なので全員のレベルが低いわけではなかったけど
少なくとも一部人の学力が試験を乗り越えた人たちより酷く劣っていたのは確かだよね?
ほんで、入学してしばらくたっても未だに一部は残念な状況なんじゃないの?私もごく一部とは言え指定校推薦出身者についてそのような体験をした >>119
まあ大学当局の思惑通りの学生を選抜できなかった方法や
年度もあるだろう、毎年修正してきてるんだろ
そもそも早慶や理科大程度なら自力で入ればいいだけだろ
医学部や特殊入試、定員少ないでもないマンモス私文だし >>13
出たアホ野郎
高校の芸術科目なんて感受性ゼロでも真面目にレポート全行埋めたり、筆記のテストで高得点取れば高成績余裕
体育も教師にゴマすりして反省ノート的なやつ真面目に書いて筆記テスト高得点で高成績安定 >>124
指定校推薦より緩い
特別推薦枠の存在も知らなさそう >>126
校友学友入試とか、教職員の家族親族のための枠か >>126
話の趣旨を理解しよう
発言はそれからにすべき >>116
内部と帰国子女が多い
指定校推薦は90人で、早慶主要学部では慶応経済の次に少ない >>120
塾バイトしてるから何となく分かるんだけど指定校推薦狙う場合って定期テストで点数取れりゃ良いからどの教科でも短期記憶丸暗記させるんだよね
当然社会科や古漢は定期テスト終わったら一瞬で忘れるし理数も理解できてないから数週間後にはできなくなってる だから英語しかできない。
入試と違って定期テストは範囲が狭いから丸暗記でどうにかなる分量なんだよね。
推薦狙うと大変なのに何も身につかないけどとりあえず推薦は取れる >>132
基礎学力ないのに大学入った自分を正当化しようと頑張らなくていいんだよ >>132
学歴厨の数少ない煽り文句で草レパートリー増やせよ
必死なのはどっちだよ ていうか推薦が好きなら全部推薦にすれば良くね?
一般を受け入れてるのは一般を少なくして枠狭めて偏差値上げたいだけだろ
推薦が優秀なら全部とは言わず9割推薦にすればええやん
大学はガイジなん? >>133
基礎学力はあるんだよ
大学できっちり成果出してるんだからそれで十分
受験偏差値なんて60も70も要らなくて、下手したら40でいい
むしろ一般組は「意欲・熱意・積極性」という大事な基礎学力の構成要素が低いから大学の成果で推薦に負ける
机の上でのお勉強だけが基礎学力ではないんやね >>135
推薦の最下位が一般の最上位より優秀なら一般が廃止になるし、
推薦の下位1割が一般のトップ1割より優秀なら推薦が9割になる
さすがにそこまでひどい有り様ではないから今の比率なんやね >>137
だから一般の上位層だけ入れれば良くね?
推薦は優秀らしいからそれでええやん
まあ俺だったらそんな馬鹿らしい大学受けないけど >>136
ガイジ枠の文系の話だろそれ
理系で偏差値40のゴミが天下取れるのか? 国医のワイ指定校推薦に全く縁はないが
指定校の奴らの実績が認められてるから指定校推薦があるんだろ?
私立なんだし選抜方法は自由で全く問題ない
指定校に文句言ってるやつは一般のマヌケしかいないよ >>140
うちは合格者が多いと来るよ
指定校推薦の活躍は関係ない >>141
そうなの?
うちの高校も10枠くらい早慶の枠があったが
一般で受かってたの両手で足りるくらいだったけどな >>141
大体は一般で受かった人が活躍
過去に合格者沢山出してたから枠を出す
みたいな感じやな ガチで理系で指定校推薦が優秀なら大学院進学率や論文の割合を出してもらいたいわ
優秀なら大多数を占めているはず >>143
なるほどな
でも私立が指定校やっても何も問題ないと思うが
仮にそれが偏差値上げるためだとしてもな >>145
まあ文系ならいくらでも入れても良いんじない?
どうせ文系なんて東大だろうがカスでも付いていけるし >>146
お前は指定校肯定派なのか?否定派なのか? >>148
文系なら良いと思うよ
あと税金使わないなら >>128
>>129
話の趣旨以前
推薦が指定校推薦しかないと思っている奴が大杉
昔(私大バブルか2000年代のゆるゆる受験世代)受験したおっさんが多いのか?
俺の母校(神奈川県の高校偏差値50私学)なんか早慶上智理科明治の指定校一つもないけど
2021年のAO入試と公募推薦入試で既に東京理科1名、明治2名、青山学院1名、法政2名が合格進学決めている。
母校の近くにあるキリスト教系私学なんか、既に青山学院や立教や同志社や関西学院に合計で50名近くキリスト教同盟とやらの特別推薦で早々に合格進学決めている。
指定校推薦よりそっちの方が良いからな。
指定校推薦に噛りつく連中が大杉 >>150
そっちのほうが恐ろしいのは分かったけど話のテーマは守ろうよ >>127
俺の出た関西私大(京都の私大)には同窓生入試とかある。
親子親族が俺が出た私大の同窓で
その子弟が一応、高校評定3.0以上あれば同窓生入試受けられて、英語と国語の簡単な学力試験で合否判定
公然とした裏口入学だと、俺が出た私大OBからは不評
俺もそう思っている。 >>153
それアメリカの得意分野だな
向こうはレガシー枠か
子ブッシュもトランプもこれで入学 >>138
今すでにそこそこそうなってるんじゃない?
早稲田政経なんかは一般は300人しかいないし
>>151
文科省の学力の定義に「発信力・表現力」とかが入ってきてるからな
一般組は受験偏差値は高いが熱意や意欲が低くて大学で成果出せてないから低学力ということになる >>155
誰も早稲田政経目指さんようになるだけやなこれ
早稲法慶経に流れる >>154
まだ、偏差値50から55あたりの私大同窓生入試だから傷口は少ないからな。
これが東大とか京大とか早慶で公然と同窓生入試なんかあればOBOGは発狂もん。
ふざけるなレガシー枠となるな。
俺の母校ですらOBらが母校の恥になる同窓生入試廃止せよと同窓会等で署名活動する始末 >>155
ここのテーマは入学時に学力ないやつがたまにいるのが問題、というものでは? >>156
それが早稲田政経、慶応法がそれぞれ学内一強になりつつのが今の早慶の現状よ >>156
法学部はなかなか不人気だしねぇ
慶応法がセンター利用廃止してその分をまるまるAO激増させたときも全然流れなかったよ
>>158
だから、大学の成績取れてるんだから学力はあるんだよ
受験偏差値が低いだけでしょ?そしてそれは何が問題なの?って話
けん玉が下手だったり足が遅かったら何か問題か?そんなん関係ないよな?
けん玉や足の速さや偏差値は大学の成果につながらないんだから、別にええやん >>159
慶應法一強言うても東大京大一橋医学部の滑り止めとして受けられるのは経済だけどな
誰も法は受けない >>161
早稲田政経の進学者、超進学校から増えると思うぜ >>160
大学の成績とれてる=学力がある?
コネがあるの間違いでは?
実験で足引っ張られるのホント迷惑なんだけど >>160
大抵の大学では成績なんて付け焼き刃とコネでなんとかなるから学力があるという根拠にはならないぜ >>160
指定校推薦が成績いいっていう統計は全体を見るものだから反論になってないでww
だぁれも指定校推薦全体の話ししてないでっせ
いい加減ここの趣旨理解してくだせぇ >>160
一般入試だと学力はあるが誰が合格後に無気力になって成績が落ちるやつかはわからん
でも指定校推薦では対策できるんじゃね?
そこの高校の枠考え直すだけだし
君は色々言ってるけど推薦で入って、学業は他人任せっていう人一部いるよ?そーゆーの結構レベルの低い学校出身だわ
推薦ならそんな人間をシャットアウトできるよね?高校単位でいじればいいんだし >>160
非常に申し訳ないけどエアプ過ぎてて目も当てられない
ここは一端引き下がってくれん?
君しゃべると水掛け論になるからさ 指定校推薦の人の方が大学の成績が良いって言っても高校時代内申は良いけど模試の偏差値は低いみたいなもんだろ
でも文系ならそれでも良いかもしれんな 指定校推薦叩いてる奴って高校時代定期考査ガチったことなさそう
学年上位3位以内に入るのめっちゃ大変なのに 内申は校内トップクラスなのに模試だけ悪いというアクロバティックな因縁が頭悪そうにしか見えない 定期考査サボって模試の成績だけイキってる奴うざい
真面目に勉強してる人に失礼だと思う なぜ模試ができないやつが校内定期テストだけは3年間トップクラスで居られると思ったのか?
バカってほんとバカだよなw 模試は頑張れるのに定期テストだけは頑張らないというアクロバットw >>171
ここの趣旨を理解してから発言してください
スレ主や多くの人が指定校推薦全体を批判してません >>174
おまえどこのド底辺高校だよ ほんと言ってることがデタラメでド底辺のバカだろw >>173
指定校推薦全体を批判してるスレではない
思い込みで暴れるのはやめてな 一夜漬けの定期テストで学年トップクラスで居られる高校ってどこだよww どマヌケw >>176
偏差値60中盤なんだよなあ
70台の高校は知らん
お前何か神格化し過ぎだな 指定校推薦叩いてるのは大体高校時代模試イキリして定期考査適当に勉強してた陰キャ
指定校推薦を勝ち取るには高校1年から定期考査の3週間前に準備を始め、各教科90点以上を安定して取る並外れた努力が必要 >>181
ならよりテーマをきちんと理解してから発言しろ >>181
偏差値65の高校は生徒のほとんどが一夜漬けすら勉強しないと?
おまえほんとド底辺のカスバカだなwww >>184
ブーメランで草
>>185
うちの学校はしないんだよなあ
君神格化し過ぎやね
今の時代wwwをwwwと打つし昔の詰め込みw時代のおっさんか?w >>183
指定校推薦全体の話なんてしてねぇんだよ
国語力皆無か >>187
一夜漬けすらしない生徒がほとんどの高校が偏差値65www
おまえただのキチガイだろw >>189
普通にあるんだよなあ
おっさん時代だと信じられない? >>190
おまえキチガイだとバレたしもういいよw >>191
自分のレス見返してみや
ていうか何故おっさんが受サロに? 指定校推薦って馬鹿にされがちだけど難関大学の指定校推薦はむしろ一般組を見下してるよ
一般は遊んでばかりでろくに勉強しないし >>187
ここは指定校推薦全体を馬鹿にするところではない >>192
キチガイというより国語力が皆無
高校偏差値60以上推薦の世界の話はしてない >>195
偏差値50台のアホ高校に有名大の指定校なんて無いだろ 偏差値50台なら早慶上智の指定校ある
40台は上智のカトリックくらいか >>198
だからそれはスポーツだろ
全国レベルのトップ実績必要なスポーツのがよほど難しい >>200
スポーツ強豪校はほとんど一定だから指定校みたいなもんだろ >>201
そいつらはスポーツ推薦で行くだろ
指定校で行くソースでもあるの?
あと今早稲田と慶應の指定校推薦あるとこ見てみたら別にスポーツ強豪校でも無かった
早稲田は石狩南高校
慶應は中村高校 >>196
あるんだよなぁ…
てか今までの話ちゃんと読んで発言して >>196
国語力皆無な件について反駁が不可能な模様 とりあえず、指定校は「受験偏差値」が低いだけで、大学の成績が十分に取れている以上「十分な学力」がある
これには反論できんやろ?受験してないんだから受験偏差値は低いかもしれんが、肝心なのは大学での成果
「自分の周りにいるレベルの低い高校から来た指定校組は成績悪いやつが多い」なんて反論は無意味
数十名以上の模試偏差値と大学のGPAを把握して分析しないと単なる個人差と見分けつかん >>206
その優秀な指定校推薦はどのくらい良い大学院に入って研究室で活躍してる?
あと論文の数も教えてほしい
優秀なら凄いんだろうな >>206
だぁれもそんなこと言ってないで笑
ごく一部問題なやつがおるという話
指定校推薦は悪じゃない!って喚かれてもそこは論点じゃないからね?
いい加減話の流れ読んでもらえる? >>206
成績は学力を反映しないってあれほど…
んなもん周りのやつに課題全部手伝ってもらうんだよ金とかで釣ってね
データ上ではわからんよ >>207
大学院の話は入試制度の成否を決める指標にはなっとらんし、あいつら大学院とか論文とかは苦手なんちゃう?
一般組だって「優秀」なのに成績悪いやろ?同じことやん
>>208
ごく一部の話したってしゃーないやん
ワイも私大一般組やけど退学してしまったし、スーパーフリーや慶応レイプ魔は一般やろ
仮面組や堕落組は辞めたり成績ボロカスだから、そういうやつが数%いれば平均はヤバくなる >>209
だから、手伝ってもらったり協力して成果を出すことまで含めての成績やん
ノートや過去問の貸し借りだとか手分けして課題に取り組むのなんか大学生の当たり前の行動で、
一般も内部も推薦も同じようにやってて、その中で差がついてるんだからね
そして指定校組はどちらかと言えばノートを提供したり代返してあげる側だしな
指定校は当たり前のように1限出てノート書いてクソ真面目に課題出すから強いんだよね >>212
大学の学部ですでにダメな一般組はなおさら優秀じゃないんちゃうの?笑 >>211
君は色々と勘違いしてる
そんな美しいものではない
そして指定校組というくくりで話ししてないって何万回行ったらわかるの? >>211
そもそもここのお題は別に一般の人は優秀!とか指定校推薦そのものをを糾弾してるのではなくて
偏差値40、50の高校の簡単なテストを受けて楽々名門大学に入り、その先で何も努力せず良い成績を取り卒業していくことがクソだという内容のはずなんだが?
ほら、スレ主の書き方みろよ
なんで指定校推薦は悪くない!それに比べて一般は…って熱く語ってるんだ? >>211
ここまで話が通じないとはひょっとしたらスレ主が嫌悪してる連中より君のほうがよっぽどバカなのかもしれないな >>1
河合塾合格者平均偏差値2019 【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする
均 文 法 経 営
早稲田 67.3 66.0 68.2 68.8 66.2 国65.5 社66.2 教64.3 構65.6 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.8 66.9 66.8 66.6 総59.9 環57.7
上智 64.2 63.4 64.7 64.6 --.- 総64.1 外64.0 人63.0 神56.1
明治 63.5 63.0 64.2 64.2 62.5 国62.5 情61.3 営62.3
国際基督 62.8 62.8
同志社 62.4 62.9 63.2 62.1 61.3 地63.3 社60.7 政61.2 外62.5 心64.0 情61.0 健59.0 神57.8
立教 62.2 61.7 62.8 61.8 62.5 異63.9 社62.4 観59.6 福57.9 心60.4
中央 61.6 61.0 64.8 59.9 60.6 総60.0
東京理科 61.1 --.- --.- --.- 61.1
津田塾 60.8 60.4 61.2
青山学院 60.5 61.1 61.0 59.5 60.3 国62.8 総59.5 教61.2 社57.8 地57.7
法政 60.3 60.6 61.4 59.1 60.0 国59.9 社59.6 養61.0 人58.5 福57.7 健56.3 キャ58.3
立命館 60.1 60.5 60.8 58.9 60.3 国60.0 社57.1 政57.8 心61.0 食55.9 映56.8 健56.7
学習院 60.0 59.5 60.1 60.3 --.- 国59.5
関西学院 59.6 59.9 59.5 59.6 59.4 国60.9 社58.5 総57.5 教57.5 福56.4 神54.4
日本女子 59.0 59.0 --.- --.- --.- 社55.6 家57.9
東京女子 58.4 58.4
成蹊 58.0 58.3 58.2 57.4
成城 57.9 57.4 58.2 58.0 --.- 社57.3
南山 57.8 57.7 58.5 57.7 57.2 国59.0 外57.7 総56.2
関西 57.3 57.7 58.6 57.1 55.8 外59.2 社56.5 政57.0 安55.1 情54.7 健54.2
ノートル聖心. 57.3 57.3 --.- --.- --.- 生53.9
明治学院 57.2 57.2 56.2 58.2 --.- 国57.5 社56.3 心58.0
武蔵 57.0 56.9 --.- 57.1 --.- 社57.0
慶應SFCの頭の悪さはAOや指定校推薦だけではない
慶應SFC一般受験の合格者平均偏差値 総合政策59.9 環境情報57.7
MARCH下位にも完敗するレベル
MARCH>>>>>慶應SFC こいつってログ速で指定校推薦のスレ漁ると分かるが大抵いるよな
数年前のスレでもいるけど何でそんなに熱いんだろ >>220
こいつって誰?スレ主?
いやこんな切り口はめったに無いだろ >>221
いや>>211
確か早稲法中退の東大卒だったな 偏差値4050で有名大って具体的にどの高校と大学なの? 高校受験の時点で指定校枠を把握してわざと偏差値低いところに行く奴もいるからな
私立志望なら制度がある以上それも組み込んで行かないと
私立を一般で受けるとか金と時間の無駄 >>222
ネット環境を変更したのでIDが変わってるかもしれんが221だ
そうか了解した >>224
指定校推薦を批判してるわけじゃないんだわ
改善の余地があるってことさ >>214
個人のくくりで話してるだけなら「指定校」というカテゴリで話したらアカンやろ
「田中くん」「佐藤くん」の話をしてるだけやん
>>216
>>83-84に貼りましたよ
>>217
それの何が悪いのかという話やん
苦労すればいいと思ってるの? >>172
模試ができなくて校内テスト学年トップって、可能だよ。
それで大丈夫と割り切ってしまえるなら、楽。
求められるものが違うから。模試でいい成績を取る方が難しい。
ただし、普通の感覚では、推薦決め打ちは一般入試を捨てることになるから危険。 >>228
大学院?指定校組は成果出せないんちゃうか?知らんけどな
別に指定校組が大学院でも成果出してるなんて思ってないで >>229
またキチガイのおまえか
おまえほんとバカだな >>231
指定校なくすなら「その分一般を増やす」「定員削ったまま欠員」のどちらかやろ?
前者で入ってくるのは「現在の一般組最下位よりさらにアホ」な連中なんやから質なんか期待できない
それよりは指定校取っといたほうがええんやないかね
ガチで厳しい理科大でさえ、学部ではしっかり一般組並の成績取れるんやしまぁそこそこやん え?人気の研究室入るには学部のGPA重要だぞ
つまりGPAの良い指定校は院も人気実績のある研究室に行ける
おまえら高卒が想像でレスしてても恥ずかしいだけ >>234
その優秀な成績が大学院で活きてるなら何も言わへんけどな >>235
学歴煽りするなら学生証か学位記出してたからだぞ >>233
ん?実体験だが。
学内一位&模試偏差値70を取った俺が言う実体験だが。
校内テストは、授業で先生の行ったことを全部覚えて、テスト範囲を全部とけるようにすればいいだけだよ。
校内テストを揃える方が簡単。やったあと忘れていいんだもん。 おまえらって大学の仕組みとかまるで知らなそうだよなw >>227
進学校よりぐんと簡単なテストで高得点とって成績とってそれがなんの学力の証明になるんだ?苦労とは?苦労してるのは入試の種類関係なくほぼ全員だろ 受サロでの学歴煽りは学生証か学位記辺りでも載せないと滑稽 >>239
本当は、身内に、大学教授がいるから、そこそこ本当の話を知ってるw
ここに書いても拍子抜けの簡単な話。
学生集めがし烈なのよ。おしまい。 いやレスの内容でほぼ判るだろw
おまえら大学を知らない高卒
俺早慶
なw レスの内容で分かるは草
ネットDE真実君の学歴煽りほど悲しいものは無い スレ主だ
なんか正義感あふれるキチガイが湧いてきたんで引いてる
指定校推薦組の成績の平均が一般に比べて…とかどうでもいい
んなの知ってる、だから別に指定校推薦全体に文句つけてないだろ?
俺は指定校組と一般組が院に行くとか優劣とか別に論じたくない 別なとこでやって?
ただ単にごく一部ではあるが大した学力ももたずに有名校の門をくぐり抜けてるやつがいて迷惑だという話 >>246
レスの内容で分かる場合があるにはあるよ。
校内テスト良くて模試が悪いのはあり得ない ってなこと言ってる奴は、
相当の進学校か妄想。 しかも一夜漬けで定期テストが学年トップ取れるらしいから
おまえら偏差値30台の高卒なw >>247
残念ながら5chネラーに読解力を問うてはいけない >>248
ネット見て分かるような事を言って俺早慶って言われてもな こういう自称◯◯大が受サロでコピペ爆弾してるんだろうな >>251
ネットで分からないようなこと言っても大丈夫だぞ。
あれどうなったかな。
ただし俺は大学図書館がワインだった頃の在学生だがなw 大学図書館地下は学生なら行ける。立派な書庫がある。電動で動く。
勉強をするために本を捜して取って読む。学部生は借りられなかった気がする。
んで、本に落書きが大抵あったな。早稲田は大変残念な大学である。 >>227
一部の指定校という書き方してるのわからない? >>256
あんなの手元にあるわけねぇ。
噂では大隈重信の像にツバを吐いて退学になった奴がいたらしい。
教育学部棟が新しくなった当初、屋上に行けた。あれは、青空の下で
sksできそうであった。今は知らない >>236
別に何か言ってもええんやで
大学の学部での成績が負けてるんやから何言っても大義名分がないというだけや
>>242>>247
一般組よりも大学の成績取れてるんだから、十分な学力があるということや
低偏差値でも大学で成果出せてるなら十分なんよ
勝手に「高偏差値でないといけない」と思い込んどるだけやで >>258
「スーパーフリーや慶応のレイプ魔など一部の一般組はカスだから問題だ」って言うのと同じことやろ?
そんなん個人の問題なんやし、指定校でくくって話す意味あるか?
学力が低いのが「気に入らない」のはわかるが、「問題だ」ってのはわからんね
低学力の指定校組より成績の悪い一般組のほうが問題やろ? >>261
成果出してないし、出さたとても出し方よ
なんであーゆーやつらって実験レポートや量子化学の課題の答え丸写ししようとしてくるわけ?
ねぇ?自力、もしくは仲間と「協力」して問題を解決することって大切だよね?学力もそうだけどなんでそのような能力がない人間が有名大にいるわけ? >>262
いや、推薦なら問題のあるやつ古い落とせるはずやん
それができてないのは問題じゃない? >>261
いや、大学に入るためには力を証明しなきゃいけないから
入ったあとで証明するわけ違うやろ? >>262
推薦は「個人」の内面をより重く見る入試方法なのにすり抜けられてたら駄目だろ >>263
>>83-84で成果出してることは示したやろ?
お前の周りにたまたま成果出してない田中くんがいたのかもしれんが、それは田中くんの問題やん
丸写しで成績が「同じになる」ならわかるが「負けてる」ってことはいろいろ負けてるんやろ
一般組だって仮面したり堕落したりで全く成果出さんやつらが一定数おるんや
「なぜそのような意欲のない人間が有名大にいるわけ?」ということやな >>264>>266
なぜ推薦なら100%ふるい落とせると思うんや??たまにはミスるやろ
たまにミスるけどわりと高精度で低意欲のやつを落としてるから一般組よりはマシになってるんやしええやん
>>265
だから評定で能力を示しとるやん
過去、同程度の高校で同程度の評定の先輩たちが大学でしっかり成果を出せていたのだから、それで十分なんよ >>267
さすがに負けるわけがないでしょ
一般組だって…はいらねぇ
そういうやつがいるから指定校推薦が普及したんだろ?
俺が言いたいのは田中くんが学科で3,4人程いるから少し改善が必要ではってことだよ 推薦入試組はまじめだったな〜
俺の知ってる女の子は、一番前に座っていい成績を取っていたようだ。
つまりは、高校生の延長みたいな感じで勉強をしていた。
日本IBMに就職して激務だそうだ。
大学は最低でもコーユー人が欲しいんだろう。
まぁ、どこの高校出身か知らないわけだけど >>268
そりゃ簡単なテストだったら評定とりやすいわな
名門校の一般入試受かるほどの能力がある先輩数年前にいたからって学力の保証になるとは思えん無理がありすぎだろ >>268
たまにって?母集団が50人いたらそのうち4,5人は たまに になるのか? >>269
そりゃ完璧な入試なんてないんやから常に改善していく必要はあるわな
「推薦だと3〜4人問題のある学生が紛れるけど一般には5人紛れる」ならまず一般入試のほうが問題なんやし
>>270
そうそう 真面目タイプだらけだから当然強いんだよ
>>271
だーかーら、受験学力の保証なんてしなくていいんだってば
「簡単な高校の評定が取れる」だけで十分なんよ
受験学力の保証なんてないし、実際アホも多いだろうけど、成果出してるんだからそれで十分
何せ一般組はそもそも成績なんかガン無視でサボりまくるんだからな
頑張って成績取ろうとしてくれるだけでマシやろ 授業が簡単
テストが簡単(というか素直)
周りの人の学力が低い
周りの人のモチベーションも低い
評定は取りやすい・・・ように見えて、母集団として同じレベルの人達の争いだから
評定を揃えるのは当人にとっては難しいよ。
意図的に高校ランクを下げたのなら話は違うが。 >>267
そりゃ、大半の指定校推薦の人は一般受けたらなんとか受かりそうな学力だからだろ高校の偏差値見てたらだいたいわかるだろ
全体のデータ出されても…ねぇ? >>275
指定校の最下層の話をするなら一般組も最下層の話をせんとならんやろ?
一般組の最下層って仮面浪人で大学来ないんやで?最悪やん?
または多浪の私文専願で受験から解放されてネトゲパチスロ三昧やで?
またはスーパーフリーや慶応のレイプ魔やで?
こんな話しててもしゃーないやろ >受験から解放されてネトゲパチスロ三昧やで?
麻雀も追加でお願いします。 >>273
成績ガン無視でサボって卒業できちゃう大学なんてしれてるだろ…文系はそうなのか?
それにしても議題にしている「一部」と「全体」を混同する発言は良くないぞ >>276
話ぐるぐる回ってて草
だからイッパングミを減らすために指定校推薦という制度が今主流のなりつつあるんだろ?みんなわかってるよそんなこと
けど、実際に大学に通っているとまだまだ推薦制度の改善が必要な気がしますねぇ
でよくね? 開成や灘から見たら屁のような地方公立から
推薦で東大文1に合格する時代だからね >>278
頭がいいand/or要領がいい と、良い成績をとって卒業出来てしまうのが文系であった。
これ、実社会の縮図である(*´Д`)頭が良くて要領がいい奴が強い。
内部推薦のやつにこのタイプが多かった。 >>276
しゃーないのわかってるならするなw
指定校推薦が大学にとってとてもメリットのある制度なのは知ってるって
ただそれでも改善は必要なんじゃね?ってことよ >>278
文系は東大でも卒業するだけなら余裕よ
全体の話なら>>83-84で結論出てるやろ
一部の話なら最下層同士を比べりゃ目糞鼻糞だし、平均層同士の比較なら>>83-84やん
>>279
まぁそれでええけど、一般組の酷いやつらは大学に来ないから見えないんよね笑
だから推薦組の粗が目立つわけや
ちゃんと大学に来てるという前提を置いた時点で一般組に有利なバイアスがかかるんや >>279
世の中の風潮として、「体制の枠組みの中でやっていける良い子ちゃんを取りたい」ってのがあるだろう。
内申書重視の風潮だもん。
学力だけあればあとは「個性」重視 という時代じゃないようだ。 >>283
オンライン生活なので出席の話については同意できません >>283
いとも簡単に成績をとって推薦できて他人任せの学業という一部の人間がいるから改善が必要だってことを愚痴りたかっただけ
そこを正義のヒーロー気取りが「指定校推薦者のほうがえらい!」「それに比べて一般組は…」
とか言うからややこしくなってきた >>287
その田中くんの愚痴ならわかる
「指定校」でくくったり、入試の負担が少ないことを疑問視するのはわからない >>286
NOODLEを使った学生生活を知らないエアプがいますよ >>288
いや一部の指定校推薦の話だから
指定校の言うワード出てきて当然だろ >>288
そりゃ疑問視するだろ
指定校推薦は日々テストできちんと点数をとって有名大学に入れるくらいの学力がある(一般で毎年必ず何人か合格していた高校)から成立するのであって
簡単に評定をとれるような高校で成績をとっただけで何故入ってこれるのか >>288
指定校の一部という書き方に間違いはない
負担というのがよくわからないけど偏差値65の高校の評定4.5と45の高校の評定4.5が、同じなのはおかしいでしょ? 旧帝・早慶:推薦>一般
マー関・他国立・上位公立:推薦=一般
下位公立・マー関未満私立:推薦<一般 >>13
能力と評価は一致しないだろ。
学校一絵がうまくて多摩美に行ったヤツの美術の評価は5段階の3だったぜw
美術の授業をバカにしてるようなところがあって、美術教師から嫌われてたんだろうな。 >>296
読み取り能力が不足している君のほうが可哀想 読み取り能力wwwwwww
低学歴くん😅😅😅 >>296
別にここは指定校推薦そのものを批判するところじゃないから
暴れるなら別なところでやって >>298
機種依存文字無視して暴れながら自己紹介は草 >>298
案の定の返し方
語彙力が小学生レベル
カワイソス >>299
単なるバカには日本語通じないで、たぶん 確かに定員が内部進学と指定校で埋まってて一般の難易度だけが跳ね上がるのはおかしい。 >>303
ほんとに読解力ないなお前
妄想くんにはニッコマも難しいよ >>305
お前さっきからID変えて書き込んでるけどバレてるよ >>303
こいつ妄想激しいあまり自分でスレ立てたぞwwww 5ch体験レポート
まともな人もいたけど5chは国語できないサルのほうが多かった >>52
5教科よりも副教科でいかに高い評点取るかが難しいんだよな
音楽体育で足引っ張られて平均下がる 唯一まともに話ができそうな方が去られてしまったので浮上する意味がなくなった
おサルさん煮るなり焼くなり好きにして >>311
話してた内容と早稲田の学生証関係なくない?一人で暴れてただけだろ >>311
情報モラルもない上に他人の煽りのマネしかできないような語彙力で本当に早稲田だったら日本も終わったな 突然話題と違うことを吐き散らかしてしまいにゃ学生証の切れ端みたいな写真(しかも本人とはわからない)投稿してイキリ散らす人間の対処がめんどうだから構ってやらないというのが敗北なのだろうか
煽りのレパートリー少なない? 結論は「指定校全体としてはOK」「でも個別にはムカつくやつらがいて課題もある」ってことでよさそうやな
個別の話はそりゃあるだろうからそれは構わん
「田中くん」の話なのか「指定校」の話なのかを区別して扱えばええ
指定校の多くは女子や真面目君やからノートや代返対応を一般組に提供してることも多いからな
まぁ一般入試も金持ちと都会人が有利すぎる重課金ゲー&親ガチャで大半決まる不公平入試やからね
指定校も枠が貰える高校と貰えない高校の差だとか、同じ高校内にライバルがたまたまいなくてラッキー、とか
不確定要素も多く不公平で、AOや内部も同様に不公平
全部の入試が不公平で、それぞれに良さがあるから全部バランスよくやっていくのが最適なわけやね 公平にしたいなら高校卒業試験みたいなの作って受かったら入れられるようにすりゃ良いだけ
ドイツやフランスはそう >>313
じゃあ早稲田に入れないお前は終わってるどころの話じゃないね (´・ω・`) 「指定校推薦」をこんなゴミの掃き溜めで必死に批判や否定をしたところで無駄でしかない
悔しかったら受サロなんか見てないで勉強しろ
ここは大学入学後に受験生を煽りに来る場所だよ >>318
指定校推薦全体を叩いてるわけではないのにわざわざ正義感出しちゃって… 何があってもでも早大生キャラで行くのね
あんな写真でホンモノと信用できるかい 一昔前ならこんなにレスあったら「早慶上理とかねーからw色々付け足すなよ」って言われてたのに今じゃ誰も言わないんだな
5chの学歴厨による上智理科大の扱いも変わってきてるのか 低学歴「指定校推薦はゴミ!」
早大生「そんなこと言ってる暇があったら勉強しろよ」
低学歴「写真は偽物だ」「信用できない」
草 >>324
いや、さすがにこんな少ない情報量で信用してしまうほうが低学歴だろ… >>317
こんなこと言いつつ自分の立てたスレで少し突っ込んだこと聞かれてはぐらかしてるのはなんで? ここで暴れてイキリ倒して自分のスレまで立てたのはいいが、細かいキャラ設定をしてなかったがために突っ込んだ質問に答えられてないのがID:w57otZIxくんってことか ネットで分からない大学のことを書けばいいけど、
ネットで分からないことを書いてもそれが正しいかは当該大学の関係者でないと分からない。
推薦が得な時代だよな。
早稲田で1学年300人しか一般取らないとかみると、卒倒する。
偏差値70で300人しかとらない=入れない だわ。
OBだけど。 >>304
推薦を増やす→一般の枠が狭くなる→一般の難易度が上がる→一般組は入学するのに疲れてしまう→その後の実績が芳しくない→
推薦を増やす→一般の枠が狭くなる→(無限ループ)
いやいや一般の成績が芳しくないのは推薦が多いから だと思うけどねぇ。
スレ主みたいに偏差値にこだわるから一般枠を増やせないんだろう。 >>329
だーかーらーそれぞれのグループ全体の話をしてないって
今までの討論を読め
スレ主は指定校推薦のシステムは悪いと言ってねぇだろ
指定校のシステムを改善するべきと言ってるだけ
なんで一般で毎年一人も受からないような高校からまで採り始めたのかを愚痴ってるスレなんだよ >>329
旧帝大や早慶上理にボンボン行き、定期テストも鬼ムズの高校のやつらからすれば国公立年に一人行くか行かないかのレベルの高校のテストだなんて簡単。直ぐ良い点取れる。そんなヌルゲーで難関私立大学への切符もらえるとかおかしすぎる。(大抵の指定校推薦はこれに当てはまらないけどね)
そりゃスレ主もそういう奴ら数人が実験で足引っ張ってくるのを見たら怒るわな >>331
そんな高校に早慶上理以上の指定校なんてないしあっても1人か2人
そんなことして指定校取りに行ってサボってたら取れなかったときに死亡する
そんなリスクあることをやるやつは古今東西ほぼゼロだろう
話を1000倍くらいにしてる都市伝説みたいな話 >>3も一理あるし、上理明や同志社ぐらいまでならまぁいいとは思う
でも早慶はなぁ… >>332
1,2人の枠といえど塵も積もれば山となる
実際に学内にいるよ?都市伝説でもなんでもない >>336
要するにお前が懸念しとるようなことは世の中では誰も気にしとらんのよ
「受験学力が低い」のは問題になってない
アホ推薦のほうが一般より大学で成果出してるし、一般組もトップ合格とギリギリ合格で成績に相関ない
「楽しててズルい」のは問題ではない
「簡単な高校に枠があって不公平」なのは問題視できないこともないが、
その高校から入ってきた連中が成果出してるならどうしようもない
大学がどういう人材を求めているか、どういう人材に合格を出すかは大学が決めることだからね
税金も使うからあまりに変なことしてたらダメだけど、文科省も監査してるし、社会通念の範囲であればOK (偏差値) 上智>明治
(一般率) 明治>上智
(推薦レベル) 明治>上智
(公務員就職) 明治>上智
(一般就職) 上智>明治
(資格試験) 明治>上智
(研究) 明治>上智
(専門大学院) 明治>上智
(政界) 明治>上智
(官僚) 明治>上智
(財界) 明治>上智
(法曹) 明治>上智
(会計) 明治>上智
(国際) 上智>明治
(地方) 明治>上智
(報道) 上智>明治
(文壇) 明治>上智
(専門学校令) 明治>上智
(大学令) 明治>上智 3年間頑張ってきたんだからとかいうけど、その3年間の頑張りで指定校先のレベルまで上がったかどうかが重要なんだよなぁ。そこに届いてないならクソみてーな努力誇るの今すぐやめろっての
まあ偏差値70↑の私立高校ワイからすれば、そもそも努力すらしていない奴が学校上位陣の学力に助けられて架空内申くっつけて入学するだけのクソシステムなんだが
3年間頑張ったから〜は底辺校の夢みがち・浸りがちな発言だと思ってるけど、公立の進学校でもほんとに3年間頑張ったトップ層しか推薦もらえないの? >>342
>>83-84を見るに問題なさそうやな
むしろ一般組のほうが足りてないんちゃうか?
一般組の誇る学力は大学に入ったらほとんど役に立っとらんのやからそれが低くても批判にはあたらない
けん玉が上手くても無意味なのと同様、無駄な努力を誇ってないか?ということやね >>344
何が違うんや?
指定校組はちゃんと大学の求めるレベルに達していて、むしろ一般組より成果出してるやん 私立なんかを本命にするからそんな貧相な発想になるんだよ >>346-347
国立も私立も本質は変わらんよ
東北やお茶の水もAOのほうが優秀だし、横市とかには指定校もある 推薦AO入試の問題点は、入学試験が無い事である。
学校の成績を見ただけでは学習内容の蓄積量は分からない。
半年分の授業内容しか覚えていられないような忘却癖が有ったとしても、
試験直前の授業で習った狭い学習範囲さえ覚えておけば好成績が取れてしまう。
つまり、学業成績を調査しただけでは忘却癖の有無を判定できないのである。
受験生の忘却癖の有無を調べる為にも入学試験は必要なのである。
学校の成績が良くても、試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまったら無意味や 推薦が叩かれる理由は、人物を評価して人選するからだ。
人物評価は入試方法として国民の支持を得られていない。↓
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 まあ、学力を上げる方法はバカでも分かるが、人物評価を上げるのは難しいよな。 おかしい言うても
お前基準で世の中が動く訳じゃないから。
世の中はお前中心の天動説じゃない。 推薦入試推進に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 >>352
>まあ、学力を上げる方法はバカでも分かるが、
英単語の覚え方が分からないと言っている馬鹿は、どう指導すれば良いんだ? >>355
そんな奴はバカのレベルにも達していないということだろう。
スポーツでもやらせろ。 >>354
>自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にも
自分の評価をするのは自分以外の他人だぞ。常に。 上智大学のカトリック推薦は
普通の指定校と違って合格率100%ではなく、
高い年でもせいぜい60%程度なので分類として指定校側に寄せるのはおかしい。
教育提携校入試の方がまだ該当する。
上智大学 学生構成
情報源:
2019年度上智学院事業報告書
https://www.sophia-sc.jp/info/gakuin.html
および入試統計
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/ad_toukei/index.html
2020年4月 1年次入学生
〈国際教養学部を含む全9学部合計、2,733名〉
・【一般入試(学科別)、合格率22.3%】:1,001名(36.6%)
・【一般入試(TEAP)、合格率19.4%】: 242名(8.9%)
―――9学部一般入学率45.5%―――
・【推薦入試(公募制)、合格率45.6%】: 485名(17.7%)
・【推薦入試(指定校)、合格率100.0%】: 408名(14.9%)
・【カトリック高校特別、合格率58.3%】:275名(10.1%)
・【海外就学経験者入試、合格率31.7%】:133名(4.9%)
・【外国人入試、合格率9.3%】:60名(2.2%)
・【教育提携校特別推薦、合格率100.0%】:50名(1.8%)
・【国際教養学部春1期入試、合格率44.3%】:31名(1.1%)
・【国際教養学部春2期入試、合格率29.2%】:16名(0.6%)
・【国際バカロレア1期入試、合格率80.7%】:15名(0.5%)
・【国際バカロレア2期入試、合格率61.3%】:12名(0.4%)
・【海外指定校入試、合格率100.0%】:5名(0.2%)
「指定校」入試に分類されうるカテゴリ
・【推薦入試(指定校)】
・【教育提携校特別推薦】(上智福岡、静岡サレジオ)
・【海外指定校】
3入試からの入学者合計:463名(16.9%)
仮に、カトリック入試を指定校に分類したとしても 27% 早慶上理ICU、GMARCH、関関同立
2020年4月入学者
「指定校+提携校など 入試」割合
(系列校内部進学入試を除いた、
合格率100%ないしそれに準ずる学校推薦型入試)
※ICUのみ、2019年9月入学含む
慶應大:10.0%
明治大:10.8%
立命館:15.5%(指定校+高大連携+教育提携)
上智大:16.9%(指定校+教育提携+海外指定校)
早稲田:18.0%(指定校+北九州地域連携)
法政大:18.6%
中央大:21.5%
立教大:22.1%
ICU:22.1%
東理大:23.8%
同志社:24.8%(指定校+キリスト教主義ネット推薦)
青学大:25.6%(指定校+提携校)
関西大:29.2%
関学大:34.9%
学習院:38.4% 早慶上理ICU、GMARCH、関関同立
2020年4月入学者
「指定校+提携校入試および内部進学」割合
(合格率100%ないしそれに準ずる入試経由者。内部進学含む)
※ICUのみ、2019年9月入学も含む
上智大:16.9%
明治大:22.2%
東理大:23.8%
立命館:27.3%
青学大:33.6%
法政大:34.2%
ICU:34.0%
慶應大:34.7%
立教大:35.6%
早稲田:35.8%
中央大:39.6%
関西大:39.6%
同志社:42.0%
学習院:49.7%
関学大:52.6% 各大学の指定校推薦の割合が高い学部
早稲田大学の指定校推薦の割合が大きい学部
1位 基幹理工学部 31.7%
2位 創造理工学部 26.5%
3位 文化構想学部 25.7%
慶應義塾大学の指定校推薦の割合が大きい学部
1位 商学部 24.6%
2位 理工学部 18.0%
3位 薬学部 15.5%
上智大学の指定校推薦の割合が大きい学部
1、理工学部:42.0%
2、神学部:19.0%
3、法学部:13.2%
明治大学の指定校推薦の割合が大きい学部
1位 総合数理学部 21.8%
2位 理工学部 21.6%
3位 政治経済学部 19.3%
法政大学の指定校推薦の割合が大きい学部
1位 法学部 32.3%
2位 現代福祉学部 24.7%
3位 理工学部 24.2%
ほとんどの私立総合大学で指定校推薦入学者の割合の高い順に学部を並べると
理工学部が3位以内に入ってくる
理工学部は公募推薦やAO推薦で学生を確保しにくい
確実に合格が約束されている指定校推薦でないと受験してくれない
また、付属校の内部生からの人気も薄い >>357
>自分の評価をするのは自分以外
評価されるのは、自分じゃなくて受験生の事だろ?
「自分以外の他人」というのは、おそらく「信用できない奴」という意味
自分の配偶者を決める為に自分が人物評価を行うのは勝手だ。
なぜなら、自分による人物評価の責任を自分で負う事ができるからだ。
しかし、国の金で運営されている大学の新入生を人物評価で選ぶのは問題だ。
人物評価が間違っていた場合、国を支えている納税者にも責任がかかるからだ。 大学入試は「人物」をみる場ではない
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51874816.html
>在学中の成績も無視する(特に文科系)。
>情実入学の多い大学は、高校名をみて一般入試かどうか判断する。
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。 身の丈にあった大学選びをしないと火傷するよ
底辺の指定校推薦の奴らは、就活のSPIで低脳をさらけ出してしまい一網打尽にされる >>356
>そんな奴はバカのレベルにも達していない
「英単語の覚え方が分からない」と言って英語で赤点取りまくる一方、
数学では簡単に偏差値70超えてるかもよ?
特定の科目だけ極端に出来が悪くて、苦手科目さえ克服できれば難関大学合格できる筈なのに、
その苦手科目の勉強が「どうしても○○が覚えられない」みたいな本人固有の理由で全く進まないなんて場合が有る。 【真の優良実就職ランキング】
【「有名企業400社+公務員」実就職率(2019年卒)】
●:国立大学、▲:公立大学、○:私立大学
( )内は「有名企業400社+公務員」実就職率=(有名企業400社就職者数+公務員就職者数)÷(卒業者数−大学院進学者数−臨床研修医数−教員就職者数)
1位:●一橋大学(58.9%)
2位:●東京工業大学(57.5%)*
3位:▲国際教養大学(47.6%)
4位:○東京理科大学(43.2%)*
5位:●名古屋工業大学(42.2%)*
6位:○早稲田大学(40.9%)*
7位:●名古屋大学(40.1%)* ※ ○慶應義塾大学(40.0% 3名未満非公開の為概算)*
8位:●大阪大学(39.9%)*
9位:●電気通信大学(39.3%)*
10位:●九州工業大学(38.7%)*
11位:●小樽商科大学(38.4%)
12位:●東京外国語大学(38.2%)
13位:●横浜国立大学(38.1%)*
14位:●神戸大学(37.8%)*
15位:●東北大学(37.5%)*
16位:○上智大学(37.4%)*
17位:○同志社大学(36.6%)*
18位:●京都工芸繊維大学(35.7%)*
19位:○明治大学(35.4%)*
20位:▲大阪市立大学(35.1%)*
21位:○芝浦工業大学(34.7%)*
22位:○豊田工業大学(34.7%)*
23位:●京都大学(34.3%)*
24位:●鹿屋体育大学(33.8%)
25位:○青山学院大学(33.4%)
26位:▲大阪府立大学(33.3%)*
27位:●豊橋技術科学大学(32.4%)*
28位:●岡山大学(32.3%)*
29位:●九州大学(32.3%)*
30位:○関西学院大学(32.2%)*
31位:●北海道大学(31.8%)*
32位:○中央大学(31.8%)*
33位:○立教大学(31.7%)
34位:▲京都府立大学(31.1%)
35位:●東京大学(30.7%)*
36位:○立命館大学(30.6%)*
37位:●千葉大学(29.9%)*
38位:●福島大学(29.8%)
39位:●静岡大学(29.8%)*
40位:●東京農工大学(29.5%)*
41位:●熊本大学(29.4%)*
42位:●岩手大学(29.3%)*
43位:●宇都宮大学(29.2%)
44位:▲東京都立大学(29.1%)*
45位:●滋賀大学(29.0%)
46位:●長崎大学(28.9%)*
47位:○津田塾大学(28.7%)
48位:○国際基督教大学(28.7%)
49位:○日本女子大学(28.4%)
50位:▲名古屋市立大学(28.3%) たかが指定校推薦なんぞの存在を気にしまくってる奴が雑魚すぎる >>368
発達障害とか言って話題になる事が有るのって、そういう人の事を指すんじゃないのか?
そして入試科目を減らすと喜んで集まってくるのは、そんな奴らだと思っている。
中学校高校時代に、それっぽい感じの子が実際に居たよ。 >>369
数学偏差値70で、英語偏差値50割るくらいの奴はたくさんいるだろう。
英単語の覚え方がわからず高校で赤点取りまくるレベルの人間で、数学偏差値70は世の中に何人いるんだ? >>370
>英単語の覚え方がわからず高校で赤点取りまくるレベルの人間で、数学偏差値70は世の中に何人いるんだ?
わからんけど・・・
偏差値70超える高校で英語で赤点取りまくっている生徒が居たとしたら、その生徒が該当するんじゃないか?
それとも偏差値トップ校には赤点常習犯いないのか? AO推薦入試の問題点:人物評価を用いる事
人物評価の評価対象の中に評価してはいけない物が含まれる恐れが有る点が良くない。
人物評価で評価してはいけない物とは、家柄や思想の事だ。
家柄を評価されたら公平な社会が維持できなくなるし、思想を評価されたら国民に思想の自由を約束できなくなる。
平等な民主主義の国を維持し続けていく為に、大学入試で人物評価を行うのはタブーにするべきである。 指定校推薦の問題点:教師に「生徒を推薦する」という特権を与えてしまう事
公務員に与える職権は必要最低限にしなければならない。
権力を与えられた者は、やがてそれを悪用して独裁者のように振舞うようになると人類の歴史が証明しているからだ。
それなのに、指定校推薦を普及させて教員に「生徒を推薦する」権限を与えてしまうなんてけしからん話だ。
公務員は既に税金で飯を食えるなんて言う江戸時代の武士のような特権を持っているんだぞ? 2020年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 7月まで判明分
※国公立大の合格者数は各高校の発表で、大学校は含まない。
県立浦和(埼玉)259 佐原 (千葉)112
県立船橋(千葉)247 横浜サイエンス(神奈川)111
国立 (東京)224 川和 (神奈川)108
横浜翠嵐(神奈)216 川越女子(埼玉)107
湘南 (神奈川)214 新宿 (東京)107
大宮 (埼玉)213 熊谷 (埼玉)106
日比谷 (東京)205 佐倉 (千葉)105
県立千葉(千葉)196 長生 (千葉)99
西 (東京)192 越谷北 (埼玉)92
県立川越(埼玉)183 小田原(神奈川)90
戸山 (東京)183 浦和西 (埼玉)84
春日部 (埼玉)180 駒場 (東京)84
浦和一女(埼玉)164 所沢北 (埼玉)81
八王子東(東京)155 都立武蔵(東京)81
国分寺 (東京)153 武蔵野北(東京)81
千葉東 (千葉)141 両国 (東京)81
柏陽 (神奈川)139 南 (神奈川)78
立川 (東京)135 市立千葉(千葉)76
厚木 (神奈川)133 南多摩 (東京)75
不動岡 (埼玉)132 船橋東 (千葉)74
青山 (東京) 相模原中(神奈)74
市立浦和(埼玉)118 多摩 (神奈川)71
蕨 (埼玉)118 平塚江南(神奈)70
東葛飾 (千葉)113 北園,竹早(東京)68
小山台 (東京)113 相模原,横須賀(神奈川)68
66川口北、51熊谷女子、48伊奈学園総合、45熊谷西
64木更津、61市立銚子、54小金、53成東、50県立柏、44薬園台、42幕張総合
67小石川,白鴎、62小松川、61九段、60多摩科学、54桜修館、53町田、50三田、49大泉,小金井北,日野台、43富士、42三鷹
65横浜緑ヶ丘、57希望ヶ丘、51大和、50金沢、46光陵,平塚中等、桜丘
2019年版
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013〜2018年(主要大高校別合格者数)
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc >>370
>数学偏差値70で、英語偏差値50割るくらいの奴はたくさんいるだろう。
どっちか言うと、英語偏差値70で数学で赤点取りまくってるような人の方が多そうなイメージだな。
英語は受験で必須だから・・・ 最近はそうじゃない大学も有るらしいけど・・・ 人物重視の入試は、受験生に人格者である事を強要する「自由」の敵!
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有) 大手の採用実績見てるとマーチ未満まじでいなくね。
可哀想
MARCH以上に入れるように頑張れw
MARCH以下なんて大学じゃねーぞwww
よくさぁ高学歴の人が
「Fラン大学は行く価値ない」
「MARCH以下はゴミ」
って言ってるけど、Fラン大学行ったことないのによくそんなテキトーなこと言えるよね。
俺はFラン大学に2年通って辞めた。
俺から言えることは
【Fラン大学は行く価値ない】
March以下の大学だと学歴フィルターに普通に引っかかるので少なくとも早慶、旧帝以上の大学に行きたいですね
マーチ未満は大学生面すんなや
これだけは言っとくけど国立、マーチ未満はマジで行く価値ないで。これはマジ。マジマジのマジ。
マーチ未満の文系は公務員試験失敗したら底辺営業職になるしかないという事実
ワイ人事担当やけど流石にマーチ未満の訳わからん大学はこんでほしいわ
国公立と早慶上智ICUMARCH関関同立+αで大体上位10パーセント
大学行くのなんてそれぐらいで十分
今は馬鹿が大学に行き過ぎ
マーチが本当の最低ラインだからな
ここまででとどまるかどうかで生死が分かれる 人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。 推薦とか内部進学、AO入試を叩く理由は、偏差値操作に利用されているからである。
それらの入試方法を叩く事で、偏差値操作でインチキ偏差値を掲げる大学を叩くことができる。
偏差値操作
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4%E6%93%8D%E4%BD%9C
>AO入試や推薦入試の枠を広げることで一般入試枠を狭め、
>受験予備校が大学の偏差値比較に用いる入試方式の定員を絞り込むことで、意図的に倍率を操作する[9]。 アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか?
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか?
アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
>アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です.
>できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです >>367
悪い権力者から自由で公平な社会を守る為に推薦入試枠拡大に反対している。
なぜそれが分からないんだ? >>1
ワタクに価値を見出してるお前がおかしいわ
底辺校に指定校枠を設けてる時点で偏差値の意味がないハリボテカス大学だと気付けよ 税金で運営されている大学は、私物じゃなくて公共機関だ。
公共機関を私的な都合で特定の人物だけ優先的に使用させた場合、それは公私混同になるので問題だ。
だから、万人が納得できる入学試験で新入生を選ぶ必要が有り、誰かの裁量(都合)で入試結果が決まると言うのは間違っている。
大学の新入生選抜方法には、これまで通りの学力試験が相応しい。 >>350
塾のベテラン講師がブログで似たようなこと言っている。↓
§39定期テストの点と実力テストの点
http://www.e-juku1st.com/gakusyuindex/gaki20.htm
>答えは簡単です。忘れてしまったのです。
>それもややこしい細かいところではなく、覚えていて当たり前の基本的な知識があちこち抜けてしまっているのです。
>20年あまりの塾直接指導の経験と分析から申し上げています。 平等主義の我々にとってコネ(縁故)は、悪なんだ。
推薦=コネ(縁故)
コネ(縁故)=悪
よって、推薦は悪と見なされるのである。 >>386
だから、非一般入試は叩かれるんだよな。 高校の方針の所為で推薦入試を利用させて貰えない受験生が居るのも、
推薦入試に対する不平不満の原因だと思う。 >>388
進学コースは自力でがんばれで下のコースの生徒が実力じゃ絶対ムリな大学の指定校貰えるっていうね >>388-389
特進の生徒がその大学に本気で行きたいなら親を巻き込んで2時間熱意を語れば取らせてくれるやろ
先生も生徒に妥協させたら教師失格なんだから妥協なんてさせない
「特進コースは難関国立大学を目指すコースです」と謳ってるなら私立の指定校取らせたら詐欺になるから取らせない 高田先生がテレビでMCになるには
キャラだてしなければならない
そのキャラは
お嬢様好きか、関西弁好きのどちらか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています