指定校推薦が叩かれる理由が分からん
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
なんかメッチャ過剰反応して叩いてる奴おるけど、別にその人の人生なんだから勝手にさせとけばよくね?
指定校推薦の奴に親でも殺されたんか? 人物重視の入試は、受験生に人格者である事を強要する「自由」の敵!
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有) 人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。 東京都民が早慶を蹴って宇都宮大や群馬大や山梨大学に行くのが当たり前の時代になった
私大は経営のためAOや推薦入学を増やし続けてブランドイメージを自ら破壊している
現代の私大の学生は国立落ちと内部進学に推薦入学しかいない
今後も私大の価値が下がり続けるのは間違いないので教師としてはたとえ僻地であっても国公立を勧めるのだ 競争の少ない日本社会で唯一の真剣勝負の場が大学入試のペーパーテストなので、これをやめるとコネ入試がはびこって学力がさらに低下するおそれが強い。
現実に私立大学の半分以上は定員割れで入試がなくなり、早稲田の政経学部でも一般入試による入学者が40%という学歴のインフレが進行中だ。
これを一番よく知っているのが大企業の人事担当者で、彼らによると学生を選抜するときの原則は
大学院は無視する(学歴ロンダリングが多い)。
在学中の成績も無視する(特に文科系)。
私立大学は、MARCH未満の学歴は無意味(大学名は無視)。
リクナビなどで応募しても、私立下位校は学校名ではじかれる。
情実入学の多い大学は、高校名をみて一般入試かどうか判断する。
学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
ということだ。企業は面接で採用するので、その前の「1次試験」として学力があるかどうかをみるのが大学入試の役割だ。
これが私立では信用できないので、情実入学のない国公立の採用率が上がっているのが実情だ。
ここで国公立まで「人物本位」にすると、大学の唯一の機能であるシグナリングの役にも立たなくなってしまう。
もちろん私立大学が多様な入試で採用するのは自由だし、個性ある才能が出てくるかも知れない。しかし国公立でそれを強制するのは危険だし、私立を補助金で誘導するのもよくない。
入学後の追跡調査でも一般入試の学生のほうが有意に成績がよく、企業の人事も「国公立のほうがはずれがない」という。
https://agora-web.jp/archives/1563032.html
入学後の追跡調査でも一般入試の学生のほうが有意に成績がよく、企業の人事も「国公立のほうがはずれがない」という。
入学後の追跡調査でも一般入試の学生のほうが有意に成績がよく、企業の人事も「国公立のほうがはずれがない」という。 アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか?
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか?
アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
>アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です.
>できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです >>957
だから面接のない東大理科3類入試は、どんな貧乏人でも、下層階層でも、
見た目が不細工でも、ペーパーテストで点数取れば合格できる
世界一公平なシステムだった
これをぶち壊したのはバカ田大学出身の下村博文文科省大臣のせい。
面接を導入するとコネと口利きとカネだけで合格する奴が必ず出てくる。
今やどこの医学部でもニート、フリーター、引きこもり、職歴なし、文系、数弱、高齢者 は面接点0点で門前払いになる まあ推薦やAOだらけの大学はカネ、コネ、口利きで入れるから張りぼてだろ
その大学こそバカ田大学
やっぱりバカ田大学は、バカだ、バカだ、バカだ〜! 医学部予備校ってお得意様は親が開業医とか、どっかの医療法人のオーナーだったりするからね〜
だが、医学部専門予備校に頼ってくるのは親が思いっきり甘やかして育てたツケが子どもに出ている場合多数
21歳医学部受験生…泣きながら父親を寮に呼んだ恐ろしい理由
https://gentosha-go.com/articles/-/33456
「お金を積んで頼めば…」医学部受験生の両親が払う衝撃の金額
https://gentosha-go.com/articles/-/33605
4浪医学部受験生が授業を無断欠席…過保護すぎる母親の恐しさ
https://gentosha-go.com/articles/-/33331
医学部予備校の中の人は
はっきり言っている
「推薦が増えると、裏口入学が確実に増える」
ってね。
これは医学部受験業界の裏側を知っている医学部専門予備校の中の人が言うことだから説得力がある。 大学入試は「人物」をみる場ではない
エリートに本当に能力があるかどうかだ。多くの社会ではエリートの地位が世襲されるため、国が腐ってゆく。
教育は社会の根幹であり、最強のガバナンスは公正な競争である。
競争の少ない日本社会で唯一の真剣勝負の場が大学入試のペーパーテストなので、これをやめるとコネ入試がはびこって学力がさらに低下するおそれが強い。
現実に私立大学の多くは、推薦入試による入学者が4割近くを占めている。
これを一番よく知っているのが大企業の人事担当者で、彼らによると学生を選抜するときの原則は
・大学院は無視する(学歴ロンダリングが多い)。
・在学中の成績も無視する(特に文科系)。
・私立大学は、MARCH未満の学歴は無意味(大学名は無視)。
・リクナビなどで応募しても、私立下位校は学校名ではじく。
・情実入学の多い大学は、高校名をみて一般入試かどうか判断する。
企業は面接で採用するので、その前の「1次試験」として学力があるかどうかをみるのが大学入試の役割だ。
これが私立では信用できないので、情実入学のない国公立の採用率が上がっているのが実情だ。
ここで文部科学省が推し進める高大連携強化による大学入試改革で、国公立まで「人物本位」にすると、大学の唯一の機能であるシグナリングの役にも立たなくなってしまう。
文科省はいまだに勘違いしているようだが、ハーバードやスタンフォードと日本の普通の大学を比べて、入試をまねれば学生のレベルもハーバード並みになると思ったら大きな間違いだ。
たしかに世界の一流大学は面接を含む多段階の選抜方式をとっているが、それは全体の1〜2%の超エリート校だけの話だ。
日本の普通の大学に期待されているのはアカデミックな研究ではなく、実用的な職業教育と公正なフィルタリングであり、普通の労働者に必要なのは「人間力」ではなく基礎的な学力なのだ。
大学入試を「人物本位」にしたら、学力はますます低下し、人的資本は劣化する。
ペーパーテストで計れないような天才は、しょせん日本の大学ではその能力を発揮できないので、海外に留学したほうがいい。 >>957
大学入試は「人物」をみる場ではない
エリートに本当に能力があるかどうかだ。多くの社会ではエリートの地位が世襲されるため、国が腐ってゆく。
教育は社会の根幹であり、最強のガバナンスは公正な競争である。
競争の少ない日本社会で唯一の真剣勝負の場が大学入試のペーパーテストなので、これをやめるとコネ入試がはびこって学力がさらに低下するおそれが強い。
現実に私立大学の多くは、推薦入試による入学者が4割近くを占めている。
これを一番よく知っているのが大企業の人事担当者で、彼らによると学生を選抜するときの原則は
・大学院は無視する(学歴ロンダリングが多い)。
・在学中の成績も無視する(特に文科系)。
・私立大学は、MARCH未満の学歴は無意味(大学名は無視)。
・リクナビなどで応募しても、私立下位校は学校名ではじく。
・情実入学の多い大学は、高校名をみて一般入試かどうか判断する。
企業は面接で採用するので、その前の「1次試験」として学力があるかどうかをみるのが大学入試の役割だ。
これが私立では信用できないので、情実入学のない国公立の採用率が上がっているのが実情だ。
ここで文部科学省が推し進める高大連携強化による大学入試改革で、国公立まで「人物本位」にすると、大学の唯一の機能であるシグナリングの役にも立たなくなってしまう。
文科省はいまだに勘違いしているようだが、ハーバードやスタンフォードと日本の普通の大学を比べて、入試をまねれば学生のレベルもハーバード並みになると思ったら大きな間違いだ。
たしかに世界の一流大学は面接を含む多段階の選抜方式をとっているが、それは全体の1〜2%の超エリート校だけの話だ。
日本の普通の大学に期待されているのはアカデミックな研究ではなく、実用的な職業教育と公正なフィルタリングであり、普通の労働者に必要なのは「人間力」ではなく基礎的な学力なのだ。
大学入試を「人物本位」にしたら、学力はますます低下し、人的資本は劣化する。
ペーパーテストで計れないような天才は、しょせん日本の大学ではその能力を発揮できないので、海外に留学したほうがいい。 他のサイトで「学力試験も人物評価の一種なのではないか?」と言う指摘が有ったので人物評価について説明する。
ここでは第三者から見て評価方法が不明確な評価方法を「人物評価」と呼んでいる。
予備校という外部機関(第三者)が偏差値で難易度や合格率を推し量れる学力試験を人物評価と呼ぶ必要はない。
一方、それができないブラックボックス的な評価方法で人選している場合を人物評価と呼んで批判している。 学力が無くても進学できるから
学生に対して基礎学力テストを施し、データを分析した東京理科大学。
その結果、推薦入試組と一般入試組とでは正答率に大きな違いがあることが分かった。
https://ameblo.jp/gekifutoriyagineko/image-12574532744-14711661705.html >>964
推薦で入る方がお得というデータなのかな? お上ごもっとものメンタリティーのこの国において私立が評価されるのなんて
せいぜい中学受験や高校受験で東大や医学部に多数の
合格者を送り出せる進学校ぐらいだからね
開成、灘を含めて、いくら多めに見積もっても20校もない
研究をやるにしてもバックにお上がついてる国立の方が何かと好都合
無駄に高い学費を考えても私立を選択するメリットなんてまぁないでしょ
自分が民間にいて散々国家公務員や地方公務員の悪口を言っておきながら
自分の子供についてほしい職業は?なんて質問に同じ口で安定しているから公務員ですかねとか答える
メンタリティーだからね、日本人は 推薦が叩かれる理由は、人物を評価して人選するからだ。
人物評価は入試方法として国民の支持を得られていない。↓
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 推薦入試推進に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか?
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、信用できない他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>多くの社会ではエリートの地位が貴族として世襲されるため、国が腐ってゆく。
>しかしいったんエリートの地位を得た者は、競争をきらう。
>官僚は「人物本位」の試験にして、子供を合格させようとする。 サブルートとして多様性確保のために学力だけじゃない枠あっていいとおもうけど、公平性客観性を担保して恣意を防止する仕組みとセットで設計すべきだな システム自体もう変えないといけない時代だよな。どうせ日本はまだまだ学歴社会だよ〜って言ってる>>55,57,865,881みたいな人間は5年後、10年後、20年後とかには痛い目にあってるかもしれない
そもそも何故、学歴が必要なのか考えてみよう
正直日本の大学に入るのは大変と言えども、所詮受験で課せられる程度、ペーパーテストを解ける程度の内容ができたところでは厳しい社会の荒波で勝ち抜く武器にも基準にもならない。
そして肝心の大学へ行っても社会の実践で通用する能力などまるで身につかない。なので採用する方は、学生を真っ白なものとして考える。
しかし偏差値の高い大学や体育会系の部活をしてきた学生の方が採用した後の「入社して数ヶ月で辞められるリスク」が低いから必然的に採用するだけである。
教育は会社に入ってからで今までは良かった。ならやっぱり学歴いるじゃんとなる?
・・・ちょっと待て。今は確実にシステムが変わりつつある。企業では縁故、コネ、口利き、世襲での採用が延び始め、新卒採用も3年契約でこの後は随時契約というのが増え始めている。
そしてよく考えろ、学歴が必要だった理由は可能性と保険。そして縁故、コネ、口利き、世襲が就活で高い人気あるのも保険だ。
(身元などはっきりしているし、推薦してくれた一族の顔に泥をぬりたくない。だから進んで社畜になってくれる)
裏を返せば、実践能力を持った(持てる)即戦力になる人材がほしいのだ。簡単だ。即戦力になると証明できさえすれば学歴などいらない。面接に行って「即戦力になる」と能力をアピールできれば中卒でも構わないのだ。
しかし今までの日本はそのような当たり前の教育をどこもしてこなかった。そのため、この当たり前の発想ができず、結果として大学のブランド名だけで保険採用してしまう。
実際に即戦力になる学生もいなかった。
即戦力になる能力を身につけてしまえばよい。そんなことできるのか?
日本の高校卒業までにとにかく英語をマスターする。日本の大学なんぞめもくれず、即戦力になるビジネススキルを学べる海外の大学にいく。
サマースクールなど他大学へも積極的に参加し、人脈も広げる。インターン制度をフルに利用していろんな企業で経験を積む。
少なくとも日本の大学よりは個人の能力で仕事を勝ち散るスキルは身につくだろう。悪くても英語は使いこなせているはずだ。 指定校推薦の問題点:教師に「生徒を推薦する」という特権を与えてしまう事
公務員に与える職権は必要最低限にしなければならない。
権力を与えられた者は、やがてそれを悪用して独裁者のように振舞うようになると人類の歴史が証明しているからだ。
それなのに、指定校推薦を普及させて教員に「生徒を推薦する」権限を与えてしまうなんてけしからん話だ。
公務員は既に税金で飯を食えるなんて言う江戸時代の武士のような特権を持っているんだぞ? 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。 京都の高校から指定校推薦で首都圏の大学目指す
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1565432298/ 主題歌
一、
全教科真面目に取り組んで 緩みなきよう頑張った
校内選考くぐり抜け 来るか京都の高校生
二、
年のはじめにもう既に 合格勝ち取るめでたさよ
東男にお似合いの 君は京都の女子高生 早稲田と同志社は創立時以来関係が深い。同志社大学創立時に大隈重信が多額の寄付をしたこともあり、早稲田大学と同志社大学の間には国内留学制度がある。同志社女子などから早稲田大学への指定校推薦枠を増やすべき。 権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。 人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。 推薦とか内部進学、AO入試を叩く理由は、偏差値操作に利用されているからである。
それらの入試方法を叩く事で、偏差値操作でインチキ偏差値を掲げる大学を叩くことができる。
偏差値操作
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%B7%AE%E5%80%A4%E6%93%8D%E4%BD%9C
>AO入試や推薦入試の枠を広げることで一般入試枠を狭め、
>受験予備校が大学の偏差値比較に用いる入試方式の定員を絞り込むことで、意図的に倍率を操作する[9]。 指定校とかやってる大学に行かなければ良い。
行くバカは無試験チンパンを容認している。 でも、どうしてwakatte TVのお姉さん達には当たり前のように
彼氏がいて、わたしには彼氏がいないの?
不公平でずるいわ >>979
人物評価というより高等学校での成績評価だろ
いくら人格の優れた生徒でも成績が悪かったら推薦枠貰えないよ >>984
成績を付ける人が、人物評価を成績に盛り込んでいるかもしれない。 >>985
それ言ったら一般入試だって「あなたの考えを書きなさい」「400文字で論述せよ」とかあるやろ?
それで人物評価してるかもしれんやん AO推薦入試の問題点:人物評価を用いる事
人物評価の評価対象の中に評価してはいけない物が盛り込まれる恐れが有る点が良くない。
人物評価で評価してはいけない物とは、家柄や思想の事だ。
家柄を評価されたら公平な社会が維持できなくなるし、思想を評価されたら国民に思想の自由を約束できなくなる。
平等な民主主義の国を維持し続けていく為に、大学入試で人物評価を行うのはタブーにするべきである。 ある程度の人物評価もみないと、名古屋あたりで
人殺してみたいというようなお茶目な女の子が
普通に一発試験で入ってくるからな
こわいよな OIC 高等専修学校
1 近くの女学校の生徒から「オ〇クいっ〇いチル〇レン」と呼ばれてたらしい
2 男子生徒には高校生年齢でも小学生みたいに雰囲気が幼いか、逆に老けてる(30歳くらいに見える)生徒が結構いる、
髪型はアニメオタクっぽいのも多い、チー牛率高い
3 下校時間が15時、近くの女学校の下校時間よりは早くなってる、ここの生徒が先にササッと下校する(ゴミ生徒は早く帰れ)
4 極端に背の低い男子も多い150cmあるかないか、体が大きい男子でも普段の運動不足で骨や筋肉が弱そう、帰宅部率高そう
5 恥ずかしそうに下を向いて歩いてる、どこか緊張してて小股でササッと歩く
6 「OIC」のワッペンのついた指定の制服がある、生徒達はオ〇ク系の学校に誇り持ってそうだが、部外者の反応は?
7 対人恐怖症なのか下校時、体が震え固まってたり人に背中向けてたり、やせ型と肥満が多い
8 チック症みたいに無意識に体ゆすったり首振ったり目をぱちぱち、する男子生徒が全日制高校より多い
9 動物で例えると、「OIC」の男子生徒が雑種のオス、近くの女学校の生徒が血統書のメス
10 イケメンはほぼいない、仮に全日制高校通ってても先生にお世辞できなさそう、指定校推薦なんて夢のまた夢
11 意外と関西学院叩きをしてるかも、中学不登校で男子はあそこは小さいかも(成長期に不登校) 推薦AO入試の問題点は、入学試験が無い事である。
学校の成績を見ただけでは学習内容の蓄積量は分からない。
半年分の授業内容しか覚えていられないような忘却癖が有ったとしても、
試験直前の授業で習った狭い学習範囲さえ覚えておけば好成績が取れてしまう。
つまり、学業成績を調査しただけでは忘却癖の有無を判定できないのである。
受験生の忘却癖の有無を調べる為にも入学試験は必要なのである。
学校の成績が良くても、試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまったら無意味や 公募推薦はふつうに試験あるし、それで落ちたりも全然あるんだよね。
指定校推薦も有名難関私立大であれば、大概は試験あるんだよね。不合格にはならないけど。
まずそこから認識が間違っている 河合塾合格者平均偏差値2021 【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする
※3又は2教科の偏差値
均 文 法 経 営
早稲田 67.4 66.3 68.6 69.0 65.5 国65.8 社66.5 教64.8 構66.2 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.9 66.8 66.7 66.6 総60.9 環60.5
上智 64.7 63.8 65.2 65.1 --.- 総64.5 外63.4 人64.3 神57.2
明治 63.3 63.0 63.5 63.9 62.7 国62.8 情62.0 営62.5
立教 62.3 62.0 61.8 61.6 63.7 異64.0 社62.6 観59.6 福58.2 心61.6
中央 60.9 60.4 63.5 59.1 60.4 総60.3 営58.1 国59.5
青山学院 60.5 60.7 61.0 59.0 61.3 国61.7 総61.4 教61.3 社58.4 地59.5 福57.5
法政 60.3 61.2 61.1 58.7 60.1 グ61.4 国60.5 社59.3 情58.4 人59.3 福58.3 健56.3 キャ58.7 一枠あるとこに三人志望届けだす
三人の中で一番評定値が低く学校内の実力テストも一番点数の低いやつ
で先生からひいきされてるやつが推薦枠貰うパターン多いから周りから認められてない。
A君 評定値4.0 校内実力テスト学年平均 バスケットボール部所属 明るい
B君 評定値4.4 校内実力テスト学年上位三分の一 遅刻多い 帰宅部 暗い
C君 評定値4.2 校内実力テスト学年平均より少し上 サッカー部所属 普通
この中でA君みたいなタイプが推薦貰う、
卒業式の日、A君の親が担任の先生にお礼してて学校と繋がり持ってそうだったし、
こういうの見てきてるから指定校はコネだ馬鹿だと言われ続ける。
理系は校内実力テストの4月〜9月までの成績も大学に求められるとこ多いけど、
文系だったら評定だけクリアしとけば校内実力テスト悪くても指定校合格してるから。 昔は大阪薬科大学の指定校推薦に数学と化学の入試があって、
その入試に半分くらいが不合格になってた、評定4.0以上が条件で
成績悪いのに学校内選考通ると、その入試に落ちることがあった。
昔の京都薬科大学が高3の4月〜9月の校内実力テスト提出という条件だった。
同志社工学部は理系クラスで評定取れてるやつはだいたい国公立志望だから、
指定校の競争率が低く評定値と化学がクソほど高いやつが同志社指定校貰った。 関関同立文系の指定校のやつは、仮に受験して合格できそうなとこは
昔の近大文系の公募くらいのとこだった、龍谷文系の一般だったら落ちそうな成績。
今だったら、関学文系指定校で神戸学院文系の公募くらいで
神戸学院文系の一般は落ちるかもってレベル。
推薦枠が昔の三倍になって低偏差値校にもそこそこの大学の枠あって
数少ない大切な若者を納得させない入試制度になってしまった。 今は関関同立の理系の指定校でも
運動方程式が解けなかったり、元素記号が言えなかったり、
微分積分が解けなったりするっていう書き込み目立つ。
推薦条件を評定値一本にすると、試験終わって習ったとこ忘れるから、
推薦決まると、運転免許の○×試験対策に切り替えるし、
大学入学時に普通免許持ってるし、とんでもなく成績落ちてる。 指定校の校内選考落ちた人は、現役で失敗しても
浪人で本当に行きたい分野の対策をすれば将来後悔しないかも。
現役で下手な理工系の大学行くより、浪人して薬学部か国公立大学行ったほうがいい。 指定校は高校入学段階で生徒の親が学校の進路指導部に頼んでて、
だいたい行くとこ決まってる、権力者の子供が指定校貰うイメージ。
社長の息子とか、どっかのお嬢とか。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 186日 23時間 5分 58秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。