お前ら、一般入試以外に否定的だけどさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一般で入るとなんかいいことあるの?
これからは総合型選抜の時代だと思うのだが
大学もガリ勉陰キャは欲してないよ 大学のブランド価値を決めてきたのは偏差値で、偏差値は一般入試の合格難易度で決まるのに当の大学が一般入試(=偏差値)を軽視し始めて、
一般で受かるために神経尖らせてまで頑張ってきた努力ってなんだったの?受験戦争ってなに?学歴至上主義なんて崩壊したの?
という感じでそれを認めちゃうと固定観念の偏差値至上主義が崩壊しちゃうんだよね そんなに簡単だと思うならお前らも受けてみろよw
ま、面接で落とされるんだろうけどなw
そんなんだから就活もうまくいかないんだよwww >>6
日本は遅れてるからな
お前ら世界を見ろよ
ペーパーテストだけで受かるような大学、世界大学ランキング上位の欧米の大学では少ないぞ
韓国のソウル大ですら一般は少数派 これはお前らへの煽りっていうのだけが目的のスレではない
現代日本の腐った教育の在り方をまずは受験生・大学生のお前らにわかってほしいんだ
そろそろペーパーテストだけの入学制度を変えないか? おまいら覚えとけ(もう遅いかもだけど)
「一般受験者は非推薦合格者」 国立最高峰の東大京大含めた国立大学にノーベル賞はたくさんいるけど、私立最高峰の早稲田慶応にノーベル賞は1人もいないじゃん
これだけで推薦入試がペーパーテスト重視の一般受験に劣る明確な理由になるよ 偏差値なんてのは受験生を煽るために予備校が勝手に創り出したものでそんなの何の意味もない
大学は本来行きたいやつがやりたい学問(など)をやるためにいくところなんだよ
例えばフランスなんかはバカロレアっていう認定試験を高校卒業のときに受けてそれが通れば、基本的にどこの大学も自由にいくことができる
こうすることで大学に入ることが大事ではなく大学で何をしたかが大事になるから、大学に入った後も燃え尽き症候群にならないで伸びる学生が多い
それにわざわざ地方民が都市部に下宿しなくてもよくなるから地方創生にもつながる 本当に変えたいと思ってるなら受サロでスレなんか立ててないで一般入試で東大入って文科省でも勤めてください >>14
俺も大学(東大じゃない)に入ってから思ったことだから俺自身が国に勧告することは容易ではない
だからこのスレを見てる未来のある受験生に届いてほしいメッセージなんだ
他力本願に聞こえるかもしれないが俺にはそこまでの行動力がないからこんなところで喚くだけなのが限界なのがつらいところだが >>13
フランスのエリートはグランゼコール。んで君どこ大? 高校までの受験なんてほぼ全て純粋な学力ボクシングで、受験で定番になってる進学塾に通うのだって学力向上のためだけ、膨大な時間が充てられる高校の学習指導要領だって大学の一般入試で要求される学力を養うだけ、大学の合格判定予想に利用される模試だって学力を測るもので一般入試専用
こんだけ偏差値至上主義思想を植えつけておいて今さら一般入試には意味が、価値がありませんでしたーなんてふざけたこと抜かすなよ とりあえず言いたいことは
これからの日本の大学は世界の標準に合わせようとペーパーテストだけの入試を減らし、学力のみならず課外活動の実績や主体性、創造力などを評価する総合型選抜がメジャーになっていくだろう
これは実際に共通テストの本来の目的や推薦等の枠を増やす大学も増えてきていることから明らかであろう
本当に意味のあるものを軽視し、それをバカにすることは間違っている
そして将来、自分らがバカにされる風潮の世の中になるかもしれないことを自覚したほうがいい だからおれみたいなやつが推薦でまかり通ってるやつに粘着して一般入試以外に否定的になるのは必然で、それはそうさせたお前ら社会が悪いんだからな! >>18
「学力」社会じゃなくて「学歴」社会なんだから「学歴」が同じなら学力は関係ない(=一般も内部も推薦もAOも同じ扱い)でいいだろ。 企業が学力高い奴欲しいならその企業は独自で就職試験で学科試験課せばいいだけ。 家が金持ちじゃない奴(=ほとんどの家庭)はなるべく一般入試を維持する方向を支持した方がいい
総合型選抜とかなんとか言ってるが課外活動だの留学だの要するに金持ち優遇だぞ
格差を絶対にひっくり返されたくないからな 慶應がずっとやってきたことを早稲田も始めた
上智、ICU、立教、青学、学習院、成蹊、成城学園、明学、同志社、関学、関大も附属、AO、指定校推薦を増やした >>26
慶應のカースト
幼稚舎上がり
普通部上がり、中等部上がり
塾高上がり、女子高上がり、志木高上がり
藤沢湘南上がり
NY高上がり
外部 >>3
その論文、推薦と一般入試で条件を揃えて調査しているの?
性別、出身大学、学部学科、入社した会社の規模
せめて上記の条件は同一にしないと正確なデータは得られないよ
もし、無作為に抽出した人に対して「あなたは推薦ですか?一般入試ですか?」と質問して
そのうえで収入を回答してもらっても
推薦入試の多くは私立大学文系学部、女子学生が必然と多くなるのだから
そこで大きな差が発生し、一般入試と推薦入試の差を調べるデータにはならない。 2020年(春入学分)の一貫教育校、附属校、系属校等からの内部進学者数の各学部別の割合
慶應義塾大学
・経済学部 内部39.6%、一般56.2% 入学者数1119
・医学部 内部39.0%、一般59.1% 入学者数110
・法学部 内部34.9%、一般34.5% 入学者数1248
・環境情報学部 内部24.1%、一般41.9% 入学者数415
・総合政策学部 内部19.8%、一般46.1% 入学者数410
・理工学部 内部19.7%、一般61.8% 入学者数974
・商学部 内部18.3%、一般54.3% 入学者数1017
・薬学部 内部12.3%、一般75.3% 入学者数219
・文学部 内部10.1%、一般70.2% 入学者数820
・看護医療学部 内部6.7%、一般85.7% 入学者数105
全学部 内部24.7%、一般53.9% 入学者数6437
内部 一貫教育校:慶應義塾、慶應女子、慶應志木、慶應湘南藤沢、慶應NY
----------------------------------------------------------
早稲田大学
・政治経済学部 内部38.2%、一般35.9% 入学者数738
・法学部 内部25.3%、一般50.3% 入学者数740
・基幹理工学部 内部23.9%、一般38.6% 入学者数581
・社会科学部 内部23.3%、一般59.3% 入学者数566
・創造理工学部 内部21.1%、一般44.7% 入学者数565
・先進理工学部 内部19.5%、一般55.7% 入学者数534
・商学部 内部16.3%、一般58.1% 入学者数911
・文化構想学部 内部13.3%、一般54.5% 入学者数860
・教育学部 内部12.9%、一般72.6% 入学者数939
・国際教養学部 内部11.0%、一般39.0% 入学者数492
・文学部 内部8.1%、一般70.4% 入学者数663
・スポーツ科学部 内部6.8%、一般58.1% 入学者数396
・人間科学部 内部6.6%、一般65.1% 入学者数545
全学部 内部17.8%、一般56.5% 入学者数8530
内部 附属校、系属校:早大学院、早大本庄、早実、早稲田、佐賀、摂陵、渋谷シンガポール
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1603338573/8-30 >>9
ソウル大が一般入試が少数派だという話の
ソースを知りたい。反論ではなく。単に知りたい。あの国は日本で言うところの共通テストの
順位入れる大学(国立私立問わず)を決めていて
2次試験にあたる大学独自のものはなかったと認識していたので。 >>29
>>31
論文のグラフは国立私立別、文系理系別で別れてる。圧倒的に一般の方が高いし長い目で見ると、生涯うん千万の差がつく感じ。
簡単に言えば
国立理系だと1年で100万の差が付く
男性より女性の方が差が付く
論文見たいなら
「大学入試制度の多様化に関する比較分析−労働市場における評価−」って調べてみて 一般だけど推薦とか別になんとも感じなかったほんの数%のチンケな奴だけだろ 週刊朝日2020.7.24 全国1899高校 現役進学者数
桐蔭学園+中等教育
卒業生 894
東京大学 5
京都大学 1
一橋大学 3
東京工業 8
北海道大 1
東北大学 2
名古屋大 0
大阪大学 0
九州大学 0
国公立医 9
早稲田大 21(うち推薦 9)
慶應義塾 36(うち推薦21)
上智大学 27(うち推薦18)
東京理科 16(うち推薦10)
明治大学 28(うち推薦 8)
青山学院 25(うち推薦 8)
立教大学 14(うち推薦10)
中央大学 20(うち推薦15)
法政大学 15(うち推薦10)
現役推薦合格者数は↓の一番下より
http://toin.ac.jp/high/shinro_2020/univ-results/ >>33
生涯賃金の違いがわかるほど今の入試制度に歴史ないやろw
戦後すぐに指定校推薦とかAOとかあったと思ってそうだな ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>36
見たら2013年(?)時点での45歳以下の人対象だった。 本来推薦入試はペーパーテストでは判別できないものを評価するのが本来の趣旨やのに、いかんせん日本では筆記無試験の制度としての意味が強すぎるのが問題 試験制度の良し悪しはあるとしても受験生としては希望の大学入るために使える手は全部使いあらゆる方法で合格することを考えるのが正解。 >>38
初任給ほぼ横並びから始まって45歳まででどうやって何千万円もの差がつくんだ? >>41
就職する会社や業界でそのあとの給料の伸びに差がでるからでしょ。 結婚出産で退職が多い女だとそこまでの差は付かない
役員にでもならない限り同じ会社内で何千万も賃金格差がつくことはないので45歳以下でそこまで格差がつくことはない
会社の違いによる賃金格差は企業規模や業種によるものであり入試方式による差とは言い難い >>36-44
簡単な話やで
推薦と一般をそれぞれランダムで集めて収入を調査しとるんだけど、これだけだと全然意味ない
ランダムで集めてしまうと推薦側には「女・私立・文系」が大量に集まってしまって不利だからね
国立や理系はあまり推薦やってないし、一般入試は男が多いからな
推薦のせいで年収が低いのではなく、女だから、文系だから、私大だから年収が低いということがその論文にも出てる よく知らんけど欧米じゃ高校の成績と課外活動が大事なんだろ?
推薦型になると格差を理由に反対する人が出てくるけど
現在でも東大や医学部に入るには、名門校に中学受験して入らない
といけないわけだしな すまん論文紹介してたね
45歳未満の男のデータで回析すれば入試方式は有意とならないような気がするけど 性別と文理と国私を揃えて比較すると、統計的に有意な差と言えるかどうかのギリギリの差しかない
男女や文理による差の数分の1の影響しかなく、年収で言えば数万円程度で誤差やね
さらに、データ取ったサンプルの平均年齢が4歳違う
推薦は30代前半、一般は後半で、大抵の企業ではこのあたりで昇格するからこの差も大きい さらに言えば国立は学生のレベルがある程度一定水準以上にあるのに対して私立は上から下までレンジが広すぎ
私立のデータをニッコマ以上とかにしないと意味がないよ >>51
大学受験サロンだから何?
受サロに対して認識の誤りがあるなお前 非一般入試は、特にAOや内部などは、親が金持ちか否かで左右されるからな。
持ちうるスペックの違いの多くは、本人の責任ではない。
そりゃ、非一般には批判的になる。 公務員が多い国立文系で入試方式の違いで賃金格差が無いのと理系の平均年齢の差を見れば一定水準以上の就職先だと入試方式の違いによる格差少ないように見える
私立の場合でも難易度の高い大学は地方国立並み以上の就職実績があることから同様に入試方式による賃金格差は少ないことが推察される >>3
むしろ、一般入試よりも入った後の成績は優秀という論文は見たことあるけど、それは知らなかったな
論文の著者名とタイトル教えてくれない? >>55
>>33に出とるよ
推薦だからではなく、男女や文理や国私で差がついてるのが大半
そこを揃えると影響は小さくて、単に平均年齢が4歳違うからそこで差がついてるんだね、くらいのもん マジな話 受験勉強という役に立たないクソな行為を撲滅し高校生活を真面目にやった人は大学に入れましょうというのが高大連携 つまり推薦の思想 てかこの論文を見て一般は推薦より何千万も稼げるとか思い込む方がどうかと思うわ浅はかすぎる >>53
資本主義の世の中なんだから不平等は当たり前
むしろ、それを取っ払って世の中公平ですよ、
人間平等ですよと教える学校が悪い
公立小学校に入学した時点で半分負け(国立の附属は除く)
中学でも市立や区立だったら人生詰み
そこで負けは決まってる
公務員は自分たちの飯の種に馬鹿な子供を求めて劣った教育をしている
私立の高校生は高2で高校までの全課程終了
高3は受験勉強
勝てるわけないだろ >>59
そんなもんをしれっと容認するようじゃ、民主主義は維持できんよ。
王政や、王や貴族に取って変わっただけの共産主義国と変わらん構造だ。
リタイア後の結果の不平等は甘受せねばならぬが、成人前の機会の平等は保証しないと、この社会はどんどん腐るぞ。 私立なら一般より推薦の方が大変そう
教師にゴマすって音楽体育でも真面目にやんなきゃいけないんだろ?数学からも逃げられないし 東京一工はほぼ一般入試で埋め尽くされてる
東大の一般率は99%ぐらいかな
これがトップ層の現実 >>6
馬鹿が見てる価値だな
お受験も中受も高校受験も大学受験も頭の良い奴やその親が見てるのは環境と卒業後だよ 社会に出た後で一般入試に明確にメリットがあるのかって話だろ >>62
そこら辺の大学は一般組もほぼ全員第一志望だからね
東大なんか99.5%は第一志望だし、鼻高々で入学してくる
私大の一般組は受験のシステム上、大半が不本意入学でしぶしぶ入学してくる
ここに大きな違いがあって、しぶしぶ入学してくる一般組より第一志望確定の推薦組のほうが優秀ということ >>43
しらんよ。
初任給が同じなのに後で差がつくなら
理由はその後の伸びでないと説明がつかないという論理的な結論を言ったまでよ。
一般と推薦で差がつくというソースする見てないからね。 学力的には一般>推薦は間違いない
ただ社会人としての能力は学力だけでは推し量れない 医学部以外の学部も一般入試に面接や小論文を取り入れていく流れになってるからな >>67
アホみたいな話で、この調査の平均年齢が推薦30代前半、一般30代後半で4歳くらい違うというだけのこと
この年代の4歳というと単純な毎年の昇給だけでなく課長係長への昇格が大きい
33才ではまだヒラのことも多いが37才なら何らかの役職にはついてて課長もわりといるからね
推薦組は女・私・文が多いから単純平均したら不利だし、そこ揃えても年齢も揃えないと意味ない 私立に関しては3科目なんだし、それぐらいは勉強しろって思うけどな アメリカの大学入試に近づいている
SATとエッセイと推薦状
推薦状をもらうためにボランティアしたり、教会に通い聖歌隊に入ったりする
そこに合わせてくるよ 指定校推薦の連中は入学した時は小さくなってるのに時間が経つとでかい顔するのがムカつく 小泉進次郎はアメリカ人だったら、ものすごく優秀だった
あれだけ弁舌が巧みなら。アイビーリーグの大学に入り下院議員にはなっていただろう
まあ、結果だけは日本の方が上だがな
コネで >>70
論文の回帰式のデータだと賃金に対する試験なしのパラメータは理系や国立のパラメータの1/3程度の影響しかない
入試の形態より大学の評価の方が大きく影響するということなので有名私立に推薦で進学することは合理的な選択 >>68
そりゃ大学は研究機関だから
就職予備校は社会人としての能力を重視すればいい 早稲田大学社会科学部
・偏差値70(河合塾)で政経と並び早稲田トップである
・一般率6〜7割で早稲田の中では一般率が高い(参考:政経 一般3割)
・他学部と異なり悪名高い指定校推薦を導入しておらず推薦入学者の多くが難関中学入試を乗り越えた附属生である
・社会科目が鬼畜過ぎるため数学選択者有利になっており入学者には数学が出来る者も多い(最新実績で数学的素養も求められる外資系コンサルへの就職率が法、商を超える) チー国だけど推薦マーカンは普通に嫉妬するから叩いてる 底辺私立高校からの大量の推薦入学者数。「青山学院大学」
http://pbs.twimg.com/media/ESatzwFUMAEOms8?format=jpg&name=4096x4096
青山、上智の推薦は酷いもんだな
附属のない東京理科大もレベル低いな
ここでも
早稲田慶應明治は優秀だわ そもそもヨーロッパ起源の大学は元々は皆推薦で入るものだったんだよ
ペーパーテスト重視は科挙から来るもので本来官吏登用が役割
日本の場合は東大→官僚というようにどちらの役割も兼ねてたから難しいね
まあ一般推薦半分半分で良いんじゃない(適当) >>82
経営努力の結果が推薦やぞ
田舎の駅弁なんて推薦やっても意味ないからジリ貧でセンターボーダー6割ギリギリとかだし、
20年後には18才が3割減るからいよいよ偏差値ヤバいで
都会の私大は推薦で枠埋めてて、そいつらが一般組よりそこそこ成果出せてるから成功しててまだええけどな
都会の国立はええけど、田舎駅弁なんて国から金もらえないと成立せんのよ
だから国からも文系学部減らせとか言われとるわけでな
そして田舎の私大はもうアカン >>65
何言ってんだバカ
受験もしてない得体の知れないサルとは、入り口で既に学力格差があるに決まってんだろ ここは日本だからね
今まで大学序列は偏差値に基づいて成り立ってきている訳だ
アイビーなんかは出口を厳しくしてるからノーベル賞等の実績も立派だが、日本のワタクは入り口も出口もスッカスカだから、万年ノーベル賞がゼロ
こんな惨状で既存の基準から外れた偏差値不要の愚かな入試方式に堕ちるなら、推薦専門学校に格下げするしかない
ワタクは大学ヅラしようが、既に評価は専門学校だ 無試験ワタクなんて擁護のしようがないでしょ
まさか無試験が大学受験サロン見てんの?w ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>85
「受験学力」と「優秀さ」は全然別物だということや
学力が高くても意欲がなければ大学での成績や評価なんか取れないんだよ
>>87
田舎の駅弁は推薦でそれなりの人材を集められなくて死にかけとる
国からは学部減らせと言われ、金もロクにもらえず、18才人口の大幅減は確定しとるから将来も暗い
センターボーダー6割とか二次2科目偏差値50とか、ヤバいやろ >>65
推薦組は従順に課題こなすことしか出来ないのだろう、管理上都合良い。しかも一般入試組が恐いから真面目に取組んでくれて、先生は大喜び >>90
それはお前の憶測だよね
「一般組は高校レベルの受験学力は高いが、大学の学習内容にはついていけてない」のかもしれんよな
受験勉強はよくできても、大学ではそれとは異なる資質が求められ、対応できていないのかもしれない
事実は「アホの推薦のほうが一般より大学で成果出している」ということ ワタクって偏差値の仕組み理解出来てないのか
数学やってないから国立大学の中での偏差値に70も50も
30も確実に存在するってことが分からないのかな
かわいそう 予備校の偏差値はそうなってないだろ
国立私立で基本的に共通 >>91
それなら一般入試の選抜方法や出題意図が間違ってるだけだろう。成果つて、起業やタレント、あスリートか、短期的か近視眼チックになるなよ >>91
無試験入学のほとんどの人は自身の学力不足から目を逸らしている。 >>20
ペーパーテストもろくに出来ない奴に何ができるんだ?主体性とか世界標準がどうのこうの言ってるけど自分見失ってんじゃねぇの? >>95
そうやね
偏差値とかいうわけわからん指標で評価したって大学の成果にはつながらないということ
偏差値もある程度の目安にはなるが、評定+意欲で評価する推薦のほうが成績いいんだからそっち見たらええわな
>>96
「受験学力」が低いだけで、「大学でしっかり学問を修めるための学力」は一般より高いということや
「学力」には意欲や発信力も含むというのが文科省の解釈やからね
一般組は意欲が低いからトータルで見ると推薦よりも「低学力」なわけよ
>>97
けん玉ももろくに出来ない奴に何ができるんだ?受験学力とかどうのこうの言ってるけど自分見失ってんじゃねぇの?
と言ってるのと同じやで ペーパーテストもけん玉も大学での成果につながってないんやからね >>98
詭弁のオンパレードだね
そんなに推薦がいいなら一般入試なんか止めて100%推薦内部にしたらいいじゃん 怖くてできないだろ
早稲田だって苦労して造った偏差値手放せばたちまち明治に追いつかれるだろう 大学画像から見て推薦が良いか一般入試が良いかという議論はあるけど、受験生側から見たら自分が希望の大学に入れるためなら推薦だろうと一般入試だろうとあらゆる手段のなかからより可能性の高い方を選ぶだけだ思うんだが。
そういう観点ではどっちの方が入りやすいの?
簡単なの? AOやら推薦やらで、学力があって意欲の高い学生をあつめられるのは、一部の上位大学だけ。
早慶と理大、上智とICUは特性から選ぶごく一部、ぐらいしか私立ではそういう学生を得られないだろう。 一般推薦、指定校はそれなりに高校の成績良くないと取れないから最低限の学力があるけど、AOはダメだ死ね >>89
やばいのは無試験の猿で定員埋め合わせてるワタクだろ
ボーダー偏差値が下がっても無試験で受け入れるよりは遥かにマシ
イメージばかり気にして無試験で定員埋めてレベルが高いかのように取り繕うワタクはクソだよ >>98
お前が推薦入試を褒め称える事によって逆説的に推薦入試の愚かさを露呈させてるんだがな >>100
2ランク上を狙うように指導される
ニッコマレベルで早慶目指す 【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学(2,606人)
19人 西(東京)
16人 浦和・県立(埼玉)
12人 国立(東京)
11人 ○麻布(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
10人 春日部,川越・県立(埼玉)、○東邦大付東邦(千葉)、○逗子開成(神奈川)
9人 青山,小山台,○海城,○芝(東京)、小田原(神奈川)
8人 千葉・県立,千葉東,○渋谷教育学園幕張(千葉)、湘南(神奈川)
7人 浦和第一女子,大宮,○開智,○栄東(埼玉)、◇東京学芸大附,日比谷,○世田谷学園,○桐朋,○本郷,○武蔵(東京)、○栄光学園(神奈川)
6人 ○昭和学院秀英(千葉)、柏陽(神奈川)
5人 ○大宮開成,○川越東(埼玉)、千葉・市立,船橋・県立(千葉)、◇学芸大附国際中等,新宿,八王子東,○鴎友学園女子,○開成,○巣鴨(東京)、○神奈川大附,○サレジオ学院,○山手学院(神奈川)
◆東北大学(2,519人)
41人 浦和・県立(埼玉)
17人 大宮(埼玉)
16人 春日部(埼玉)、船橋・県立(千葉)
15人 ○開智(埼玉)
13人 ○栄東(埼玉)、千葉東(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
12人 ○桐朋(東京)
11人 ○海城,○城北(東京)
10人 川越・県立(埼玉)、○開成,○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○逗子開成(神奈川)
9人 千葉・県立(千葉)
8人 青山,戸山,西,○芝,○世田谷学園(東京)、湘南(神奈川)
7人 長生(千葉)、立川,日比谷,○駒場東邦(東京)
6人 浦和第一女子,不動岡,○昌平,○本庄東(埼玉)、東葛飾,○市川(千葉)、○麻布(東京)、小田原,○桐光学園(神奈川)
5人 ○渋谷教育学園幕張,○昭和学院秀英,○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,国分寺,小山台,○国学院久我山,○巣鴨,○武蔵(東京)、○山手学院(神奈川)
◆名古屋大学(2,187人)
5人 ○栄東(埼玉)、千葉・県立(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
◆京都大学(2,860人)
19人 国立(東京)
18人 浦和・県立(埼玉)
16人 西(東京)
15人 ○海城(東京)
13人 ○麻布(東京)
11人 湘南(神奈川)
10人 千葉・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、○桐朋(東京)
9人 小石川中等,○開成,○渋谷教育学園渋谷(東京)
8人 船橋・県立(千葉)、○武蔵(東京)、○浅野,○聖光学院(神奈川)
7人 ○市川(千葉)、◇東京学芸大附,戸山,○駒場東邦(東京)、横浜翠嵐,○栄光学園(神奈川)
6人 青山,○女子学院(東京)
5人 ◇筑波大附,日比谷(東京)
◆大阪大学(3,315人)
7人 船橋・県立(千葉)
6人 千葉・県立(千葉)、立川,西(東京)、湘南(神奈川)
5人 青山,○開成(東京)、柏陽,○逗子開成(神奈川)
◆九州大学(2,698人)
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 ○桐朋(東京)
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013〜2018年
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の106以降
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>1
うちの大学はブラックだから推薦で入ってくるやつらもある程度覚悟と頭脳を持っているので他大よりかはマシだけど
それでも礼節や倫理観に欠けているやつの大半は一般入試じゃないよ
入試制度もまだまだ改善が必要 指定校推薦なら選ばれたら落ちることはまずない
特にキリスト教推薦だと、理事長、学長面接、
学院長、学長面接、なので、そこで失敗しない限り大丈夫
あとは、自分の高校と受験する大学の宗派の話し合い
マリア会からイエズス会
サレジオ会からイエズス会
ドミニコ会からイエズス会
これは全く問題なく通ります
落としたら逆に大変なことになる >>105
うん?どういうこと?ニッコマの推薦取れそうなら一般入試で早慶目指せと言われるということ?
つまり推薦の方が簡単ということ?難しいということ?ニッコマの推薦もらうやつは早慶目指せるレベルがあるってこと? 人物重視の入試は、受験生に人格者である事を強要する「自由」の敵!
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有) >>100
推薦の方が学力考査がゆるい分入りやすい。あまり言ってはいけないけど、推薦でなくても夜学とか特殊な入学枠だと偏差値が20位落ちる。裏口入学はいつの時代もある。
最終学歴は同じだし一発芸でシューカツは乗り切れるのでオヌヌメ。本来はそういう人は大学来てほしくないけどな。
一般に非公開の入学枠が国公立でも結構ある。詳しく知りたい人は沿革や高大接続の経緯を文科省で調べてみな。闇は深い。 >>89
母校の推薦枠人質になってるから、過去問集めとかいうカンニングしてるだけだろバカが低脳がゴキブリ脳が >>103
無試験ってのは「校長のお墨付きをもらっているので優秀なのはわかっています、どうぞお入りください」
または「我々が独自の評価であなたを査定して優秀と判断しました」のどちらかやろ
「試験を課される」ってのは値踏みされてる・疑われてるってことやからな?
それを誇ってどうすんだって話
>>104
無試験推薦のほうが大学で成績優秀なのは事実なんやからしゃーないやん 浪人して3科目だけ勉強した人よりも
高校で真面目に勉強した生徒の方が大学での
成績もよいのだろう >>112
推薦は3年ずっとくだらん定期テストやら何やらこなさないとならんから一般のほうが楽に感じたわ
アホにとっては推薦のほうが楽に感じるし、パパッと私大一般くらいこなせるなら一般のほうが楽
人それぞれ感じ方は違うんやね
>>113
いや過去問回ってこないの相当なボッチやぞ笑
ていうかお前大学入試で過去問解かんで本番臨んだのか?アホすぎやん笑 >>117
東京理科大とか理系はそうやね
推薦が優秀なのは「一般がサボって勝手に自滅するから」なんやけど、
理系は単位認定厳しくて一般組もそんなにサボれないからそこまで差が出ない
文系はサボれちゃうから差が出るということやね http://between.shinken-ad.co.jp/hu/2015/12/post-11.html
早稲田大学全体で見ると、AO入試による入学者が最も成績がよく、指定校推薦がこれに続く。
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
AO・推薦入試での入学者は学業成績も優れており「早稲田大学が提供する教育にマッチしている可能性が高い」(沖教授)との見解だ。一方、一般入試で入学した学生には極めて優秀な学生もいる一方、成績不振者が一部見られる
早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検・評価報告書(公式資料)
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/05/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している4つの入試形態の中でトップとなっている。
この制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
東京理科大学
https://www.tus.ac.jp/fd/wp-content/uploads/2019/11/fd_report2014.pdf
入学試験の成績と卒業時の GPA には関連はなく、(中略)ボーダーライン上で合格した学生でも、1年次をうまく滑りだせれば、最終的に優秀な成績で卒業できる
https://www.tus.ac.jp/fd/wp-content/uploads/2019/11/fd_report2013.pdf
入試方式別では推薦のほうが GPA が高い(が、顕著な違いはない) お茶の水
https://teapot.lib.ocha.ac.jp/?action=repository_uri&item_id=39205&file_id=21&file_no=1
AO生が入学後の成績で明らかに優位に立っている
東北大
https://www.dnc.ac.jp/albums/abm00001156.pdf
一般入試入学者に対するAO入試入学者の優位性が明確に示された
法政大学
https://www.hosei.ac.jp/documents/hyoka/ninsyou/houkoku_2005.pdf
5-20 法学部では従来から,入試経路別の入学者の成績を追跡調査しており,
それによると,おおむね成績の順位は,付属校>指定校>一般入試となっており,
入学試験制度の課題の一つは,一般入試を経て入学して来る学生の学力向上である
https://www.hosei.ac.jp/documents/hyoka/ninsyou/houkoku_2011.pdf
p.312「全体的には指定校推薦,付属校推薦で入学した学生の成績が比較的高く,
一般入試とスポーツ推薦で入学した学生の成績が比較的低い結果となっている」
明治大学
http://www.meiji.ac.jp/koho/about/hyouka/pdf/2007/p01_03_04.pdf
p.10「入学後,彼らの学業成績は概ね優秀であり,課外活動においても活躍している」
立教大学
https://www.rikkyo.ac.jp/about/activities/evaluation/qo9edr0000007zn5-att/self2010.pdf
p.317「一般入試による入学者の学業成績を基準とすると、
大学入試センター試験による入学者はほぼ同等の成績で、指定校推薦による入学者の成績が良い傾向が見られる」 文系は推薦AO優位 慶応もAO大好きやしな
理系でもうまく行ってるとこはAOが一般より上
理系は受験学力が大学でも活かせるし、意欲なくても強制的に出席しないと留年だから文系より差はつきにくい
文系は英語くらいしか受験学力使わんし、サボれちゃうから一般は堕落していく 人物評価試験は、大学入試に相応しくない。
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。 >>112
でもさ、推薦の方が入り安いとすると疑問なのはなんで一般で受けるの?ってこと。 >>116
一般の方が楽に感じる人と推薦の方が楽に感じる人がいる。なるほど。
一方的にどちらが楽な訳でなくそれぞれ自分にとって一番楽な方法で受験する。
そりゃそうだよな。 こういう風に変わるんじゃないの?
3-2-4 「学校推薦型選抜」(現行 推薦入試)における評価方法の改善点を教えてください。
改善点は以下のとおりです。
・調査書等の出願書類だけでなく、(1)各大学が実施する評価方法等(例:小論文、プレゼンテーション、口頭試問、実技、各教科・科目に係るテスト、資格・検定試験の成績等)もしくは(2)「大学入学共通テスト」の少なくともいずれか一つによる評価を必須化することとします。
・推薦書において(1)本人の学習歴や活動歴を踏まえた「学力の3要素」に関する評価を記載すること、及び(2)大学が選抜でこれらを活用することのどちらも必須化することとします。 http://www.keiwa-h.jp/?page_id=44307
敬和学園高等学校 偏差値38
関西学院 2017〜2019年 計16名進学
※卒業生の3人に1人は専門・就職の高校
※国公立合格者は当然0
↑推薦ってこんなのが普通だからな
だから叩かれる 「東京理科大学が基礎学力テストの結果を公開して推薦入試組を公開処刑!」
数字は左から「推薦入試・指定校推薦入試」「一般入試」「センター入試」による入学者の順です。
元ネタは「東京理科大学・教育開発センターFD通信vol.25」
1.英 語
文構成問題 28.2% 52.0% 56.4%
読解問題@ 45.9% 68.1% 77.2%
2.数 学
応用(微分積分)30.1% 50.6% 49.5%
応用(ベクトル)24.8% 51.8% 51.8%
3.物 理
力学(T) 42.8% 61.4% 64.2%
波動@@@ 50.7% 71.5% 74.2%
電気@@@ 25.6% 47.8% 45.6%
力学(U) 40.9% 55.7% 57.1%
4.化 学
物質の構造 55.6% 75.4% 79.4%
物質の変化 42.7% 58.4% 66.1%
物質の状態 34.7% 58.8% 63.3%
無機質@@ 40.8% 71.3% 79.5%
有機化合物 42.6% 68.5% 73.5% https://www.j-cast.com/2014/07/09209998.html
AO入試合格者の退学率16%、トップは東京理科大 読売新聞調査
東日本の大学で最も一般入試の退学率が高かったのは嘉悦大学(東京・小平市)の34.7%、
AO入試は東京理科大学(東京・新宿区)の50.0%、
指定校推薦は苫小牧駒澤大学(北海道・苫小牧市)の100%だった。 >>120
調査年度が古すぎる
10年以上前のデータを採用してしまう指定校さんw 理系は高校までの勉強と大学以降が直結するけど文系はそうじゃないからな
法学や経済学はほとんどの人間が初歩の初歩からやるわけだし
古典や日本史世界史の勉強が本質になるのは少ない >>20
言っちゃ悪いんだけど君の言う海外の大学は卒業するのが大変なのね
入るのも簡単卒業するのも簡単ってのは普通じゃないよ >>125
真面目にコツコツやれないから評定が足りなすぎて推薦が取れなかったんです。
国立志望ならわかるけど、私立専願なら推薦取るのが当たり前だよな。所詮は推薦取れなかった奴の負け犬の遠吠だよ。 >>118
後は仮面浪人とかが露骨に一般組のGPA下げてるのもあるな。大学からすると一番要らないのが仮面浪人。 指定校は成績が全部高校に送られる
だからさぼれないだけだぞ。しかし理系は勉強に付いて行けない・・
https://www.buzan.hs.nihon-u.ac.jp/pdf/compass/1708.pdf
年々,指定校推薦の枠数は変化しています。増える材料としては,
当該大学への一般入試での合格状況や豊山高校自体の進学
実績です。反対に,減る要因となるのは,「指定校推薦で進学した
生徒の成績」になります。毎年,進路指導部には,当該生徒の成
績が送られてきます。特に,理系は散々たる結果です。単位を落と
したり,退学したり。
特に,理系は散々たる結果です。単位を落としたり,退学したり。
特に,理系は散々たる結果です。単位を落としたり,退学したり。 早慶さんはまず性犯罪者を減らすことから始めてください 文系はともかく、理系の指定校は悲惨な事が多いな
※早稲田大学理工学部を中退した人のブログから
【経験談】指定校推薦の闇が深すぎる件
理由その2:学力以上の大学に入れてしまうせいで大学の勉強についていけない
私の場合、高校時代の模試での早稲田大学の判定は全てE判定でした。
それでも高校の成績さえあれば受かってしまうんです。
これはとても恐ろしい事です。。
入学してから、同じ学科の人のレベルの高さに圧倒されます。
そして、授業のレベルの高さにまたも圧倒されます。
最後に、テストを受けてあまりの難しさに心が死にます。。。
私はこれで挫折し、卒業を諦めました。
正直、今思えば、ちゃんと一般入試で受けて受かるくらいの、
自分のレベルに合った大学に行くべきだったなあと思います。(涙)
理由その3:大学に入っても指定校と一般の格差は根強い
「指定校」と「一般」で差別を受けるのは高校だけではありません。
大学に入っても指定校だから馬鹿、という固定観念は根強く残ります。
(固定観念というか実際そうなのですが)
入学して1年経つとその差は埋まるという話もよく聞きますが、
学科ビリだった私からしたら本当かよ。。。と思います ちなみにマーチ以上の大学に推薦で行くのって全く簡単じゃないよね? 仮面浪人とかおるし大学からしたら推薦のほうが扱いやすいのは分からんでもない >>137
やっぱりそういう帰結になるよな。
推薦とれなかったから一般で受ける。 推薦でいけるけどあえて一般で受けるって人いるのかな? 105は推薦とれそうな人は2ランク上の大学を勧められるとも言っているし。 まあ一般受験した側から見たら当たり前の受験勉強してないから推薦では受験勉強で身につくレベルの学力がほぼないと言うことなんだろうが。
必要ない勉強はしないから当たり前よね。
推薦で合格したけど一般受験と同じような受験勉強するなんて人いるのかな。 理系には分からん感覚だな
基本受験勉強が大学の勉強に直結するし私立専願とかFラン以外あんまおらんし 『推薦は(特に理系は)勉強について行けないことが多々生じる』のはもっと知られるべきだと思う
早稲田先進理工の中退の人のブログでも「指定校推薦の闇」とあるし、大学の授業についていけなかったとはっきり言われている
早稲田当局が10年前に自己正当化した文章より本人たちの生の声の方がずっと信用できる https://kyoshins1esaka.com/taigaku201908/
AOが一番中退率が高いが、指定校も高い
大阪電気通信大学の中退率
一般 指定校 AO
工学 9% 19% 38%
情報通信 14% 33% 36% >>148
文系は大学受験の勉強はほぼ大学の勉強に直結しないからな。
附属校とかがやってる課題研究の授業で培われるプレゼンテーション力や論文作成能力の方が余程役に立つ。英語がーとか言う奴居るけど、附属の奴なんて基本的に私立専願組より地頭いいからやればちょっとやればTOEICの点数なんてすぐ上がる。 >>152
つーか最近の大学名に囚われてやりたい学科に進学しない風潮のせいだろ ↓のように推薦が多い大学は、大学入学後に高校英語から勉強するから文系は大丈夫
通りすがり@一般人 [ 2020/01/14(火) ]
うちの高校から関学には毎年数十人進学してますが、
ほとんどが指定校かAO入試です。一般で誰が行ったのか分からないぐらいです
推薦が多いから高校卒業まで勉強していない人が多く大学入学後、
高校英語から勉強すると聞きました。 TOEICのこと言うならプレゼン能力も正直大学入ってからでも身につくしなんなら研究室入ってからでも十分だからなあ ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 受験科目が文系の学問の礎になってないからな
英語国語歴史というオーソドックスなパターンだと
法学・経済学にはほとんど関係ないわけで
理系が線形代数微積分やるみたいなのはないからね
文系も憲法行政法、ミクロマクロ経済学くらい受験科目にすりゃいいのに
政経って科目があるがカバー範囲狭すぎるし そんなバカな
英語と国語と日本史世界史が完璧なら日本の法律の半分は習得しているようなものだ >>158
意味がわからんがその大学の入試で課してる問題どれだけできても
専門の試験一つすら無理でしょ >>158
あまり賛同得られなさそうな意見やな笑
「数学できることが大事だ」とか言ってる教授もおるで
証明問題あたりは確かに似たものを感じるわ
地歴が重要なんてのはマジで少数派ちゃうか?誰が言っとる? 関東の有名大学って推薦枠のほとんどが関東近郊の高校だよね?でも就職とか考えたら関東に行きたい地方の学生多いよね?地方の成績取りやすい高校で頑張ってもお話はこないわけじゃん?
不平等じゃね?from紀州 >>1理系だけど化学や物理法則の初歩も知らない人間が大学でメッチャ苦労してるね
どうしてこうなった… 日本の法律って日本の常識をまとめてちょっと欧米風味付けをしたものに過ぎないからな >>163
そもそも大学受験の日本史や世界史でそういったのは全然カバーできてないんだが…
法学部の試験とか見たことないのか? >>161
むしろ指定校は地方に多めに撒いとるんやけど応募してこないのよ
都内で1人暮らしさせて私大に通わせられるご家庭は意外と少なかったり、
地底でええやん、というのが多い
首都圏なら「わざわざ地底よりは早慶」だから地底合格層でも応募してくれるし、
何なら一橋B判定でも浪人嫌なら早慶指定校で確実に決めに来る 特に女子なんか本人も親も田舎&浪人嫌だからね >>157
文系もここで提示したような科目を入試で課しておけば
講義が円滑に進むだろうにやらないからなあ
一般も推薦もそりゃスタートライン同じになるわ >>27
幼稚舎の連中って頭脳的なとこはどうなの?
ものすごくお金持ちのボンボンでバイオリンとかは上手そうなイメージだけど肝心の学問は中学入、高校入、大学入より遥かに下と言うイメージだけど。
幼稚舎の連中が慶応大の一般入試受けたら2割も受からない気がする。 >>1
■■工学院の異常な河合塾偏差値操作(受験生を騙している)■■に厳罰を!
■■四工大から追放■■せよ!
■■工学院の駿台偏差値は39−42、これが真の偏差値。■■
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11223563226
>●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
>受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
>文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
>
>工学院の偏差値操作前(わずか7年前)偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作(■■1桁募集&50%以下の一般入試率■■)
>決して騙されてはいけない(■■理系社会の評価は全然変わってない)
>
>日東と4理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012 、
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0〜47.5)
>芝浦工大・工(55.0〜45.0)
>芝浦工大・デザイン工(52.5〜47.5)
>東京都市大・知識工(50.0〜47.5)
>東京都市大・工(50.0〜42.5)
>日本大・理工(50.0〜42.5)
>東京電機大・工(50.0〜42.5)
>東京電機大・未来科学(50.0〜42.5)
>工学院大・建築(50.0〜42.5■■) ■今、なんと偏差値57.5-60.0、17.5も異様に上昇(建設構造/土木系の技術士合格者数は驚きのランク外)
>工学院大・工(50.0〜40.0■■)■今、偏差値55.0-57.5、17.5も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0〜40.0)
>東洋大・理工(45.0〜40.0)
>日本大・生産工(45.0〜35.0)
>日本大・工(42.5〜35.0)
>工学院大・グローバル(37.5) ■■Fラン値のため既に切り捨て廃止 >>131
東京理科大学で指定校推薦の学力が問題となったのは平成22年度のまでの調査
東京理科大学が平成 21 年度及び平成 22 年度に実施したアセスメントテスト(新入生を対象として毎年実施)を実施した。
その結果、GPA による入試区分別の入学者の成績状況の解析等から、入試区分別にみると、推薦入試及び特別選抜(帰国子女入学者選抜・留学生試験・社会人特別選抜)による入学者は、入学時に学力レベルが低下している傾向があることが明らかとなった。
そのため東京理科大学教育開発センターでは、推薦入試及び特別選抜(帰国子女入学者選抜・留学生試験・社会人特別選抜)による入学予定者を対象として、入学後、大学の授業をスムーズに受講できるように準備する(基礎学力を確かなものにする)ことを目的とした「入学前学習支援講座」を開講した。
以後の追跡調査では卒業時のGPAに関しては入学方法の種別による相関関係はないことが明らかになったと東京理科大学教育開発センターは評価している。
むしろ、指定校推薦や公募推薦では東京理科大学に第一志望で入学した学生が多数を占めている。
今後は指定校推薦入学者が東京理科大学では増加していくことが予想されている。
一昨年、昨年とほとんどの学科で定員以上の指定校推薦の出願があり、ほとんどの学科で指定校推薦出願者に対して合格させている。
今年の入試では「共通テスト元年」、「新型コロナの影響」により、さらに指定校推薦入学者が増加することになるだろう。 >>148
いや、もっとシンプルな話で、志望校に推薦で入れるのに、あえてその権利を捨てて一般で受験することがあるか?ということ。
大学入学するために受験勉強をする必要がない
推薦の学生が大学入学後に授業についていけないことを、心配して、あえて一般受験で入学しようとするか?
ということ。 推薦入学が制度として存在する以上その良し悪しはともかく大学入学のために使えるなら使うのは当然の話で使うことを否定しても仕方ないと思う。否定する当人は使ってないんだろうが
使えるのにあえて一般受験したと言う人場合以外はとやかく言えないと思うんだが。
あるいは推薦で入った当人が一般で入れば良かったというならいざ知らず。 >>169
入学時に指定校と一般で学力に大きな差がある事は事実
もし、大学の教育でその差が完全に埋まるなら、
旧帝大や日大などの入学時の学力差なども埋められることになる
そうすると、入試難易度など全くの無価値となる
実際は、卒業できた入学者に関しては、
推薦も一般も変わらないと言うだけであろう
付いて行けなかった推薦入学者は卒業できず中退したと推測される
卒業時のGPAに関しては入学方法の種別による相関関係はない
↑がポイントね。中退率などは示されていない
https://www.j-cast.com/2014/07/09209998.html
AO入試合格者の退学率16%、トップは東京理科大 読売新聞調査
東日本の大学で最も一般入試の退学率が高かったのは嘉悦大学(東京・小平市)の34.7%、
AO入試は東京理科大学(東京・新宿区)の50.0%、
指定校推薦は苫小牧駒澤大学(北海道・苫小牧市)の100%だった。
https://kyoshins1esaka.com/taigaku201908/
AOが一番中退率が高いが、指定校も高い
大阪電気通信大学の中退率
一般 指定校 AO
工学 9% 19% 38%
情報通信 14% 33% 36% >>172
早慶マーチの中退率は一般のほうが高いか差はないくらいやね
心配することはない おそらくは18歳人口が減ったが大学を運営するためには学生数を確保しないといけない。
定員は維持したい。ということで推薦という形で青田買いして確保するというのが大学側の本音だろう。私立はそういう動きになるのに国立はそうならないのは国立は18歳人口が減ってもそれで定員割れするリスクは少ないということでしょう。
その辺はやはり国立信仰がまだ生きてるということかと思います。 2019年の慶應義塾大学および早稲田大学の推薦入試、AO入試、特別入試の合格者数、入学者全体数(4月)
慶應義塾大学
・医学部 外国1 入学者全体数114
・経済学部 帰国32 外国43 入学者全体数1144
・法学部 指定176 FIT入試193 帰国39 外国48 入学者全体数1236
・商学部 指定241 帰国15 外国50 入学者全体数1010
・理工学部 指定185 AO入試1 帰国10 外国11 入学者全体数965
・環境情報学部 AO入試149 帰国13 外国15 入学者全体数392
・総合政策学部 AO入試147 帰国18 外国31 入学者全体数412
・文学部 自主124 帰国14 外国47 入学者全体数805
・薬学部 指定32 外国1 入学者全体数212
・看護医療学部 AO入試7 入学者全体数106
早稲田大学
・政治経済学部 指定92 グロ73 外国14 入学者全体数852
・法学部 指定156 新思考6 帰国30 外国10 入学者全体数767
・商学部 指定215 新思考3 帰国16 外国35 入学者全体数910
・社会科学部 自己56 グロ50 TA入試9 外国15 入学者全体数601
・基幹理工学部 指定165 新思考7 英特1 帰国3 外国36 入学者全体数589
・先進理工学部 指定136 特選2 英特4 帰国2 外国20 入学者全体数524
・創造理工学部 指定159 創成18 英特3 帰国2 外国18 入学者全体数596
・教育学部 指定112 帰国31 外国14 入学者全体数960
・文学部 指定119 新思考2 帰国35 外国30 入学者全体数661
・文化構想学部 指定232 新思考9 帰国42 外国31 入学者全体数662
・国際教養学部 指定29 AO入試153 AO国外118 入学者全体数413
・人間科学部 指定144 公募14 新思考3 帰国8 外国12 入学者全体数577
・スポーツ科学部 新思考2 スポ(1)29 スポ(2)75 スポ(3)50 帰国1 外国3 入学者全体数406
指定・・指定校推薦
自己・・自己推薦
自主・・自主応募推薦
新思考・・新思考入試(基幹理工学部は指定校型、その他の学部はAO入試)
創成・・創成入試(建築AO)
グロ・・グローバル入試
英特・・英語学位プログラム特別入試
FIT入試・・FIT方式
TA入試・・TAISI AO入試(英語プログラム)
AO国外・・AO国外選考
特選・・特別選抜入試
スポ(1)・・トップアスリート
スポ(2)・・アスリート選抜(競技指定)
スポ(3)・・スポーツ自己推薦
帰国・・帰国生試験(4月)
外国・・外国学生試験(4月)
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1598715518/76 >>173
一般の中退者は仮面浪人の再受験者が多い
だから早慶なども多くなる
しかし、高校に成績が送られ管理される指定校でそれはあり得ない
つまり、指定校の中退はほぼすべて学業不振なんだよ なので、一般の中退率と指定校の中退率は単純な比較は不可能
理系なんて国立に再受験で受かれば私立でそのまま院まで
行くよりずっと学費は安くなり親孝行だからね >>174
いや、全然違うね
文科省が「受験学力以外も見ろよ」と圧力かけてるのが発端
そこに人口減少でも学生集めたいという思惑もあるし、
そもそも推薦のほうが優秀な学生採れてるからどんどん広がってる
一般の定員なんて30年で1/3とかになってしまってる
地方国立は1.2倍とか定員ギリギリの学科もあるし、20年後に18才が3割減るのは確定してて将来は暗いよ >>178
そうなんだ。
国立は受験学力以外も見ろという要請にはどう対応してるの? >>176-177
一般組もドロップアウトたくさんおるやん
私大理系→国立の仮面ならまぁ費用のメリットあるかもしれんが
それ以外は生活費の仕送り受けてるなら1年学生長引いたら金はプラスでかかってまうよ 推薦のほうが優秀な学生採れてる
↑東京理科大の入学時調査でも、推薦は優秀じゃない事が示されている >>179
国立も推薦やってるやん むしろやらないと定員割れ危ないくらいや
評定や面接や小論文を課す選抜方式をやれ、というのが通達内容 >>181
なんで仕送り受けている前提なんだ?
関東の私大理系などほとんど自宅通学だろ >>178
推薦の方が優秀なのね。
だとすると一般か推薦を叩く根拠は失われるね。 >>183
何回言わせるんだよ
点数が低いのは受験学力のテスト結果であって、大学の成績は一般と同等やで
統計的に有意な差ではないが、方式によっては推薦のほうが若干上や >>187
だからそれは卒業時だろ
中退したものを含めていないので意味は無い
また、入学時の学力差が
大学教育で埋まるなら、東大生も日大生も変わらん事になるわw >>184
私立は推薦が多いからヤダみたいな書き込みが多いから国立はないのかと思ったわ。
私立は推薦が多いは嘘なのね。 国立の推薦は私大一般よりよっぽど学力必要な入試だぞw
そんな事も知らんとかw >>188
それは違うんじゃないの。
推薦も選抜してるんだから。大学側か
この生徒はうちの大学に相応しくないと思えば推薦されない。 >>170
それはその通りだけど>>147では
>推薦で合格したけど一般受験と同じような受験勉強するなんて人いるのかな。
って言ってたからそれに対して理系には分からん感覚って思った
国立理系にAOで受かったやついたけど入学まで他の受験生と同じように勉強してたし、そうしないとついていけない人も多いんじゃないかなと
あとは田舎なせいもあるかもだけど理系クラスに私立専願はほとんどいなかったからその辺も含めて分からん感覚だなあと 早稲田大学社会科学部
・偏差値70(河合塾)で政経と並び早稲田トップである
・一般率6〜7割で早稲田の中では一般率が高い(参考:政経 一般3割)
・他学部と異なり指定校推薦を導入しておらず推薦入学者の多くが難関中学入試を乗り越えた附属生である
・社会科目が鬼畜過ぎるため数学選択者有利になっており入学者には数学が出来る者も多い(最新実績で数学的素養も求められる外資系コンサルへの就職率が法、商を超える) >>191
選抜した結果、
入学時の学力が一般>>>>推薦だと明確になっているだろ
これが大学教育で埋められるなら、東大生と日大生も実際の頭のレベルは変わらんとなるわ >>192
そうなんだ。もう合格してるのに他の受験生と同じように勉強するってそれ理系では初なのかな?だとしたら少なくとも理系では推薦がとやかく言われる理由はないな。 >>194
いや。選抜してるということの意味を取り違えてる。大学教育を受けられない、それによって伸びないと判断されるような人は推薦されないでしょ。誰でも彼でも推薦するわけではないんだから。他の学生と同じように授業を受けて伸びていけないという人を推薦するならそれは推薦とは言えない。 日大の合格者が東大の授業についていけて他の東大生と同じように伸びて行けると思えないからそういうのは推薦されない。 >>196
入学時の学力で一般>>>>推薦なのに、
なにを選抜したんだ?
真面目さを選抜の基準にしたんだとしたら、
真面目にがり勉さえすれば、日大生も東大生と変わらない
学力を身に着けられるって事か? >>188
卒業時じゃなくて1年生の時のデータやで
>>185
自宅でもスネカジリの期間が1年伸びたらそれなりにかかるんやで
>>188>>194
受験学力なんか埋まらんよ
埋まらんけど、大学の成績に求められる能力や就活で求められる能力は全然別やで 推薦にしろ一般受験にしろ他の受験方式にしろ
大学がうちで、学ぶに値するか?という判断をして選抜してるんだから。 >>172
2019年の4年ストレート卒業比率
東京理科大学 理工学部:78.2%
千葉大学 理学部:77.7%
家庭の事情や国外留学など含めてのデータで8割強は
他の大学と比較しても4年ストレートで卒業した学生が
多いことを示している
東京大学などは多くの大学で6割程度 >>198
その通りや
地頭や受験学力なんか埋まらんけど、そんなん埋める必要なんかないんやで >>202
じゃあ、東大生とか意味のない受験学力を
誇ってマウント取っていた事になるから、お笑いでしかないなw >>183
東京理科大学の場合
入学前学習支援講座の実施によって
一般と推薦の入学時の学力格差が少なくなった >>199
>以後の追跡調査では卒業時のGPAに関しては入学方法の種別による相関関係はないことが明らかになった
いや、卒業時だぞw 大学の授業に付いて行けた奴は
推薦も一般も変わらんと言うだけ >>195
理系は受験勉強でやることが大学どころか大学院で研究するところまで直結してて、一般と同じように知識をつけてないとついていけないってこと
もちろん推薦合格後もきちんと勉強して一般と同水準の学力を身に付ける人もいるけど、試験を通してないんだから大学で学ぶ水準に達してない人も当然混ざる可能性が高いよね >>205
卒業出来ずに脱落するのが推薦は一般より多いということ? >>207
https://www.j-cast.com/2014/07/09209998.html
AO入試合格者の退学率16%、トップは東京理科大 読売新聞調査
東日本の大学で最も一般入試の退学率が高かったのは嘉悦大学(東京・小平市)の34.7%、
AO入試は東京理科大学(東京・新宿区)の50.0%、
指定校推薦は苫小牧駒澤大学(北海道・苫小牧市)の100%だった。
https://kyoshins1esaka.com/taigaku201908/
AOが一番中退率が高いが、指定校も高い
大阪電気通信大学の中退率
一般 指定校 AO
工学 9% 19% 38%
情報通信 14% 33% 36% >>206
まあ。でも大学が合格されるかどうかは決めるんだからな。
それで不都合があれば大学側もやりか変えるでしょ。 早稲田の指定校推薦の実態を暴露するブログより
これは電磁誘導に関する実験の時の話ですが、
その実験では簡単な電磁気等に関するクイズ(ほぼ高校内容)を
10問程ペアで考えて答えていくというのがありました。
私は1問1問ペアの人にこうだよね?というのを確認していきました。
しかしペアの人に「高校の物理は全部寝てたから分からない」と
言われてしまい、結局全問私が答えました……
話を聞くとその人は指定校推薦での入学者でした。
理工学部に入っていてこれはまずいんじゃないかしらとは思いましたが、
制度上それが可能なのですから仕方ありません。
↑推薦でも優秀な奴はいるだろうが、一般ではありえないゴミも当然多く混じる 東京理科大学 入試形態別入学者数 AO入試・附属系属は0
理工学部
入学者数 一般入試 指定校 公募その他 一般入試率 指定校率 その他率
2017年 1172 992 161 19 84.6% 13.7% 1.6%
2018年 1260 1025 192 43 81.3% 15.2% 3.4%
2019年 1197 891 223 83 74.4% 18.6% 6.9%
2020年 1096 689 279 128 62.9% 25.5% 11.7%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
変動 −76 −303 +118 +109 −21.8% +11.7% +10.1%
理学部
入学者数 一般入試 指定校 公募その他 一般入試率 指定校率 その他率
2017年 677 564 95 18 83.3% 14.0% 2.7%
2018年 709 561 105 43 79.1% 14.8% 6.1%
2019年 678 453 151 74 66.8% 22.3% 10.9%
2020年 672 437 159 76 65.0% 23.7% 11.3%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
変動 −5 −127 +64 +33 −18.3% +9.6% +8.7%
工学部
入学者数 一般入試 指定校 公募その他 一般入試率 指定校率 その他率
2017年 667 579 70 18 86.8% 10.5% 2.7%
2018年 464 361 79 24 77.8% 17.0% 5.2%
2019年 522 373 96 53 71.5% 18.4% 10.2%
2020年 510 331 111 68 64.9% 21.8% 13.3%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
変動 −157 −248 +41 +50 −21.9% +11.3% +10.6%
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1598715518/330
東京理科大学は指定校推薦組が優秀だということで一昨年から入学者を増加させている ※早稲田大学理工学部を中退した人のブログから
【経験談】指定校推薦の闇が深すぎる件
理由その2:学力以上の大学に入れてしまうせいで大学の勉強についていけない
私の場合、高校時代の模試での早稲田大学の判定は全てE判定でした。
それでも高校の成績さえあれば受かってしまうんです。
これはとても恐ろしい事です。。
入学してから、同じ学科の人のレベルの高さに圧倒されます。
そして、授業のレベルの高さにまたも圧倒されます。
最後に、テストを受けてあまりの難しさに心が死にます。。。
私はこれで挫折し、卒業を諦めました。
正直、今思えば、ちゃんと一般入試で受けて受かるくらいの、
自分のレベルに合った大学に行くべきだったなあと思います。(涙)
理由その3:大学に入っても指定校と一般の格差は根強い
「指定校」と「一般」で差別を受けるのは高校だけではありません。
大学に入っても指定校だから馬鹿、という固定観念は根強く残ります。
(固定観念というか実際そうなのですが)
入学して1年経つとその差は埋まるという話もよく聞きますが、
学科ビリだった私からしたら本当かよ。。。と思います >>205
全体読めよ
学年ごとに追跡しとるよ
>>208
早慶マーチくらいのマトモな大学では一般より中退率低いかほぼ差はないで >>213
じゃあ東大生とか意味のない受験学力を
誇っていたピエロだなw
大学でいくらでも差は埋まるのになw >>209
まあ実際大学には好都合だと思うよ
私立の一般は仮面浪人とかで抜けちゃう人もいるだろうし確実に学生を確保できるって意味では
学生の質という意味では微妙かもね 東京理科大学
理工学部 電気電子情報工学科に進学した生徒の手記
推薦入試では、高校生活での課外活動も評価に入ります。
自己推薦文、志望理由書、面接でも課外活動について触れる場合が多々ありました。
私は、生徒会執行部に所属していました。
勉学との両立が大変だったときもありましたが、部員と協力し行事を成し遂げる達成感を味わえたことはとても良い思い出です。
課外活動は、高校生活を充実させ、自分を成長させてくれるものだと思います。
部活動、ボランティア、習い事など、何か一つでも、熱中できる課外活動を行うといいと思います。
https://www.sendaiikuei.ed.jp/i_html/i_27ei_shi1.html
指定校推薦で入学した生徒は大学入学後も課外活動に積極的な学生が多い
また理科大への愛校心も高い
皆、第1志望で入学してきたのだから
最低、必要な学力さえ身についていれば大学が歓迎するような素晴らしい学生ばかり
それに引き換え、一般入試で入学した学生は第1志望の大学に不合格だったケースも多く
理科大以外の大学院の院試やロンダのことばかりの学生が多め >>213
一般より中退率低いかほぼ差はない
↑の時点で差があるんだよw
一般は再受験しての中退が多い、お前も再受験して早稲田から東大行ったんだろ
理系なんてもっと国立再受験多いよ
指定校は再受験は無い。したら高校への重大な裏切り行為だからな
つまり、指定校の中退はほぼすべて学業不振なの 「早慶MARCH関関同立」には「一貫教育、早期教育を目的に校風を早い段階で身につけることを期待して設置される付属学校」があって、その大学の文化形成に影響を与えている。
内部進学者はその大学の中核を担う学生が多い。
また指定校推薦入学者や公募推薦入学者も愛校心が強い
私立大学の場合、一般入試入学者は第1志望の国公立大残念組が多い まあ、制度上いろいろ課題も良いところもあるんだろうけど、大学側、受験生側それぞれの立場でみた場合、推薦って制度はある方が良いのかな?ない方が良いのかな? 選択肢が増えるから、受験生にとっては良いことだと思うんだけど。 大学側も受験学力以外も見ろという要求に答えられかつ学生の青田買いできるのでメリットがあるわけでしょ。 >>219
文科相補佐官時代に大学入試改革を主導した鈴木寛氏の談話
新型コロナによって、一発試験の弊害が露わになりました。
私は以前からずっと、冬場の一番寒い、インフルエンザが流行る時期に、一発試験で合否を決めることには問題があると言い続けてきましたが、危惧していたことが現実になった。
今年は収束したとしても、来年また新型コロナが再流行したらどうするのでしょう。
試験会場なんて“3密”もいいところで、今年よりも早い時期から流行すれば、共通テストも私立入試も国公立二次も全部吹っ飛びかねません。
共通テストに年に4回受けられる英語の民間試験を導入しようとしたのはリスク分散の意図もあったのです。
大学入試改革では、「入試の多様化」をテーマにしてきました。AO入試や推薦入試の積極的導入もその一つです。
AO入試では、学力テストだけでなく、高校時代の活動や研究への意欲なども評価の対象になるので、試験の時期や当日の本人の体調などは関係なくなる。 もし入学時の学力が足りないで授業についていけないなどか本当であればそれはカリキュラムで対応するなどやり方はあると思うんだよね。
理系で生物やらないで医学部とか
数学やらないで経済学部とかだって似たような話だと思うんだよね。 >>220
一般入試だけでなく指定校推薦、公募推薦、AO入試、内部進学や高大接続推薦の拡大はリスク分散の意味でも今後、拡大するべき。というのが文部科学省の考え よく知らんけど文系は別にいいんじゃないかなあ
一般でも軽量入試じゃ必要な学力を測れてるか疑問だし
特に経済とか数学課してないと意味ないと思う >>223
だから推薦入試入学者のために入学前講座等を設けている大学も多い
東京理科大学などは積極的
私立大学の理系学部は積極的にどこも導入している
むしろ国公立大学の方が遅れている >>225
文系は別に良いんだよ
企業も大学の成績なんて見てない
問題は理系 そもそも、大学が入学すろことが目的化していてその後の成績が、あまり問題れないという状況が変わる必要があるということだとは思う。
文科省の言うことはわかるし賛成ではあるけど
こういう話ってちゃんと有効に機能する制度にできるがキモなんだけど文科省ちゃんとやるかな。 >>226
そういう風にやれば、推薦が入学時に学力が不足してたとしても対応できるよね。
そもそも推薦に限定する必要はなくて一般でも
大学の授業についてく前提となる学力に不安があれば利用すれば良い。 まあ企業が大学の成績を重視するとかしなきゃダメだろうな
高校から監視されない文系の一般は推薦と違って大学の成績なんて意識してないし 早慶・GMARCH・関関同立理系各学部の2020年(春入学分)の内部進学者と一般入試入学者の割合
(内部生の割合が高い順に記載)
慶應義塾大学 医学部 内部39.0%、一般59.1% 入学者数110
早稲田大学 基幹理工学部 内部23.9%、一般38.6% 入学者数581
早稲田大学 創造理工学部 内部21.1%、一般44.7% 入学者数565
慶應義塾大学 理工学部 内部19.7%、一般61.8% 入学者数974
早稲田大学 先進理工学部 内部19.5%、一般55.7% 入学者数534
立命館大学 薬学部 内部17.8%、一般67.8% 入学者数152
明治大学 総合数理学部 内部12.7%、一般60.4% 入学者数275
慶應義塾大学 薬学部 内部12.3%、一般75.3% 入学者数219
明治大学 総合数理学部 内部12.7%、一般60.4% 入学者数275
同志社大学 理工学部 内部12.1%、一般59.4% 入学者数763
同志社大学 生命医科学部 内部12.1%、一般50.2% 入学者数223
中央大学 理工学部 内部11.9%、一般60.7% 入学者数863
法政大学 デザイン工学部 内部11.8%、一般71.9% 入学者数288
立命館大学 情報理工学部 内部11.1%、一般56.0% 入学者数443
法政大学 情報科学部 内部10.7%、一般75.8% 入学者数149
明治大学 理工学部 内部8.4%、一般62.2% 入学者数939
立命館大学 生命科学部 内部8.3%、一般68.7% 入学者数313
立命館大学 理工学部 内部7.5%、一般71.8% 入学者数976
関西大学 システム理工学部 内部7.2%、一般54.5% 入学者数484
明治大学 農学部 内部6.8%、一般80.4% 入学者数557
法政大学 生命科学部 内部6.8%、一般72.6% 入学者数219
慶應義塾大学 看護医療学部 内部6.7%、一般85.7% 入学者数64
法政大学 理工学部 内部6.5%、一般66.4% 入学者数541
学習院大学 理学部 内部6.5%、一般50.0% 入学者数216
関西大学 化学生命工学部 内部5.7%、一般64.0% 入学者数336
関西大学 環境都市工学部 内部5.2%、一般57.5% 入学者数325
関西学院大学 理工学部 内部4.4%、一般32.6% 入学者数688
立教大学 理学部 内部3.5%、一般81.9% 入学者数282
青山学院大学 理工学部 内部2.1%、一般62.4% 入学者数619
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1603338573/8-35
早慶理工や慶應医学部は内部進学の割合も他の大学より高い >>230
だと思うし。大学も企業に訴求できるような
講義や授業を用意しないといけない。
産学連携の話になる。
理系は比較的やってるとこはやってるし
そういう場合は大学の成績というか、研究実績みたいなのを見るね。 >>196
> 大学教育を受けられない、それによって伸びないと判断されるような人は推薦されないでしょ。
こんだけ推薦が増えてしまっている今、伸びると保証できそうな生徒なんて、そうはおらんぞ。 >>232
理系の場合は、院まで行けば
就職は推薦で決まるから、勉強もしっかり頑張らないといけない
また、学科によって就職先もかなり限定されるので
学科選びも重要
文系は学部乱れうちで大学名しか見ていない奴が非常に多い >>233
【大学設置別入試種別入学者数割合】
国公立一般入試:17.2%
国公立非一般入試:4.0%
ワタク一般入試:37.5%
ワタク非一般入試:41.3%
https://i.imgur.com/mAKBqFK.png >>229
そもそも、指定校推薦といえども
ほとんどの大学理工学部で理科の履修条件や評定を要求されて
校長の推薦状を出している
それなのに物理や化学が全くできない生徒を進学させると
指定校枠を抹消されるので、多くの高校は理系学部に推薦状を
記載するときは慎重だよ 川勝知事が言ってたみたいに単位を取るために大学を出るやつが実際問題多いだろうしそうなると大学名しか見なくなるよなあ >>208
流石に理科大にAO入学は詰むの見えてるだろ… >>208
50%はすごいというか入学を許す大学に問題あるだろ >>233
それは大学が判断することだから。
大学側がそれで良いと判断してるんだから仕方ない。 >>237
だよね。選抜された上で推薦されるわけだよね。 推薦も無いような高校に行くのが悪い
公立でも歴史と伝統があれば早慶に推薦枠ぐらいある
どんなバカ学校に行ってるんだよ 大手企業採用基準推薦か一般かは全く問わないあくまで大学名
実際は推薦内部上がりのほうが出世する傾向がある ヴァイオリンが上手いとか海外留学したとかで優劣つけたらダメだと思うわ
だってこれらは裕福な家庭じゃないと出来ないしチャンスが平等じゃない 何言って来て欲しい学生を決めるのは大学側なんだから。 >>246
君は日教組に洗脳されてる
バイリンガルにするためには、幼児期の教育がベスト
幼稚園とインターナショナルスクールをWスクール
ピアノ、ヴァイオリン、ゴルフ、テニス
みんな3歳までには始めたほうが良い
小学校は私立
区立なんて貧民が行くところ 「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。 私大は定員が多過ぎるからそりゃおかしなのも混ざるだろう 指定校でもレベルの高い高校から来た奴は優秀な奴もいるだろう
しかし、東京理科大が偏差値56の日大豊山に7名も枠を与えているように、
学力の低い奴が多く入学してくるのも事実
そしそんなヤバい指定校組が噂になって
指定校=馬鹿ってイメージを作り出しているのも事実なんだよなあ なんかさ、首都圏の私大>地方国立(地帝含む)
という話があると思いきや、
一方では、私大の一般受験とおぼしき人が推薦入学者を叩いていたり、
首都圏の私大は良いと思ってるのか悪いと思ってるのか、よーわからん。闇は深いな。 学力の低い推薦入試で入った人がいっぱいいるからダメなのか?
地方より就職が良いから素晴らしいのか?
どっちなんだよ。 早稲田大学社会科学部
・偏差値70(河合塾)で政経と並び早稲田トップである
・一般率6〜7割で早稲田の中では一般率が高い(参考:政経 一般3割)
・他学部と異なり指定校推薦を導入しておらず推薦入学者の多くが難関中学入試を乗り越えた附属生である
・社会科目が鬼畜過ぎるため数学選択者有利になっており入学者には数学が出来る者も多い(最新実績で数学的素養も求められる外資系コンサルへの就職率が法、商を超える) >>246
海外留学だからと高校卒業資格すら出さない文科省なんかに言われたくないねぇ。駐在員の子女が海外の高校卒業後にセンター受けられないから仕方なく慶応や上智に行くんだよ。
それを平等でないとか僻むなんて湧いているねぇ。 >>208
東京理科大の陰に隠れて見落とされがちだが
駒澤大学の指定校退学率100%がすごいなww >>231
理系で一般率が高いのは慶應の看護は別にすると、立教理と明治農? >>256
苫小牧駒澤な
経営不振で2018年から中国色の強いところに買収された 新型コロナに感染すると肺が繊維化してしまうんだよ
本来風船のように収縮する肺がテニスボールのようになって収縮しなくなり呼吸が苦しくなる
最悪なのは一度繊維化した肺はコロナが治ってもう二度と元には戻らないということ
元患者が後遺症書いてるブログ読むと悲惨だよ
自分がかかるだけならまだしも油断してコロナ感染して
家族や同僚に伝染して死なせたり一生消えない後遺症を与えてしまったら悔やんでも悔やみきれないよ 大学で伸びるためにも一定の学力は必要だろ
推薦は学力の担保をどうするかだわ
学力の測定を今より軽視するのはいいけど、それを不公平なく測定しないとなぁ…
共通テストをTOIECみたいな獲得点数で何回も受験できればいいような 一般入試をする受験生を批判しているのではなく、一般入試枠を推進させている奴を批判しているんだよ。 推薦入学者が学業優秀なら推薦入学なんか無くして一般入試だけにしても問題ないのでは?
滑り止めとか受けることになるから受験料的にも大学側はメリットしかないのに >>262
いやいや逆に全員推薦にしたらいいんじゃね?
推薦が優秀っていうならw
受験料で稼ぐため、一般の偏差値の恩恵を得るため、etc
母校出身が学長ってのが多いからワタク思考は根っからのワタクなんだよな >>262-263
推薦最下位が一般より優秀なら全部推薦になるし、その逆なら全部一般になるがそこまでの差はない
現状の実態としては半々くらいがベストバランスということやね
多様な指標で多様な学生を集めるのが最適解ということ
受験偏差値が高い≠大学でも優秀、だから偏差値だけを基準にする意味は薄い
ちなみに受験料収入なんて微々たるものだからそこは判断にあまり影響ないよ
全部一般では何人が蹴るか読めない、不本意入学だらけ、男が8割、関東が8割、部活経験のないチー牛も多い
やっぱり推薦でその辺をカバーしないと成り立たないんだよね
推薦は全員第一志望というのが大きい
女子も田舎者も部活経験者もたくさん取れるし蹴らないし大学の成績も一般より良好 >>264
>推薦最下位が一般より優秀なら全部推薦になるし、その逆なら全部一般になるがそこまでの差はない
定員厳格化の話を無視するな
文科省は近年「地方活性化(笑)」の大義名分の元に非一般入試枠の拡大を目的とした定員厳格化を進めてきた。
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html
>佐野容疑者は、東京医科大学(東京都新宿区)から「私立大学研究ブランディング事業」の支援対象選定で便宜を図るよう依頼された見返りに、
>今年2月、息子を同大に不正合格させてもらったとされる。 推薦だろうが一般だろうが、ザコクに行ったら人生おしまい >>264
受験料より入学金だったな
推薦の方が優秀なら推薦入学率の高い大学の方が尊敬されるべきってことか
MARCH関関同立だと関学が一番優秀ってことで >>262
一般だけにしたら囲い込めないじゃない。
国立受けたり上の私立受けたしりて逃げられちゃうよね。 >>263
定員分全員を推薦なんて集まらないでしょ。
かなり低いレベルの学生まで手を広げないといけないし一人一人ちゃんと見る手間かけられないでしょ。ある程度は一般受験で点数でざくっと合否決めないと手間ばかりかかるよ。 >>267
あくまで同じ大学の中での比較やから大学を超えて比較はできんよ
>>268-269
ちょうどいいバランスで色んな入試をやるのが最適解ということやね 色々な受験方法を組み合わせる事で、新入生に馬鹿を混ぜ込み、
新入生の頭の悪さを誤魔化すのが一般入試以外の目的なんじゃないのか?
偏差値操作とも言われている。 ・大阪大学係長、宿泊料2300万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男(24)が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真(むらぬし・ゆうま)容疑者(23)が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男(23)を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者(60)海賊版DVD販売、容疑で逮捕
・大阪大学3年生・谷口慎弥容疑者22歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者(63)を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学付属病院(大阪府吹田市)麻酔科の加藤喜久医師(32)を自分で麻薬を自分に注射
・大阪大大学院生命機能研究科の杉野明雄教授(63)が米国の科学誌にデータを捏(ねつ)造、改ざんした論文を発表
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗
阪大薬学部6年三木飛宙(たかひろ)容疑者が未成年略取未遂容疑で逮捕
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授(52)を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料2300万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男(24)が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真(むらぬし・ゆうま)容疑者(23)が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男(23)を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者(60)海賊版DVD販売、容疑で逮捕
・大阪大学3年生・谷口慎弥容疑者22歳が盗撮容疑で逮捕
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・殺人未遂の疑いで、大阪大基礎工学部4年、細谷早志(そうし)容疑者(22)を現行犯逮捕
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑 人物重視の入試は、受験生に人格者である事を強要する「自由」の敵!
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有) 推薦AO入試の問題点は、入学試験が無い事である。
学校の成績を見ただけでは学習内容の蓄積量は分からない。
半年分の授業内容しか覚えていられないような忘却癖が有ったとしても、
試験直前の授業で習った狭い学習範囲さえ覚えておけば好成績が取れてしまう。
つまり、学業成績を調査しただけでは忘却癖の有無を判定できないのである。
受験生の忘却癖の有無を調べる為にも入学試験は必要なのである。
学校の成績が良くても、試験直後に学習内容を綺麗さっぱり忘れ去ってしまったら無意味や >>275
それなら模試の成績を添付すればいいだけ。 AOやら推薦やらによって、東大や京大なんかのごく一部の上位大学では、高校の勉強の枠からはみ出す超天才な才能を確保することができるかも知れない。
しかし、大学一般入試という目標が形骸化すると、間違いなく日本の学力の平均値が下がるだろうな。
最後の一発逆転があるから、高校三年生の年度末ギリギリまで、少なくとも諦めず勉強する。
ところがAOや推薦が主体になると、二年生の秋ぐらいには、
志望校にAOで示せるスペックが満たせないや評点の積算が足りないなどが明らかになり、
次々と進学への勉強を諦める層が増えるだろう。
その傾向が続くと、超上位を除いて、全体の求める学力水準も下がってきて、
日本の学力は、極一部の超高学力と大多数の低学力の二極化が進み、
平均は下がるものと想定される。
高校生の年代は学校の勉強だけでなく、それがその時点の大人から評価されないことでも、
様々に寄り道することを求めるものでかある。
その寄り道を許さなければ、それこそ韓国のような閉塞的な学歴要求に陥ってしまい、
多様性が失われ、イノベーションもなくなる。
一般入試体制こそが、日本をギリギリ階層分断を起こさない知恵となっているのだ。 最高の大学生活は、一人暮らし
大学の醍醐味は、一人暮らしの楽しみにある アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか?
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか?
アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
>アメリカの理系大学院では,学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です.
>できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
優秀な理系人材が育たなくなった場合、
日本がアメリカの真似をしても英語圏じゃないから世界から優秀な人材を集める事なんてできないぞ? 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc >>1
>これからは総合型選抜の時代だと思うのだが
総合の中に疚しい選抜理由が盛り込まれてしまう恐れが有る。
総合型選抜=ご都合主義 内申点や面接ばかり重視すると、優等生ごっこの得意な人間しか育たなくなる。 >>1
推薦入試は、原始的で人が人に優劣を付けなければならない煩わしい入学システム。
一方一般入試は、学力試験で機械的に合格者が選ばれる先進的な入試システム。
明らかに、一般入試の方が優れているだろ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています