電通大VS理科大
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>220
不本意入学の時点で優秀でもないだろ
どこかしら落ちてんだからさ
記念受験的な特攻組含めても理科大は筑波、千葉、横国落ちくらいがボリュームゾーンじゃねーの?
東工落ち理科大とか一生もんのトラウマだし、地方旧帝落ちでも理科大に行くくらいなら浪人選ぶケースの方が多いわ >>221
不本意入学が優秀でない根拠は?
理科大合格者は確かに上と下の差はあるが、下位層でも優秀だろ
不合格者の偏差値でも電通後期合格者より上なんだから >>222
> 理科大合格者は確かに上と下の差はあるが、下位層でも優秀だろ
> 不合格者の偏差値でも電通後期合格者より上なんだから
このあたりはここまで全くソースなしでお前が言ってるだけ >>223
ソースあれば否定はしないんだな?
どっかのスレにあるけど探してくるか? そっちは理科大合格者の下位層が優秀じゃない根拠を示せよな
不合格者ですら電通後期より上なんだから >>225
下位層が優秀じゃない根拠なんか簡単だろ
理科大wなのに理科1科目で受けられるのが理科大だぞ
最初から国立受験を捨てて化学だけとかで受験して合格してる奴が優秀な訳ないだろ >>226
私文と違って英数理の偏差値60だぞ
電通じゃ殆どいないんじゃないか
あとソースな
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200811155133_56765732423153526334.jpg
理科大不合格者>電通後期合格者は訂正だが、
見てわかるように電通のトップ層である東工大落ち後期合格者でも、理科大不合格者と偏差値が変わらない >>227
だからさぁ…
合格者で見ても意味ないのよ
理科大は合格者の9割が蹴る大学なんだから
実力有る奴ほど他大に受かるから理科大は蹴り飛ばして終わり
実進学者は国立落ちと理科1科目の先願組しか進学してないんだから
何回も言ってるんだけど理解出来ない? >>230
理科大の不合格者と電通のトップ層が同じ偏差値なのに、理科大合格者(国立併願組)の下位層に勝てるわけないじゃん
専願は正直知らん、何割いるの? まぁ、仮に30%が専願で100歩譲って
電通>理科大専願だとしよう
でも上のデータの通り、理科大は不合格者でも電通のトップ層と偏差値は変わらない
よって
理科大(国立落ち:70%)>電通(後期東工落ち)≒理科大不合格者>電通(残り)>理科大(専願:30%) >>231
別に東工前期×理科大○の奴がみんな理科大に進学するって訳でも無いからな
後期で東工含めて別の国立に受かってそっちに抜けてる可能性の方が高いわ >>232
理科大みたいな合格者の9割が蹴る大学だと合格者偏差値はほぼ意味ないよ
上の方ほど理科大には進学して無いから >>233
理科大不合格者でも後期電通合格者と偏差値同じだけど >>234
理科大不合格者でも電通後期合格者と偏差値変わらないけど ザコクは理科大の下位合格者は優秀じゃないと主張するけど、不合格者でも電通トップ層と偏差値が変わらないって事が証明されてるやん >>237
まぁざっくりで理科大進学は理系の負け組 >>239
理科大不合格者トップ≒電通トップ層がバレちゃったね 辞退者が多いとボーダー偏差値以下が入学するとかいうザコクの謎理論はこれによって論理破綻 >>240
理科大工 不合格61.5
理科大理 不合格 理科大工 不合格61.5
理科大理工 不合格61.9
電通後期 合格61.8
理科大に理科1科しかやってない専願組もいるの考えたら同等か電通大合格のが普通に上じゃん つまり、電通のトップ層のトップ層が理科大蹴れるっていう俺の当初の推測当たってたね >>245
電通大後期は別に電通大トップ層でも無いだろ
何言ってんの? >>243
不合格者って、補欠にも掛からなかったってことですか?
それと在学生は殆ど補欠ばっかりと聞いたことあるんだけど実際どうなの? >>250
東工大落ち電通はほぼ100%理科大蹴ってるけどな >>251
東工大落ちのトップ層でやっと理科大蹴れるって事が分かったね >>253
そりゃ入学しない国立に出願しませんからw >>254
優秀層からは蹴られまくりで実際には入学してもらえないのが理科大
結論だな >>255
何度も言うけど入学する気がない国立は出願しないからw 東工大落ち電通(トップ層)の一部がやっと理科大合格レベル >>256
理科1科目して出来ないお馬鹿さんが専願で頑張って入る大学 >>258
トップ層しか合格出来ない大学に嫉妬しちゃダメよ!w 理科大でも電通大でも似たようなもんだろ
電通大→コンプレックス持ちの比較的少ない理系2流
理科大→コンプレックス持ち集団の理系2流
この違いだけ 電通レベルのザコクってなんでこんな自己評価高いんだろ
トップ層以外かすりもしない大学を見下すのは惨めだよ >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 理科大の偏差値って英数理1科目?
電通大は理科2科目だけど ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 電通大は何故理科大と競合することを税金を使ってやっているんですか?
多額の税金を使っている電通大の存在意義を納税者に
納得できるように説明できますか?
国立は私大より評価が低い大学が多数存在します
制度がダメで教職員のレベルが低いことを如実に示しています
また国立は投入資金に対する成果が低いことが知られています ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>269
前期電通にしておけばという上智理工や理科大生の歯軋りが聞こえてきそう
でもなー、国立大学ってボーダーあったから合格って訳ではないから
二次できたと思っても落ちたりするし
甘いと思うよ >>272
上智理工や理科大生の歯軋りじゃなく
納税者の歯軋りだろ
多額の税金を使いながら電通大の世界ランクは
上智理科大以下です
税金の無駄使いそのもの、電通大は民営化するか廃止すべき >>275
納税者は国立大学の学生に税金を使うのは惜しくないが、私立大学に使うのは筋違いという考えの人が大半では? >>276
納税者は大学に金を渡すのではなく、奨学金として学生に渡す方が良い
と思うはず
多額の税金を払って私大以下の成果しか出せない国立大学が多数有ることを
知ったら納税者は納得しないだろう ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html >>280
このスレってか受験サロだと私大の声がでかいだけ
実際は理科大なんか各種国公立落ちの滑り止め専門施設だから
滑り止め大学感でいったら文理の私大含めて全国トップじゃね
本命では誰も進学しない大学だよ どっちも受かったけど理科大の方が難しかったな
ちなみにどちらも蹴り飛ばした ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>277
まぁそんな事実がどこにもないのが悲しいな 【『Nature Index 2020』の「Academic Institutions」の世界上位500位にランクインした日本の大学】
( )内は2019年Share値(単位:本)、●:国立大学、○:私立大学
世界順位:大学名(2019年Share値)
7位:●東京大学(430.0) 東大京大
32位:●京都大学(251.6) 東大京大
55位:●大阪大学(182.6) 旧帝
71位:●東京工業大学(149.5) 東京一工
79位:●東北大学(142.6) 旧帝
106位:●名古屋大学(113.7)旧帝
111位:●北海道大学(110.9)旧帝
128位:●九州大学(99.6) 旧帝
243位:●筑波大学(55.0) 準旧帝
294位:○慶應義塾大学(43.7)早慶
316位:●岡山大学(41.3) 金岡千広
349位:●広島大学(34.5) 金岡千広
361位:●金沢大学(32.1) 金岡千広
408位:○沖縄科学技術大学院大学(25.7)
410位:○早稲田大学(25.6) 早慶
427位:○東京理科大学(24.3)早慶上理
464位:●神戸大学(21.6) 難関十大学
467位:●千葉大学(21.3) 金岡千広
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/202005/article_1.html >>281
大学の評価は第三者ものしか価値が有りません
従って貴方のポジショントークは全く意味なし
2020世界学術ランクでは 理科大>電通大
何故多額の税金を使ってもこの結果なのか?
教職員のレベルが低いのは明白だ
よくこんな施設存続できるな! ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.html 第1志望が少ない?
いやいや皆東大以外の国立も志望落としてるやん
自分の偏差値と家庭の経済状況を加味して国立の出願を決めるんだろ 金銭的な問題がなかったら
電通大>理科大理工
電通大<理科大工
って決まったやんまた掘り返しとんのか? 完全な自由競争で任意の大学を受けるチャンスがある制度であれば、
就職と同じで第一志望がかなうものはかなり少なくなるし、
第一志望に執着する人も減るだろう。
何にせよ公立と私立が競争する市場はいびつにならざるを得ないし、
それに合わせて試験制度もいびつになってるのが実態。
そのいびつさゆえの第一志望であることに気付けていないとしたら、いろいろとやばいね。 >>292
当たり前のことをさもすごいことのように講釈たれてるけどさ
そんなもん普通の人はみんなわかってるしそんなことも分かってないガイジには通用しないから無意味だぞ >>291
金銭面で学びの機会を与えるのは当然だが
奨学金を充実させればいいだけ
多額の税金を使っても評価が私大以下の電通大を含む
国立大学に税金を投入する必要は全くない
なお国立大学は投入資金に対する成果が極端に
低いことが知られている >>293
受サロ民は少数のガイジ?と、君も含めた大多数のガイジ予備軍からなるという認識だったのだが(笑
間違ってたらごめんな 私立りか大??すべりどめ大学だろ笑 国立受ける人はとりあえず理科大受けとくかみたいなとこある
受けるけどそんな行きたくもないから大して対策しない モチベーション低い
(サン 2014.7.20)
横浜大理工 100%−0% 理科大理工
千葉大理工 97%−3% 理科大工
電通大 93%−7% 理科大工
電通大 94%−6% 理科大理工
(サン 2012.7.22)
横浜大理工 100%−0% 理科大理工
千葉大理工 97%−3% 理科大工
電通大 71%−29% 理科大工
電通大 98%−2% 理科大理工
7.15号『W合格対決75大学特集』 W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)
慶応医0-24東京大学医
慶応医1-8東京医科歯科大学医
慶応医6-5千葉大学医 ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img090.jpg
<サン2009年7月12日号 W合格者入学率>
慶応医0%-100%東京大学医
慶応医20%-80%東京医科歯科大学医
<サン2011年7月11日号 W合格者入学率>
慶応医0%-100%東京大学医
慶応医25%-75%東京医科歯科大学医
難関大学ダブル合格で受験生が選んだ大学
(サン 2012.7.22)
慶応医 0%−100% 東京大学医
慶応医 8%−92% 東京医科歯科大学医
慶応医43%−57% 千葉大学医
リカ大って指定校推薦入学のアホさは半端ないからな 留年が多いのは大学が厳しいからじゃなくて単に理系の資質がない学生が多数入学するからだろ 理科大落ちて電通受かったけど浪人してる東工大早慶理工に行きたいので どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>291
カネ持っててもふつうに電通いくよ
国立受験対策してきたのになぜワタク?
しかも偏差値40台高校から推薦で入れるマンモスワタクて https://iirou.com/entry/
大学ランクと学歴フィルター
【国立大学群】
●Aランク 東大・京大・東工大・一ツ橋大
●Bランク 北大・東北大・名大・阪大・九大
お茶の水・東外語大・横国・筑波
神戸大以上
●準Bランク 農繊名電・金岡千広
上位公立大
●Cランク 5S(埼新信静滋)
-----一流企業のフィルター-----
●準Cランク 県立大
-----一流企業のフィルター-----
●Dランク STARS
【私立大学群】
●Bランク 早慶上理
●Cランク MARCH 関関同立
●準Cランク 成成明学獨國武 四工大
-----学歴フィルター-----
●Dランク 日東駒専 産近甲龍
●Eランク 大東亜帝国
●Fランク その他 せっかく高い金払ってるんだから
上澄みは良いとこ入れてやらんとな
理科大 どっちも大差ない微妙レベルやが
どっちかに入るしかないなら学費安い電通大になるやろ
金のこと気にしないなら最初から早慶附属でええわ >>303
それだよな
出口はそこまで大差無いんだから、わざわざ大学受験から理系私大に行く意味も無いわ
理科大は国立全落ちした時の最後の手段だな >>303,304
電通は多額の税金使って理科大とどんぐりの背比べなんか
するな!民間で出来るものに税金の投入は必要なし
日本学術会議同様の役立たず税金無駄使い大学なので
河野行政改革担当大臣に廃止か民営化の方向で進めてもらいたい
いずれにしても将来は消滅する大学です 学生からしたら税金投入がどうとかどうでもいいし
学費で電通大選ぶわ
もっとも、このランクしか受からないなら浪人するな俺なら どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>306
将来消えるかどっかと合併しそうな電通には行きたくない
国のことなどどうでも良い人間にはリーダーになってほしくないな リーダー??
なぜ話がそうなる?
個人の勝手だろそんなん
とりあえず俺は電通大に一票! 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 理科大がそんなに良い大学なら、電通大や埼玉大にこんなに蹴られません。 地方の底辺国立大にも蹴られてるからな
私立特有の学生の上下層の差が大きい >>312
電通、埼玉では通常理科大に合格できません
学費が安いから行くんだよ
内容同じでも山口理科大学が公立になったら
途端に志願者が増えた事実が有る >>314
国立全落ちか指定校のバカが理科大に行くんだろ?
理科大受かっても9割は蹴るんだし。 知名度も研究実績も理科大の方が上なんだから金に問題なかったら理科大だろ
電通大を選ぶ人が多いのは学費が安いから
それほど学費が安いって強力な武器になってるんだよ
電通大の学費が理科大と同じだったら好き好んで電通大を選ぶ奴なんていねぇだろ どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>314,316
大学の評価は第三者機関に任せて置いてね
多額の税金を使っても評価が私大以下の国立大学
が多数存在します。
制度がダメで教職員のレベルが低いことを如実に
現わしています。
電通を含む国立大学は民営化するか廃止すべき 学費の差しかないだろ
細かいことにこだわってるのはどっちかの大学の学生だろこんなん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています