早慶って難易度に評価が見合ってないやろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
文系→簡単なのに社会は過大評価しすぎ
理系→そこそこ難しいのに過小評価だからここ受かるなら東工大阪大行け イメージとしてやが、
早稲田理工は大分損やな
早稲田ってスポーツ学部みたいな馬鹿学部もあるけどそこと同じはキツイわ
おまけにバカみたいに人数多いし
慶應ならまだマシ、いやSFCがあったわなww >>20
学歴G7に阪大は入れないよ残念ながら
知名度と実力が伴ってない >>21
早慶って文系の阿呆が3科目に絞っていくとこやん 早慶文系行ったやつは国立落ち以外はだいたいアホやった ID:PXMWdPxZはサンプルサイズとサンプル数を混同してるザコワタクの知的障害者 学歴G7(東京一工早慶医)
こいつらで日本は回ってる >>26
逆に国立理系はアホは目指せんし科目も多いからな
まあ私立理工でも早慶理工だけは認めるというか憐れむというか >>27
その次に阪大であってるよな?
仮に入ってなくても
阪大>東北、名古屋>北大、九大だから >>29
ソーケーの評価は低くてもどうでもいいんだが
コミュニケーションが成り立ってないな
>>29は>>26に対する反応? >>28
地底とかいうチンカスはもちろん入れないよ
土地も立派な大学の価値の一つ
強いていれるとしても京大くらいかな 慶應は東大凄い的な凄さじゃなくて、山口組凄い的な凄さ >>32
一般的に(国立)理系=すごい
私立文系=成績悪い人
だろ? >>37
それは個人の感想では?
※>>32の一行目を考慮してね お前らがいくら騒いだところで早慶のブランドは強力
世間で早慶を馬鹿扱いしたら変人扱いだろう
拗らせた東大生とか浪人生くらいにしか受け入れられないだろう 九大はさすが最近の偏差値低すぎて
旧帝大といえど、一緒の旧帝大にはしてほしくないかな 東大京大早慶とか東大京大一工早慶とか見るたびに早慶文系は違うだろwwwって思うんだけど >>41
ああ東京来たことないんやね
東京に住んだらわかるよ
田舎の価値観で語ってたらアカンで そもそも大阪は地方じゃないし。
愛知とか宮城とかは地方だけど。
都会だから。
だから地方旧帝大は東北名古屋北海道まで
(九大は偏差値低すぎて除外)
阪大は旧帝大3位 >>43
まずどちらが難しいとか主観の問題だから議論しても無駄
簡単ってのもお前の主観やん 早慶理工すら余裕で蹴れない馬鹿なのに大学の序列を語ってるの?
キチガイやね 東大>>京大>>> 阪大> 名古屋東北>北大(>九大)
この序列で間違いないだろ? 田舎に住んでると大学の価値がわからなくなるんやね
地帝とかエリア限定高学歴みたいなもんやん 大阪はお山の対象かな
東京に対するコンプレックスが強い
何より方言がダサいよな 早慶か、まあ理工は4科目入試だし認めないことはないが、
薬教育看護あたりは論外
文系は全部論外 都民であることしか誇ることがないってのは
悲しいことやね >>56
そりゃ地方の旧帝大だからな
否定する事実あれば提示して >>57
だが、理系の京大は東大理系に準ずるレベルで、 大阪だけなんで特別扱いせなあかんの
首都圏以外は全部地方やけど 京大理系は東京にある東工大よりかなり上なんだぞ
京大文系は不甲斐ないから一橋と近接してるけど >>58
田舎の奴らが田舎の価値観で語るからややこしくなるんだろ
田舎はやたら私立軽視するからね >>63
そらまあ早慶は地底諦めたやつがいくところやしね
敗者復活戦で頑張ったとはいえ 地方の人って感情論とか個人の感想で話すよね
都会の人へのコンプレックスも強い
上は事実だし具体例も挙げられる
個人の感想と違って 来年からの政経入試
一般枠で入る層なら阪大までは余裕そう
一橋も半分くらいはいけるのが集まるかも でも早慶文系は絶対違うって
学部多すぎ
文系は
法学部、経済学部、商学部、社会学部
理系は
理工学部と医学部と薬学部
これだけに押さえれば少数精鋭エリートっぽいのに >>71
地方の旧帝大学だよね
否定する事実があれば提示して >>67
ホラホラそうやって地帝持ち上げる奴って田舎民ばかりやろ
都内では存在も薄いで君ら >>71
“何がちがうのか”って質問してるんだけど
ちゃんと問いに答えろよ
バカは疲れるわ >>68
事実だと証明するのは不可能だろうけど、馬鹿なりにしてごらん 早慶文系、特に早稲田は人数多すぎてエリート感ないわ
上位学部がどうとか下位学部とか言うけど平均したら低くなるやろ >>74
用語の定義から違うんだろ?
知的障害持ちかお前は?あ? 早慶の理工学部ってマジでかわいそう
科目数は東工大と同じで難易度も阪大よりは確実に上なのに... >>79
だからこそ阪大を受ければ受かるわけで、
阪大を受ければいいんじゃないか?
それかややチャレンジングにいくなら
東工大?(ここまでは5分勝負?)
東大と京大は別次元だからやめとけ >>79
阪大より上な訳ない
俺が蹴り倒してるからな >>81
それは君が金の斧を捨てて石の斧を拾っただけでは 早慶理工ごとき難しいと感じるって大学受験諦めるべきでは?
向いてなさすぎる >>86
その7割が真実だとしたら7割が石の斧を拾ったということ >>76
それ込みで政経は慶応経済に勝つくらい強いからなあ
足引っ張られてイメージ悪いっての込みで >>88
普通に早慶が公開してるだろ
毎年7割が蹴って国立か浪人
早慶理工簡単ですやん とにかくプレミア厶感が自分にはほしいという意味で、早稲田は人数多すぎてちょっと価値観が合わないかな
早稲田理工も一学年の人数は多すぎるかと思う >>83が妥当な評価だから、それを金の斧とか言ってるのはただの馬鹿 >>1
まず受けてみな
そして僻み妬みばかりしてないで、もっと社会に貢献して正当な評価を得られるよう自分が努力しろ >>93
知的障害者の自画自賛は無意味だから死ねよ エリート感ないマンモス大より下の少人数大はもちろんエリート感ないけどな まあ俺が言いたいのは
仮に社会が早慶を評価しているとしたら
文系の評価は全体的に下げろ
理系でも4科目じゃない学部の評価は下げろ
阪、名、東北、北の評価を少し上げろかな
東大京大早慶とか早慶が文系なら絶対おかしい 就職とか出世の実績みたら早慶は金の斧でしかないな
まああほな人間がようけおるから面白い物語が生まれるわけで・・・ 東大早慶とかいうパワーワードあるけど
地域違いの京大はさておき、なんで一工省くんや? まさか早慶理工落ちた?だから金の斧と思いたいのかw どこにでもいる早稲田と国立理系の阪大だったらどう考えても阪大理系の方が希少的だろう 不動の実績に対してアホがどれだけ罵詈雑言を浴びせても、虚しさと憐れみしか残らない
これすべてに共通する一般論 >>104
土地も大学の価値の一つだよ
一極化の日本では都内と比べて地方大の競争率は弱い
つまり受ける人間の質が低いってこと
科目数とかそんな単純な問題じゃないんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています