コロナかかるかどうかって運じゃね？

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 00:34:04.90

いくら気をつけてても

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 00:44:12.91

ようやく気が付いたか

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 01:55:42.25

いろいろ確率を下げることはできるが、最後は運なのは間違いない。

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:24:39.20

君は今から２時間くらい
明らかな感染者２人くらいを含む数人と
同室に居合わせるとする

次のどれがいい？
１．全員マスク
２．したい人はマスクしていい
３．明らかな感染者だけマスク
４．マスク禁止

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:32:20.00

今までは
「明らかにこの中に感染者はいない」よりだったけど
だんだん
「明らかにこの中に感染者がいる」よりになるのかな？

「明らかに」って言葉が変だけど
明らかだった場合だったら用事したくなるような危険は
明らかではなくても、その状態だったら同じ程度に危険

確率計算によって危険が下がるように錯覚しても
自分自身がその状況下で確実に安全でいようと思うなら
確率を考慮しないほうがいいかもしれないね？

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:35:16.73

>>4
この場合はマスク無意味だろ

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:39:33.35

運というか、リスクの話しだから、いくら注意しても、(知らずに感染していて)他人にうつしたり、他人からうつされたり、する可能性がある。ただこのことは、他人にうつしたり、うつされたりするリスクを下げる努力(=感染防止の対策)をしない理由にはならない。

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:39:37.20

>>4
言いたいことは分かるけど、その場合だと2かな
コロナな2名と仮に2時間同室なら、もう諦めるしかない
マスクなんか無意味
N95マスクなら100万円出しても買うけど

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:43:47.12

コロナって
とんでもなく感染しやすいんだな
全員マスクでも
２時間でほぼ必ず感染するってこと？

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:44:49.59

>>4
明らかな感染者と同室になること自体禁止したいので設定が非現実的だがどうしてもこの設定なら全員マスクだろ。

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:45:33.86

>>9
まさか。

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 12:47:28.04

明らかだったら感染るけど
明らかでなければ感染らない

ってことじゃないわけだしなあ

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 13:58:29.97

>>4

５．全員イソジンでマスクなし
６．全員イソジン後マスクあり

とかも選択肢に欲しいかな

**名無しなのに合格** · 2020/08/13(木) 15:10:33.12

２時間程度
必ず大丈夫って形がわかると
うれしい気がするね