謎の学歴コンプ「早慶で良い就職できるのは内部や帰国、国立落ちだけ!」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
事実をもって叩くならまだしも嘘を書くのはやめろよ
周りを見る限りそれらに該当しない人間も難関企業に多数内定してるぞ いや俺慶應生だけど基本無理だぞ。専願は総合商社とかだと数理処理の分野無理なやつ多いからSPIとかで弾かれるし、陽キャはAOか内部に集中するからこいつらは就職戦線だと強いし。実際早慶の就職が強いのはそいつらのおかげっていうのはマジ 「難関企業」って言うだけで社会不適合者の臭いがする。 >>1
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点 この類のデマって早慶に知り合いがあればすぐ嘘だって分かることだよな
早慶と無縁のザコクが完全な妄想で語り継いでるのか? >>11
地方のザコクに早慶との接点なんてないからしゃーない
ネット上で勝手にコンプ抱いて聞きかじった情報で石投げてるだけ 日本人は有名な大学を出てなおかつDQNってのが好きなんだよ
一番理想的なのは東大を出てスポーツをやって風俗にも行って
それでいて教養には全然興味がなくドストエフスキーなどは
絶対に読まないようなタイプの人ね
この辺の事情はアメリカも同じで文学や哲学などの教養は
ビジネスの厳しい競争についていけない落伍者が
自分を慰めるためにやるものという認識
ヨーロッパでは逆に教養がない人間は
スペックがいくら高くても1認めてもらえないところがある
これらを前提にするとなぜリア充やコミュ力の大切さを
強調されるのかがわかるはず
一流企業と呼ばれるところは高学歴DQNが好きなんだよ 医学部だからよく分からないけど早慶というだけで良い企業に入れちゃうから日本が駄目になってるんじゃない? >>3
そうなんだよな。
受験勉強に時間をかけただけで地頭がいい訳ではない。
さっさと切り替えができればいいけど、こじらせる者も多数いる。 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>15
あくまで個人的な意見だけど、
実際早慶文系は政治経済の中心で学んでるだけあって幅広い見識(企業、OB、内部や推薦等との幅広い交流による)、文化資本、社会性みたいな文系に求められる能力はしっかり備えてると思う 個人差はもちろんあるけどね
そうでもなきゃいくらなんでもここまで早慶の就職実績が際立つことはないと思うよ まあ正直文系で 早慶>地底以下の国立 とかいう発想は偏差値至上主義の賜物だよな
なぜ内部や推薦が採用されるのかを理解できていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています