【阪神も驚く】東工大さん、対早慶戦大連敗www【東京一医】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駿台
早慶>東工
河合
早慶=東工
であるのはご存じであろう
この時点では早慶>東工なのだが
ベネッセではどうだろうか
情報理工 68
工 67
理 67
物質理工 66
生命理工 66
環境社会理工 66
早大 基幹 学系I〜III 69
早大 先進 生医70
物理・応物・生化・応化・電情 69
慶応 理工 学問A〜E 69
あらゆる模試で早慶に勝てない東工...w >>9
入試の合否は偏差値ではなくて総合点の高さで決まるって知ってた? >>8
阪大より5教科マーク下なのに東工が上にならないでしょ?
阪大理 阪大工65 基礎工66 >>10
たとえば日大に100人偏差値80の受験者を追加して全員受かったら合格者平均は上がるが
難易度を表す偏差値は変わらない
その100人の合格と辞退を見越してこれまでより100人合格者を増やせばね >>11
お前地底だろ?東工大と早慶の話に関係ないんだから来んなよ
早慶コンプだから来たのか?
わかりやすいな >>14
偏差値って合格者の平均偏差値から出してるわけじゃないの?俺その辺よく知らないんだけど >>10
東工大工○ 慶應理工○ 35人平均偏差値74.9
東工大工○ 慶應理工× 21人 平均偏差値72
併願成功率62.5%で体感に近いんでは?
でもこの56人の合格者平均偏差値73.8が東工大工合格者平均よりだいぶ高いなら
併願成功率が高いのは当然
京大工の合格者平均が73らしいけど ID:/+F8KWIrはじめ低学歴たち沢山出てきて草 2020駿台ベネッセ記述合格者平均偏差値
92.6% 82.6 京都大 医 前 医
88.2% 73.8 京都大 理 前
88.1% 73.6 京都大 薬 前
86.8% 73.0 京都大 工 前
90.2% 72.9 京都大 総合人間 前 理系
87.1% 72.0 京都大 農 前
82.9% 70.1 京都大 医 前 人間健康科学
82.2% 70.6 東京工業大 情報理工 前
81.3% 69.2 東京工業大 理 前
81.4% 68.9 東京工業大 物質理工 前
81.3% 68.9 東京工業大 工 前
80.8% 68.4 東京工業大 生命理工 前
82.7% 67.4 東京工業大 環境社会 前 >>18
違うよ
※この偏差値データは「2019年度 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月」の合格目標偏差値(B評価基準)を使用しています。
代ゼミだけ合格者平均だったらしいが代ゼミはもう模試がないので偏差値が出せない >>23
合格目標偏差値って普通に正規合格目安で作るんじゃないの…?
上位層が抜けて補欠で入れるって前提で難易度設定しないでしょ >>24
>>1は2020年の結果を受けて
2020年慶應理工補欠入学許可は0です >>10
それ考え方違うやろ
早慶合格して蹴る層は難易度や偏差値に影響しない
仮に国立入試が併願可能になったとしても、受験者が増えて合格者が増えるだけで、入学する層はおおよそ変わらないから偏差値も変わらないだろ
周りが体感で7割くらい受かったって言っても、周りのレベルを明かさないから何の意味もないんだよな 東大理1× 慶應理工○ 229人 平均偏差値73.7
東大理2× 慶應理工○ 118人 平均偏差値72.3
京大工× 慶應理工○ 29人 平均偏差値70.6
東工工× 慶應理工○ 25人 平均偏差値69.0 なんか的外れな事書いてたみたいですまん
ただどっちしろ普通に早慶理工の方が難しいって言う人なかなかいないと思うし、最近よく分からない煽りを受けすぎてる気がするわ >>13
阪大と5教科マークはほぼ差なし
二次ドッキング判定で差がつくんだろ >>33
※この偏差値データは「2019年度 第3回ベネッセ・駿台マーク模試・11月」の合格目標偏差値(B評価基準)を使用しています。
>>1は2020年度だけど 2018年結果データだと5教科合格者平均点
東京工業 9月マーク702〜725 10月記述527〜573
大阪理 9月697〜725 10月531〜583
大阪工 9月709〜718 10月523〜544
大阪基礎 9月705〜720 10月530〜543 >>32
まぁ判定私立に厳し目に出してないか?と思うこともあるし
ほんとのところは合否分布見ないとわからないけどね ベネッセの冊子にはっきり国公立5教科900点満点
私立は3教科600点満点と書かれてるから比較しちゃいかん
もちろん文系型と理系型に母集団分かれてる
【世界一へ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 (首都圏御三家)
つくば・千葉・横浜
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大)
【キーパー】 愛知の名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
〈控え〉 新潟大医学+金沢大医学
〔2軍〕私大 WK慶早J上MARC 考えてみると東工が特殊なだけで国公立はマーク模試なら5教科の偏差値で当然かもな それで阪大低いのはセンター傾斜後だからか
多分俺が間違ったな 阪大=東工大
91.3% 79.2 大阪大 医 前 医
86.3% 72.4 大阪大 薬 前
82.4% 68.1 大阪大 理 前
82.3% 67.7 大阪大 基礎工 前
82.7% 67.4 大阪大 工 前
81.8% 66.8 大阪大 歯 前
82.2% 70.6 東京工業大 情報理工 前
81.3% 69.2 東京工業大 理 前
81.4% 68.9 東京工業大 物質理工 前
81.3% 68.9 東京工業大 工 前
80.8% 68.4 東京工業大 生命理工 前
82.7% 67.4 東京工業大 環境社会 前 >>1
慶應通信が全員に1000円する入学案内書を無料でプレゼント中
【2020年6月22日〜7月17日(17:00)まで期間限定】
https://www.tsushin.keio.ac.jp/application/ 例年の東工大合格者の
慶応理工合格率60%
早稲田理工合格率70%より
東工大○早慶○○ 42%
東工大○早慶○× 46%
東工大○早慶×× 12% >>5
だろうな。東工大の問題解けて受かるなら早慶は受かるだろうな。ワイ京大も早慶蹴ったのに同格とかいうスレ見かけてうんざりだわ。 >>1
>>48
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点 ワイ東工、なにをどうあがいてもこっちのほうが魅力的なのでどうでもいい 前期東工大に出す奴らは普通に早慶理工合格者のした半分だから東工大合格して蹴ってもらったほうが早慶理工の偏差値上がると思うよ そんなことはないんだな
東工大早慶ダブル合格者はボーダー近辺に位置するので
下半分のさらに下半分が入学するような辞退率7割の早慶より高い >>52
ベネッセのデータで東工大合格者より東大落ち慶応理工の方が偏差値高いって出てるだろ >>53
理一×慶応理工〇 73.7
東工〇慶応理工〇 74.9
はい論破
東工が抜けると合格者平均低下 >>49
千葉首都大学が健闘してるね。
農工は千葉と比べてネームバリューあるけどそのぶんだけしっかり優秀だな 慶應ワイ、正直ほっといて欲しい。国立落ちて来てる時点で身の程くらい弁えてるから巻き込むなや >>24
上位層が抜ける分は補欠より予め合格者増やしておく方が圧倒的に多いだろ。 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>24
未だにこんなこと考えてるやつがいるのか
そもそも合否調査で正規か補欠かなんて聞かれないんだから正規と補欠の区別なんて不可能だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています