京大情報駿台全国偏差値

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 21:57:53.96

何で去年より落ちたんだ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:05:50.36

>>1
駿台全国の判定偏差値は妥当かどうかを検証出来ないので当てにしない方がいい。
合格者平均や偏差値帯での合格率が公表されてる河合のボーダーの方がまだ信憑性がある。駿台全国は根拠なく医学部の偏差値を高くしたがるのも良く言われる特徴。

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:15:16.97

これだけぶっちぎってるのに駿台だと情報＝物理

京都大学工学部　合格最低点

　 2008年　　　2010年　　　2012年　　2014年　　　2016年　　　2018年　　　2020年
　電気627　　物理560　　物理532　　物理594　　物理610 ●情報663 ●情報571
　物理586　　建築552　　地球523 ●情報578 ●情報600　　物理649　　物理539
　建築585　　電気548　　電気511　　電気576　　建築577　　建築645　　建築534
　地球536　　化学541　　建築508　　建築572　　電気571　　電気628　　電気525
　化学533 ●情報526　　化学502　　化学568　　地球567　　地球621　　地球514
●情報521　　地球523 ●情報496　　地球560　　化学565　　化学615　　化学503

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:18:56.11

>>2
なる程
正直落ちるのは違和感有るわ
どんな判断基準なんだろ
逆に京理は65に上がってるし

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:24:17.65

>>3
結局、駿台が模試受験生の追跡調査結果を公表しないからなんとでも言えるよな。
はっきり言って駿台全国の判定偏差値は全く当てにならんよ。「ボクががかんがえたさいきょうのへんさちひょう」を駿台がやってるだけ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:27:25.00

正直、駿台全国は模試受験生のレベルが高い非常に貴重な模試なので、ちゃんと合格者平均とか出して欲しいんだよなぁ。そうすれば凄く参考になるんだけどね

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:28:41.28

駿台が嘘つくわけない

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:30:51.75

出したくても出せないんやろなぁ
仮に公開してもサンプル数少なすぎて叩かれるであろう事自覚してるんだろ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:31:20.36

偏差値に嘘もほんともないんだよな
情報<理、薬はなぁ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:33:34.41

駿台とか地方医にどれだけサンプル持ってるんだが
かなり怪しいよ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:34:35.78

>>8
やっぱそうなんかなぁ。俺は駿台全国のファンでもあるんよ。あんな上位層がこぞって受ける模試は冠模試以外ないからな。だからこそちゃんと合格者平均とか詳細なデータ出して、納得感ある判定にして欲しいんや…

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:36:41.62

京大情報って京大工学部の真ん中くらいじゃなかったっけ？
京大工学部は物理工学とか電気が高くなかったっけ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:38:57.94

>>12
>>3
これ見たら分かると思うよ
この10年で一気に変わった

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:40:04.22

>>12
少なくとも今年は情報は凄まじくて、工の他学科を圧倒してる。河合の合格者平均の統計だと理二とほとんど変わらないくらい迫ってるほどや。河合とかベネッセだとちゃんとそれが判定偏差値に反映されてるんよ

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:40:46.90

>>10

107 名無しなのに合格 sage2020/06/29(月) 23:36:06.29 ID:O+MWLqni
>>102
＞上位医学部志望で全統模試とか全国判定は基本受けない。
＞駿台全国の偏差値だけ見てればおけ

これは本当。
駿台は元になるデータをあまり公表しないが、駿台のデータがある２０１７年度の記述模試の
合否分布に表に掲載されている合格者数を比べると駿台が河合を圧倒している。

地方医でも駿台の方が多い所が大半だが上位医ほど差はない。東海・中部地方や九州だと河合が優勢の所もある。

旧帝大・医科歯科・千葉・横市・筑波・新潟・京府・岡山あたりは駿台の圧勝なので上位医は駿台全国模試を参考に、
他の駅弁医は駿台・河合どっちでもよい。
単科大や医学部だけ別問題出すところは駿台全国、他の学部と同じ問題のところは全統でいい。
全国判定は問題も母集団も中途半端すぎて受ける価値なし。

２０１７年度入試結果　駿台全国模試ｖｓ河合全統記述模試　合否分布表上の合格者数
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1512.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1513.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1514.jpg

　　　　　　　　　　　　　合格者数　　　模試受験率
大学（合格者数）　　駿台　　河合　　　駿台　　　　河合
東大理三（９８）　　　７２　　　３９　　　７３．５％　　３９．８％　駿台の圧勝
医科歯科（９３）　　　６８　　　２７　　　７３．１％　　２９．０％　駿台の圧勝
千葉医（１０３）　　　７４　　　３２　　　７１．８％　　３１．１％　駿台の圧勝
横市医（　８８）　　　６１　　　２４　　　６９．３％　　２７．２％　駿台の圧勝

京大医（１１１）　　　９２　　　５６　　　８２．９％　　５０．５％　駿台の圧勝
阪大医（１００）　　　８８　　　４９　　　８８．０％　　４９．０％　駿台の圧勝

名大医（　９３）　　　４９　　　６２　　　５２．７％　　６６．７％　河合の勝ち

北大医（１０２）　　　８２　　　４９　　　８０．４％　　４８．０％　駿台の圧勝
東北医（１２１）　　　７７　　　６３　　　６３．６％　　５２．１％　駿台の勝ち
九大医（１１２）　　　６７　　　５１　　　５９．８％　　４５．５％　駿台の勝ち

以下合格者数比較　左が駿台・右が河合　※は一般枠地域枠合算　札幌、筑波は一般地域合算値

旭川（２６・２６）　札幌（６０・３８）　弘前（３７・２２）　秋田（３４・３４）　山形（４１・３４）　福島（３８・２７）　
筑波（７５・３５）　群馬（５２・２８）　新潟（５０・２６）　富山（３０・２６）　金沢（６０・４８）　福井（２８・２９）　
信州（４９・５４）　岐阜（１６・２４）　浜松（４３・４２）　名市（３４・３５）　三重（３２・３４）　滋賀（４０・３４）　
京府（８６・４３）　阪市（７３・５３）　奈良（１４・１３）　和歌（４８・３６）　鳥取（４５・２３）　島根（３０・１６）
岡山（７９・３８）　広島（４２・５７）　山口（３８・２１）　徳島（４４・３９）　香川（３４・２３）　愛媛（３２・２３）
高知（３５・２９）　佐賀（２３・２６）　長崎（３０・２４）　熊本（２７・３６）　大分（３４・４５）　宮崎（３９・３０）
鹿児（１８・２９）　琉球（２８・４１）

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:43:42.46

>>13
確かに最近はやけに高いね
京大工って言ったら今でも物理工なイメージ
次に電
簡単なのが地球工

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:47:52.09

アラサーくらいの理系の人に
京大工学部物理工ですって言ったら
多分めちゃくちゃ評価されるよ
京大理学部クラスだねって

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:48:01.98

>>15
模試受験者の合格者数が多い=判定偏差値が正しい、にはならんのや。多分2015年を最後に駿台全国は合格者平均偏差値の公表をやめたんだが、公表されてた合格者平均偏差値と目標偏差値の差が激しくてな…

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:51:32.03

そりゃ変わるよな
GAFAの株価が10年間で何倍になったか考えれば

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:53:11.95

判定模試偏差値は京大に関しては妥当なのになあ
全国模試の偏差値は数年前の感覚で作ってそう

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:54:27.12

全国は母集団が少なすぎて正確なデータじゃないんじゃね？
判定の方が実際正確性高い気がする

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:57:29.36

京都大学工学部　（2020合格最低点）

570　情報571
560
550
540
530　物理539　建築534
520　電気525
510　地球514
500　工化503

↓

駿台全国偏差値　

情報64＝物理64＞＞建築62＝電気62＞化学61＞地球60

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:57:36.76

東京工業大学　（2020合格最低点)

450　情報457
440
430
420
410
400　理409　工408　環境401
390　物質399　生命390

↓

駿台全国偏差値　

情報62＞理61=工61＞生命60=環境60＞物質59

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:57:51.59

全国判定って駿台全国よりも少なかった覚えが有るけどな
あのレベルの模試だと全統受ける人が多いから

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 22:59:21.08

京大工は5科目偏差値で
東工大は4科目偏差値に関わらず　
偏差値で京大>東工だから
実際には京大>>東工なんだな

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:01:05.39

>>25
それは昔から言われてるね
一橋とは少し違う

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:06:41.57

京大は物理工
東工大は4類
慶應理工は学問1か学問3
早稲田理工は先進理工物理か先進理工生命

当時の京大東工早慶の高い学科

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:10:41.77

>>27
これがわかるやつは同世代

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:16:21.67

>>22
こう見るとやっぱ駿台全国の判定偏差値あかんなぁ。もちろん模試の偏差値と本番での点数に完全に相関があるべきなんてことは言わないけど、情報と物理工の差より物理工と地球工の方が差が小さいのに情報=物理工、物理工=地球工+4は流石に違和感が抑えられんで

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:26:11.05

やっぱりサンプルが少なすぎるんだろうな

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:30:10.45

情報の何がいいのかわからない
電気でも情報の勉強できるし　機械の方が就職に強い

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:33:25.22

理学部、倍率は下がったのに偏差値は上がったのな

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:34:23.69

京大理学部は当時からかなり難しい

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:38:31.60

>>31
正論だけど偏差値はあくまで受験生の人気投票やからな。

>>32
理学部は優秀なのは疑いないんだが、情報下げて理学部上げるのはほんま違和感。配点比率違うから必ずしも単純比較出来ないけど、公式の最低点だと情報>理学部だし

**名無しなのに合格** · 2020/07/02(木) 23:55:31.06

6月の第1回模試の偏差値だから、その模試の志望動向に基づいてるんじゃないの？
受けた人は学科ごとの志望者分布表を持ってるだろうから、それ見たら何か分かるんじゃないか？

**名無しなのに合格** · 2020/07/03(金) 01:02:51.17

>>3
2008年の電気凄すぎてワロタ
最下位の情報と100点差以上って頭おかしい

**名無しなのに合格** · 2020/07/03(金) 01:22:34.28

>>36
その時代の情報の人のほうが今よりも優秀ってこともあるよ
ブームになって殺到するタイプは偏差値だけ高いみたいなのが多い

**名無しなのに合格** · 2020/07/03(金) 03:11:57.58

今年の薬学部は簡単だったな。倍率も2倍ちょいじゃなかったっけ

**名無しなのに合格** · 2020/07/03(金) 06:19:22.35

京大情報の就職って京大電とか京大機械より落ちるやろ？

**名無しなのに合格** · 2020/07/03(金) 14:32:50.80

★★★★★★★★★★7月2日発表超最新版★★★★★★★★★★★★★★★

第1回駿台全国模試　2020年度合格目標ライン　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
2019年7月2日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、
◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、▽筑波大学、
△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学

68●東京(文科Ⅰ類)
67●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)
66
65★京都(法)、★京都(経済･一般)
64★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)、○一橋(法)
63○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62◆大阪(法･法、国際公共政策)
61◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)
60◆大阪(経済)、▽筑波(人間･心理)
59▲北海道(総合入試･文系)、■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、■名古屋(情報･人間社会)、
―▽筑波(社会/国際･国際総合、社会)
58▲北海道(文)、■名古屋(法)、■名古屋(文)、▽筑波(人間･教育、障害科学)、
―☆神戸(経済･数学、英数)
57▼東北(法)、◎九州(法)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、☆神戸(法)、
―☆神戸(経済･総合)、☆神戸(経営)
56▼東北(経済)、▼東北(文)、■名古屋(情報･自然情報)、◎九州(経済･経済経営)、
―◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(総合選抜･文系)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育、グローバル)
55▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化･日本語日本文化)、
―☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(教育)、△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営)

**名無しなのに合格** · 2020/07/03(金) 23:39:12.78

>>36
３の点数は間違っているだろ　　電気も他と変わらんよ　521点ぐらい物工も522
ちなみに2008年は電気の有名な人が921点でぶっちぎりのトップ合格　