【重要】科目を絞ったからといって大幅に偏差値が上がるわけではない。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これは東京都立大学の入試を見れば分かる。
同じ大学の法学部と経済学部を考える。
都立大法学部
センターは英国社の三科目で87％がボーダー（配点60％）、二次は英国の二科目でボーダー偏差値60.0（配点40％）
都立大経済経営学部
センターは5～6教科7～8科目で77％がボーダー（配点50％）、二次は英国社or英国数の三科目でボーダー偏差値57.5（配点50％）
この例からも分かる通り、科目の数を絞ったり数学をなくせば偏差値が大幅に上がるというのは嘘。
例えば偏差値60.0の地底文系が偏差値70.0の早慶文系を難易度において上回る、などということはありえないことがよく分かるだろう。 >>1
ガチで頭悪そう
コテハンが上智だけど上智の奴らってみんなこいつ並に頭悪いんか？ >>2
都合の悪い情報だからといって、意味不明な誹謗中傷はやめてもらえるか？ >>1
> この例からも分かる通り
分からん
> ありえないことがよく分かるだろ
分からん >>5
君の理解力の問題だと思うぞ、それは。
前者は3科目入試なのに対して、後者は5～6教科7～8科目入試。
にもかかわらず二次の偏差値57.5と60.0で2.5しか違わない。
三科目だけに力を注いだところで所詮2.5程度しか偏差値は上がらないということ。 >>6
意味不明。河合塾の偏差値は国立型も私立型も同じ母集団だよ。
いちゃもんつけるならちゃんと河合塾の偏差値の出し方ぐらい理解してこいよ。 高校が進学校だったらわかると思うだろうけど
例えば、成績のトップクラスの奴のほとんどが理系に進んで、成績が悪い奴の多くは文系に進んだだろ？ アホな国立信者が湧いてきたね。
自分たちに都合の悪い情報を流されるとすぐこれだから困っちゃうね。
河合塾の偏差値は文理の母集団の差はあっても、国立型私立型の母集団の差はないよ。
国立だろうが私立志望だろうが、同じ全統模試を受けて同じ基準で偏差値が出る。
あるのは科目数の違いだけ。
数学や理科、公民を勉強している分偏差値が低く出るでしょう？というのがいつもの国立信者の言い分なのだが、
>>1でそれは否定されている。 >>9
ここまで明確なデータを出しているのに「高校が進学校だったら分かる」などと個人の感想を述べる。
アホな国立信者の常套手段と言った感じで見飽きた。 では、次に国立信者のアホが言いそうなことを言い当てよう。
「合格者偏差値と入学者偏差値は違う」
「私大は乱れ打ち受験が可能」 上智マン前も田舎と都会のレベルの違いについて
ど正論放ってたから
めちゃくちゃ好き
ちな中央法 >>9
データ出せよ
妄想の範疇から脱出できてないで 田舎のまわりにザコク関係者しかいないバカに何言ってもまともな返しは期待できないから無駄 科目絞ればその分1科目あたりにかけられる勉強時間が増えるんだから、偏差値が高くなって当たり前
偏差値が変わらなかったのなら、単に負担が軽くなった分を遊んでいたってだけの話 都立大経済経営（数理）は二次試験数英2科目しかないけど偏差値55だぞ（パスナビ参照）
数学が必須か否かは文系にとってはでかいと思うけどな >>13
科目数を減らすと一科目あたりにかけられる時間が増えるので偏差値が伸びる、というのは
正しい。
しかし、その上がり幅は5とか10とかそんな大幅な伸びではない、と言っている（根拠は>>1）。
何故このようなことが起こるかというと、
そもそも偏差値というのは、勉強時間よりも勉強方法の適切さや、地頭・資質に左右されるんだよね（残酷な話だし、受験生の意欲を阻害してしまう可能性があるのであまりしたくないのだが）。
これはまともな受験生だったら直観的にも理解できると思う。
3時間勉強して偏差値60の人は、6時間勉強しても偏差値61～62ぐらいになるだけだし、
6時間勉強して偏差値70の人は、3時間の勉強でも偏差値68ぐらいになるだけだよ。 >>18
時間かければ上がるってもんじゃない
時間だけが問題なら浪人はもっと上位校に受かるはずだよな >>14
ありがとう。アンチに負けずに発信し続ければ届く人もいるものだね。
>>17
まあそうだろうね。彼らは洗脳されているよ。国立信仰はまさに日本の教育の闇だと思うね。
>>18
あまり賢い分析ではないね。
何故なら、>>1は同じ東京都立大学を対象としているからね。法学部と経済学部で大幅に受験生のレベルが変わるなんてことはありえないだろう。
>>19
二次に数3必須の理系入試だね。
というか、国立理系型と私立文系型ですら5.0しか偏差値が違わないんだねｗ
国公立＋5、理系＋5とか言ってるどこぞのユーチューバーがいかにいい加減かよく分かるね（尤も、バラエティに厳密性を求めようなどという野暮なことは思わないが）。 >>19
それ理系用だから数3まで含む理系数学300点と英語150点 以前も書いたが、国立信仰は日本の教育の闇だよ。
地方では、地域が一体となって地方国立大学は素晴らしいという洗脳教育をしている。
これは地方には、上京して私立大学に進学することがそもそもできない環境にいる受験生が多いことを意味している。
経済格差・教育格差の深刻なあらわれだと思うよ。 >>21
そいつの勉強のやり方が間違ってるとか詰めが甘いんだろ
実際に一教科のSFCは誰でも受かる 数学が"必須"なところと数学がないところの比較の方がいいんじゃない
>>1の例だと数学は別に必須じゃないし
その面で言ったら慶應商は数学の有無の比較ができる（ただ慶應商Bは小論文だけど）
偏差値65以上の偏差値を上げにくい偏差値帯ですら実質2科目のB方式と2.5の差が出てるんだからもうちょい下の偏差値帯だったら差が大きくなってもおかしくない
国数英60が国英社70に及ぶとまでは思わないけどセンターの有無も加味したら数学あり3科目の国立は偏差値+5されても問題ないと思うが
加えて文系数学の偏差値事情はよく分かんないけど文系で数学使うのなんかほぼ国立勢しかいないんだから >>28
（続き）数学の偏差値は低くでがちなんじゃないのか？ >>28
合格者平均は慶応商Ａ 66.8 慶応商Ｂ 66.9でほぼ同じ
倍率は慶応商Ａ 2.8倍 慶応商Ｂ 7.8倍だからボーダーはＢが高くなる てかこれって経済の学生が科目絞ったら法の偏差値になったってデータではないよな？元々都立の経済届かない奴らが科目絞ったら届くようになって、元々経済届く奴らは科目減らしたらもっと上の大学受けたって可能性もあると思うんだけど。あくまで可能性ね。 >>28
まあ、あなたの言っていることはある程度認める（都立大経済はセンターで数学必須だから、「二次で数学必須ではない」という意味なんだろうけど）。
大きくても＋5ぐらいかな。
因みに、例えば大阪大学や名古屋大学は学部によっては二次数学必須ではないね。 >>31
それはないだろうね。
あなたの言うことはつまり、都立大の法と経済で大きく経済の方が難易度が高い、ということを意味しているわけだけれど、
同じ大学の法と経済で経済の方が難易度が大幅に高いなんて、あまりにも不自然だよね。 2次に数と社のある東大京大一橋文系で数学と社会の偏差値比べると数＞社
まぁこの辺だと数学苦手なのいないから
地底だと数学苦手なのもいるから社会にすると多少上がるかもね
河合塾 合格者平均偏差値
東大文1 数学73,3 社会70,2
東大文2 数学73,7 社会69,5
東大文3 数学70,0 社会67.8 センターボーダー１０％も違うのは普通にでかいと思うがな
５教科７科目勉強しとらん野郎には到底わからんだろうけど 合格者平均 慶応経済Ａ 67.8 慶応経済Ｂ 67.3
倍率は慶応経済Ａ 3.9倍 慶応経済Ｂ 5.0倍 ボーダー同じ
数学特に苦手じゃない奴に社会やらせても大幅に上がるわけじゃない
数学どうしょうもなく苦手で国英社に逃げた奴に数学やらせると
大幅に偏差値下がるだろうがね >>27
誰でも受かるわけないだろ
そこら辺の高校生に受けさせてみろよ
受サロ基準の簡単は異常
進学校、それも県トップが普通くらいの感覚で簡単か否か話してるだろ
県トップは異常なんだぞ？w 異常な界隈の順位が平均的な受験生に当てはまるわけないだろ >>36
それでも2次偏差値に大差ないことに焦点が当たってるわけだが SFCは偏差値72.5以上でようやく半分合格
偏差値72.5以上の受験者は28人/343人 8.2％
合格者平均は65しかないが偏差値65.0～67.4での合格率は31.4％
難しいことは難しいよ SFCはむしろ1教科をやりまくってただけの奴は高確率で落ちるだろ 1教科でも偏差値72.5以上にもっていける奴はなかなかいない
たとえ72.5以上でも半分落ちる
1教科集中でやってきてSFC落ちたら詰む
そう簡単じゃない どちらかというと二次偏差値が同レベルでもセンター3教科か5教科かで10%もの差が付くっていうことが驚き
やっぱり5教科7科目で80%近く取れるならば3教科に専念してれば9割近く取れるということだね 河合塾には大学の科目数にかかわらず全科目合計点をもとにボーダー出してほしいわね センター3教科90%とれてもほとんど意味はないがな
国英社が簡単だった年の87％だし 文科省のトップのワタクが入試不平等の改革で
学習要項の大学入試の勉強量の範囲を単位分け
英数 8単位系 各1000時間(理系は数1200以上)
社会 4
政経、倫理の2を足して倫理・政経で4
とかにしましたが。共通のセンター科目は2ね、理科基礎は1
英国社は2000時間
英国数は2500時間
英国数+共通は4000時間
全然比べられるものでもない 都立の法と経済経営は受験者層が違うよ
法は早慶マーチ上位の併願が多い
経済経営は横国とか難関国立届かなかった層 難関国立から都立にランク落とした奴らは数学選択が多い
根拠は無いけど、二次数学対策してきたのに地歴選択しないでしょ 国立信者というのは、ある意味被害者だよ。地方の歪んだルサンチマン的な教育が生み出した悲しいモンスターだね。 >>47
高校における学習時間の話と、大学合格に要する受験勉強の時間を混同してるよね。 因みに地方で国立信仰が蔓延る理由は以下の通り。
1.学費
根本的な理由はこれ。医師の家庭などはともかく、地方の人間が東京の私立大学に進学するのは経済的に厳しい。
最近は日本の奨学金制度も問題点が多く指摘されており、気軽に借りられるものではない。
2.保護者の意向
学費の問題から、保護者は子どもに国立大学に進学して欲しいと考える。家庭内でも、そのように指導をされる。
3.保護者の意向を汲んだ高校・予備校の存在
これが最も大きい。保護者が子供に国立大学に進学して欲しいと考えており、経済的な理由から国立大学の進学実績を重視する以上、学校では生徒に国立大学に進学するようにと指導する。
早慶上智やMARCHの進学実績がいくら伸びたところで、そうした大学に通わせられない保護者が多い以上学校の評価と結びつきづらい。
生徒が早慶上智やMARCH・関関同立に進学したい、三科目しか勉強しないなど言い出さないように、国立大学＞私立大学という宗教に近い価値観を生徒に植え付けていく。
4.それを盲目的に信仰する受験生の存在
大抵の受験生は批判的な思考能力を持ち合わせていないため、こうした国立＞私立という考えを盲目的に信じ込む。周りの人間がそうした考えを持つようになれば、自分もその考えに染まっていく。集団による洗脳である。
これらを裏付けるように、高所得者が多く、また実家から早慶上智やMARCHに通える首都圏ではこうした風潮はあまり見られない。 国立信仰っていうのは地域単位による洗脳教育。
背景にあるのは経済格差とそれによる教育格差の問題。資本主義における深刻な社会問題だよ。 >>53
地方出身側からしたら東京にあるってだけで都内の私立大を信仰するみたいな風潮は東京一極集中が背景にある深刻な社会問題だと思うけどな 上智マンと言ういかにもなシブンネームから繰り出される至極真っ当な意見に草。応援するで >>51
単位数から出した統計データですけど... 阪大文は数学必須ではないが、偏差値65.0
経済、法、人間科学も偏差値65.0
大して変わらんよな
他地底は文学部も数学必須だが偏差値変わらんし >>53
言いたいことは分かるが現実問題として地方にも優秀な公務員や地元産業を支える優秀な人材は必要だし、そういう人材を供給するのが地方国立大の基本的な存在意義だろ？もちろん研究とかもあるけどさ
国の出先機関、県庁市町村役所の職員、公立の保育幼小中高教員、地元のやつがなる方が良くないか？
やっぱ一定の需要はあると思うよ
その気になれば卒業後に都会出てもいいわけだし地方国立大の意義は絶対にある >>54
私大が採用されないのは不公平ニダって暴れたんだよ。法律で決まった
能力や学力は低くても取り敢えず早慶の説明会は置くかとなった。そっからネットで暴れてる
2ちゃん●流出で年に何万も喧嘩してたのが慶應大学のアカウント40や早稲田職員
当時は横国とかと喧嘩してた。全部流出してるのでどうぞ 慶應経済AとBを見れば分かりやすいように、数学あるからって無条件で偏差値は下がらん
倍率とか最低点とかもっと他の要素も絡む >>58
森友学園や早稲田学園とか私立大の意義はない >>54
「東京にあるってだけ」なら何の価値もないと思うよ。
東京にも大量に存在するFランクの大学まで擁護するつもりはない。
というか、東京一極集中って要は階級の固定化の問題だからね。
地方→東京の転入人口って実は年々減っているって知ってた？（総務省あたりのデータを見れば分かる）
一極集中しているように見えるのは、東京→地方の転出人口が少なく転入超過しているから。
経済停滞で、地方から東京に出ていくハードルは年々上がっているよ。 >>62
それはある
よく地方から東京に出て行く貧乏人という言い方をするけど
最近じゃ地方から東京に行くのは金持ちばかり、貧乏だと家でこどおじするしかない >>61
いや、言うて早慶理ICU同あたり個性もあるし十分頑張ってるじゃん >>64
同が入るなら明治立命館も入れていいな
同志社とか公認会計士、司法試験、国家総合どれも弱い >>56
それで判断するのが間違ってるってことを言いたいんじゃないのか？ >>65
ああ、例としてあげただけなんでもっと大学名あげていいよ 重量入試にしても偏差値が下がらないのなら、今頃は世の中から軽量入試なんてとっくになくなってるわw
都立大が軽量入試に拘ってるのが、科目数が偏差値に影響するという何よりの証拠だろ
都立大自身が認めているんだから、>>1の主張なんてどうでもええわ 科目を絞ったら難易度なんて暴騰するよｗ
おまけにワタクは乱れ打ちで大量事態な上に、運要素が強いからなｗ
早慶文系なんてボーダー偏差値より合格者平均偏差値の方が低いというお笑い
都立大の法はそもそも完全私文型入試で特殊だから問題害 >>68
都立大経済と法で大差ないけど？
公務員就職が多く、法の方が需要ありそうなのに 苦手科目を捨てて得意科目に集中すればあがるやろ
ワイが専願しても、満遍なく系やからあんまり上がらんやろうけど >>69
特殊だから都立法が例に出されてるんだろ？
もしかして知的障害ある？ 千葉法経の様に無駄に重量入試にして実績上がらないこともあるからね
別に偏差値のためじゃないだろ >>62
東京一極集中についてそこまで考えてなかったわ、なるほどね
上智マンは国立信仰を悪いことだととらえているのか？後こういうスレを立てる思惑は？ >>43
SFCの合格者平均は57とかじゃなかったか？ >>75
英語受験者の数学偏差値も入れた場合の合格者平均（数学）がな
数学か英語かなら65だよ https://bar-exam.shikakuseek.com/data/univ.html
都立法は3教科で早慶落ち拾ったことで旧帝一神以外の国公立では
最も司法試験合格者を出した わざわざ重量試験にする意味ないよ 司法試験もだけど基本的に法律って国語だからね
数理はできなくても問題ない
できるとより望ましいけどできなくても困らない
経済や心理以外の文系はそうじゃないかな >>78
言語表現として正しい事と内容の正誤はまったく関係ないから論外 >>72
特殊だから受験者が異なるんだよ
都立大法は他学部に比べてとんでもなく入学辞退率が高い
だから経済経営などど受験者層が大きく異ることは明らか 首都法第一志望も首都経済経営第一志望と同程度いるんじゃないか？
そこに早慶志望も乗っかるから辞退率が高くなるんだろ >>1
都立大法学部が3科目で都立大経営学部が7科目だから科目絞っても偏差値が上がるわけではないと？
すまんがそれどういう理屈か教えて？w
ワタクロジックってやつ？w 国語できるなら数学は激安追加料金で無双できそうなものなのに なんで早慶は偏差値70、合格20人、進学0人、偏差値67.5...、平均で3科目のみで約59
なのに偏差値高いんですか?
予備校「合格者ガ～、上で出したニダ」
なんで国立ではしないんですか?東大京大はもっと上、一回しか受けられない地方旧帝とかは偏差値65以上のA判定層が一番受かってますよね
予備校「ニダニダニダ、へ、平均」
文科省の入学者センター平均は8割超えてたりしますけどなんか7割偏差値60になってるんですけど
それだと私立は11、12月模試の偏差値50平均ですけど
予備校「ファビョーン!国立と私立は別物ニダ!」
なぜなのか >>85
なわけない。数学入れようとしたら早稲田政経の教授達がバカすぎて無理って反対してなくなったじゃん
妥協して共通のⅠAのみてねえ、偏差値もクソもない謎の入試になったな
慶應は入試改革だけしといてなにもしないしな。自分で共通がーとか改革からの
独自の入試をします(税金アップ)からの一向に国数英社とかの自分達が決めたのにならない
受験生の負担がーで逃げ続けて自分達で無理だと言ってる >>1
英国社を選べる経営学部と比較してる時点で笑うわ、マジで理系の素養が小学生レベルにもない文系って感じ 早慶は偏差値70、合格20人、進学0人、偏差値67.5...、平均で3科目のみで約59
これ河合のSFC偏差値だろ
駿台だともっと下じゃなかったか？60なかった気がするが
合格20人、進学0人、
どこの高校だよ
高校がどこかによって大違いだよ 2次英国社を選べるから
センター数理の影響をはかりやすいんだろ >>90
なんで？
そもそも数理捨てた効果ならセンターボーダーの爆上げに現れてんじゃん 駿台だと早慶理工で50ぐらいだったかな。入学者がおらんのよね 合格者平均偏差値は早慶＞地底で合格者平均偏差値での合格率は地底のほうが高いため
難易度をあらわす偏差値で早慶＞地底になるのは当たり前でしょ
https://i.imgur.com/wlchEzB.jpg
https://i.imgur.com/cTCn3ZS.jpg 当たり前だけど3科目しかやってないアホは7科目型に受からないから最初から受験しない
つまり3科目型と7科目型では受験者層が全く違う 別大学として考えた方がいいくらい
7科目型合格者が3科目に絞って勉強した場合の偏差値を測定しないと何とも言えない訳
こんなこともわからずにスレタイのような結論出して馬鹿騒ぎするワタクは本当にアホとしか言いようがない >>91
センターボーダー上がっても２次はたいしたことないじゃん >>95
私立って大体マークじゃん
なんで記述偏差値の方気にしてんのさ センター87％ 英国記述60の奴は早慶にどの程度受かるんだ？
首都法早慶両方受かってるのはセンター90％以上英国社65以上とってるだろ >>1
慶應通信が全員に１０００円する入学案内書を無料でプレゼント中
【2020年6月22日～7月17日（17：00）まで期間限定】
https://www.tsushin.keio.ac.jp/admissions/guidance.html >>87
数1Aは数2Bの何倍も重要だぞ
とりあえずここだけでもできるやつなら後は何とでもなる
高得点の政経入試では数1Aの配点が低くても捨てられない >>99
数1Aできた程度であとはなんとかなるって…ないない(笑) >>9
上位の8割くらいは理系やったな
ただ、一橋目指してるは数学半端じゃないくらいできてたわ >>58
地方国立大の意義を否定した覚えはないね。
私がしているのは、あくまでも大学のレベルの話。
>>74
問題があると思うよ。
多くの受験生が経済的理由等で自由に進学先を選択できないような状態には問題があると思うからね。
地方出身でも東京の私立大学に行きたいなら行けるのが理想だね。
そして、そうであれば地域的な国立信仰などという現象は発生しない。
格差が国立信仰を生み出している。
もっとも、このスレを立てた意図はその話とは全く関係がない。
大学入試についての正しい情報を受験生に提供しようという意図。それ以上でもそれ以下でもない。 首都圏の私立大学の定員厳格化なんて、政府の愚策以外の何者でもないよね。
ますます地方から東京に出る人が減る。格差の固定化をますます進める政策だよ。 >>94
アホとしか言いようがないのは君の方ね。
要するに都立大法学部のデータは、東京都立大の私立文系型の母集団における東京都立大の相対的な位置を示しているんだよ。
受験者層の違いは関係がない。法も経済も同じ全統模試を受けて、同じ基準で偏差値を出しているのだからね。 要するに、偏差値57.5の都立大経済学部がもし7科目から3科目になったら偏差値60.0の都立大法学部ぐらいのレベルになるということだよ。
そうでないと、都立大の法学部と経済学部で大きく難易度が異なるという結論になってしまうけど、これは明らかに不自然だよね？ まともな人みたいだけど例が都立の法と経済経営なのが良くないよ
受験者層が違うし、同じだとしたらセンターで77%と87%の10%の違いは大きいよ >>100
いやいや確率、統計データ分析、論理、数と式、整数、図形
文系ならば数学1Aこそが全てといってもおかしくない >>107
ないないw
確率図形整数が文系数学で大事なのは最難関レベルの二次試験だけね
センターのは大したことないよ
センターレベルで言ったらベクトル数列の方がはるかに難しい >>108
考え方としての重要度だよ
俺は研修医だけど数学なんて確率とか論理以外もう全て忘れてるw
ベクトルやら数列なんて遥か彼方
数学1Aが残るのは生活でも使うからなんだよな ・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真（むらぬし・ゆうま）容疑者（23）が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男（２３）を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者（６０）海賊版ＤＶＤ販売、容疑で逮捕
・大阪大学３年生・谷口慎弥容疑者２２歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者（63）を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・国際公共政策研究科の山内直人教授に「カラ給与」疑惑
・大阪大学言語文化部助教授ヨコタ村上孝之が院生だった女性を研究室でレイプ
・大阪大医学部付属病院秋山正夫医師が強制わいせつ事件で有罪判決が確定
・大阪大歯学部付属病院の歯科医師、佐藤順康が生協に忍び込み医学専門書を窃盗
阪大薬学部６年三木飛宙（たかひろ）容疑者が未成年略取未遂容疑で逮捕
・大阪大大学院助教の加藤恭 相場操縦で逮捕
・研究費約2億2000万円を不正使用したとして、阪大大学院情報科学研究科
の四方哲也教授（52）を懲戒解雇処分
・大阪大学係長、宿泊料２３００万円着服 懲戒解雇処分
・阪大卒、三菱東京UFJ銀行行員の新倉達也を児童売春で逮捕
・阪大博士の無職藤原武容疑者を幼女誘拐で逮捕
・大阪大学大学院准教授山本敏久容疑者を高速バス車内での強制猥褻罪
・大阪大学 辻森さんの三男（２４）が母親を殺害
・大阪大歯学部助教 佐保輝之被告が母親を暴行し殺害
・大阪大工学部4年村主悠真（むらぬし・ゆうま）容疑者（23）が恐喝罪で逮捕
・自分の下半身の動画を公開した阪大院生の男（２３）を逮捕
・大阪大職員、福水俊二容疑者（６０）海賊版ＤＶＤ販売、容疑で逮捕
・大阪大学３年生・谷口慎弥容疑者２２歳が盗撮容疑で逮捕
・阪大教授三浦利章容疑者（63）を酒気帯び運転で現行犯逮捕
・大阪大学で最近、重大なセクシャルハラスメント問題が発覚
・殺人未遂の疑いで、大阪大基礎工学部４年、細谷早志（そうし）容疑者（２２）を現行犯逮捕 >>109
考え方としての重要度は高くても1Aやれば2Bできるようになるとは言えないよね
確率整数は他の分野への影響もそこまで大きい分野ではないし >>111
数1Aを85%以上取れるやつが、数2B理解できないことはないな
そもそも数1Aだけ政経のために準備するような信者がいればそれこそ成功では？ >>104
本当に頭足りてないなワタク
ワタク型母集団における都立法の位置と科目数絞って偏差値が上がることとは何の繋がりもない
科目を絞ってどの程度偏差値が上がるかを検証するには同じスタートラインの受験生を一定数集めて7科目型と3科目型に分け同じ時間勉強させて偏差値を測定するしかない
こう言ったらわかるか？
「都立法の合格者が7科目型から3科目型に切り替えて受かったという証拠はどこにもないから都立法の偏差値は7科目型が科目数を絞って叩き出した偏差値とは言えない」
ワタクのバカでも理解できるだろ 熊本法は昔センター5教科方式と3教科方式があったらしい
そのころの2次偏差値は前者59、後者62
2次科目は共通でおそらく英国受験可だろう 首都法入学者は結局多くが首都法第一志望だろ 詩文洗顔じゃなくて
一応早慶は受けて落ちたがあくまで首都法第一志望
首都経営第一志望がいて首都法第一志望がいないっておかしいだろ 都立大第1志望はチャリで南大沢に通えるやつくらいだぞ 都立は第1志望にするには微妙な難易度だからね
法は早慶上智諦め、経済経営は千横あたり届かず
強いて言えば、人文社会にはそこそこいそう >>113
だからそれだと都立大の法と経済で難易度が大幅に異なることになるから不自然だって何回言えば分かるんだよ馬鹿。
いい加減にしろよ。人のレスもろくに読まないような、基本的な読解力もない脳たりんのくせに偉そうに暴言吐くなよ低能が。 パッとみただけで22、34、105と三回も「都立大の法と経済で難易度が大幅に異なることになるから不自然」と書いているのに、
それすら読まずに>>113みたいにいい加減な暴言吐いてくる人間って何なんだろうね？
はっきりいって知能足りてないよ。
たかが5ch、と思うかもしれないけど、
こういうマジモンの馬鹿が実社会においても知らず知らずのうちに他人に迷惑をかけるんだよ。
俺の予想だと113は絶対に社会的に成功しないわ。
何かしら会社でトラブル起こしてフェードアウトしていく未来が目に見えてる。 >>113
そういうのあるよ。中途半端な高校のやつ(偏差値60～70)とかそんなのが
今は未履修問題あるからないかもわからんがね。内職とか受験に関係ない科目は自習していいとかやばい高校今でもあるのかねえ
3年に早慶クラス、国立クラスに別れ勉強すると
国立平均が埼玉と早慶ぐらいになるらしい。入学者高校に微妙なのが大量に並ぶのがそれ
ちなみにすぐ消された
本人達も矛盾してるのに気付かず認めたようだ
合格者の平均と言ってたのがあくまで首都大学法に入学するのは第一志望だと
そうだね、辞退されて早稲田の入学者偏差値は60ないぐらいだからね
首都大横国千葉なりに1、2割いるような偏差値60が早慶7科目トップ層
それか三教科偏差値65他偏差値40のワタク 学歴としての評価が都立大法と都立大経済で変わらないって前提だろ？
俺も変わらんと思う
もしくは法の方が優勢なくらい >>120
お前は国語がダメすぎるから私文にしなくて正解だよ 全員反応してて草嫌な思い出なんだろうなああいう記事は >>2
御堂筋翔君名言
100個のこと出来るより、一つ、とことん出来るほうが絶対偉いやろ >>118-119
間違いを指摘された程度で感情的になるなよバカ
レス辿ると俺と全く同じ指摘をしているやつが既にいたみたいで安心したが、お前の一連のレス全てに目を通さないと意図が伝わらないのはスレタイと>>1の本文に不備がある証左だろ
お前は一々文句言える立場じゃないんだよ
で、何が「それだと」なんだ？誰が難易度が大幅に異なると結論付けたんだ？
俺は都立法と都立経済に大幅な難易度差があるとは一言も言ってない、寧ろ検証のしようがないから敢えて言及を避けてるんだがそこからわかってないよなお前
俺は都立法の偏差値は7科目型が3科目に絞って弾き出した偏差値であるかどうかは不明である故にスレタイのような結論は導き出せないと主張している
理由は前レスで述べた通り
データがない以上お前の主張は全て願望に満ちた妄想屁理屈だから語るだけ無駄なんだよ
バカの癖して一丁前に説教垂れてるが基本的な読解力が足りてないのはお前の方だろうが
説教好きなバカほどウザったい人間はいないよ はたからみていると上智マンは論理的でわかりやすいが突っかかてる奴は何いってんのかよくわからんザコク君かな >>103
いや格差を無くすんだったら地方にまともな企業増やして地方国立の地位を上げたほうが良いと思うんだけど
そういう風に東京神格化して地方軽視する感じただのポジショントークにしか見えんぞ >>128
反論できなくなると単発で印象操作するワタク
国立に行けなかったことを反省して勉強しろ猿 上智マンとかいうワタクは本当に上智なのか知らんが数学と国語の偏差値が絶望的に低そうだな >>127
お前が先に感情的な暴言を吐いたから、それ相応の対応をしてるんだろ？
マジで馬鹿なんじゃないのか？
難易度が都立大法学部＝都立大経済経営学部
だとしたら都立大経済経営学部の人間が三科目に絞ったら都立大法学部の偏差値になると推定できるだろ。
そうではないと言うなら都立大法学部と都立大経済経営学部の難易度が乖離していることになるね。
何度同じこと言わせるんだよ。何の反論にもなってないぞ低能。 凄いね。馬鹿な国立信者が印象操作を始めた。
論理もクソもない、ただダラダラめちゃくちゃな文章書いてるだけ。 普通に頭良くないやつが科目絞って一科目あたりの勉強時間を多くかけて普通の人の7科目総合と同じだけの偏差値を出しとるとは考えられんのか？（＾ω＾） >>137
だとしたら都立大法学部と経済経営学部の難易度が乖離していることになるから間違い。 3科目勉強するのと7科目勉強するので偏差値変わらないとか3科目の方はあんまり勉強しとらんのやな。 都立大の件で実証されている通り、科目を絞っても偏差値なんて上がらないよ。
これももう一回書くけど
偏差値は基本的に地頭とか、勉強の方法が確立しているかとか、そういった要因によって決まるんだよ。
要は頭や要領の悪い奴は何時間勉強しても偏差値は上がらないし、頭や要領の良い奴は短時間の勉強でしっかり結果出すのね。
科目を絞ることで、一科目あたりの勉強時間は増えるけど、それで偏差値はそんなに上がらない。 >>141
ハッキリ言って、そうだよ。
単純に勉強時間を増やしたところで、そんな簡単に偏差値が上がるものではない。 対照実験って知ってる？
あと都立大に当てはまるなら地底でも～っていう論理はおかしい う～ん勉強しても偏差値上がらないとか初めて聞いたお（＾ω＾） あと実際には知らないけど都立法受験者は他の国立を受けることを検討せずに最初から私文洗顔と同じように勉強したっていうソースあるんですか？ そんな単純に勉強時間を増やせば偏差値がメキメキ上昇するだなんて本当に信じている人がいるのか。
もしそうなら浪人生は皆現役時より上位の大学に合格できることになる。 やる気出なくてあんま勉強しないやつは勉強しないし勉強するやつは勉強するが 3科目と7科目って単純に倍以上でしょ？
あと理系は数3もあるし、そんだけやっても全然上がらないのかな 自分にとって都合の良いレスにだけ反応して都合の悪いレスはスルーw 時間だけあっても勉強しない人はしないし勉強する人は勉強する
勉強をした人が偏差値上がる やー、詩文は勉強しても偏差値上がらんのやな～
ワイ初めて知ったわ 1人で30レスもしてるのに都合の悪い俺のレスは無視！流石私文 3程度は上がるって
以前あった熊本法のセンター5教科と3教科や
静岡人文法センター5教科と静岡人文経済センター3教科
現在の都立法と経済経営
すべて2次合格者平均偏差値で３前後差が出ている 倍以上勉強して3け～
てことは高校二年生が高校一年生の秋模試受けたら1年前より3だけ上がるという認識でよろしいか（＾ω＾） 本当に受験サロンには異常な人が多くて困るね。
一度だけ言っておく。
既に言及したことや、いちいち答える意味もないであろう書き込みに関しては今後返信しない。 まともな人だと思ってのにただのワタクだった
やっぱワタクは頭悪いなー >>158
「いちいち答える意味もない」という言い訳で反論できないのバレてますよw
私の指摘は上の内容とは被っていないけどwwww >>1のこの感じ、草原ガイジだから皆相手にしちゃダメだよ。
この前は「模試の偏差値と入学難易度は無関係」と言い張って聞かなかった 1くーん反論まだですかー？
反論できないと気づいたら逃亡ですかーwww まぁ完全に比較可能な例が無い限り何も言うなということならば
3教科に絞れば大幅に上がるということも当然言えなくなるな
結局これはなんとなく絞れば上がるんじゃねって感覚だけで言い続けるんだろうけどね >>164
意味不明な印象操作はやめてもらえるか？
そんなことを発言した覚えはない。 なんで小3でもわかるような嘘つくんだろ
しかも上智を名乗って。
名誉棄損でいろいろまずいことになるかもな もう、あまりにも稚拙でしょうもない書き込みばかりだ。
受験サロンなんて昔からこんなもんだけどね。 >>135
スレタイに【重要】とか付けてアホなこと叫んでる奴はアホ呼ばわりされて当然
そんなことでブチギレて突然119で妄想混じりの説教を第三者に共感を求めるように垂れ流すお前みたいなアホを感情的って言うんだよ
お前の推定は都立法の合格者が3科目に絞って合格しているという都合のいい解釈の下になされているということにまだ気が付いていないようだな
メタ認知ができないから相手の発言の意味するところがわからず愚行を平然とやってのけるんだろ
いくらアホのワタクでも人である以上ここまで懇切丁寧に説明して理解できないってことは流石にないだろ
内心わかってるんならそろそろごめんなさいしたらどうだ >>170
お前みたいなマジな方で頭おかしい奴にいちいちレス返すのも面倒なんだけど。
＞お前の推定は都立法の合格者が3科目に絞って合格しているという都合のいい解釈の下になされている
そんなことは一言も言っていない。
都立法の受験者には三科目勉強した人と、七科目勉強した人がいる。
これは都立法に限らず、私立大学においてもそう。
全然関係のない話をしているよね？君は。 何にも分かってないんだからいちいち粘着してくんなよ。
気持ち悪い。 -─ -,,,,,,,__,、
..liiiヽ,＿_,／ 、＿ノ
ﾞﾞ!!l (;;)） /
ヽ＿, / かかってこいよワタク
'J -, 〈
,l′ i. l
.,l li､ l,
l ( ,,,ﾉ
l /
.ヽ、 ,'
,〉 (
.'ー もうあんまりにも稚拙なんだけど、仕方がないから言及する。
都立大法学部の受験者には
・私立文系専願型（多数派）
・国立型の勉強をしてきた人（少数派）
がいる。
そして、これは早慶やマーチにおいても同じ。 >>172
あのなぁww一言も言ってないってそりゃ当たり前だろ？w
お前の無意識下で行われているご都合解釈による不備を指摘してるんだからよw
お前の言うようにワタクにおいてもそうだよ
だから俺は113で、「科目を絞ってどの程度偏差値が上がるかを検証するには同じスタートラインの受験生を一定数集めて7科目型と3科目型に分け同じ時間勉強させて偏差値を測定するしかない」と言ってるんだよ
お前は相手の発言の意味を全く理解してないね
国語力が致命的に低い 科目が三科目で入れるんだから、都立法の受験者が私大三科目型中心なのは当たり前だろ。
逆にそうではない、と考えるのは不自然だね。
もちろん全員がそうだとは言わないよ。 >>177
もうお前みたいな馬鹿の相手は疲れたんだけど。
いいか？丁寧に説明してやるからこれで最後にしろよ。
都立大法学部志望のAさんと都立大経済経営学部志望のBさん、全く初期位置が同じ受験生二人がいました。
都立大法学部と都立大経済経営学部の入試難易度は同じとします。
Aさんは三科目型の勉強、Bさんは七科目型の勉強をしました。
要求される水準は（センターを考えなければ）Aさんは三科目偏差値60.0、Bさんは七科目偏差値57.5です。
つまり三科目偏差値60.0＝七科目偏差値57.5、と考えることができる。 結局高校二年生が高校一年生の秋模試受けたら1年前より偏差値が3しか上がらない世界なんか？ >>180
これに関しては補足するが、勉強時間0のような場合は当てはまらない。
学習の効果は逓減していくからね。
地頭や学習の効率に応じて、どこかで頭打ちが来るという話。 てかさ、3科目ってほぼ得意科目じゃないのか？それ選んでるやつは >>182
何回言ったら分かるの？
得意科目に絞ろうが絞るまいが、偏差値なんてそんなに大して上がらない。 >>179
あのな、俺が散々言ってるのはな
>都立大法学部と都立大経済経営学部の入試難易度は同じとします
↑こういうお前の都合のいい前提がそもそも間違ってるってことなんだよ
都立法の合格者は必ずしも3科目に絞っているとは限らないからお前の言うAさんの偏差値に当てはめることは出来ないと言ってるんだよ
ここまで説明して理解できないとか有り得ないだろ
わかっててやってんのか？釣り？
いい加減にしてくれ >>1
これ以上上智ブランドを毀損する行為はやめてくれ 例えば数学偏差値70 英語偏差値55 国語偏差値60
平均偏差値約62みたいなのはざらにあるんだが、数学に科目を絞ると偏差値は約10上がることは考えとらんのか？（＾ω＾） >>184
あのさ、話をコロコロ逸らすのはやめてもらえる？
何が「都合のいい前提」だよ。
じゃあなんで同じ大学で大きく経済の方が難しいと言えるのか、その合理的な説明をしろよ。
普通なら同じ大学で法学部と経済学部の難易度が大きく異なる、なんてことは考えられない。
むしろ都立大なんて法学部の方が名門のイメージあるぞ。
そして、三科目に絞っている人と絞っていない人がいるという話は、河合塾の偏差値を決める上で何の関係もない。
全然関係のない話をしているんだよ君は。 >>186
そういう人が多数派なら、都立大法学部の偏差値はもっと跳ね上がるよ。 つまり、実際入学するやつは、7科目の方は平均偏差値60の優秀な子たち、3科目の方は平均偏差値50だけど3科目厳選で頑張った子たち、ってことよね。（＾ω＾） 例えばね、
都立大法学部は三科目入試だけれども、実は受験生は皆七科目勉強した上で受験しています。
というなら>>184の言うことは分かる。
しかし、そんなのはむしろマイノリティだって考えるのが自然だよね。
それが分からないのは頭悪いからだよ。 >>189
三科目に絞ったんだから、全体で見たらそうなるだろうね。
それがどうしたの？ 3科目に絞っても偏差値は3しか上がらない話はどうなったんや？ >>192
マジで何にも分かってないね。
勉強してないんだから偏差値が底をついています、というのを計算に入れてどうするの？
多科目を勉強して偏差値57.5を取るのと、他の科目を度外視して3科目で偏差値60.0を取るのはどっちが難しいでしょう？という話だよ。 なんだか完全に論破、って感じだね。
ホント国立信者って話も一貫してないし、威勢だけはいいけど致命的に馬鹿だよね。 3科目で偏差値60と7科目で偏差値57.5！？
さあ、どっちのがムズいんやろなあ…
ワイはアッホやからわかんねえや！（＾ω＾） 論破やな、逃げてええぞ。
上智で女に慰めてもらえ。 夏まで青学志望で全く勉強しなかったの死にたい
結局秋からガチって上智行ったけど春から1日15時間勉強すれば余裕で早稲田行けたのに >>187
おかしな例え話始めて話逸してるのはお前だろ？
経済の方が難しいとは俺は言ってないしできもしない説明を要求される筋合いはない
妄想で立てた前提を元にお前の理論は成り立っていると言ってるだけだ
前提の話もそうだけどお前は何でもかんでも勝手に都合のいい解釈をして話を進める癖があるから話が拗れるんだよ
俺がさっきから言ってるのは都立法の合格者が3科目に絞っているとは限らないってことで、さっきお前はそれを認めたよな？
それはお前の理論が妄想であることをお前自身で認めたのと同義なんだよ
わかったらごめんなさいしろ >>199
もうお前みたいな馬鹿は二度と書き込むな。キチガイが。 >>199今女に泣きついてるとこやから邪魔してやらんといてや…
いいなあ… やりゃあ普通に上がるだろ
上がらないのはやってないだけ 馬鹿のためのQ＆A。
Q.なぜ法と経済で同じ難易度という前提に立つのか？都合が良すぎるのではないか？
A.同じ大学のためそう考えるのが自然だから。そうではないと考える方が無理がある（もうこれは10回ぐらい書き込んだが文盲の>>119にはそれが読めないらしい）。決して俺にとって都合の良い前提を置いているわけではない。
Q.なぜ都立大法学部の人間が三科目しか勉強していないという前提に立つのか？都合が良すぎるのではないか？
A.三科目入試のためそう考えるのが自然だから。もちろん七科目勉強した人間もいるだろうが少数派だろう。これも決して俺にとって都合の良い前提を置いているわけではない。 標準値からかけ離れた特異な可能性を持ち出してそれを前提に反論するってとても科学的な態度ではないよね。
まあ馬鹿なんだよ。 >>202
そう思いたいけどね。残念ながら努力がすべてではないんだよ。 それにしても>>199みたいな頭も悪ければ人格も悪いキチガイ、ホントどうにかならないのかね？
絶対リアルでも周りに忌避されてるんだろうね。 バカはすぐキレるから怖いねぇ
都立法の受験者は以下の三種に分類されるだろう
1.ワタク型で勉強した都立法第一志望
2.国公立型で勉強したがセンター後に都立法に志望変更した層
3.ワタク型で勉強したワタク第一志望の併願層
2がマイノリティだというのはお前の妄想でしかなくて、仮にマイノリティであったとしても河合偏差値に影響を与えている以上その偏差値をスレタイの証明に使用する事はできない
また3の存在もお前は考慮していないように思えるね
お前の理論には不備がありすぎる もうさあ、これ見てるまともな聴衆の皆さんはどう思うよ？
>>207←よくこんな頭おかしい書き込みができるよな、と思わない？
俺だってネットで暴言なんて吐きたくないけど、こいつの頭の悪さに対応するにはこれぐらい強い言葉を使うしかないんだよ。 私立だろうと国立だろうと結局自分の学びたいことができる大学を選ぶべきだよね。
大学を就職予備校と考えてるなら地元で働きたいのか都会で働きたいのかで決めればいいと思う。 念のため言っておく。
先に暴言を吐いたのはコイツ。
ホントこういうマジモンのキチガイがいるから嫌なんだよ。 ワタク信者は誰かこいつの味方してやれよw
俺は何一つ間違ったこと言ってるつもりないから数の暴力には屈しないけどな >>211
「何一つ間違ったこと言ってるつもりない」のにそれだから、お前はヤバいんだよ。
自覚のないバカが一番危険なの。
マジで社会に出ない方が良いタイプだよ君。 >>212
ムキになってるけどそれお前に全部ブーメランしてることに気付いてる？
気付いてないよな～だって馬鹿だもんな～
誰にでも間違いや勘違いはあるんだし素直に認めたらいいのに 一言。
私は受験サロンのキチガイに怒りなど感じていない。あるのは呆れだけだ。
しかしこういう真性には強い言葉で応じないと伝わらないばかりか、印象操作されてしまうんだ。 同じ大学なんだから法学部と経済学部で難易度が変わらないという前提に立つのは当然だし、
三科目入試なんだから三科目しか勉強していない受験生がマジョリティと考えるのも当然。
決して「都合のいい前提」なんて置いていない。
そんな程度のことが何回言っても理解できない人とまともな議論なんかできるわけがない。 何？キチガイの振りして逃亡するパターン？
それ一番ダサいからやめときな（笑） 教科減らしても偏差値上がらないなら
増やしても偏差値は下がらない
つまり早慶の学力は下の数値で判断できる
「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１ 東京大学 ８３．３５点
２ 京都大学 ８３．２４点
３ 一橋大学 ８０．８８点
４ 東京工大 ８０．５８点
５ 大阪大学 ７９．４５点
６ 名古屋大 ７９．１１点
７ 神戸大学 ７８．５１点
８ 東北大学 ７８．０６点
９ 横浜国大 ７７．７８点
１０ 慶応大学 ７７．６５点
１１ 農工大学 ７７．０４点
１２ 京工繊大 ７６．５０点
１３ 名工大学 ７６．４５点
１４ 海洋大学 ７６．３５点
１５ 九州大学 ７６．０２点
１６ 名市大学 ７５．９４点
１７ 早稲田大 ７５．９３点
１８ お茶女大 ７５．９０点
１９ 千葉大学 ７５．４６点
２０ 首都大学 ７５．４２点 もうこのキチガイの相手は、疲れたのでやめます。
暴言ばかり吐いてしまい、関係ない方でご不快に感じた方は申し訳ない。
まともな問題提起に対しては真摯に回答しますのでよろしく。 お前は負けたんだからもう戻ってこなくていいよw
ちなみに
同じ大学ならば法学部経済学部間で難易度差がない、とするならその反例として明治大学等が挙がってしまうよw
仮に7科目型がマイノリティであったとしても偏差値に影響を与えてる以上スレタイの証明には使えない これ言うのは二回目ね
それと都立法は207に書いたようにワタク志望の併願層が存在するから国公立の中でもかなり異質で、都立経済とは受験層が大きく異なると推定される
入試方式が同一の明治ですら難易度差があるのに受験者層が異なる都立法と経済が同じとは考え難いね ザコク頭悪すぎて草
上智マンと一切話が噛み合っていない >>1
これ以上上智ブランドを毀損する行為はやめてくれ >>216
いやこれに関してはどう見てもお前が悪いわ >>207
影響を与えているってなんだ…？
2がいようがいまいがあくまで私文型3科目の偏差値が出てくるだけだろ >>1
お前の言うのは同じ母集団が、センターと二次を受けた場合だろ。
科目を絞ったら偏差値が上がるという意見とは全く違う、ピント外れの意見。
人には①全教科85点の人もいれば、②数学、理科は100点取るが、他の科目は
70点くらいしか取れないという人も存在する。
そして科目を絞れば当然②の人達が集まるから偏差値は上がる。
私立の偏差値が上がると言うのはそういうこと。 >>228 全然違うだろ
国立の偏差値も二次試験の偏差値で出してるんだぞ >>207
2.国公立型で勉強したがセンター後に都立法に志望変更した層
これはマイナーだろ
センター5教科受けてわざわざ3教科ばかりやってきた奴と
一緒にはなりたくない
センター3教科87％なら5教科でもそこそことってるだろうから
マーチセンター利用で抑えて本命国立受けるわな
2がいたとしてとても河合のボーダーを変化させてるとは思えんな
2が初めから3教科に絞ってて英国偏差値が5上がったとしても
合格率50％のボーダーって変わらないだろ？
合格者平均偏差値は多少上がるかもしれんが
都立法の合格者平均偏差値 英61.5国60.4社61.0
都立経済の合格者平均偏差値 英58.3国58.0社57.5
でも3.ワタク型で勉強したワタク第一志望の併願層の中には早慶も含まれる
早稲田法合格者平均偏差値 英70.3国66.8社68.3
2が初めから3教科に絞ったら上がるかもしれない偏差値なんて
3がいなかったら下がる偏差値より小さいんじゃないか？ >>219
>同じ大学ならば法学部経済学部間で難易度差がない、とするならその反例として明治大学等が挙がってしまうよw
明治大学等？他にはどこ？
よく知らんが明治は政経が看板なんだろ？
都立は経済が看板とは聞いたことが無いな 人文が昔はよかったとは聞いたが
俺の知る限り国公立で難易度 経済＞法になってるとこは無いわ 上智マンの真っ当な意見に対して国立側がしょうもないイチャモンつけてるようにしか見えない 都立法って87%も必要なんか
中央法政関学立命館だったらセンリで受かるやん 単発が必死に上智上げてて草
しっかり読んでないけど暴言吐きまくってモラルの低さが窺える ザコクの言い分「>>1の法学部の偏差値は7科目勉強した母集団によって出された偏差値かもしれないだろ！その可能性は否定できない！」
上智マン「3科目入試なんだから3科目に絞った人間を想定するのは当たり前。そうじゃないと都立大の法と経済で難易度が乖離していることになる」
ザコク「そんなのお前にとって都合のいい前提だろバカワタク！それに、法と経済の難易度が同じとも限らない！さっさと謝罪しろ！」
上智マン「こいつ関わっちゃいけない人だわ(逃亡)」 厳密に測定するのは不可能だからこそ>>1は無理のない自然な仮定を置いて比較しているのに
わずかな可能性に着目して、厳密にはそうとは言い切れないなんて反論するのは筋が悪すぎる センター10％も差があって
偏差値差がたった2.5てのがそもそも不思議だね >>239
経済や統計をきちんと勉強してないんだろ ずっと思ってたんだけどここでの難易度の高低ってどういう定義なん？
Aの学部の人がBを受けて受かるが、その逆が成り立たないときAはBより難易度が高いってことでおけ？ >>237
国公立受ける奴は基本7科目やるわけで
その中で結果論としてA～B判定の出る大学を選んでる
わざわざ3科目しか勉強しないなんて私立行く気満々なやつだけでしょ 一橋無理で早慶洗顔にするのも
その下の国公立志望にするのも一定数いるでしょ
首都大経済に下げるものもいるなら首都法志望にするのもいると思うけど >>244
早慶やマーチの併願で受ける人が大半だと思うが 法なら競合は千葉か
わざわざ重量入試受ける意味は薄い
じゃあ首都法志望 あわよくば早慶 マーチ併願
3教科に絞るよな 首都圏受験生なら特に
その下に5教科やって受けるような法学部ないし >>247
そんな感じやろなあ
結局ザコクの言ってることは間違いやね 東京一工未満のカスはしょ～もないバカということが上智マンのおかげでわかったなこの調子でカスザコクの戯言論破してくれよ 二次の難易度は人文と法は同等
人文の合格者センター得点率は75%程度
人文の合格者はMARCHも合格している 人文センターは81％だけど
英国社なら83～84％じゃないか？ 再び人文をセンター3教科にしたところで2次偏差値は上がらないんじゃないかな
センターは85,6％になるだろうけど こいつの立てたスレっていつも本人が消えて「上智マン頭いい！」「上智マン論理的！」とか言い出す単発が湧くよね、なんでやろなぁ… >>1
科目絞ったセンターボーダーしっかり上がってて草
節穴かな たぶんイッチはセンターには偏差値なんて存在しないと思ってるんだろうな
予備校が％表記だから笑 >>253
つうことは国英社で85%、数理で60%って感じか 現状都立人文センターは81％
英国社84％とすると数理75％で81％の計算
これがセンター3教科なら85～86％になるだろう
数理の点数は3教科の場合考えても仕方ない 文系でセンター数学入れると得点は大きく下がるね
これが2次数学あると偏差値大幅に下がるという考えにつながってるようだが
センター数学の平均は理系入れても他教科よりかなり低い
文系に限ればなおさら >>231
机上の空論は無価値
特にお前の場合は算数音痴だから机上の空論でさえ破綻しまくる 宅浪焼酎年って、知能低いのにデータ使って頓珍漢な分析してるのが滑稽でたまらないww
やっぱりデータって馬鹿に与えても活用されないんだなぁって毎回思うよね >>1
こいつ宅浪焼酎年なみに算数音痴だな
知的障害者か？ このスレを見てもらえばわかる通り、国立信者の大半は頓珍漢なことを言ったり暴言を吐いたりするのみで、本当に程度が低い。
>>236
先に暴言を吐いたのは誰だよ。モラルが低いのは国立信者の方だね。俺はそれに仕方なく応戦しただけ。
>>253
これは重要なデータだね。人文と比較しても良いね。 >>264
お前早慶さえ落ちたの？w
落ち方教えてくれよwww
あのクソ簡単な試験で落ちた奴って天然記念物だろ 上智とか受験しようとも思わなかった
滑り止めは早慶で充分だし、上智に進学するクラスメートはクソ落ちこぼれしかいなかった そもそも早慶受ければ100％受かるのに、何故上智なんて受験すのだろう？不思議で仕方ない。 センター87パーセントも取って
偏差値60っておかしない？ >>12
まあ私大の偏差値は一般試験における合格難易度の指標として妥当かもしれないんだが、結局のところ国立信者が「私大は合格者偏差値と入学者偏差値が違う」とか主張するのは、入学者の半数が一般試験の偏差値に無縁で非該当な私大の偏差値を在学生の学力の指標としては持ち出せないはずだからそれが可能な国立の偏差値と引き合いに出すなってことが言いたいんだろうなたぶん >>269
それは仰る通りだね。
因みに、推薦入試の学力が低いというのは嘘だよ。これも文化資本に恵まれない地方出身者のルサンチマン的な発想だよね。 ざっと目を通したが、科目数絞れば偏差値上がるってのは否定のしようがないもんだったはずだけどな
たったひとつの時期の偏差値を具体例に挙げられてもそもそも偏差値なんて年度によって大幅に変動することもあり得るのにという根本的なことは置いておくにしてもなぁ
都立大の法学部か経済学部かだけではそんなに志願者層は変わらない（入試難易度が変わらない）と思うが、この両者は入試科目が全く異なるからいわば入試方式が異なると同義に近いと思うのよね
私大だって科目数が異なる入試方式間では同学科であっても科目数少ない方式の方が偏差値高いんじゃねーの
だから科目数を絞れば偏差値上がるのは当然でMARCHの学長も言及していたがそのための偏差値操作なんだろ？ あースレタイでは「大幅に」上がるわけではないって書いてんのか
まあその大幅っていうのももっとまともな具体例が出されない限り曖昧なままだろうけどな なんというか国立信者の文章って、ダラダラと長いけど全然文章としての構造がめちゃくちゃで、
結局のところ何が言いたいのか分かりづらいものが多い。
「お前の読解力がないんだろ！」と責任転嫁しているけど、君の文章が非常に読みづらいんだよ。
絶対に現代文の成績悪いと思うね。 もう、国立信者の書き込みは受け付けないようにしようかな？
本当に稚拙なものが多くて見るに堪えない。
単なる荒らしと同然でしょう。 >>273
言いたいこと
・このスレを通読して「科目数を絞っても偏差値は上がらない」というレスが散見されるがそれは違うと思う
・キミの主張に対する根拠は十分条件として乏しいし、それ（科目を絞ったからといって大幅に偏差値が上がるわけではない）を"詳細に"証明するのは不可能に等しいから論ずるに値しないと思う
その根拠
・キミは主張に対する根拠として一時の偏差値を一例しか具体例に挙げてないが、偏差値は年度によっても大幅に変動することもあり得るし、その大学によっても状況が異なるにも関わらず、偏差値の長期的な変動も大学毎に異なるあらゆる状況も考慮しないでそれらを一様に捉えたその一例のみの根拠では断然説得性に欠ける
・都立大の法学部と経済学部を「入試科目が異なる点」と「志願者層が変わらない（入試難易度が変わらない）点」から例に挙げているが、それらの点においては私大の同学部学科における科目数が異なる入試方式間にも置き換えられ、その入試方式間では科目数の少ない方式の方が偏差値が高いのが一般的なはずであり、加えてMARCHの学長も直々に言及していた偏差値操作からも科目数を絞れば偏差値上がるのは否定のしようがない事実である >>273
すまんたぶんワイには
>>275 以上わかりやすく説明できる自信がないがこれでどうだろうか >>275
いずれにせよ偏差値が大幅に上がることはあり得ないね。
例えば地底文系の偏差値は60、早慶文系の偏差値は70だけど、科目を絞って偏差値が10も上がるなんてことは絶対にない。 センターのボーダーが10%近く差があるんですがそれは
10%は大幅に含めないってことなんかな >>278
仕方ないからコメントしてあげる。
その人たちは、国語英語社会の得点が10％上がっているわけではない。
そして、国語英語社会の得点の上昇率は>>1における二次偏差値の増加幅（＋2.5）とほぼ同等分であると考えることができる >>279
国英社が10%上がってるわけではない根拠は？
仮に得点の上昇が二次偏差値2.5に相当するとして、得点の何%分として計算できるの？まさかとは思うけど2.5%とは言わないよな？ 上智マンが言ってるのは3科目は3科目で戦っているってこと
首都大法は実際に他の学部と違って蹴られて早稲田に流れている
3科目は3科目の戦い。首都大法行くのは早稲田慶應レベルの偏差値57.5、7科目偏差値45の層ってこと
首都大経済が57.5>早慶・首都法45の障害者の集まりってことだ 首都法のセンター割合は6割だからな
これ10割にしたら少なくともボーダー90%はいくだろうな
そしたら＝明治政経のセン利と一緒
明治政経全学部の偏差値65、願書出すだけ受験費安いセン利は間違いなくこれより偏差値が高い
よって上智法＝早稲田法＝首都法
Q.E.D. >>277
せ、せやな…（「科目を絞ったからといって大幅に偏差値が上がるわけではない」もその逆も悪魔の証明になるから論ずるに値しない不毛な議論になるって言ってんやろがい…） その逆もて私文が数学できるの限定かよ
早稲田政経みたいな底辺レベルだと数学入試入れように、教授が学生がバカで数学できないから無理て対立したよな?
その妥協として共通ⅠAのみになったと どの科目も偏差値57までは馬鹿でも時間かければいける
ただ、3科目に絞ろうが、二科目に絞ろうが（社会理科除く）、偏差値58以降のレベルの大学は
努力や時間だけじゃどうにもならない
地頭の良さが必要
偏差値は受ける時期や、受けている層により異なるので
ここでいう偏差値というのは、あくまで
２月の入試時点での相対的大学合格難易度のことね 偏差値50→57への上昇は簡単.上昇圧力低い
偏差値57→64への上昇はかなり難しい、というか、無理な人には絶対無理
という意味で、上昇圧力が激高
偏差値64→71なんかはいわずもがな 私立の偏差値が高いのは科目数減らしたり併願で受験料割引いたり金さえ払えば一度の入試でいろんな傾斜配点で受験できるから
あとは正規合格者絞って補欠追加合格を大量に出してる 偏差値55の三科目の大学
偏差値51の五科目の大学
どっちがここらへんが五分五分
偏差値62三科目の大学
偏差値58五科目の大学
この場合偏差値62のが難易度高い
偏差値67三科目の大学
偏差値63五科目大学
この場合偏差値67のが圧倒的に難しい 偏差値が上がれば上がるほど
上昇圧力が強くなり
難易度が激高になる
高い偏差値には
科目数はほとんど影響ない >>291
その通りだね。
偏差値の伸びしろは逓減するので。 〉〉290
その分たくさん合格者には蹴られるので、
合格者を、大量に出してるから、
その言い分は論理破綻してるね
馬鹿だからわからないかい❓
自分で考えてね 国語と英語は暗記ではない
詳しく説明してやると
偏差値45から57レベルの大学は英語は暗記でもそこそこいける（馬鹿でもいける）→国立も偏差値57まではゴリゴリ暗記すれば馬鹿でもいける
偏差値57以上の大学になると、思考力や事務処理能力という、馬鹿にはとうていできないレベルの能力が必要となる
偏差値57以上の英語は、暗記2思考力8
てか
こんなこと説明しないとわかんないのとか、かなりアホだろ >>296
正論ですね。国語や英語で偏差値65以上取るには相当な思考力が要求されると思うのですが、ここにいる国立信者は偏差値60ぐらいの地底の学生だと思うので、そういったハイレベルな話は理解できないのだと思います。 暗記の忘却曲線ワタクに捏造されてヘルマン切れてそう あと
数学も同じ
偏差値57くらいのレベルの大学は馬鹿でも公式暗記すればだれでも到達可能
そういう意味では数学は暗記
偏差値57以上のレベルの大学は高度な思考力が必要
これは国語も英語も同じ つまり偏差値57以下の大学は国立も私立も根源はバカ
ただ時間をかけたかどうかのちがい
偏差値60超えたら、高度な思考力が必要
三科目と五科目の、ちがいは
あとはどれだけ時間をかけるかの問題 上昇圧力で草
いくら数学できないワタクと言っても正規分布のグラフぐらい知っておけよ
100人居たら偏差値50が上位50人、偏差値60が上位15人、偏差値70が上位3人
地底と東大で偏差値上はかなり差があるように見えるけど実はそうじゃないんだよね
偏差値50→60が一番順位に差があるんだよ まとめ
偏差値57以下の大学→馬鹿
三科目と五科目の違い→勉強時間をどれだけ費やしたかのちがい
偏差値62くらいの大学→まあまあ賢い
三科目と五科目の違い→どれだけ勉強時間をついやしたかの違い
偏差値68くらいの大学→賢い
三科目と五科目の違い→どれだけ勉強時間を費やしたかのちがい ８割2割の法則←ヒント
あとは自分で考えてね
わざわざこんな簡単なこと説明させるなよ まとめ
早稲田 >>> 都立大 >>>>>> 上智 日本ワタクは数学ないから法則に当てはまらないよ。これ以上捏造しないでね韓国人かよ >>306
そのレスがお前の学の無さ証明してるけどいいの？ >>308
学がないのはお前な
正規分布と偏差値の伸び代の逓減を混同してるんだよ >>309
ん？早く具体的に説明しろよｗ
ちなみに俺数学科ねｗ
どうせ中学生レベルの想像で上に行くほど偏差値が上がりにくいとか思ってたんでしょ？ｗ >>310
何言ってんだコイツ
どうせ地底レベルの馬鹿大の数学科だろ
偏差値50→60の35人抜くのと、偏差値60→70の12人抜くのだと、35人の方が人数が多いから難しいとか思ったんだろうなぁ >>311
え？難しいよ？正規分布と順位だけ考えれば当たり前じゃん
どうせこれ以外の要素、例えば問題の難度とか勝手に想像しちゃってんでしょ？
で、お前は？やっぱり早慶文系あたりの暗記バカかな？ レッテル貼りが一番馬鹿だよ
私立くんも国立くんも
論理的にはなそう
ポジショントークではなくて
お互い認めるところはみとめよう とりあえず日本人男性の身長の正規分布でも見てこいよ
お前の難しい漢字使おうとしてるとこに焦りが垣間見えるよ、早慶君ｗ ここのひとの9割
国立くん『国立は難しい』
私立くん『私立は難しい』
どちらも結露ありきのポジショントーク
自己顕示欲だけ肥大化した馬鹿ども >>312
どうしようもない馬鹿だなお前
平均付近の低学力層を抜くのと山を超えた高学力層を抜くのは要求されるハードルが全然違うって分かってる？ >>317
だからどうハードルが違うか教えて？ちなみに低学力層は団子になってて高学力層は
団子になってない根拠も添えてね？ >>316
>>1が都立大をダシに「早慶文系>>>越えられない壁>>>地底文系」と主張したいだけ 100メートル走で、15秒が14秒になる←簡単だしたいした価値なし
100メートル走で、9秒80が9秒10になる←相当難しい上に、到達したときの社会的価値がかなり高い >>318
学力の伸び代が逓減するからだよ
ハードルが違うからこそ正規分布になるってことが分からない馬鹿 同じ上昇値（一秒早くなる）でも中間層と上位層では
その難易度も社会的価値も圧倒的に違う この自称数学科の人は、流石に頭悪すぎだね。
>>320が良い例えを出しているけど、一般人が陸上初めてちょっと平均より速くなるのと、
既に日本人の中でもかなり足の速い陸上選手が世界記録に到達するの、どちらが難しいかを考えれば分かるね。 これ、国立信者の常套手段だよね。
正規分布だのなんだの、分かったようなことを言って相手を錯覚させるけど、実は国立信者自身が何もわかってないんだよね。 早慶文系>>>越えられない壁>>>地底文系 >> 都立 >>>>>> 上智 > 上智マン(メェジ)
これくらい >>321
その学力って何？
正規分布に勝手にテスト１点の重みを加味してるよね？
馬鹿馬鹿言ってると弱く見えるぞ？ >>326
お前は正規分布と偏差値の伸び代の話を混同してるんだよ
お前こそ数学科なら正規分布ぐらいちゃんと理解しとけ ワタク火病起こして才能とか頭のよさとかねじ曲げてるのが
また曲げてからどっちもどっちの韓国論で草
統計、暗記曲線で科目絞った方が有利なのがわかったからスペシャリストを全世界で50年100年作ってきたんだよ
今は行くとこまで進歩して行き詰まって学際だかで領域複合してるがこっちは難しいんだ
だから欧米とヨーロッパは数学できるやつがエリート扱なんだ
ワタクのデータは一つもない。日本に生息するワタクが数学ができる理由
偏差値57まで暗記が上がる理由、上がるのになぜやらないのか?
それ勉強に掛かる時間をワタク自身が決めて単位数を決定して政経のみ、倫理はダメ
数英は8単位だから1000時間掛かると設定した。これも中学数学できる前提だし
それらを論文で海外に発表してほしいんだけど
数学は遺伝、才能だとかいう研究なら日本海外に腐るほどあるがね
今まで落ちこぼれていた才能のない劣等生なわけだろワタク文系は
所詮高校数学それを暗記するにしても中学数学の復習終わって理解して暗記の1000時間
その分英語と国語の勉強時間は減る。平行勉強したら科学的に勉強効率は悪くなる、共通の科目増えたらさらに悪くなる
ああ私文は早慶半年、マーチ3ヶ月なんだっけかwそれなら間に合うかw
早慶は半年。早慶半年で受かるのが1年間で首都大の法以外w >>327
そもそも順位差があるというレスに対して偏差値の伸び代と混同したレスしたのお前だよね
俺の前提と違う話をしてるのがお前ってわけ >>329
>>302で「上昇圧力で草」とか書いておいて、更には最初は普通に俺の議論に乗っかっておきながらその言い訳ですか
地底の数学科（）は流石ですねwww >>331
俺のレス論破できないから勝手に偏差値の伸び代の色眼鏡かけた奴が何いってんの？ｗ
流石、これはマーチ文系レベルかな？ だーかーら！
「科目を絞ったからといって大幅に偏差値が上がるわけではない」もその逆も詳細に証明できるエビデンスなんてありゃしねーんだよ！！
結局このスレの行き着く先は国私お互いにあなたの感想ですよねでしかない机上の空論振りかざして水掛け論になるオチだってんだよ！！ いい加減にしろ！
まともに議論する気なんてさらさらない煽りたいだけのバカやろうどもが！！！ 慶應の文学部の教授が欧米の研究結果をまとめたのだとIQ67%、数学87%だってよ
指紋が98%(環境要因で2%)でそれぐらい数学はそれだけやばく9歳時点で72%で思わずため息がでる
今まで勉強しなかったのでなく周りよりできなかったその数学の差が能力の低さを表してるんだよなあ
早稲田政経の教授も数学必須化の時数学ができない暗記科目しかできない
脳障害者のことも考えるべきみたいなこと記事に書いてるじゃん
でもこれから全世界を揺るがすワタクは頭いい論文が出てくるんやろなあ。勉強革命ニダってか?ワタクからは宇宙の中心ビッグバンだから頭いいとかそんな論文かな
はよ世界に公表して >>333
ヘルマンや大学制度
人間はやることが2つ3つと増えると記憶できない、こなせないから
科目をしぼって専門を作って学ぶ
ワタクエビデンスはなし >>332
何言ってんのコイツ？
いくらなんでも見苦しすぎるだろ
地底のレベルの低さがよく分かるなwww 慶應商文が慶應SFCより偏差値7.5低いのは何でだ そもそも北大総合前や名大文とか昔有名だったよね
北大が数学必須から数学か社会の選択なしたら偏差値が5上がった。バカを排除するために止めた
名古屋大学もそう。社会選択で偏差値は上がったが学生の質、才能が恐ろしく下がった
名大文は英国数社の京大式になって今に至る
では問題。首都大法が3科目になった次の年が何が起こったでしょう?
また前年度とその年の入学者高校偏差値を見てみよう
さらには他大学との受験生の流れを見てみよう >>340
＞学生の質、才能が恐ろしく下がった
何をもってそう言ってるの？
地底のガイジはいい加減消えて？ ここまでワタクガイジの火病はあれど根拠は一つもなし >>340
> では問題。首都大法が3科目になった次の年が何が起こったでしょう?
都立法は首都大時代からずっとセンター3科目二次2科目じゃないの？ ＼Z！A！K！O！K！U！ザコク！／
＼Z！A！K！O！K！U！ザコク！／
ザーコク♪ザコク♪ザコク♪（底辺！）
ザーコク♪ザコク♪低収入♪
ザーコク♪ザコク♪ザコク♪（底辺！）
ザコクの将来アルバイト♪
地底に公立♪駅弁♪（ザコク！）
ザコクも稼げるお仕事♪（ニトリ！）
ザーコク♪ザコク♪即日お祈り♪
ザーコク♪即日不採用♪
ザーコク♪ザコク♪面接全滅♪
ザコクはニトリでアルバイト♪
＼Z！A！K！O！K！U！ザコク！／
＼Z！A！K！O！K！U！ザコク！／ 兵庫大学 Hyogo University
兵庫県立大学 University of Hyogo
島根大学 Shimane University
島根県立大学 The University of Shimane
高知大学 Kochi University
高知県立大学 University of Kochi
長崎大学 Nagasaki University
長崎県立大学 University of Nagasaki
長野大学 Nagano University
長野県立大学 The University of Nagano
静岡大学 Shizuoka University
静岡県立大学 University of Shizuoka
大阪大学 Osaka University
大阪公立大学 University of Osaka あのう、
一番の偏差値詐欺大学はどこですか？
【慶應】
一択でしょ。
なぜ、この陳腐な大学を【ワタク】と人くくりにして誤魔化すのですか？
【超絶馬鹿大学=慶應義塾】と叩かれるべきでしょう。
そんなことだから、慶應に追随する馬鹿大学が増えるのです。
早稲田大学などは今年から受験科目を増やしています。
【慶應義塾】=馬鹿私大の代表格と真逆な方向に進んでおり、正しい方向性であるのは間違いありません。 >>333
科目を絞っても偏差値が上がらないなら
科目を増やしても偏差値は下がらないってことだ
河合のボーダーだと偏差値は早慶>東大だから
早慶合格してる奴は東大に合格する奴より賢いってことになるな >>333
このSPI結果は早慶>東大と矛盾してるから
科目を絞っても偏差値は上がらないという前提が間違ってるということになるな
「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１ 東京大学 ８３．３５点
２ 京都大学 ８３．２４点
３ 一橋大学 ８０．８８点
４ 東京工大 ８０．５８点
５ 大阪大学 ７９．４５点
６ 名古屋大 ７９．１１点
７ 神戸大学 ７８．５１点
８ 東北大学 ７８．０６点
９ 横浜国大 ７７．７８点
１０ 慶応大学 ７７．６５点
１１ 農工大学 ７７．０４点
１２ 京工繊大 ７６．５０点
１３ 名工大学 ７６．４５点
１４ 海洋大学 ７６．３５点
１５ 九州大学 ７６．０２点
１６ 名市大学 ７５．９４点
１７ 早稲田大 ７５．９３点
１８ お茶女大 ７５．９０点
１９ 千葉大学 ７５．４６点
２０ 首都大学 ７５．４２点 >>347
>>333 こいつのレス遡ればわかると思うがそれは否定してるぞ >>269
合格者偏差値を出すのは良いがボーダーを出すのがおかしい
あと合格者偏差値と合格者数を考えると実ボーダーは予備校がいうより低い 都立法3科目ボーダーと経営の7科目ボーダーの差見て何も思わないのがワタクたる所以 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立（東大一橋以外）は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８３ ７４２ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
21年度 ３００
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc 国立組が科目絞って二教科だけやれば、ほぼ全員慶応に受かるだろうな 早慶はマジで受サロの癌だわ
国立滑った馬鹿が馬鹿同士で結託して国立叩くっていうね
比率的にワタクの方が人数多いから実にめんどくさい
実際は国立の絞りカスだから一人一人は雑魚いんだけどね 偏差値60の学生が科目を絞っても偏差値70にならないって？
確かに偏差値10も上げるのは難しいかもしれない
ただ、極端な例を挙げると英国社は偏差値70あるけど、数理が偏差値50しかなくてトータルすると偏差値60って場合、科目絞った瞬間から偏差値10上がるが？
ここまで極端じゃなくても、大抵の場合、文系は数理、理系は国社の成績が悪いから同じようなことは起こりうる
結局、科目絞った段階で偏差値が上がる場合が多いから10も上げる必要がない
確かに、どの科目も同じレベルって人もいるとは思うが、得意不得意があるから文理選択している学生が大半だし 地底法経済の合格者平均を見ると
英と数はほぼ同じ国はそれより2～3低く社は国より2～3低い
社は入試科目にないので当然だが
社会はそうそう偏差値上がりやすい教科でもないよ
河合塾 合格者平均偏差値
東大文1 数学73,3 社会70,2
東大文2 数学73,7 社会69,5
東大文3 数学70,0 社会67.8 またセンターでも
合格者平均
東北経済 英174 数152 国165
東北法 英175 数151 国166
と数学の点数は低いが
センター平均は英116.31 数100.91 国119.33
だから偏差値が極端に低いと言うことはないと思う 数学は中学数学まで+Bまでで1000時間以上、社会は500だからな。私文には厳しいわ。共通科目も一科目500時間あるし
双子の遺伝は指紋は99%一致で1%の環境で見破らないといけない、数学は80%厳しいわ
190か国以上ではそうだけどワタク民主主義ワタク共和国では違うらしい
言葉も通じないしネトウヨだからデータも見れない。ワタク国の偏差値操作データを信じているだけ
ネトウヨワタクと韓国人に共通する、そうに違いないから始まるから達が悪い 文科省早慶「勉強時間で単位分けるわ。入試改革もする」
早稲田政経「学生のレベルが低いから数学必須は無理。廃止!」
慶應「数学は無理。数学は遺伝で決まる」
私立のトップがこれ。なお個人に税金は注入されたもよう >>1
北海道大学
札幌東高校(北海道)
東大0 北大75 早大2 慶大0←北大はダブル合格不可能
札幌南高校(北海道)
東大18 北大69 早大14 慶大5 ←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/8YuGFma.jpg
東北大学
仙台第三高校(宮城県)
東大0 東北大43 早大1 慶大6←東北はダブル合格不可能
仙台第二高校(宮城県)
東大12 東北大95 早大18 慶大6←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/Tq2Mpet.jpg
名古屋大学
半田高校(愛知県)
東大0 名大43 早大5 慶大5←名大はダブル合格不可能
東海高校(愛知県)
東大26 名大52 早大61 慶大38←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/6IgQSR1.jpg
大阪大学
畝傍高校(奈良県)
東大0 阪大30 早大1 慶大1←阪大はダブル合格不可能
東大寺学園高校(奈良県)
東大36 阪大15 早大37 慶大22←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/jUFlsd7.jpg
九州大学
九州産業大附属九州高校(福岡県)
東大0 九大23 早大0 慶大0←九大はダブル合格不可能
久留米大附設高校(福岡県)
東大31 九大35 早大21 慶大18←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/t8RAkBw.jpg 科目を絞る→１科目に充てる時間が増える→偏差値が上がる
この理屈だとザコクでも受験勉強期間を１年増やせば地底にさらに１年増やせば東大に合格できるということになる。 小学生の頃から塾通いで中高一貫校から東大に行くようなエリートも、地方公立で高３から受験勉強するような環境ではザコク行きになる。 >>370
地方で子育てするような家庭は遺伝子レベルで知能低いやろ >>372
せやろか？
北海道大学
札幌東高校(北海道)
東大0 北大75 早大2 慶大0←北大はダブル合格不可能
札幌南高校(北海道)
東大18 北大69 早大14 慶大5 ←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/8YuGFma.jpg
東北大学
仙台第三高校(宮城県)
東大0 東北大43 早大1 慶大6←東北はダブル合格不可能
仙台第二高校(宮城県)
東大12 東北大95 早大18 慶大6←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/Tq2Mpet.jpg
名古屋大学
半田高校(愛知県)
東大0 名大43 早大5 慶大5←名大はダブル合格不可能
東海高校(愛知県)
東大26 名大52 早大61 慶大38←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/6IgQSR1.jpg
大阪大学
畝傍高校(奈良県)
東大0 阪大30 早大1 慶大1←阪大はダブル合格不可能
東大寺学園高校(奈良県)
東大36 阪大15 早大37 慶大22←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/jUFlsd7.jpg
九州大学
九州産業大附属九州高校(福岡県)
東大0 九大23 早大0 慶大0←九大はダブル合格不可能
久留米大附設高校(福岡県)
東大31 九大35 早大21 慶大18←東大はダブル合格余裕
https://imgur.com/t8RAkBw.jpg >>1
>二次は英国社or英国数の三科目でボーダー偏差値57.5
科目が多い方の学科の受験科目にも偏差値を上げる工夫がなされている。
英国社or英国数のorで任意の科目を選ばせている部分は、より得意な科目を選ばせる事で偏差値を高くできる。 【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学（2,606人）
19人 西（東京）
16人 浦和･県立（埼玉）
12人 国立（東京）
11人 ○麻布（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
10人 春日部，川越･県立（埼玉）、○東邦大付東邦（千葉）、○逗子開成（神奈川）
9人 青山，小山台，○海城，○芝（東京）、小田原（神奈川）
8人 千葉･県立，千葉東，○渋谷教育学園幕張（千葉）、湘南（神奈川）
7人 浦和第一女子，大宮，○開智，○栄東（埼玉）、◇東京学芸大附，日比谷，○世田谷学園，○桐朋，○本郷，○武蔵（東京）、○栄光学園（神奈川）
6人 ○昭和学院秀英（千葉）、柏陽（神奈川）
5人 ○大宮開成，○川越東（埼玉）、千葉･市立，船橋･県立（千葉）、◇学芸大附国際中等，新宿，八王子東，○鴎友学園女子，○開成，○巣鴨（東京）、○神奈川大附，○サレジオ学院，○山手学院（神奈川）
◆東北大学（2,519人）
41人 浦和･県立（埼玉）
17人 大宮（埼玉）
16人 春日部（埼玉）、船橋･県立（千葉）
15人 ○開智（埼玉）
13人 ○栄東（埼玉）、千葉東（千葉）、横浜翠嵐（神奈川）
12人 ○桐朋（東京）
11人 ○海城，○城北（東京）
10人 川越･県立（埼玉）、○開成，○渋谷教育学園渋谷，○豊島岡女子学園（東京）、○逗子開成（神奈川）
9人 千葉･県立（千葉）
8人 青山，戸山，西，○芝，○世田谷学園（東京）、湘南（神奈川）
7人 長生（千葉）、立川，日比谷，○駒場東邦（東京）
6人 浦和第一女子，不動岡，○昌平，○本庄東（埼玉）、東葛飾，○市川（千葉）、○麻布（東京）、小田原，○桐光学園（神奈川）
5人 ○渋谷教育学園幕張，○昭和学院秀英，○東邦大付東邦（千葉）、◇東京学芸大附，国分寺，小山台，○国学院久我山，○巣鴨，○武蔵（東京）、○山手学院（神奈川）
◆名古屋大学（2,187人）
5人 ○栄東（埼玉）、千葉･県立（千葉）、横浜翠嵐（神奈川）
◆京都大学（2,860人）
19人 国立（東京）
18人 浦和･県立（埼玉）
16人 西（東京）
15人 ○海城（東京）
13人 ○麻布（東京）
11人 湘南（神奈川）
10人 千葉･県立，○渋谷教育学園幕張（千葉）、○桐朋（東京）
9人 小石川中等，○開成，○渋谷教育学園渋谷（東京）
8人 船橋･県立（千葉）、○武蔵（東京）、○浅野，○聖光学院（神奈川）
7人 ○市川（千葉）、◇東京学芸大附，戸山，○駒場東邦（東京）、横浜翠嵐，○栄光学園（神奈川）
6人 青山，○女子学院（東京）
5人 ◇筑波大附，日比谷（東京）
◆大阪大学（3,315人）
7人 船橋･県立（千葉）
6人 千葉･県立（千葉）、立川，西（東京）、湘南（神奈川）
5人 青山，○開成（東京）、柏陽，○逗子開成（神奈川）
◆九州大学（2,698人）
6人 浦和･県立（埼玉）
5人 ○桐朋（東京）
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013～2018年
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の106以降
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc MARCHが偏差値で旧帝大に勝てるカラクリ
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/66013?page=4
>A君は数学と理科の偏差値は35であるものの、英語と社会の偏差値は70とする。Bさんは数学、理科、英語、社会どの科目の偏差値も65とする。
>その大学の受験結果でA君は合格しBさんは不合格になったとすると、
>その大学は偏差値70の人は合格するものの偏差値65の人は不合格になる“超ハイレベル”な大学ということになる。 >>20
>しかし、その上がり幅は5とか10とかそんな大幅な伸びではない、と言っている
自分は得手不得手の激しかったから、その言い分は良くわかる。
授業を聞いてさえいれば軽く偏差値70超える科目が有る一方で、いくら頑張っても50超えれない科目が有った。
勉強時間を2倍、3倍にしたところで偏差値が10以上上がるとは思えない。
ただし、受験科目を絞れば得意科目だけで受験する事が可能になるので、
受験科目を絞れば偏差値が上がると言う理屈は正しい。
（つまり、総合偏差値より一番得意な科目の偏差値が高い事は確かだ。） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
