東京大学から見た各大学を語ってみる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大・・・やたらライバル視してくるけどこちらが明確に格上。一緒にしないで。
一工・・・うちに足りなかった人達が行く学校。簡単なのに社会的評価が高くて羨ましい。
早慶・・・うちの滑り止め。色んな人が居るから一概には言えない学校。
地帝・・・その地域の一番校。正直あまりよく分からない。
マーチ・・・ごくたまにうちの滑り止めの滑り止めで受ける人が居る。正直フリーパス。
その他国公立・・・小粒な人材を量産してる印象。面白味に欠けててあまり良い印象は無い。
その他私立・・・眼中にない。良くも悪くも別世界の人間。 この手のスレ立てるなら
学生証とか自分の学歴証明できるものうpしろよカス >>1
まずはノーベル賞をはじめ各賞の実績で京大に勝ってから言おう
まあこの人東大じゃないと思うのはおいておいて 発表論文数ランキング(順位)
m:計算機・数学
e:環境・地球科学
c:臨床医学
l:基礎生命科学
(分野)化学-材料-物理-m-工学-e-c-l-合計
東大――2―3―1――1―1―1―1―1―1
京大――1―4―3――2―3―2―3―2―2
東北――5―1―2――4―2―4―5―6―3
大阪――3―2―4――3―5-15―2―3―4
九州――6―6―8――6―6―6―4―5―5
北大――7―7―9―-10―8―3―8―4―6
名大――8―8―6――8―7―5―6―7―7
東工――4―5―5――5―4―8-84-25―8
論文発表数は
東大＞京大＞東北＞大阪＞九州＞北海道＞名古屋＞東工 俺理一だけど>>1と同意見だし、東大生は他大を見下さないっていうのは幻想だよ >>21 承知してる。他にも「東大生はこんなだらしないスレ立てない」みたいな奴とかいたからさ むしろ選民思想激しいしそれを表に出すのを躊躇しない奴多いよ。まあ学内だから気が大きくなってるだけで実際に他大生の前でもそうした言動を取るとは限らないんだろうけど >>1
東大を含む国立大学は投入資金に対する成果が欧米や先進アジア
に比べ極端に低いことが知られています。
納税者・国民にとって東大はプラス面よりマイナス面が多いので
民営化するか廃止すべきです。科学技術立国を目指す日本に
とって東大は必要ありません。
それと経済的自立もできないのに偉そうなことを言わないでね 東大生が選民思想持ってるってのはわかるけどワタク馬鹿にする奴多いけどな そもそも投入資金に対する学術的成果が線形モデルで表されるとは限らないから投入資金あたりの成果が低いって言われてもほーんって感じだな 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 京大生だけど東大には敵わんよ
一部の頭おかしい人は京大が一番だと思っている すまん、京大上位学科と東大比較したら東大が明確に上でも何でもないという事実にツッコんでいいか？ >>37
その上位だけ取り出すことになんの意味があるのか教えてほしい 京大だけど別に東大ライバル視とかしてないよ
メディアが勝手に煽ってるだけ >>38
「明確に格上」が成り立たなくなるんじゃね メディアのおかげで東大京大の括りが世間に定着している面もある 京大生だけどまぁ東大京大未満の人達がいい争っても仕方ない感ある 東大は勉強熱心で高い意識を持ってる人に囲まれるからこんな格付けとか囚われてたら自分が小さすぎて鬱になるで 学問を学んだり研究したりする人が「俺は○○大学だから××大学の
人より頭が良い、良い研究やってる」とか思ってたら、キチガイだぜ。
全て成果でしか判断されない。 ノーベル賞とった学生って何年前の学生だか考えてみろよ
今は東大の学生の方が優秀 北京大学や清華大学に勝ってから言え。
所詮井戸の中の貞子 >>25
下の大学というのは、東大生にとっては将来の職場になるかもしれんから、
選民思想とかであまり変な癖を付けないよう、より意識的に抑制しないとな。
赴任後に、言葉の端々にちらちら見えると、パワハラな受け止められ方するからな。 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立（東大一橋以外）は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍
18年度 ４５０ ５３８７ ７２３ ７．５倍
19年度 ４５０ ４８８３ ７４２ ６．６倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍
21年度 ３００
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
