X
東進のダブル合格自己申告データは信頼できるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 07:53:08.07ID:065pOVcE
特に2018年なんか100％、50％、33％とかデータとして有効性に欠けると思われるものが多数
データ申告者数も公表せず、自主申告結果を垂れ流し
0002名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:02:02.53ID:ujJy0tQc
ります」
第一志望合格率1割の惨状、費用高いだけで指導力ナシ――担任助手が語る東進ハイスクールの教育実態
mynewsjapan.com/reports/2319
0003名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:17:35.54ID:5AyIOwfU
マスコミ調査の就職実績や実志願者数なども眉唾
0006名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:24:44.59ID:7NNxNOXm
>>5
私立と国立ならそもそもそんなもんだろ
少ないサンプルで私立を選んでいるというデータがあるというだけ
0008名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:36:37.16ID:nV3H69Yl
>>1
お前の意見よりかは参考になるわw
0010名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:39:59.86ID:hAq80b3l
信頼できるよ。

現在、東進衛星予備校のHPで開示されてる
併願データ対決（両方合格でどちらの大学に入学したか）

同志社＞関学＞関大≒立命館

同志社グローバル50-50関西学院国際
同志社グローバル100-0立命館国際関係

△関大商学50-50立命館政策△
△関大商学50-50立命館経済△
△関大政策50-50立命館産業△
◯関大経済57-43立命館経済●
●関大文学20-80立命館文学◯
●関大商学0-100立命館経営◯
△関大生命50-50立命館生命△


◯関学文学100-0関大文学●
◯関学法学100-0関大法学●
◯関学経済100-0関大経済●
◯関学商学100-0関大商学●
◯関学国際100-0関大外語●

◯関学法学100-0立命館法学●
◯関学法学100-0立命館政策●
◯関学文学75-25立命館文学●
◯関学商学77-23立命館経営●
◯関学商学100-0立命館経済●
◯関学商学100-0立命館政策●
◯関学商学100-0立命館産社●
◯関学経済100-0立命館経済●
◯関学経済100-0立命館経営●
◯関学経済100-0立命館産社●
◯関学総政100-0立命館経営●
◯関学人福100-0立命館産社●
◯関学社会75-25立命館政策●



○同志社文 100-0立命館文●
○同志社経済100-0立命館経済●
○同志社法 94-6立命館法●



理系


立命館理工57-43関大都市工
立命館生命50-50関大生命
立命館理工60-40関大システム理工

関学理工50-50関大システム理工
関学理工100-0関大生命
0011名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:42:25.50ID:hAq80b3l
まずまずの規模の開成教育セミナーという塾の
合格者進学先グラフ


https://i.imgur.com/0x49e2t.jpg
0012名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:52:11.50ID:5F19qAmN
ある年１年だけだと信憑性に欠けるが毎年だいたい同じぐらいなら信用できる
0013名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 08:58:24.45ID:hAq80b3l
『俺なら上智蹴って明治にいく』なんて
書き込んでる奴らより信頼できるwww
0014名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:12:58.30ID:JVO2X+dg
>>5
サンプル数は1だろ
卓郎GaiJi並の統計音痴だなw
0015名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:14:04.29ID:JVO2X+dg
お前ら統計以前に算数弱すぎない？
サンプルサイズ200以上はないと信頼性ないぞ
誤差が大き過ぎる
0016名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:15:45.20ID:JVO2X+dg
ID:7NNxNOXmってﾀｸｶﾞｲ？
46人目までの確率は47人目以降に影響するんだあ！と200連投して論破された、あの宅害？
0017名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:29:07.26ID:7NNxNOXm
>>15
馬鹿だなあ
それだと全てのダブル合格に意味はないことになるし
偏差値も無意味だよな
0018名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:29:41.55ID:7NNxNOXm
別に95%信頼区間とか統計的にとかいらないわけ
単なる事実か否か
0019名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:34:47.02ID:JVO2X+dg
>>17
やっぱり統計音痴だな
サンプルサイズ足りなければ無意味
そして偏差値は受験の合否で使用しない
0020名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:35:12.70ID:JVO2X+dg
>>18
>>16には答えないの？
0021名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:42:22.99ID:JVO2X+dg
>>6
これ見ると宅街と統計音痴度そんな変わらんな
0022名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:44:45.58ID:Es1tFGCi
サンプルなんて200もいるわけないだろ
46もあれば十分だよ
0023名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:47:20.71ID:JVO2X+dg
>>12
これ、数学的に誤りね
0024名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:48:05.60ID:JVO2X+dg
>>22
知的障害者丸出しだね
算数さえ理解出来てない
0025名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:50:33.32ID:JVO2X+dg
>>22みたいな知恵遅れは俺の大学では単位取れなくて留年するね
てか入学できないか
こういう馬鹿をワタクは受け入れてくれるから優しいね
0026名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:52:46.39ID:bwmWaphy
どちらの大学が優れているか？を判断する指標にするなら200以上は必要
1年分で足りないなら数年分積み重ねるしかない
0027名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:53:04.26ID:Amir4UyU
自分の大学が思ったより良いデータ出されてる学歴オタしか興味ないだろ
0028名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 09:55:21.47ID:jVHh+hg+
1番ダメなのは関学と立命館の例みたいに合格発表の前に入学金払わせるだけで簡単に操作出来ちゃう事
0030名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 10:08:07.60ID:OvLOwo0q
なんでアホって白か黒か極端にレッテル貼りたがるのかね
サンプルが少ないそもそもマイナーな大学学部Wなどスルーするか、数年単位で見りゃいいだけ
極端な例を拾って全体を切り捨てるとかアホがやること
0031名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 10:22:13.35ID:ZRnElnjq
立命館よく名前が出てくるが、地方三番手なんてどうでも良い
0033名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 11:25:49.70ID:T1VwRFY1
>>30
マスコミがその極端な例を切り取って大騒ぎするからなあ
しょうがないんじゃね？
まあ、そういうのを抜きにしても信頼性の高いデータとは言い難いのは事実
0034名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 11:41:35.78ID:5F19qAmN
確かにこの辺りはサンプルが少なさそう
理科大工学部
慶應義塾大学/理工 95.2% 4.8%
横浜国立大学/理工 94.7% 5.3%
0035名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 11:43:40.00ID:2dzufypf
実数公開してたのって代ゼミだっけ？
0036名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 11:46:22.33ID:mv2Z0zuK
東進の時点で怪しい
胡散臭い
0037名無しなのに合格
垢版 |
2020/06/07(日) 20:59:50.66ID:0fIyWe5Q
できない
終了
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況