早慶理工受からない人は
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>98
入試ってのは各科目の総合点が高い順に合格させていくから偏差値なんて算出しねえぞ
ホント学習能力ねぇんだなw
しかもまたデータ出せずに妄想で発狂してるし 1は一体どんな範囲で見たんだろうね?
慶應理工受験者2553人分で見たらこう
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
センター平均86%の理1不合格者でも慶應理工受かるのは半分 別に予備校模試の偏差値で合否は決まらないが
予備校模試の偏差値で全体の合格率はわかる
全体の合格率から予備校模試の偏差値も推定できるわけだ >>102
今日もデータ出せずにボコされちゃってどんな気持ちよ拓郎害耳?
まさかそのスクショがデータとか言い出さんよな? >>103
全体の合格率って何だ?
こいつホント日本語音痴だな
というか元々知的障害あるのか >>99
>>97の質問に答えろよ低学歴
早慶簡単だから受かるのは当たり前だろ
俺は勉強めちゃめちゃ苦手だぞ >>106
十分返答になってると思うんだけどな…
ちゃんと書くとしたら、俺の周りだけじゃなくて世間一般的にそうだよって事な
てかその程度も俺のレスから汲み取れないの?w
低学歴とかほざくなら学生証貼ってもいいが?? 久しぶりに構ってくれる奴がいてウキウキしてるな草原ガイジ >>109
よく居る頭おかしいやつなの?
最近ここ見始めたから知らなかった >>104
代ゼミのHPで公表されてた頃見せたよな
京大の併願対決 >>108
全く>>97の回答になってねえだろ
頭の弱さ滲み出てるぞ >>110
そいつ早慶コンプのニートのおっさんだよ >>105
全体の合格率とは>>98見ればわかるだろ お、かつて俺にボコされた低学歴たちがゴキブリのごとく湧き出てきたな
一人複数役なかなか忙しそうww >>112
ほんまに頭悪いんやなw
早慶理工ほんとに受かったの?合格通知見たい
てかお前が狭い範囲とか言うならそれって思いっきりブーメランなことに気付け?そして俺のレスちゃんと読んで?
お前よりは幾分か頭良いと確信したわ、すまんな
もし早慶コンプならこんな所で顔真っ赤にするより資格の勉強でもした方がいいんじゃないの? >>113
そうなんか、可哀想やな…
主張めちゃくちゃだし、話通じないタイプの人間やな >>114
全体の合格率ってのは日本語として意味が通らねえぞ早慶落ちニート
国語のお勉強してから算数やり直せや 理系はどんなに馬鹿でも基本国立第一志望だからな
早慶は所詮敗北者の集まりや >>116
卓郎該児と同じこと言ってるぜw
蹴った大学の合格通知なんて保管する訳ねえだろ
>>97の質問には回答できずに逃げちゃう訳ね
低学歴の君には無理な課題だったね 慶應理工東北工併願80人全体の東北工合格率が59%
通じるだろ
慶應理工東北工併願の中にはW合格やらW不合格 慶應理工落ち東北工がいる
その全体だ >>121
サンプルサイズが不足してるから無意味
しかもソースねえし
捏造するならサンプルサイズでかくして来いよ 慶應理工受験者2553人分のデータで不足なら何人なら満足なんだ?
お前はこれよりサンプルの大きいデータを基にして発言してるのか? >>120
じゃあお前が進学した大学でいいよ、見せて
97の質問には答えただろ、ちゃんと読んで
低学歴とか未だに言うなら学生証貼ろうか?お前こそちゃんとレスに対して返答になってる返答しろや >>123
慶應受験者を大量に集めても意味ねえだろ
ホント統計音痴算数音痴だな
サンプルサイズサンプル数の意味は把握したのか?
>>124
どれが>>97の回答だ低学歴?
何も答えてねえだろゴミ データとかもう貼らんほうがいいよ
自分は何も出せずに合格通知捨てただの国語やり直せだのすぐ話逸らす腑抜け玉無し野郎だから >>126
お前合格通知いつまでも保管してるキチガイなの?使わないのに何故保管してんの?ガイジだから? ○明治大学理学部数学科
×(補欠)慶應義塾大学理工学部学問C
○東京大学理科一類
ワイ、涙目 >>127
今通ってる大学の学生証でいいから貼ってって言われてることは無視かな? >>130
そんな文言はどこにも書いてないぞガイジ
一人複数役してるから錯覚しちゃった?w >>125
慶應受験者だけを意図的に大量に集めたわけじゃないからね
このデータで少なきゃ現実でも少ないわけだ
慶應理工東北工併願80人全体の東北工合格率が59%
でもこの集団の平均偏差値は東北工ボーダーを下回る58とか
逆にボーダーを上回る66とか考えにくいわけだよ >>131
124 名無しなのに合格 2020/05/27(水) 11:10:08.17 ID:5k3mSfyH
>>120
じゃあお前が進学した大学でいいよ、見せて
97の質問には答えただろ、ちゃんと読んで
低学歴とか未だに言うなら学生証貼ろうか?お前こそちゃんとレスに対して返答になってる返答しろや
文字読めないんでちゅかー? >>125
>>108に書いたけど、俺の周りに限った話じゃないだろって何回も言ってる
それすら汲み取れないとか無能にも限度がある
あと低学歴低学歴うるせえんだよカス、いい加減にしろ
https://i.imgur.com/93q4H2r.jpg 荒れてんな
スレの流れとかどうでもいいけど、
東北大よりかは慶應理工の方が、学力としての評価は高いぞ
俺の周りでは 東工は今までなかったかな
草原外字は数々の高学歴に学生証出されて負けてきたけど 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大
【 司令塔 】 つくば・千葉・横浜
(都市圏御三家)
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大)
【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 大阪って学力最低地域だろ? >>133
>>130と見比べて見よう
通ってる大学の学生証なんて話は一切出てきてないぞ
文字読める?盲目?障害者かな?
知恵遅れも入ってる?
>>132
やはり統計音痴だな拓郎該児
たった数十で何故サンプルサイズが十分と言えるか説明してみろ能無し >>138
俺の書き方が悪かったな
通ってる大学の学生証か、卒業したなら学位記見せてくれや 地底標準合格者は、早慶なんて併願しないよ。
併願は国立のみか理科明治中央同志社立命館辺り。 自称東工大の低学歴外耳、結局>>97にも回答出来ずに逃走か?
毎回ボコされる上に統計音痴から学習しない他黒害自よりはマシに見えるけど 地底合格者上位の公立校に問い合わせてみろ
出身者や関係者ならわかるはずだ >>142
学生証か学位記貼ってから言えよおっさん とっとと学生証か学位記貼ってから一人複数役しろよオッサン浪人生 >>142
自称ってなんやねん、学生証上げたやんけ
>>108でも答えたし、同じこと何回も何回も言ってるやろ?
お前も俺の質問とかレス全部無視しといてよく言うわ
お前がガチで早慶理工受かってるならそれ自体は凄いけど、そこまでリテラシに問題あるならその学歴になんの意味も無いぞ >>146
お前、「何故」って疑問詞の意味するところは理解出来ない感じ? >>147
〜から、って答えないと何も理解出来ない無能って事を自分で露呈してるって認識でよろしいか?
もう一回書いておくけど、早慶理工が難しいってのはそもそも別に俺の周りだけに限った話ではないから
世間一般的に見て、早慶理工が簡単だって意見の方が明らかに狭い範囲に限定したものだよ
いいからさっさと学位記か学生証貼って?? >>65-66
なかなかおもしろいデータだ
2019年
東大理一vs慶應理工 併願629(1位) 両方○230 国○慶× 5 国×慶○229 両方×165
京大工 vs慶應理工 併願236(2位) 両方○ 78 国○慶×44 国×慶○ 29 両方× 85
東工大工vs慶應理工 併願211(1位) 両方○ 35 国○慶×21 国×慶○ 25 両方×130
阪大工 vs慶應理工 併願 57(5位) 両方○ 5 国○慶×41 国×慶○ 0 両方×11
東北工 vs慶應理工 東北大の併願先トップ5に慶應理工なし
国立合格者の慶應理工合格率
東大 230/235=97.9%
京大 78/122=63.9%
東工 35/ 56=62.5%
阪大 5/ 46=10.9% >>148
何故お前やお前の周りで難しいとされてることが一般的にも難しいとの評価になんの?
50回音読してから回答しろ低学歴 >>151
何回書けばいいの???
一般的に早慶理工が難しいなんてのは自明なんだよそもそも
東工大で周囲の人間に不合格者がチラチラいるのに、なんで世間一般で早慶理工が簡単だって思われてると思ったの???
てかさっさと学位記か学生証貼れや、こっちは学生証貼ったやろボケ、いつまで低学歴低学歴言ってんの??自分で言うのもあれだけど東工のこと低学歴扱いできるなら東大京大か医学部のどれかなんだよな??? 早慶理工を簡単と言えるのは東大合格者くらい
地底から見たらかなり難しい
あるアホが地底の自分が受かったから早慶は簡単と散々言ってきたくせに
今は自分の周りだけで物言うなと責めたてていて呆れるわ >>155
草原ガイジは早慶受かってないし、地底ですらないぞ ワイはもう自分が落ちた東工が擁護してくれただけで嬉しいわ。どんだけアホに煽られても気にならん。ありがとうな >>154
またまた回答になってないやり直し!
知的障害者かな?
>>155
早慶理工が難しいと感じてるのは何年も他黒してるお前だけだよ統計音痴外事 >早慶理工が難しいと感じてるのは何年も他黒してるお前だけだよ統計音痴外事
ほい、すべてを台無しにしたね 早慶理工落ち東北工合格124人「早慶理工難しかったわー」 簡単じゃないし普通に難しいけど地底より入学者レベルが高いとは思わないかな 1人複数役してる知的障害者が学生証貼ってと連呼してるが、メリットを提示できてない上にお前自身も学歴示せって話やな
早慶難しいと思ってる時点で他クロ外耳って俺より遥かに格下で議論に負けるのも当然だよね 河合合否分布
東北大理工合格者判明527人中偏差値59.9以下合格者150人
慶応理工合格者判明1105人中偏差値59.9以下合格者32人
仮に慶応理工が下から順に入学したとしても馬鹿が多いのは地底 https://i.imgur.com/q6h6z0G.jpg
東工様に難しい言ってもらえて光栄だわ
お前がさんざ見下してきた早慶理工やぞ
学歴証明できる物貼れば高低如何に関わらずお前の勝ちでいいから早よ提示しろカス 早慶理工は難しいと思うよ
回りにも落ちたやつわりといるみたいだし
ちな阪大理系 万年私立洗眼拓郎該耳「早慶理工難しかったわー」
底辺高校早慶合格者「早慶理工対策しなくとも余裕で受かったw」
早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな >早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな
君が否定してた自分の周りの話かい?
一般には地底落ちたらほぼ早慶落ちるんだよ http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
これ以上のデータで以って「早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな」
と言ってるんだよね? 出して >>166
早稲田理工に入学するとか、受験の敗者ってかアタマ弱いんだねw
残念ながら俺蹴ったよ
てか何その汚らしい冊子は?ゴミ箱漁ってきた?
>>165
相変わらずデータもソースもない
しかも河合の偏差値って総合点を考慮しない意味不明な算出だぞ?
知恵遅れ晒してドンマイ多黒外字w 早慶理工落ち東北工合格124人「早慶理工難しかったわー」
東北工落ち早慶理工合格1人「なんで東北ごとき落ちたんだ?」 この代ゼミデータに早慶理工落ち東北工合格が集中する特段の理由などないから
実際には早慶理工落ち東北工合格300人くらいいるんだろうな 実数で >>172
捏造データだからこうやって話を逸らすしか出来ないとは哀れ
>>169
地底落ちたら早慶ほぼ落ちる?
こいつ国立と私立の日程さえ知らないのか
何年も浪人してるのにw
私立が先 国立は後
そして河合塾の偏差値は合否判定に用いない
入試において模試の結果は考慮されんぞ知的障害者 >>174
君のレッテル貼り、自分では効果的だと思ってるかも知らんが、ただの頭の弱い奴にしか見えんぞ
他人のデータを批判するなら代替のデータを持ってこないと主張にならん >>175
データってのはソースと信頼性が大切ってのは分かるかな?
統計分からないなら俺とレスバしてもボコされるだけだよ?
早慶難しい!とか喚いてる宅録外児みたいにねw 受サロで学生証貼れないやつってレッテル貼り多用する傾向にある 延々と持論を展開して反論はしないかレッテル貼りで返すだけだから日本語を喋れる猿なんじゃないかと思うときあるわ わい東工大落ちて総計だけど
総計行きたいなら総計目指さない方がいい そうだなー予備校偏差値どおりだと
早慶理工落ち東北工合格114人
東北工落ち早慶理工合格10人
位になると思う
実際の結果は
早慶理工落ち東北工合格124人
東北工落ち早慶理工合格1人
だから予備校偏差値から割り出した合格率より低い 君たち早慶理工が難しいと感じちゃうほどアッホな高校や塾にいるの?
早慶理工って国立受験の片手間になーんも対策せず受験してたけど、全員受かってたよ
何故なら簡単だからw
お勉強苦手な落ちこぼれ達でもスンナリ受かってたのが早慶理工w 地底は予備校偏差値どおりにすら早慶受からないとすると
どこかが予備校偏差値以上に早慶に受かってる
東工だろうね
相対的には最も早慶理工対策している可能性があるから >>181
散々否定してた周りの話し且つ嘘もつき放題だね 未だに100とか200のサンプルサイズで判断してる知的障害者っているんだ
自分の家族の平均身長が155センチだから、日本人の平均身長も155センチと本気で信じちゃうのが他黒外事
理系向いてないから地底より遥か劣る早慶へ行くのがお似合いかもな
受からんと思うけどw なぜ例え話にするのかな?
これのままで話してみ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg ツァっく害児の特徴
データがある!と言いながらソースは示せない
入試は毎年あるのに何故だかだだ1年度の捏造データしか示せない
しかもサンプルサイズは足りてない
入試とは無関係の模試偏差値に拘る病気持ち
科目数の違いは認識出来ない模様
偏差値の算出方法も偏差値の意味も理解していないのは明白 慶應受験者8000人中2553人のデータがこれならほぼこれが実像だよ
別に慶應に有利なように偏ると言う事情もないしな >>184
母集団が10万程度以上ならば
誤差率5%信頼区間95%で必要なサンプル数は380程度だけど
それより母集団が小さければもっと少なくてもいい 特に身長の高いもの低いものを選んだわけじゃなく8000人中2553人のデータがあるなら
それがほぼ平均だよ 統計に関して知ってるのって俺だけか
ツァっく害は全く学習能力ないし、ソースも示せてない
俺の完全勝利だな
サンプル数の意味さえ誤認してる低学歴もいるし、ジュサロって凄いなw 特に意図的に早慶理工落ち東北工合格を集めたわけでないデータ
サンプルは全体の3分の1
もし全員のデータだと大きく結果が変わると言うなら、そう思う端緒だけでも述べたまえ
早慶理工落ち東北工合格124人
東北工落ち早慶理工合格1人 多黒外児って、東北と慶應を併願した2500人分のデータがあるから統計的に有意だと勘違いしてた訳かww
ほんとどこまでも知的障害者だなw
たった1年度かつ信頼性もない妄想で的外れな分析してる様は滑稽 >>191
サンプルサイズは十分では?
>>189のサンプル数は誤用だけど、サンプルサイズと読み替えれば正しいし、数理的な過誤はないよ >>193
100人程度で誤差が出ないと勘違いし続ける知的障害者
何故サンプルサイズが十分と言えるのか答えないとお前の負けだぞ低学歴
あ、高卒だったかw >>194
何言ってんだ?
全員データ取れば
慶應理工東北工併願240人程度
慶應理工落ち東北工合格110〜130人程度
東北工落ち慶應理工合格0〜3人程度になるといってるのだよ >>194
1年分のデータがあるなら、少なくともその年は慶應理工の方が難しかったという主張を支えるし、
標本が偏ってるって主張するならどう偏ってるか指摘しないと。 >>197
なんの反論にもなってねえぞ低学歴
サンプルサイズは不足してるし、たった1学年だし、何よりソースがない
調査方法は?
なーーーんにも質問に答えられず、反論出来ずに毎回ボコされてるの忘れた? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています