早慶理工受からない人は
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早慶理工を滑り止めに出来るのは理一上位合格者のみとか言ってる高校教師がツイッターにいてビックリしたわ 早慶理工どっちも確実に抑えるのはむずいけど両方受ければだいたいどっちかは受かるってのが俺の受けた時の感覚 正直得意科目による気がする
早稲田なんかは英語クッソむずいけど、数学と化学は旧帝東工に比べるとかなり簡単だから、英強者なら数弱なら地底落ち早稲田とか有りえる >>3
ワイ東工大だけどどっちも滑り止まったぞw 実力あればどっちも滑り止まると感じたけど >>6
こういうの真に受けてる情弱がいるからネットはスゲえと思うわ 現実は東北落ちても早慶で滑り止まるんだよね
受験したことないと分からんか、、、 早慶理工はみんな片手間で受けてるから、地底より低学力層が逆転しやすい
要は市立洗顔のバカが過去問対策しまくれば受かりやすい >>5
東光受けて早慶理工落ちてたら前期カード捨てに行ってるようなもんだ 真に受けるというか、事実を貼っただけだと思うんだが(ソースがないので事実かどうかも怪しいがそれはともかく)
そのデータだけ見て東北大学<<早慶となるかは別問題ってだけで、両方受かった人が早慶に流れやすいのは紛れもない事実でしょ 早慶理工やけど東北落ちなんか見たことないぞ。一般は東大東工大落ちしかおらん。ごく稀に京大落ち 早慶理工を下げようとする勢力なんなんや。普通に地底より難しいと思うが >>13
事実?統計で事実は分からんぞ?
そもそもサンプルが小さいから統計的には意味を持たない
数学しっかり学び直そう >>13
てかお前W合格したときに早慶蹴られる率の高さすら知らんのか
色々と凄いなお前 >>15
そりゃ都内の私立大学なのに東北大学を併願してる人が少ないからだろ
ダイジョブかお前w
都内に住んでて、俺の周り東北出身いないwって言ってるようなもんww >>17
もちろん統計は完全な全体を反映したものではないが、実際>>6は代ゼミの併願対決で出てるぞ。
数が少ないと言うが、仮に全併願結果が入手出来たとしてこの圧倒的な差が東北寄りにそこまで変わる根拠もないと思うのだが 難しいかどうかっていうよりどっちに行く価値があるかで語れよ
例えばA店のラーメンvsB店のラーメンで勝負したとして味はA店の方が美味しいけど値段はB店の方が高いからB店の勝ちって言ってるようなもんだぞ
実にくだらない >>20
単一年度かつ東北大志望で下位に絞ってるだろ? まー東北大と早慶理工なら早慶理工のほうが入試難度は高いかな
東京工志望のやつらが滑り止め・併願で受けてくるから
そいつらから合格をもぎ取らないといけないわけだ
でもどっちも受かったら東北大のほうが絶対いいよ
学費は勿論安いし早慶の研究と東北大の研究じゃ比にならないくらい東北大のほうが強いからね 首都圏から東北大学受けるってことは阪大に受かりそうにない層
つまり下位
地元民東北志望者は下位から上位までいると思うけど >>22
単一年度なのはその通り。ただ、そこまで年度によってコロコロ変わるともあまり思えない。
工学部が東北大の中で下位かどうかは知らないが、東北工受かって早慶理工落ちた奴が>>6の通りめちゃくちゃ多かったのは事実 >>23
東京工志望は無関係じゃね
みんな蹴り倒すんだからさ
合格者の7割が蹴るのが早慶 >>13
これ文字読み間違えたアホの戯言なんで流してくれ
ただ入学難易度に関しては東北工<<早慶理工一般ぽいね。あとはW合格のデータが欲しいところだけど >>24
それは違うな
関東から阪大行くやつは滅多にいない
去年の阪大入学者の関東出身割合は僅か6.6%しかいない
それに今年の開成では東北大非医理系は数人いたけど阪大は0だった その東北大の数人って東大落ち後期東北大じゃないの?開成から第一志望で東北大行くとは考え難いんだけど 数が少ないと言うが、仮に全併願結果が入手出来たとしてこの圧倒的な差が東北寄りにそこまで変わる根拠もないと思うのだが
単一年度なのはその通り。ただ、そこまで年度によってコロコロ変わるともあまり思えない。
この子統計あんま分かってないぽいな、、
数が少なければ誤差が大きくてデータとして使い物にならない
単一年度だと更に誤差が大きくて使い物にならない サンプル数サンプル数って言ってるけど>>6のデータの母集団がどの程度かはこの場において誰も知らないよね
サンプル数が少ないと言える根拠は何? >>28
阪大は一例だからどうでもいいんだよカス
しかも6パーいれば充分な数値
他の選択肢があるのに東北大学受けるって事はギリギリの層が受けるということ
そもそも120対1なんて明らかに偏ったものを信じる時点でアホ過ぎると思わないのか >>31
サンプル数は2だぞ
小さいのはサンプルの大きさ
なんにも統計知らんやないか
君は文系? >>30
いや、完全なものではもちろん無いと言っているのだが…。それでも124対1というのを覆すのは難しく無いか?数が少ないというのはその通りかも知れないが、そもそも併願した全体数もわからないんだから >>33
ごめん聞き方が悪かった
母集団が小さいと断言する根拠は何? >>29
いや3月22日号(前期のみ合格者記載)のサンデー毎日を見ればわかるがこの時点で開成から東北大への合格は4人、開成のホームページには非医理系の合格は3人、医学部は2人
つまり今年の開成からの前期東北大非医理系合格者は2人いることになる >>32
人を貶すような言い方をすると負けを認めてるように聞こえるぞ
関東の非医理系志望の受験生は
東大→(京大)→東工大→東北大→北大→筑波横国
で志望優先するのが一般的 >>35
母集団の大小は無関係だろ馬鹿なのかこいつは、、、、
しかも母集団が少ないなら寧ろ楽にデータ集められるし、正確に全体像把握が出来る
ド文系ってこうやってデータに騙されるわけやね >>37
認めてるように聞こえるなんてお前の主観は論理の正しさとは無関係だろ
東北大学に余裕で受かる学力あるのにわざわざ関東から東北大学を受ける理由ってある? 変なやつに絡まれたな
勝手に話に入ってこないでもらいたい 一定のサンプルサイズがあることによってある程度信頼できる母数が推測できる訳
ここで言う母数ってのは勿論母集団ではないぞ
しっかり統計を学んで出直して来い >>39
阪大信者には悪いけど阪大工学系って偏差値62.5〜57.5なんだよなぁ
そりゃ東北大よりも若干難しい学科はあるが簡単なところもある
それで阪大受験者が東北大に余裕で合格するって結論するのは馬鹿丸出し話にならない >>40
ああ、ボコされて逃げちゃったか
>>42
>>32は読める?ハイ論破
瞬殺だったね あーこれ俺が用語の使い方が間違ってたから色々言われてるのか。なんかすまん
母集団じゃなくて母数だな。>>6のデータには何人に対して調査を行なったのかが書かれてなかったからその結果が妥当なのかそうでないのかの判断すらつかないと思っただけなんだが >>43
じゃあ阪大と早慶の併願成功率のデータ出せよ
ハイ論破ァ! >>43
逃げてないが?
なにか言いたいことでもあるのか? >>45
阪大と早慶の併願成功率なんてここでは無関係
君は誤読と論理破綻しか特技がないのかな?
低学歴って悲しいね >>36
開成からでも東北大前期非医っているんだな。ちょっと親近感湧く
ただそれでもほぼ最低ラインって考えるといかに開成がすごいのか思い知らされるな あらバトルスレになっちゃった
はよ寝ないと体に悪いぞ >>48
いや別に東北大が最低ラインではない
非医理系だと群馬、山口、千葉とか普通にいる >>51
え、マジか…なんか意外というか、正直ガッカリというか…
これだけの進学校通ってても落ちこぼれる人は落ちこぼれてまうんやな… >>49
誤読と論理破綻重ねて論点ズラした自覚のない低学歴可哀相
何故併願成功率とか唐突に言い出したのか整合性取れた説明してみろゴミ
>>46
>>39に答えられず逃げてるよ負け犬
悔しくて戻ってきたなら明確に質問に答えないと >>53
もう一度スレの流れを読め
読解力ないのはお前 >>55
出た出たw
根拠なんて説明できないし、言語を運用する力が弱いから、
流れを読め
なんて幼稚園児でも言える言葉に終始しちゃうんだよねえ
低学歴によくいるよ >>56
こういう文系を馬鹿にするやつに限って読解力ないんだな恥ずかしい
解説してやるよ
>>42で俺が阪大と東北大の差はあまりないって言ったら
>>43でお前が>>32は読める?って聞いてきた。そこには東北大が早慶の併願成功率が低いことが書いてあった。しかし、だからといって阪大の早慶併願成功率のデータを見ないと阪大と東北大の差はわからない。だから併願成功率の話を出した
理解できたか?煽ってばかりいないでもう少し自分で考えるようにしたほうがいいぞ 連投禁止って出たからID変えたけどI0Nuです
>>53
別に俺は東北大生でも阪大生でもないからどっちがそういうのはわからん、そこは個人の好みでは?
それとも全ての事柄において阪大が東北大よりも格上だという根拠はあるのか? どっちがそういうの
じゃなくて
どっちがいいかというの >>58
>>32読める?併願成功率なんてどこにも書いてねえぞ
長々書いたのに瞬殺されてご苦労さんw >>61
120対1っていうのは併願成功率と関係ないのか?
わざわざ飛行機とばして必死だなぁ 慶應理工 併願対決データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
併願 両方○ 慶○国× 慶×国○ 両方×
慶應理工vs東大理T 458 180 145 11 122
慶應理工vs東工1類 103 22 10 12 59
慶應理工vs東工4類 115 25 10 9 71
慶應理工vs東工5類 122 24 12 17 69
慶應理工vs東北大工 80 7 0 40 33
慶應理工vs横国理工 91 2 0 45 44 早稲田大学併願対決データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
併願 早大○ 早大○ 早大× 早大×
総数 国立○ 国立× 国立○ 国立×
早稲田先進vs東大理一 221 102 63 2 54
早稲田基幹vs東大理一 168 64 68 0 36
早稲田創造vs東大理一 89 28 43 0 18
早稲田先進vs東北工 46 3 0 26 17
早稲田基幹vs東北工 95 9 0 36 50
早稲田創造vs東北工 66 15 1 22 28
早稲田先進vs横国理工 43 3 0 22 18
早稲田基幹vs横国理工 60 3 0 24 33
早稲田創造vs横国理工 67 6 4 19 38 国立でまっとうな大学理系東大京大東工大阪大東北筑波まで残りは烏合の衆 >>1
>>67
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点 >>62
関係ないだろ
そもそも読める?と質問してて読めるかどうか答えられない時点で低学歴丸出し >>42
しょっぱなのレスから誤読してて負けに行ってるのがね、、w >>26
だとしても3割そのレベルが残る+そもそも正規合格の難易度は高いって事にはなるんじゃね?
蹴られるのは合格難易度に関係ない気がする >>72
いや、高いよ
受かった上で言ってるけど、一般的に言って正規合格の難易度は高いです。 >>73
受かった上で言ってるけど、あの試験で6割取るのは難易度低い 過去問3年分とかやって準備万端で早慶受けるのって洗顔の人らだけでしょ? 下位が受けるからと言うのは併願成功率が低い言い訳には使えるが
早慶理工落ち東北工合格124人 逆1人 これには使えない また東北工と慶應理工併願者80人中47人59%は少なくとも東北工に受かっている
東北工受験者の下位に偏っていればこうはならない >>78
馬鹿だから未だに統計学の初歩も理解してないのか
だから毎年早慶落ちんだよ 東大理3合格者50人の内、慶応理工を併願にしたのは45人でその内合格したのは0人
だから東大理3よりも慶応理工の方が難しい
こう書けば信じるのか?
データの扱い方を学習することだな >>77
>>1とまったく逆が現実だ
地底落ちる馬鹿はほぼ早慶に受からない
一方慶應理工に落ちても73人中40人は東北工に受かっている
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
慶應理工受験者2553人分のデータだ
おまえがこれ以上のデータ持ってこられるかな? >>81
早慶理工落ちる馬鹿は地帝に引っ掛からないのが現実な
データ示すならソース示すのは必須だぞ
お前は学習能力皆無の知恵遅れか? >>74
お前の主観に過ぎないだろそんなの、早慶理工簡単って言える頭持ってるのにそんな事も分からんのか? >>83
>>73ってお前の主観じゃないの?
難易度を客観評価するなんて出来ないだろ
>>84
1ってなんだ?日本語でレスしろよ卓郎ゲェー児 偏差値65.0〜67.4で慶應理工合格率50%
落ちた50%でもボーダー偏差値60の地底など8〜9割ほど受かるだろうね 傾向とか把握せずにアッサリ早慶理工受かったのは、拓朗芸地みたいな馬鹿ばかりが受験者にいたからかな
アホの中で勝ち抜くのは簡単だからね 地底みたいなアホが早慶受けようが受けまいが難易度は変わらん
優秀者が何人受けるかが問題だからな >>86
大学受験において偏差値は無関係
かつソースなし
論破ぁw 結局1を証明するデータは一切無し
慶應理工不合格73人中40人は東北工合格
東北工不合格33人中慶應理工合格は0人 >>88
早慶進学者みたいな落ちこぼれが地底受けても落ちるだけだから、地底の難易度って早慶より高いままキープされるんだよね
てか質問に答えられず今日もボコされちゃうかな?w >>90
ワロタ
地底ってほんとにゴミクズなんやな >>90
お前がいくらデマを書き込んでも、早慶に進学するマヌケが地底に及ばないことは明白だし、データも出せない上に質問にも答えられてないから議論でも敗退してるのは変わらんぞ
全く成長ないやんけ
だから毎年早慶スベるのでは?w >>85
早慶理工が難しいと思ってる方が少数派とか本気で思ってるなら頭おかしい
大学の友人にも早慶理工落ちてる人なんて体感的には3割ぐらい居る 東北工学部不合格者100人集めたら早慶理工に落ちるのは1人いるかいないかってのが現実的な数値だろうな >>95
自分の狭い範囲でしか考えられないお前の方が頭おかしいだろ
何故お前やお前の周りで難しいとされてることが一般的にも難しいとの評価になんの? 慶應理工東北工併願80人中47人は東北工合格 59%
慶應理工東北工併願80人の平均偏差値が63前後かな
この時点で東北工合格平均より高いが
東北工合格の47人ははさらに高いから東北工平均よりかなり上
そいつらの慶應理工併願成功率が7/47 14.9% >>97
狭い範囲は草
あくまで一例として出しただけだろ、早慶理工簡単って言ってる奴の方が難しいって言ってる奴より多いとか本気で思ってるならやばいよ
俺の周りだけに限った話じゃないし、そもそも少なくとも俺の大学は世間一般よりレベル高い大学だよ
早慶理工受かる頭持っててもそんな事も考えられないなら意味無いな >>98
入試ってのは各科目の総合点が高い順に合格させていくから偏差値なんて算出しねえぞ
ホント学習能力ねぇんだなw
しかもまたデータ出せずに妄想で発狂してるし 1は一体どんな範囲で見たんだろうね?
慶應理工受験者2553人分で見たらこう
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
センター平均86%の理1不合格者でも慶應理工受かるのは半分 別に予備校模試の偏差値で合否は決まらないが
予備校模試の偏差値で全体の合格率はわかる
全体の合格率から予備校模試の偏差値も推定できるわけだ >>102
今日もデータ出せずにボコされちゃってどんな気持ちよ拓郎害耳?
まさかそのスクショがデータとか言い出さんよな? >>103
全体の合格率って何だ?
こいつホント日本語音痴だな
というか元々知的障害あるのか >>99
>>97の質問に答えろよ低学歴
早慶簡単だから受かるのは当たり前だろ
俺は勉強めちゃめちゃ苦手だぞ >>106
十分返答になってると思うんだけどな…
ちゃんと書くとしたら、俺の周りだけじゃなくて世間一般的にそうだよって事な
てかその程度も俺のレスから汲み取れないの?w
低学歴とかほざくなら学生証貼ってもいいが?? 久しぶりに構ってくれる奴がいてウキウキしてるな草原ガイジ >>109
よく居る頭おかしいやつなの?
最近ここ見始めたから知らなかった >>104
代ゼミのHPで公表されてた頃見せたよな
京大の併願対決 >>108
全く>>97の回答になってねえだろ
頭の弱さ滲み出てるぞ >>110
そいつ早慶コンプのニートのおっさんだよ >>105
全体の合格率とは>>98見ればわかるだろ お、かつて俺にボコされた低学歴たちがゴキブリのごとく湧き出てきたな
一人複数役なかなか忙しそうww >>112
ほんまに頭悪いんやなw
早慶理工ほんとに受かったの?合格通知見たい
てかお前が狭い範囲とか言うならそれって思いっきりブーメランなことに気付け?そして俺のレスちゃんと読んで?
お前よりは幾分か頭良いと確信したわ、すまんな
もし早慶コンプならこんな所で顔真っ赤にするより資格の勉強でもした方がいいんじゃないの? >>113
そうなんか、可哀想やな…
主張めちゃくちゃだし、話通じないタイプの人間やな >>114
全体の合格率ってのは日本語として意味が通らねえぞ早慶落ちニート
国語のお勉強してから算数やり直せや 理系はどんなに馬鹿でも基本国立第一志望だからな
早慶は所詮敗北者の集まりや >>116
卓郎該児と同じこと言ってるぜw
蹴った大学の合格通知なんて保管する訳ねえだろ
>>97の質問には回答できずに逃げちゃう訳ね
低学歴の君には無理な課題だったね 慶應理工東北工併願80人全体の東北工合格率が59%
通じるだろ
慶應理工東北工併願の中にはW合格やらW不合格 慶應理工落ち東北工がいる
その全体だ >>121
サンプルサイズが不足してるから無意味
しかもソースねえし
捏造するならサンプルサイズでかくして来いよ 慶應理工受験者2553人分のデータで不足なら何人なら満足なんだ?
お前はこれよりサンプルの大きいデータを基にして発言してるのか? >>120
じゃあお前が進学した大学でいいよ、見せて
97の質問には答えただろ、ちゃんと読んで
低学歴とか未だに言うなら学生証貼ろうか?お前こそちゃんとレスに対して返答になってる返答しろや >>123
慶應受験者を大量に集めても意味ねえだろ
ホント統計音痴算数音痴だな
サンプルサイズサンプル数の意味は把握したのか?
>>124
どれが>>97の回答だ低学歴?
何も答えてねえだろゴミ データとかもう貼らんほうがいいよ
自分は何も出せずに合格通知捨てただの国語やり直せだのすぐ話逸らす腑抜け玉無し野郎だから >>126
お前合格通知いつまでも保管してるキチガイなの?使わないのに何故保管してんの?ガイジだから? ○明治大学理学部数学科
×(補欠)慶應義塾大学理工学部学問C
○東京大学理科一類
ワイ、涙目 >>127
今通ってる大学の学生証でいいから貼ってって言われてることは無視かな? >>130
そんな文言はどこにも書いてないぞガイジ
一人複数役してるから錯覚しちゃった?w >>125
慶應受験者だけを意図的に大量に集めたわけじゃないからね
このデータで少なきゃ現実でも少ないわけだ
慶應理工東北工併願80人全体の東北工合格率が59%
でもこの集団の平均偏差値は東北工ボーダーを下回る58とか
逆にボーダーを上回る66とか考えにくいわけだよ >>131
124 名無しなのに合格 2020/05/27(水) 11:10:08.17 ID:5k3mSfyH
>>120
じゃあお前が進学した大学でいいよ、見せて
97の質問には答えただろ、ちゃんと読んで
低学歴とか未だに言うなら学生証貼ろうか?お前こそちゃんとレスに対して返答になってる返答しろや
文字読めないんでちゅかー? >>125
>>108に書いたけど、俺の周りに限った話じゃないだろって何回も言ってる
それすら汲み取れないとか無能にも限度がある
あと低学歴低学歴うるせえんだよカス、いい加減にしろ
https://i.imgur.com/93q4H2r.jpg 荒れてんな
スレの流れとかどうでもいいけど、
東北大よりかは慶應理工の方が、学力としての評価は高いぞ
俺の周りでは 東工は今までなかったかな
草原外字は数々の高学歴に学生証出されて負けてきたけど 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大
【 司令塔 】 つくば・千葉・横浜
(都市圏御三家)
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大)
【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 大阪って学力最低地域だろ? >>133
>>130と見比べて見よう
通ってる大学の学生証なんて話は一切出てきてないぞ
文字読める?盲目?障害者かな?
知恵遅れも入ってる?
>>132
やはり統計音痴だな拓郎該児
たった数十で何故サンプルサイズが十分と言えるか説明してみろ能無し >>138
俺の書き方が悪かったな
通ってる大学の学生証か、卒業したなら学位記見せてくれや 地底標準合格者は、早慶なんて併願しないよ。
併願は国立のみか理科明治中央同志社立命館辺り。 自称東工大の低学歴外耳、結局>>97にも回答出来ずに逃走か?
毎回ボコされる上に統計音痴から学習しない他黒害自よりはマシに見えるけど 地底合格者上位の公立校に問い合わせてみろ
出身者や関係者ならわかるはずだ >>142
学生証か学位記貼ってから言えよおっさん とっとと学生証か学位記貼ってから一人複数役しろよオッサン浪人生 >>142
自称ってなんやねん、学生証上げたやんけ
>>108でも答えたし、同じこと何回も何回も言ってるやろ?
お前も俺の質問とかレス全部無視しといてよく言うわ
お前がガチで早慶理工受かってるならそれ自体は凄いけど、そこまでリテラシに問題あるならその学歴になんの意味も無いぞ >>146
お前、「何故」って疑問詞の意味するところは理解出来ない感じ? >>147
〜から、って答えないと何も理解出来ない無能って事を自分で露呈してるって認識でよろしいか?
もう一回書いておくけど、早慶理工が難しいってのはそもそも別に俺の周りだけに限った話ではないから
世間一般的に見て、早慶理工が簡単だって意見の方が明らかに狭い範囲に限定したものだよ
いいからさっさと学位記か学生証貼って?? >>65-66
なかなかおもしろいデータだ
2019年
東大理一vs慶應理工 併願629(1位) 両方○230 国○慶× 5 国×慶○229 両方×165
京大工 vs慶應理工 併願236(2位) 両方○ 78 国○慶×44 国×慶○ 29 両方× 85
東工大工vs慶應理工 併願211(1位) 両方○ 35 国○慶×21 国×慶○ 25 両方×130
阪大工 vs慶應理工 併願 57(5位) 両方○ 5 国○慶×41 国×慶○ 0 両方×11
東北工 vs慶應理工 東北大の併願先トップ5に慶應理工なし
国立合格者の慶應理工合格率
東大 230/235=97.9%
京大 78/122=63.9%
東工 35/ 56=62.5%
阪大 5/ 46=10.9% >>148
何故お前やお前の周りで難しいとされてることが一般的にも難しいとの評価になんの?
50回音読してから回答しろ低学歴 >>151
何回書けばいいの???
一般的に早慶理工が難しいなんてのは自明なんだよそもそも
東工大で周囲の人間に不合格者がチラチラいるのに、なんで世間一般で早慶理工が簡単だって思われてると思ったの???
てかさっさと学位記か学生証貼れや、こっちは学生証貼ったやろボケ、いつまで低学歴低学歴言ってんの??自分で言うのもあれだけど東工のこと低学歴扱いできるなら東大京大か医学部のどれかなんだよな??? 早慶理工を簡単と言えるのは東大合格者くらい
地底から見たらかなり難しい
あるアホが地底の自分が受かったから早慶は簡単と散々言ってきたくせに
今は自分の周りだけで物言うなと責めたてていて呆れるわ >>155
草原ガイジは早慶受かってないし、地底ですらないぞ ワイはもう自分が落ちた東工が擁護してくれただけで嬉しいわ。どんだけアホに煽られても気にならん。ありがとうな >>154
またまた回答になってないやり直し!
知的障害者かな?
>>155
早慶理工が難しいと感じてるのは何年も他黒してるお前だけだよ統計音痴外事 >早慶理工が難しいと感じてるのは何年も他黒してるお前だけだよ統計音痴外事
ほい、すべてを台無しにしたね 早慶理工落ち東北工合格124人「早慶理工難しかったわー」 簡単じゃないし普通に難しいけど地底より入学者レベルが高いとは思わないかな 1人複数役してる知的障害者が学生証貼ってと連呼してるが、メリットを提示できてない上にお前自身も学歴示せって話やな
早慶難しいと思ってる時点で他クロ外耳って俺より遥かに格下で議論に負けるのも当然だよね 河合合否分布
東北大理工合格者判明527人中偏差値59.9以下合格者150人
慶応理工合格者判明1105人中偏差値59.9以下合格者32人
仮に慶応理工が下から順に入学したとしても馬鹿が多いのは地底 https://i.imgur.com/q6h6z0G.jpg
東工様に難しい言ってもらえて光栄だわ
お前がさんざ見下してきた早慶理工やぞ
学歴証明できる物貼れば高低如何に関わらずお前の勝ちでいいから早よ提示しろカス 早慶理工は難しいと思うよ
回りにも落ちたやつわりといるみたいだし
ちな阪大理系 万年私立洗眼拓郎該耳「早慶理工難しかったわー」
底辺高校早慶合格者「早慶理工対策しなくとも余裕で受かったw」
早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな >早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな
君が否定してた自分の周りの話かい?
一般には地底落ちたらほぼ早慶落ちるんだよ http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
これ以上のデータで以って「早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな」
と言ってるんだよね? 出して >>166
早稲田理工に入学するとか、受験の敗者ってかアタマ弱いんだねw
残念ながら俺蹴ったよ
てか何その汚らしい冊子は?ゴミ箱漁ってきた?
>>165
相変わらずデータもソースもない
しかも河合の偏差値って総合点を考慮しない意味不明な算出だぞ?
知恵遅れ晒してドンマイ多黒外字w 早慶理工落ち東北工合格124人「早慶理工難しかったわー」
東北工落ち早慶理工合格1人「なんで東北ごとき落ちたんだ?」 この代ゼミデータに早慶理工落ち東北工合格が集中する特段の理由などないから
実際には早慶理工落ち東北工合格300人くらいいるんだろうな 実数で >>172
捏造データだからこうやって話を逸らすしか出来ないとは哀れ
>>169
地底落ちたら早慶ほぼ落ちる?
こいつ国立と私立の日程さえ知らないのか
何年も浪人してるのにw
私立が先 国立は後
そして河合塾の偏差値は合否判定に用いない
入試において模試の結果は考慮されんぞ知的障害者 >>174
君のレッテル貼り、自分では効果的だと思ってるかも知らんが、ただの頭の弱い奴にしか見えんぞ
他人のデータを批判するなら代替のデータを持ってこないと主張にならん >>175
データってのはソースと信頼性が大切ってのは分かるかな?
統計分からないなら俺とレスバしてもボコされるだけだよ?
早慶難しい!とか喚いてる宅録外児みたいにねw 受サロで学生証貼れないやつってレッテル貼り多用する傾向にある 延々と持論を展開して反論はしないかレッテル貼りで返すだけだから日本語を喋れる猿なんじゃないかと思うときあるわ わい東工大落ちて総計だけど
総計行きたいなら総計目指さない方がいい そうだなー予備校偏差値どおりだと
早慶理工落ち東北工合格114人
東北工落ち早慶理工合格10人
位になると思う
実際の結果は
早慶理工落ち東北工合格124人
東北工落ち早慶理工合格1人
だから予備校偏差値から割り出した合格率より低い 君たち早慶理工が難しいと感じちゃうほどアッホな高校や塾にいるの?
早慶理工って国立受験の片手間になーんも対策せず受験してたけど、全員受かってたよ
何故なら簡単だからw
お勉強苦手な落ちこぼれ達でもスンナリ受かってたのが早慶理工w 地底は予備校偏差値どおりにすら早慶受からないとすると
どこかが予備校偏差値以上に早慶に受かってる
東工だろうね
相対的には最も早慶理工対策している可能性があるから >>181
散々否定してた周りの話し且つ嘘もつき放題だね 未だに100とか200のサンプルサイズで判断してる知的障害者っているんだ
自分の家族の平均身長が155センチだから、日本人の平均身長も155センチと本気で信じちゃうのが他黒外事
理系向いてないから地底より遥か劣る早慶へ行くのがお似合いかもな
受からんと思うけどw なぜ例え話にするのかな?
これのままで話してみ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg ツァっく害児の特徴
データがある!と言いながらソースは示せない
入試は毎年あるのに何故だかだだ1年度の捏造データしか示せない
しかもサンプルサイズは足りてない
入試とは無関係の模試偏差値に拘る病気持ち
科目数の違いは認識出来ない模様
偏差値の算出方法も偏差値の意味も理解していないのは明白 慶應受験者8000人中2553人のデータがこれならほぼこれが実像だよ
別に慶應に有利なように偏ると言う事情もないしな >>184
母集団が10万程度以上ならば
誤差率5%信頼区間95%で必要なサンプル数は380程度だけど
それより母集団が小さければもっと少なくてもいい 特に身長の高いもの低いものを選んだわけじゃなく8000人中2553人のデータがあるなら
それがほぼ平均だよ 統計に関して知ってるのって俺だけか
ツァっく害は全く学習能力ないし、ソースも示せてない
俺の完全勝利だな
サンプル数の意味さえ誤認してる低学歴もいるし、ジュサロって凄いなw 特に意図的に早慶理工落ち東北工合格を集めたわけでないデータ
サンプルは全体の3分の1
もし全員のデータだと大きく結果が変わると言うなら、そう思う端緒だけでも述べたまえ
早慶理工落ち東北工合格124人
東北工落ち早慶理工合格1人 多黒外児って、東北と慶應を併願した2500人分のデータがあるから統計的に有意だと勘違いしてた訳かww
ほんとどこまでも知的障害者だなw
たった1年度かつ信頼性もない妄想で的外れな分析してる様は滑稽 >>191
サンプルサイズは十分では?
>>189のサンプル数は誤用だけど、サンプルサイズと読み替えれば正しいし、数理的な過誤はないよ >>193
100人程度で誤差が出ないと勘違いし続ける知的障害者
何故サンプルサイズが十分と言えるのか答えないとお前の負けだぞ低学歴
あ、高卒だったかw >>194
何言ってんだ?
全員データ取れば
慶應理工東北工併願240人程度
慶應理工落ち東北工合格110〜130人程度
東北工落ち慶應理工合格0〜3人程度になるといってるのだよ >>194
1年分のデータがあるなら、少なくともその年は慶應理工の方が難しかったという主張を支えるし、
標本が偏ってるって主張するならどう偏ってるか指摘しないと。 >>197
なんの反論にもなってねえぞ低学歴
サンプルサイズは不足してるし、たった1学年だし、何よりソースがない
調査方法は?
なーーーんにも質問に答えられず、反論出来ずに毎回ボコされてるの忘れた? >>199
サンプルサイズってのは推定の信頼度とセットで議論して初めて数理的に意味のある値なんだけど、
具体的にどのくらいの信頼度を要求して、どのくらいのサンプルサイズが欲しいの? じゃあ毎年のボーダー偏差値比べとけよ
お前の九大はもう55とかに足突っ込んでるんだっけ?
早慶理工と10差 >>198
無作為抽出してないなら偏るぞ?
大丈夫か?
サンプルサイズとサンプル数も誤認してたし、高校レベルの統計の知識もないんだろ?
そもそも信頼性あるデータ出した奴が一人もいない 河合が総合偏差値じゃないとかいってんのは
各教科の偏差値足して教科数で割ってるってこと?
別に地底にも早慶にも有利不利にならんが >>203
無作為抽出じゃないと言いたいなら根拠示さないと 信頼度99パーのサンプルサイズ用意できるなら統計的に意味あるだろ
ツァっく害児は統計学の話となるとボコボコに論破されるから大好きな偏差値の話に逸らすわけか
入試に偏差値って用いないけどなw
ボーダーってのも境界を意味する用語で意味不明だし、言語音痴なんだろうなww どう偏るんだよ?
早慶有利地底不利に偏るならそう思う根拠を示せよ
それは一切思いつかないのか? >>203
偏ってんのは皆んな理解してるよ
原理的に偏りのない抽出方法は無いなら予備校のデータで議論するしかないのでは?
サンプル数ミスってたのは別の人だから、そこで文盲発揮しないで >>206
じゃあお前はそのレベルのデータがないことを一切しゃべるな
これはどこのデータだ?
「早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな」 内容:
>>204
日本語しっかり読もうな知的障害者
偏差値の算出方法学べ
>>205
無作為抽出したと立証するのはデータ示した側だろ
お前はお前の名前や生年月日を他人に言わせるの?
知恵遅れは死ねば?
>>207
知的障害者過ぎるwwwww
何かデータ取るのに作為的に選べば偏るに決まってんだろww
模試の偏差値ってのも受験生が受験するかどうか決定するから偏るんだよ
そんなんやから早慶落ち続けんだろゴミ 「早慶理工とか埼玉大学落ちるような馬鹿でも受かるんだけどな」
を支えるデータの分析結果と、その
ソース、信頼度、サンプルサイズ、サンプル数を教えて。
無いと思うけど。 模試の偏差値ってのも受験生が受験するかどうか決定するから
早慶有利地底不利に偏るのか? >>211
やっぱお前サンプル数とサンプルサイズの区別ついてない統計音痴の雑魚やんw
>>212
早慶有利地底不利とか唐突に文脈に沿わない話してるのはアスペだからか?
まずは文字をしっかり読んで捏造データ作り直そうぜ論破されまくり君ww 模試を受けたものは早慶落ち地底合格が多くて
模試を受けなかったものは逆が多い可能性があるのか?
なぜだ? >>214
アスペルガー症候群だから例え話を本論と勘違いしてる模様w
ツァック害って1万人に1人の基地だよなw
ひろゆきがよく言ってる >>213
ついてるよ。
いい加減認めたら?自分の主張にも根拠はありません。早慶理工へのコンプから、根拠のない妄想を書き込んでしまいましたって。 滑り止めって無対策で余裕で合格できるラインじゃねーの?
落ちる可能性あるなら滑り止め校じゃなくて適正校だから
そしたら理一上位合格者っていうのも納得 >>215
一体何を例えてるのこれ?
>模試の偏差値ってのも受験生が受験するかどうか決定するから偏るんだよ >>216
区別ついてないからサンプル数を質問した訳だろ?
いい加減認めたら?統計音痴のコンプから統計詳しいフリをしちゃいましたって。 模試の判定だと早慶理工はガチで京大東工大くらいのレベルあるよ
みんな志望蘭に書くからね
実際の難易度は東北よりギリ上くらい >>219
サンプル数を質問したことに過誤があるなら指摘してみ?
本当に根拠となるデータがあるなら、最も的を射た返しになっただろうし、早慶コンプとも思われなかっただろうに
はやく根拠を見せてみ? >>218
作為的に抽出したらデータが偏ることの例えだろww
前もスレ立ててやったのにやはり理解出来て無かったんだなw
お前、模試の受験者は予備校が無作為抽出してる!とか書いて大恥かいてたもんなww
>>217
無対策でも余裕で早慶受かるなら地底や横国筑波千葉あたりも行けるよ
東大とは格が違い過ぎる >>220
判定は前年の入試結果に基づいて出される
それまで東大志望者が全く早慶を志望蘭に書かず
急にその年書き出したなら難化傾向と予想されて
+α位されるがね >>223
結局早慶有利地底不利に偏る要素ではないわけだね
みんなそれを聞いてるんだがそれは思いつかないと 地底後期>早慶理工一般>地底前期>早慶推薦内部
こんなもん >>222
サンプル数は1だから質問する必要ないだろ
あれ?なぜ1となるのか理解出来ない感じ?
>>224
俺の質問から逃げ続けてるけど、ついに負けを認めた?
ここまでボコされたら仕方ないか てか併願対決は模試受けなくとも出せるわけだが
別スレで教師やってたやつが暴露してたが
高校がデータ提供してるんだとさ >>227
サンプル数1なのね。
で、分析結果と信頼度とサンプルサイズは?
ちなみに慶應理工と東北大のデータのサンプル数は5chのログを辿れば10以上あるんで。 >>226
京大工落ち慶應理工合格21人両方不合格62人 25.3%
京大工落ち早稲理工合格31人両方不合格74人 29.5%
京大工落ち九州工後期合格34人両方不合格34人 50% >>225
それそれと連呼するのは低学歴特有だよね
それって何を指してるの?
あとアスペ全開で有利不利言ってるけど、なんの話してんの?
>>228
となると更に信頼性低いデータになるんけか
掲示板の書き込みを真に受けてるお前のリテラシーもヤバいけどwwww >>227
蛇足だけど、サンプル数ってそもそも統計学者が使う用語じゃないよ。
母集団の数って言うんだよ。勉強になったね。 >>232
母集団の数とサンプル数は全く別物だぞw
標本と母集団の区別はついてる?
知ったかしてるなら死ねよ
デマ拡散すんな
>>229
やっぱサンプル数の意味さえ誤認してるゴミじゃねえか
死ねよ
5ちゃんのログがデータ?w
知的障害者かてめぇはw https://www.shinmai.co.jp/feature/kensei/2004/04013101.htm
問題になったから金品授受はやめたが今もやってるだろ
でなきゃあれだけデータ集まらんわ 河合は合格者の半分近くデータ数あるよ >>233
いや、母集団の数であってるよ。
それとも標本の数って言い直して欲しいの?
いずれにせよ、過去10年分の慶應東北併願者のデータに関しては、母集団も標本の数も10あるんだが。
そろそろ自分のデータに根拠がないことを認めたら?
妄想を拡散するな 定員100名程度の医学部でもこの程度の誤差で済むんだから予備校調査も大したものだ
2020年度 センター合格者平均 大学発表データとデータネット(ベネッセ駿台入試結果調査)との差
大学 データネット 差
旭川 82.3 82.4 +0.1
北大 88.3 88.0 -0.3
弘前 81.6 81.3 -0.3
秋田 85.5 85.6 +0.1
信州 86.5 86.2 -0.3
横市 89.2 89.2 ±0
富山 84.8 85.1 +0.3
金沢 86.3 86.7 +0.4
浜松 84.3 85.1 +0.8
三重 86.4 86.7 +0.3
阪大 90.7 91.3 +0.6
阪市 88.7 88.8 +0.1
神戸 88.9 90.1 +0.2
島根 85.5 84.7 -0.8
広島 88.2 86.7 -1.5
山口 85.9 85.8 -0.1
徳島 86.6 86.8 +0.2
愛媛 84.6 85.0 +0.4
香川 86.2 85.9 -0.3
高知 83.2 83.3 +0.1
佐賀 84.9 85.0 +0.1
長崎 85.6 86.0 +0.4
熊本 86.0 86.3 +0.3
琉球 85.7 85.8 +0.1 >>233
「5chのログがデータ」って、文意読み取れてなくてワロタ
ソースと信頼性を混同してる時点で統計弱者はお前だよ
早慶にコンプ抱いて妄想を拡散してしまったことを認めよう? >>236
標本から母集団を推定するという小学生でも知ってることさえ勘違いしてた知的障害者w
アンケートって仕組み知らない?w
>>238
掲示板のログがデータとか言ってる時点で知恵遅れ確定だよw
掲示板に書かれてることが全て真実だと思い込んでる引きこもりオジサンかな?w >>239
煽りとレッテル張りしか能が無くてワロタ
5chの河合データが5chにあるだけで信頼性が無いって短絡的に結論づけるなら
能がないばかりか知性もないんだね
慶應理工は君の手の届く大学じゃないから、昼間っからレスバばっかしないで勉強しようね >>240
あれ?アンケートさえ知らない知的障害者くん、標本から母集団を推測することも知らないと指摘されて図星かな?
ざぁーんねぇんww
慶應理工蹴ってるよぉwww いつも思うけど文系はやっぱ科目絞った方が受かりやすいのに
なんで理系は国社の勉強もするより英数理に絞った方が理数系の学力上がって
早慶理工には受かりやすいと考えないんだろう
受験勉強時間は有限なのに
そう考えるとセンター重視で国社の勉強も重要な中堅国立医と早慶理工の併願は
相性悪いことがわかる 地底でも誰一人として草原外字の味方についた者はいない
逆に地底の学生証出して草原外字を否定する者は数多くいたがね >>240
5chの河合データが5chにあるだけで信頼性が無いって短絡的に結論づけるなら
これ何語?
河合塾って5ちゃんからデータ集めてると言いたいの?w
こいつ知能検査した方が良くね? 仮に予備校調査でW合格者の進学先が早慶理工0-40地底工になったとする
ここでサンプル数が少ないから信用できないなんて反論するのは恥ずかしすぎて
普通の人間はできない >>241
で、どこ大なのかな?埼玉大?
慶應理工を蹴ったかどうかはどうでもいいんだよね
早慶コンプじゃないことを見せてよ。 >>245
君が学生証見せてくれるなら俺も知能検査受けてあげるよ笑 これまで一度たりとも拓朗外児の主張やデータに論理性や信頼性があったことはない
毎度のごとく俺に論破されて、早慶も毎年落ちて、発狂したのかな?w
捏造するならサンプルサイズも大きくて信頼性あるものにすればいいのに
まあデータ音痴だから捏造しても議論には使いこなせないか
模試の受験者は予備校が全国から無作為抽出してるとか妄想するほどの馬鹿だからね >>246
サンプル数は1で足りてるぞ知的障害者w
サンプルサイズは圧倒的に足りてないけどなw
お前みたいに算数弱い馬鹿は騙されるやろ
ID:izJJXvOFはやはり統計弱者かあw
サンプル数が母集団の数wwだっけ?ww
IQ20も無さそうな池沼が名言残したね >>237の各大学合格者から予備校サンプルと同じ数を無作為抽出して比較したら大きな差が出るかね? >>249
お前の主張を裏付けるデータはどこに示したんや? >>254
お前の主張とは具体的に何を指してるんだ?
さっきからコロコロID変えてるが少しは日本語学べよ低学歴
ツァっクログゥぃじは専門学校進学や就職する人も大学受験の模試を受けると勘違いしてる訳か
まさにひろゆきの言う1万人に1人の基地害 >>252
またサンプル数とサンプルサイズでマウント取っててワロタ
サンプル数は母集団の数、標本の数、標本の大きさ、標本の抽出回数の4つの意味全てで使われる用語だから、学者は普通この言葉を避けるんだよ。
嬉々として使ってマウント取ってるのは覚えたてだからかな?
そろそろ幼稚な揚げ足取りは卒業して、自説の根拠を述べようね。
相手のデータを否定するときは定量的に批判しないとリテラシーのない早慶コンプにしか見えないぞ。 100人と少数なのに大きく誤差を出してどうすんだよww
ホント知恵遅れだなw
しかも仮に誤差大きかったら公表しねえし
お前が論破されると毎回話を逸らすのと同じだよ卓郎基地街 >>258
wwつければ煽りだと思ってる健忘ガイジくん、他人をいくらレッテル張りしたところで、自分のガイジ具合を覆い隠すことはできないよ。
そろそろ早慶コンプを認めるか、自説の根拠を示そうね。
自説を思い出せない健忘ガイジならレスしなくていいよ。 >>257
>サンプル数は母集団の数、標本の数、標本の大きさ、標本の抽出回数の4つの意味全てで使われる用語だから、学者は普通この言葉を避けるんだよ。
使わねえよデマ拡散外字
しかもお前当初母集団の数とか言ってたのに主張変えてるやんけ
サンプル数ってのは1つの意味しかねえぞ
誤用してる馬鹿=お前みたいなのが多いだけ
俺の知り合いの教授、統計に関する本も書いてるけどサンプル数って普通に使うからな
で、5ちゃんから河合塾がデータ集めてる説はどこから得たのかな?
逃げずに答えろよ統計音痴ww
>>256
文字にないことを妄想する知恵遅れか
ボコされて悔しいからなんとか反論しつつもりか? >仮に誤差大きかったら公表しねえ
誤差次第で公表する年としない年やする大学しない大学でもあるのかね? 100人の医学部から30人程度の無作為抽出でも>>237程度の誤差は出るだろう
結局お前が偏る偏る言う予備校調査でも無作為抽出と大差ない程度の誤差だよ サンプル数の意味も知らず、標本から母集団を推定するという原則も知らなかった知的障害者が定量的に批判とはなかなか見応えあるねぇw
定量的の意味は分かってんのかな?w
サンプル数って使わないんだよお!とか騒いでるけど、 >>211でサンプル数を質問したのはてめぇだろ健忘知的障害者ww
だから早慶くらいしか受からねんだよ雑魚 >>261
大学の出すデータが真の値だろマヌケ
知恵遅れにもほどがあるw
あ、予備校偏差値狂いのお前にとっては予備校のデータが真の値なんだっけ?w
本番の入試より模試の方が本番と捉えてそうだなお前ww
他黒害児の頓珍漢さって安倍総理見てるような錯覚に陥るわww
お前総理大臣に向いてるよw 大学の出すデータが真の値で予備校調査との誤差が>>237だが?
大学の出すデータと誤差が大きいため予備校が公表する年としない年やする大学しない大学でもあるのかね? 統計学って早慶理工は軽々受かるくらいの知能はないと理解出来ないんだよな
だからみんな俺に論破されるw 拓郎総理は未だにサンプルサイズ不足のデータ弄くり回して何がしたいの?
俺にボコされたいの? ここって新喜劇かなにか?
草原ガイジが池乃めだかにしか見えない てかいつも言ってるけど、早慶理工に落ちる馬鹿って日本に存在すんの?拓朗総理除いて 慶応理工でいうと9000人程度受験して2500人程度合格です
だからたいした倍率ではないです。
しかし内訳をみていくとわかりますがこの中に東大受験生が合格者の半数を占めるため、
東大受験生のうち2000人程度が受験して1400人程度が合格していきます
残りの合格枠は1100名ですがこれを7000人で争うので倍率は6倍以上です
この中で京大、東工大、医学部受験生で2000人程度受験して合格枠残り1100のうち750くらいをとってしまいます。
そのため、
残りは地底含めて5000人受験して350名合格です。倍率は13倍以上です。
ここで地帝合格者で慶応理工合格して地底行く人もそこそこいてそれが2000人程度で300人程度合格です
残りは3000人受験して50名合格 60倍です。記念受験レベルですね
ここにはつくば、千葉、横浜国立などです。 そして合格枠の40名くらいがなくなり
結局専願のためにあるのは1000名受験して10名合格の1%
これが専願(実質は記念受験タイプ)です 早慶にしか行けなかった間抜けが自分たちは優秀だと認めさせたいだけ
ホントは第一脂肪じゃなかったんだろ? 模擬試験ってのは高校生浪人生が自分の意思で受けるものだし、受験料も発生するんだから無作為抽出とは程遠い
真に無作為抽出されたのなら受験生以外の高校生も模試を受けることとなる 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大
【 司令塔 】 つくば・千葉・横浜
(首都圏御三家)
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大)
【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 大阪って学力最低地域だろ? 第二の青葉真司やな
触れたらあかん
多分早慶落ち埼玉大の仮面浪人生 早慶落ちる人って予備校とかいたら珍しいもんな
タクさんは何故落ち続けてんの? 草原煽り中年統計学始めたんか
問題出すわ
母標準偏差の不偏推定量は? 2019年(春入学分)の一貫教育校、附属校、系属校の進学者数の各学部別の割合
慶應義塾大学
・医学部 内部38.6%
・経済学部 内部37.1%
・法学部 内部35.3%
・商学部 内部17.5%
・理工学部 内部17.5%
・環境情報学部 内部14.8%
・総合政策学部 内部11.9%
・文学部 内部7.6%
・薬学部 内部9.4%
・看護医療学部 内部2.8%
全学部 内部22.5%
早稲田大学
・政治経済学部 内部33.3%
・法学部 内部25.2%
・商学部 内部18.0%
・社会科学部 内部23.0%
・基幹理工学部 内部22.7%
・先進理工学部 内部19.5%
・創造理工学部 内部19.8%
・教育学部 内部11.9%
・文学部 内部11.0%
・文化構想学部 内部17.7%
・国際教養学部 内部12.1%
・人間科学部 内部5.4%
・スポーツ科学部 内部5.4%
全学部 内部18.1%
----------------------------------------------------------------
2019年(春入学分)の一貫教育校、附属校、系属校の進学者数の割合の高い学部
・慶應義塾大学医学部 内部38.6%
・慶應義塾大学経済学部 内部37.1%
・慶應義塾大学法学部 内部35.3%
・早稲田大学政治経済学部 内部33.3%
・早稲田大学法学部 内部25.2%
・早稲田大学社会科学部 内部23.0%
・早稲田大学基幹理工学部 内部22.7%
・早稲田大学創造理工学部 内部19.8%
・早稲田大学先進理工学部 内部19.5%
・早稲田大学商学部 内部18.0%
・早稲田大学文化構想学部 内部17.7%
・慶應義塾大学商学部 内部17.5%
・慶應義塾大学理工学部 内部17.5%
・慶應義塾大学環境情報学部 内部14.8%
・早稲田大学国際教養学部 内部12.1%
・慶應義塾大学総合政策学部 内部11.9%
・早稲田大学教育学部 内部11.9%
・早稲田大学文学部 内部11.0%
・慶應義塾大学薬学部 内部9.4%
・慶應義塾大学文学部 内部7.6%
・早稲田大学スポーツ科学部 内部5.4%
・早稲田大学人間科学部 内部5.4%
・慶應義塾大学看護医療学部 内部2.8%
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1589659304/412-415 >>273
人数多すぎじゃね?実験器具とか教員配置とか人数分確保できるはずがない。私大なんて大卒は飾りで中身スカスカってことかね?これで学費高いのだから笑える 教員1人あたり学生数
一橋大学(20.28)
慶應義塾大学(15.62)
東京工業大学(9.81)
慶應文系の教員1人あたり学生数が一橋並みなら
慶應理系のそれは東工より少なくなるね 慶應学生数文系:理系=78:22
1562-20.28×78=-19.84
マイナスになってしまった
慶應文系の教員1人あたり学生数は一橋より低い18くらいか
1562-18×78=158 158÷22=7.18 遊んで箔を付けたいなら早慶
実力を付けたいなら理科大
取り繕って目立ちたいなら早慶
実力で道を切り開きたいなら理科大
人生いろいろ 大学も色々 >>125
早慶似た者同士、仲良くしてね
楽しい学生生活が送れるし就職もよい。
なお学問や研究希望の人は避けるべきです
遊んで箔を付けたいなら早慶
実力を付けたいなら理科大
取り繕って目立ちたいなら早慶
実力で道を切り開きたいなら理科大 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています