開成高校がやっと2020年度の大学合格実績(進学者数)を発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
開成高校 2020年度 進学者数 https://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2020/05/shinro2020_0515.pdf <非医学科>304 【国公立大】 【私立大学】 東京大学 170 早稲田大 31 京都大学 13 慶應義塾 27 東京工業 11 明治大学 3 一橋大学 10 上智大学 2 千葉大学 7 中央大学 1 横浜国立 5 芝浦工業 1 筑波大学 4 東京電機 1 東北大学 3 東京工科 1 北海道大 3 立命館大 1 医科歯科 2 --------------- 東京農工 2 合計 68 大阪大学 2 東京外語 1 九州大学 1 山口大学 1 琉球大学 1 -------------- 合計 236 <医学科>65 【国公立大】 【私立大学】 東大理三 13 慶應医 8 千葉医 10 日本医科 4 山梨医 4 慈恵医 3 横浜市立 3 順天堂医 3 浜松医科 3 日大医 1 東北医 2 東邦医 1 医科歯科 2 ------------ 筑波医 2 合計 20 福島県医 1 群馬医 1 富山医 1 京府医 1 山口医 1 琉球医 1 ------------- 合計 45 <その他>10 気象大学校 1 東京国際工科専門職大学院 1 海外の大学 8(Yale University2、Grinnell College1、Northwestern University、Pomona College、 University of Cambridge1、University of Pennsylvania1、University of Toronto1) >>398 首都圏の私大の定員厳格化が始まって 数年前から付属人気が復活した。 2020年の偏差値は慶應普通部と早稲田が65に 上がってる。 あと武蔵、駒東、浅野あたりは慶應普通部や早稲田より下になってる。 >>398 1988年とか私大バブルやろ 東大蹴り早稲田が出た頃や 凋落したのではなくスタートが高かったんやないかな 千葉・明治以下は開成の同窓会はでれないということで >>404 開成卒業生はどこの大学に行こうが全然気にしてねーよ 親は気にしてるみたいだけど 何が凄いって、これで 慶応は選ばれてる 慶応法は私学最高峰 慶応法は優秀 進学校は慶応の方が多い って喚てる奴がやっと一斉に消えたってことだな。 >>374 その数字は、 「慶応は志望段階で蹴られまくってる。願書を出してもらえてない。」 って読むんだよ。 法律を勉強したかったら早稲田法に落ちたら慶応行くしかないと 思うんだけど、そういう人が一人もいないのかねぇ。 横浜国立 千葉国立 筑波国立 早田私立 慶応私立 明治私立 新潟vs金沢 岡山vs広島 大阪vs神戸 阪 神 大 学? >>408 センター利用あるかないかの差で説明ついちゃうじゃん センター利用あるから合格者も3倍、3倍いるから東大落ちも3倍、選ばれる確率も3倍でたまたま1人出た 東大落ちは歓迎しとらんから東大落ちには選ばれたいと思ってへんのやないかな 「選ばれる」を見るならW合格やないの?私大同士ならあれでええやん >>381 いつの間に東大だけに決定されちゃってんだよw それを「信者」と言います。 >>410 慶応法、行く価値ナシ。 志願する価値ナシ としか読めないわけだが。 >>1 コロナで経済的な事情でも大学行けます。みんながんばれ 慶應通信は学費が年間僅か13万円(2年目以降は年10万円) 慶應義塾大学通信(法・経済・文) https://www.tsushin.keio.ac.jp/ ・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格 ・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し) ・学費は年間僅か13万円(教材費・入学選考料等込) 教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円 ・入学者の40%が18歳〜29歳と若年層の割合が年々増加中 ・卒業率は27パーセント。886人入学して235人卒業 ・4年で卒業するなら1分も遊ばずに勉強しなければならない 春秋の年2回入学願書2月10日〜3月10日/8月7日〜9月10日 ・健康診断必要無し。通信から通学課程への転籍可能(難) ・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田) ・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可・最短4年で卒業可 ・司法試験予備・公認会計士試験目指してる学生多い ・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる 親の収入が少なくても、「学費減免制度・奨学金」等あります https://www.tsushin.keio.ac.jp/study/support.html https://www.tsushin.keio.ac.jp/news/entry/20200428-069638.html >>381 毎年3000人以上も合格者が出る試験が「越えられない壁」って誰基準よ?w センター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジFラン低学歴東大の悪口はやめたげてよw センター数学ゼロ点!二次作文!! ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー 文T後期→法 木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW! 三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格 山尾志桜里※民進不倫キチガイ 六条華※明治落ち★ 文V後期→文 高田万由子※旦那はバカセ <番外> 元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子 調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。 看護師・保健師免許所持者。 2000年度ミス東大。 2002年4月日本テレビ入社。 【地底ザコクの特徴】 ・地底と早慶では偏差値に圧倒的な差があることを無視し、早慶は三科目だから簡単であると決めつける ・W合格データは国立に有利なバイアスがかかるにもかかわらず、「地底蹴り早慶より早慶蹴り地底の方が多い!」と騒ぎだす ・むしろ、このバイアスにもかかわらず地底が早慶に100-0で負けているようなケースすら存在している事実には触れない ・QS世界ランキングの文系分野ではどの分野でも早慶>地底であるにもかかわらず、「文系でも研究するなら地底」などと妄言を垂れ流す ・「早慶は数が多いから就職実績が良く見えるだけ」と言うが、実際のデータを見ると五代商社等上位企業への就職”率”でも完敗 ・これを指摘すると「商社なんてオワコン!」と酸っぱい葡萄のように騒ぎだす。抽象的な思考が苦手なので、商社に行くことが正義と言っているのではなく、学生の優秀さのベンチマークとして商社就職率を用いているという考えを理解できない ・「早慶の下位層の就職先は悲惨」と言うが、ニトリ等の下位企業への就職率は地底の方が圧倒的に上でむしろ地底の方が悲惨 ・率で見たら圧倒的に地底の方がニトリ就職者が多いことはスルーし、「早稲田はニトリ40人!」と騒ぐ ・完膚なきまでに論破され、ついには「早慶の就職はコネ」と根も葉もない情報を流し始めるもその根拠を問われると沈黙する ・「大量の推薦やAOがいる」などと騒ぐが、早慶に推薦で合格するのは難しいことが多く、特に早慶附属高には箸にも棒にもかからないようなレベルの高校から地底に大量合格している事実はスルーする ・「早慶は推薦入試の比率を上げて一般入試の定員を操作し偏差値を吊り上げている」と言うが、定員操作をしようがしまいが地底よりは定員が多い事実からは目を背ける ・高い学力が要求される司法試験の合格率においても地底は早慶に完敗 ・官界(国家公務員総合職)においても、地底より早慶の採用率が高く、特に上位官庁はほとんど東京一早慶で占められ地底に出る幕はない ・「完璧な学歴ランキングができた」などといったスレを乱立し、何故か地底を早慶より上に置いて工作する ・駅弁レベルである外国語学部が定員の4割を占めているという事実を無視し、阪大が早慶はおろか一橋東工大と同格であると吹聴する なんかこのスレは慶應法叩きにシフトしてる感じ。叩く人は頭悪くて、自覚ないから教えてやる。 難関の指標は合格者平均偏差値だから、開成から合格者7, 進学者0から言えることは 慶應法合格するには、開成のこの7人と同じくらいの偏差値が必要。まずここ理解出来た? さらに細かい難易度の指標の一つとして、開成何人受験して7人合格したのか、数字から分からないので、掘る必要ないが、参考に一橋合格者の慶應法併願成功率約50%、東大合格者併願成功率70%(強調:合格者の成功率) >>420 進学者0,元々合格した7人は東大などの滑り止めで受けているから、東大など合格したら、 当然進学者0, 逆に東大など受かってない場合、慶應法進学になる可能性大きい、仮に7人全部進学だったら、この7人東大など落ちているから、開成の慶應法受験する生徒のレベル低いかなあと思ってしまうよ。 これくらいの認識力あったら、多分いい大学受かってるから、変にどこかの大学、学部叩かない無いだろなあと思う。 >>422 そここだわってもええけどさ、1と0なんやからな? 来年たまたま逆転したらどうすんの?笑 2016〜2020の5年平均くらい見といたほうがええんちゃう? >>420 慶應法は、特化した首都圏2番手3番手私立女子高ばっかなのに 私大トップ面しているからだよ >>424 首都圏2番手3番手ってすごいやん?すごくないの??その辺がよくわからんのよな マーチや上智に今年1人進学しとるし、早稲田法=上智・明治でええの?? 別に高校がヘボくても本人の偏差値が70ありゃええやんか なんで高校で判断すんの? >>423 慶應法 進学者数 2016 1名 2017 3名 2018 2名 2019 1名 2020 0名w 最初から見向きもされてないだけ 法学部比較 過去8年 早稲田法 27名 慶應法 14名 タブルスコアで完敗w 2010〜2012あたりでどれくらい慶應法進学者数変わったのか気になるな。 センター利用の有無の影響は大きそうだし。 >>426 よし、ええ感じやな 最初からそれ出してたほうが響いてたと思うで 1と0じゃ誤差やからな 合格者数も載せたほうがええかな あとは「センター利用あるからじゃん?」のツッコミへの返答だけ考えれば完璧ちゃうかな センター利用あった頃は慶応が上で、仮面多発で廃止しとるからなぁ >>428 早稲田はセンター廃止しなかったということは東大落ちにとってもそこそこ満足できる環境だということかな >>430 センター利用廃止しているからね。今となんも変わらんよ。 慶應法合格者ランキング 2011年(センター利用廃止前) 桜蔭 29 開成 28 JG 22 渋幕 20 麻布 19 日比谷 19 学附 18 聖光 18 海城 17 桐朋 16 2012年(センター利用廃止後) 渋幕 19 日比谷 18 頌栄 18 攻玉社 13 雙葉 13 麻布 12 海城 12 開成 12 JG 10 学附 9 >>429 東大落ちは圧倒的に慶応法>早稲田法を選んでたからな 今もか? 法曹志望でなければ慶応法=慶応経済≧早稲田政経≧早稲田法くらいやろ? 仮面だらけとは言え東大ギリ落ちなら軽くつまみ食いしといてもバチは当たらん 慶応が廃止するならということで拾うようになったんちゃうか >>432 すげーな学歴厨 こんなデータすぐ出てくるんやな笑 https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2017/03/chapter5.pdf http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2012_report/chapter5.pdf 早稲田大学政治経済学部 センター試験利用入試 結果 募集 入学者 合格者 07年 75 11 276 08年 75 28 430 09年 75 41 473 10年 75 23 480 11年 75 31 534 --------------------------- 12年 75 57 605 慶應法セ利用廃止 13年 75 65 570 14年 75 43 590 15年 75 43 630 16年 75 40 644 17年 75 未発表 680 18年 75 未発表 500 19年 75 未発表 545 20年 75 未発表 477 >>435 早稲田も17年から入学者数非公表にしているのか このタイミングで非公表にしている大学多いな 慶應法合格者ランキング 2011年(センター利用廃止前) 桜蔭 29 開成 28 JG 22 渋幕 20 麻布 19 日比谷 19 学附 18 聖光 18 海城 17 桐朋 16 2012年(センター利用廃止後) 渋幕 19 日比谷 18 頌栄 18 攻玉社 13 雙葉 13 麻布 12 海城 12 開成 12 JG 10 学附 9 2020慶應法合格者ランキング(サンデー毎日3.29) 頌栄女子学院 19 渋谷教育学園渋谷 14 日比谷 11 攻玉社 11 女子学院 10 豊島岡女子学園 9 吉祥女子 8 >>438 合格者ランクだけ見たら女子大かと錯覚する >>433 お前はいつの時代の価値観で生きてるん? 大学の実力・順位、国家公務員 上級職試験(T種)2019 @ 東大307 A 京大126 B 早大97 C 北大81 D 東北大75 E 慶大75 F 九大66 G 中大59 H 大阪大58 I 岡山大55 J 東京理科大50 K 千葉大47 L 神戸大41 M 一橋大38 N 広島大37 O 東京工大 33 P 立命館大33 Q 名古屋大30 R 筑波大27 S 岩手大19 21 明大19 22 横浜国立大19 23 新潟大18 24 同志社大18 25 法大17 26 金沢大15 27 信州大15 28 大阪市立大15 29 東京農工大14 30 熊本大13 31 東京海洋大12 32 上智大11 慶應法の上位校はすべて早稲田にも100人単位で合格してる そこバカにしてる早稲田は自分で自分をけなしてる >>438 国私・文理・辞退率、ごちゃまぜの 予備校偏差値がいかに、当てにならないかの典型例 >>437 旺文社と読売新聞社が大学に入試形態ごとの入学者数を取材するようになって そこで一般入試の入学者数は出るようになってるけどセンター利用は一般入試に 含めて一括だからセンターでどのくらい入学してるかは大学が公表しない限り分からなくなった。 早稲田はずっと前からセンター利用は難易度を高く見せかけるために合格者をあまり出さず 募集人員を全く埋める気がないとは言われてた。 早稲田の一般入試の募集人員割れがヒドい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/ 1 名無しなのに合格 ▼ 2019/02/27(水) 21:50:52.84 ID:v+QXn1BK [1回目] 4月入学者数 https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux 9月入学者数 https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok 入学形態別入学者数http://usamimi.info/ ~linux/d/up/up1482.jpg 早稲田大学 2018年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む 定員 一般募集 一般入学 募集割れ 政経 900 525 339 −186 法 740 450 376 − 74 商 900 535 491 − 44 文 660 490 440 − 50 文構 860 570 475 − 95 社学 630 500 402 − 98 教育 960 700 762 + 62 国教 600 200 218 + 18 人科 560 400 332 − 68 スポ 400 250 220 − 30 基幹 595 320 213 −107 創造 595 315 269 − 46 先進 540 300 283 − 17 早稲田大学政治経済学部 入学定員 900名 4月入学 785名(うち一般入試は339名)一般にはセンター試験利用含む 9月入学 129名 ------------------- 合計 914名 4月入学者における一般入試比率 339/785=43.2% 年間入学者における一般入試比率 339/914=37.1% >>439 都内女子校なんてわざわざ田舎行かせるわけないんやからそら早慶特化するわな 本人も親も都内希望するに決まっとる >>440 少ーし前やな笑 賭けてもいいけど 共通テスト利用が導入されたり廃止されたりするだけで合格者上位並びに進学者上位校の顔ぶれはアッサリ変わるこれまでの傾向を踏まえると、 今後2〜3年くらいで早稲田文学部や慶應法は出身高校レベルは沈没して 上智法経あたりは大幅にレベル上がると思うよ。 それでも、上智が早慶より格上とはならないでしょ。 入試制度が変わるだけで、出身高校の顔ぶれなんていとも簡単に変わるんだよ。くだらない話さ。 >>433 併願合否対決では、看板経済学部が早稲田政経、商に完敗。 数学プライドがあるにしても、数学選択が同じくらいの比率の上智経済と ほぼ互角。慶応は商文SFCだけではなく、経済も上智レベルになっている。 表には決して出さないが、地味に凋落している。 入試方式うんぬんなんてみんな分かってるよ 慶應法 進学者0名 併願合否対決で 慶應経済が早稲田商にボロ負けだったのは衝撃だったな。 慶應経済の難易度って、もう早稲田教育か人科レベルなんだろうな。大げさじゃなしに。 さらに言うと、慶應商はそれ以下。慶應文はさらに下。 >>449 >>451 「早稲田商を受けてる」という時点で東大併願の上位層が少ないということなんかな 慶応経済受かる層の大半は東大の滑り止めとか理系とかやから早稲田商まで受けてるのは下位層、 みたいなバイアスがあるんかな 数字って難しいわな >>452 ん?慶応経済に受かって早稲田商に落ちるんだから、受験者層の話じゃなくて 学部の難易度の話でしょ。 慶応経済は学力が低い奴が受かる。彼らは早稲田を受けると全部落ちる。 >>453 元データ貼ってくれや 早稲田商との併願データなんやろ? 東大落ちや理系は早稲田商あんま受けないんやからそいつらが母数に入らんやろ 併願成功率になると層の違い(サンプルの偏り)がなくなると思考する早稲田信者何なの? ダブル合格はやたら言うくせに データは上の奴に聞いとくれよ。 慶応経済受かって早稲田商落ちなんだから、慶応経済は簡単だ 以外結論あるのかよ そもそも早稲田の政経や商は、3科目70.0だから、2科目67.5の 慶應経済が大敗するのは、驚くことじゃない。 上智経済と、ほぼ互角ということは、やはり実質3科目65.0のレベルだな。 早稲田政経と慶應経済こんな差があったのか https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1589624115/l50 ↑併願合否はこのスレにソース画像あり。 ただし、残念ながら、もう画像削除されているもよう。 進学校から東大数点足らずで慶應経済行った身内がいるけど、慶應法よりも試験科目に数学がある経済の方が有利(確実に受かる)だから受けてた。東大の対策しとけば特別な対策しなくても滑り止めになるからね。 あと法は指定校枠あるけど、経済はなかったはず。 あと早稲田はセン利あるから、東一工志望者は必ず受けるから、人数が多くなるのは仕方ない。 法学部は都会育ちの可愛い子や指定校の優等生(先生受けが良い)が多いから、就職がいいんだとも。 >>459 慶應法の就職って内部と推薦で持ってるんだろうなと思ってるわ >>455 いや、それ逆だね。 今まで層の違いを無視して、W合格選択データだけで さんざん、どや顔してたのが慶應。 併願合否対決データがやっと出てきて、早稲田優位の結果が明らかに →慶應関係者「層が違うから、公平な比較にならないだろ」 →早稲田関係者「じゃぁ、W合格選択データだって、層が違うから公平な比較にならないだろ」 →慶應関係者「・・・」 早慶どちらの関係者も、W合格データ、併願合否対決データ、それぞれ層の違いを無視して 主張しあってるからお互い様。 W合格データをどや顔で貼り付ける慶應関係者のほうがまだ多いがね。 慶應10学部のうち 開成高校(男子校)からの進学者ゼロは 看護学部と法学部のみw あと中学高校受験で難関試験を通過してる 内部組の成績上層部がここ数年は法学部を選ぶ傾向になってる。 慶應法はかなり特殊な要因が絡み合って就職に有利な学部になっているので、一般受験して国立大や早稲田に入る人たちとは比較するのは難しいと思う。 >>454 他のスレでデータ付きの結論 >一橋「不合格者」の慶應経済合格率の方が、一橋「合格者」の早稲田政経合格率より高い 相当慶応経済の方が簡単なんだな。 あとは、早稲田政経と商の偏差値の差を勘案すれば、慶応経済って早稲田商に 余裕で負けるというのも納得。 慶応は簡単。よかったな。ねらい目だぞ。 早稲田に行けないなら、次は慶応がいいに決まってるからな。 >>460 そのとおり。内部生の勉強頑張ってる組と、 指定校の優等生組で持ってる。 だから一般入試で国立大目指す人とは比較できないんだよ。おそらく両者の価値観と育った環境(親の教育方針)は、全く違うものだろう。 >>462 そんな子供の喧嘩みたいなこといわれてもね 実際受サロではダブル合格、併願成功率のうち前者は偏りあり、後者はなしとする議論ばかりじゃん >>466 早稲田政経が推薦増やしてるってのも頷けるね >>462 受サロに貼りつけるくらいならかわいいもんだが 週刊誌やネット記事で大々的に慶應age宣伝して慶應が早稲田を圧倒!だから笑けるの >>467 併願成功率で、受験者層に偏りなしのデータ(一橋不合格者のみで比較)でも、 慶応に有利なデータ(一橋不合格者の慶応合格率と、一橋合格者の早稲田合格率)でも 早稲田完勝じゃん。 早稲田政経vs.慶応経済だけどな。 >>469 一時期盛んだった週刊誌の早稲田叩きってなんだったんだろうな 今でも某二流誌とかは早稲田叩きやってるが、結局あれだけ叩いても早稲田のブランドや人気はびくともしなかったね あれも結局「早稲田叩きをすると売れるからやってる」らしいが 慶應の卒業生とかけっこう喜んで拡散してるからな 科目数を無視して偏差値が一番高いのは慶応といいたて 受験者層の違いを無視してW合格進学先で選ばれるのは慶応と言いたててたな。 科目数の違いも受験者層の違いもそのままに、それでも慶応不利になると、 別の理屈を一生懸命に持ってくる 今度は、中高難関を経たやつがどうのこうのいいだした。 そんなの早稲田にも沢山いるし、 慶応は(この文脈においては)難関でも何でもない小学校卒の人が本流気取ってるんでしょうに。 >>472 マジで異常だよな 早慶から早を突き落とそうと必死すぎる あいつらにあるのは愛校心じゃなくて信仰心だろ 他宗教を迫害するみたいなノリでバッシングしてくるし 関西の国公立大学受験生の私大併願成功率も早稲田のほうが低かったね。 セン利で受かるレベルじゃない大学含めて。 早稲田と慶応の難易度差は、ちょうど同志社と関学くらいの差だと分かった。 開成スレだと思って覗いたら早稲田VS慶應スレだったでござる 【地底ザコクの特徴】 ・地底と早慶では偏差値に圧倒的な差があることを無視し、早慶は三科目だから簡単であると決めつける ・W合格データは国立に有利なバイアスがかかるにもかかわらず、「地底蹴り早慶より早慶蹴り地底の方が多い!」と騒ぎだす ・むしろ、このバイアスにもかかわらず地底が早慶に100-0で負けているようなケースすら存在している事実には触れない ・QS世界ランキングの文系分野ではどの分野でも早慶>地底であるにもかかわらず、「文系でも研究するなら地底」などと妄言を垂れ流す ・「早慶は数が多いから就職実績が良く見えるだけ」と言うが、実際のデータを見ると五代商社等上位企業への就職”率”でも完敗 ・これを指摘すると「商社なんてオワコン!」と酸っぱい葡萄のように騒ぎだす。抽象的な思考が苦手なので、商社に行くことが正義と言っているのではなく、学生の優秀さのベンチマークとして商社就職率を用いているという考えを理解できない ・「早慶の下位層の就職先は悲惨」と言うが、ニトリ等の下位企業への就職率は地底の方が圧倒的に上でむしろ地底の方が悲惨 ・率で見たら圧倒的に地底の方がニトリ就職者が多いことはスルーし、「早稲田はニトリ40人!」と騒ぐ ・完膚なきまでに論破され、ついには「早慶の就職はコネ」と根も葉もない情報を流し始めるもその根拠を問われると沈黙する ・「大量の推薦やAOがいる」などと騒ぐが、早慶に推薦で合格するのは難しいことが多く、特に早慶附属高には箸にも棒にもかからないようなレベルの高校から地底に大量合格している事実はスルーする ・「早慶は推薦入試の比率を上げて一般入試の定員を操作し偏差値を吊り上げている」と言うが、定員操作をしようがしまいが地底よりは定員が多い事実からは目を背ける ・高い学力が要求される司法試験の合格率においても地底は早慶に完敗 ・官界(国家公務員総合職)においても、地底より早慶の採用率が高く、特に上位官庁はほとんど東京一早慶で占められ地底に出る幕はない ・「完璧な学歴ランキングができた」などといったスレを乱立し、何故か地底を早慶より上に置いて工作する ・駅弁レベルである外国語学部が定員の4割を占めているという事実を無視し、阪大が早慶はおろか一橋東工大と同格であると吹聴する 開成生的には早慶はどっちにしろ残念な結果だからな その上でだけど城東地域出身のそこまで育ちがよくない(開成にはわりといる)自分は 滑り止めで早稲田受けた 小学校時代同じ塾だった友人は東大落ちて早稲田に進学した お坊ちゃん寄り(開成にはこれもわりといる)で東大落ちは慶應進学の印象がある まああくまで独断と偏見だけどな ■■早慶明は別格■ 文一 文三 理一理二も同じ早慶明が主流 【文科二類】 東京大学入試結果 東大生は早慶明がお好き 河合塾独自調査データ編: 主な私大併願先 人数 ========= 早稲田大学 政治経済学部 397 慶應義塾大学 経済学部 343 早稲田大学 商学部 209 慶應義塾大学 商学部 185 早稲田大学 法学部 141 明治大学 政治経済学部 123 中央大学 法学部 82 慶應義塾大学 法学部 76 早稲田大学 国際教養学部 67 早稲田大学 社会科学部 63 国際基督教大学 教養学部 38 明治大学 商学部 37 立教大学 経済学部 23 早稲田大学 文化構想学部 22 慶應法は早稲田の商や社学よりも難易度が低いことを実際受けてみて痛感した。 女子大化進行 慶應法合格者ランキング 2011年(センター利用廃止前) 桜蔭 29 開成 28 JG 22 渋幕 20 麻布 19 日比谷 19 学附 18 聖光 18 海城 17 桐朋 16 2012年(センター利用廃止後) 渋幕 19 日比谷 18 頌栄 18 攻玉社 13 雙葉 13 麻布 12 海城 12 開成 12 JG 10 学附 9 2020慶應法合格者ランキング(サンデー毎日3.29) 頌栄女子学院 19 渋谷教育学園渋谷 14 日比谷 11 攻玉社 11 女子学院 10 豊島岡女子学園 9 吉祥女子 8 >>482 女子の獲得は東大もがんばらんといけないからそこ成功しとるのはええよな 東大落ちを嫌う制度にすればコンプは減って女子増えるからそこは甘くいっとる 2018年【センター試験合格者平均】 駿台・ベネッセ データネット2019より % ≪国公立大学 理工系学部 前期5教科≫ ※( )は教科数 91 東京・理一91.9 90 東京・理二90.8 89 88 京都・理88.8 87 86 京都・工86.2 85 84 83 東北・理83.0 82 東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7 81 名古屋・工81.3、大阪・理81.8 80 筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1 79 北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1 78 横浜国立・理工78.8 77 76 千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7 75 埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0 74 埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3 73 電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3 72 名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1 71 70 信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1 69 新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2 68 信州・工68.3、三重・工68.8 67 茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2 66 宇都宮・工66.4 65 茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3 64 山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2 63 弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8 62 岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目 予想平均62.7】 61 山形・工61.7、福島・理工61.0 60 島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3 59 鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0 58 高知工科・システム工58.1 57 室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2 56 北見工業・工56.8、琉球・工56.0 55 秋田県立・システム55.4 データネット2019(センターリサーチ)得点分布 https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2019/doukou/50on/index.html >>482 開成、麻布、渋幕、トップ進学校がきれいに消えたな >>485 もともと早慶には時間をつぶしたくない、眼中にないってことだろ 慶應は経済を確実に抑えれば格的に十分だしな 経済は合格者一位が今も開成だろ 数学受験ない慶應法は眼中なし >>482 直近の慶應法の高校のレベルが頗る悪い 入学者は有名校の比率が下がるから国立で言えば千葉大以下だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる