開成高校がやっと2020年度の大学合格実績(進学者数)を発表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
開成高校 2020年度 進学者数 https://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2020/05/shinro2020_0515.pdf <非医学科>304 【国公立大】 【私立大学】 東京大学 170 早稲田大 31 京都大学 13 慶應義塾 27 東京工業 11 明治大学 3 一橋大学 10 上智大学 2 千葉大学 7 中央大学 1 横浜国立 5 芝浦工業 1 筑波大学 4 東京電機 1 東北大学 3 東京工科 1 北海道大 3 立命館大 1 医科歯科 2 --------------- 東京農工 2 合計 68 大阪大学 2 東京外語 1 九州大学 1 山口大学 1 琉球大学 1 -------------- 合計 236 <医学科>65 【国公立大】 【私立大学】 東大理三 13 慶應医 8 千葉医 10 日本医科 4 山梨医 4 慈恵医 3 横浜市立 3 順天堂医 3 浜松医科 3 日大医 1 東北医 2 東邦医 1 医科歯科 2 ------------ 筑波医 2 合計 20 福島県医 1 群馬医 1 富山医 1 京府医 1 山口医 1 琉球医 1 ------------- 合計 45 <その他>10 気象大学校 1 東京国際工科専門職大学院 1 海外の大学 8(Yale University2、Grinnell College1、Northwestern University、Pomona College、 University of Cambridge1、University of Pennsylvania1、University of Toronto1) 慶応経済は一橋、京大に勝る実績だが法は同程度だから分散する >>119 開成に夢見すぎ。 そして早慶を舐めすぎ。 >>191 それを考えると地方出身者が不利で泣けてくるわ >>379 いやいや東大舐め過ぎでしょ仮面で受かるはずない超えられない壁が東京大学 早慶進学実績(※医除く) ・とにかく早稲田理工が多い。次いで慶應経済も多い ・慶應SFCや早稲田文化構想は、意外にも人気が高い ・進学校レベルになると、私大洗顔も一定数いると見られ、慶應法進学者数がいる ■超進学校 ・筑駒 早稲田11(理工7、政経1、文構1、教育1、スポ科1) 慶應5(経済3、理工1、環情1) ・開成 早稲田31(理工18、政経5、商3、文構2、教育2、法1) 慶應27 (理工8、経済7、環情4、文3、総政3、商1、薬1) ■進学校 ・学芸大付属 早稲田41(理工14、政経・法6、文構4、商・人科3、文・教育2、国教1) 慶應40(理工10、法・文・経済・薬5、商4、総政3、環情2、薬1) ・武蔵 早稲田16(理工5、文構4、法・人科2、政経・文・教育1) 慶應13(商5、理工4、法2、文・総政1) ・県立浦和 早稲田44 慶應28 ・広島学院 早稲田12 慶應10 ・豊島岡 早稲田30 慶應29 5chの評価と進学校の評価は違うんだな。 早稲田文構教育人科や慶應SFCは進学校からは一定の評価を得ている。 5chだと埼玉と同等とかマーチ以下とか書かれているけどw >>374 2013-2020合計 慶應法 14名 早稲田法 27名 慶應法は最初から蹴られてる模様 >>331 灘からマーチニッコマはほぼいない。 あえていくなら関関同立産近甲龍。 まあ、毎年2〜3人程度だろうけど。 ●都内超一流進学校(麻布高校)上位層受験成績 文系上位成績 i.imgur.com/UCsEXfM.jpg 理系上位成績 i.imgur.com/k3LvEPD.jpg 東大京大一橋受かる奴等も早慶落ちまくってる。 一流進学校上位層でこれだからそれ以下なら尚更 >(まとめ) >・併願先は早慶の二校が断トツで、もはやこのクラスの受験生は上智は併願ゼロ。 >・早稲田は文理ともに幅広い学部を併願先にされている。 >・理系は慶應医のみを別格に、東大・医学部クラスの受験生であればほぼ併願は成功する。 >・一方文系は、早慶併願は半数以上が失敗する。(早稲田:合16不37→成功率30.1%、慶應:合26不19→成功率57.7%) >@推薦が3名いる。慶応法、早稲田教育、早稲田文講。このレベルでも早慶上位学部の推薦は難しい。 > ザコクは早慶の推薦は余るというが、取れなくて余るというのが正確なところである。 >A第一志望東大が不合格の場合、一橋東工大後期、早慶、浪人のほぼ3パターンである。 > 後期地底、後期ザコクはほぼ皆無。国立型試験の勉強をしてきたにもかかわらず受験すらしないという状況である。 > このことから、トップ層の認識では早慶>>>>>>地底ということが証明される。 ザコクは論外。 地底ザコクは現実認めようなw 昭和63年の日能研結果R4 71 栄光学園 筑波大駒場 慶應中等部 70 麻布 開成 ラサール 69 武蔵 68 慶應普通部 駒場東邦 67 桐朋 聖光学院 66 早稲田実業 64 早稲田 立教 学芸大大泉 学芸大世田谷 63 浅野 学芸大竹早 筑波大付属 62 海城 青山学院 巣鴨 学習院 61 東邦大東邦 成蹊 城北 学芸大小金井 60 市川 法政二 暁星 59 明大明治 芝 攻玉社 法政一 58 サレジオ 鎌倉学園 國學院久我山 明大中野 56 渋谷幕張 獨協 成城学園 明大中野八王子 55 日大日吉 関東学院 http://star.ap.teacup.com/bunbundiary/img/1424172970.jpg http://star.ap.teacup.com/bunbundiary/img/1424266161.jpg 2017年 中学入試 日能研結果R4偏差値(合格率80%ライン) http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2017_e_m.pdf 72 開成 69 聖光@ 渋谷幕張@ 68 麻布 67 栄東(東大T) 66 武蔵 駒場東邦 65 栄光 64 海城@ 早稲田@ 浅野 63 渋谷渋谷@ 慶應普通部 慶應湘南 ラ・サール 62 函館ラ・サール@ 愛光(東京) 早大学院 慶應中等部 市川@ 61 早稲田実業 東邦大東邦(前期) 60 明大明治@ サレジオA 59 芝@ 立教新座@ 58 本郷@ 広尾@ 逗子開成@ 57 北嶺(東京) 56 桐朋@ 立教池袋@ 暁星 中大横浜@ 栄東A 開智(先端A) 55 攻玉社@ 芝浦工大柏@ 54 青山学院 公文国際A 桐蔭中等@ 鎌倉学園@ 53 成城@ 中大附属@ 法政第二@ 開智@ 52 城北@ 法政大学@ 明大中野@ 専大松戸@ 51 世田谷@ 国学院久我山@ 山手学院A 50 巣鴨@ 高輪A 学習院@ 49 明大中野八王子A@ 桐光男子@ 48 早稲田摂陵@早大 早稲田佐賀(東京@) 穎明館@ 成蹊@ 成城学園@ 1988→2017 日能研偏差値変化 +13 渋幕 +3 筑附 +2 筑駒 開成 海城 市川 聖光 サレジオ +1 浅野 芝 ±0 ☆早稲田 東邦大東邦 −1 −2 駒東 麻布 −3 武蔵 −4 攻玉社 暁星 明大中野 鎌倉学園 −5 ★慶應普通 ★早実 法政一 −6 栄光 −7 学芸大竹早 法政二 明大中野八王子 国学院久我山 日本大学 −8 青山学院 立教 成城学園 −9 ★慶應中等 学芸大世田谷 城北 −11 桐朋 −12 巣鴨 学習院 独協 −13 成蹊 2018年度 駿台中学生テスト参考資料 http://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2018/09/2018_hensachi_ichiranhyo.pdf ●国立私立高校偏差値一覧表(男子) 72 : 筑波大学附属駒場 71 : 灘 69 : 開成 66 : 慶應義塾志木★ 渋谷教育学園幕張 筑波大学附属 東京学芸大学附属(一般) 東大寺学園 65 : 慶應義塾志木(帰国)★ 早稲田実業★ 久留米大学附設 64 : 早稲田大学本庄高等学院★ 早稲田大学高等学院★ 慶應義塾★ 大阪星光学院■ ラ・サール 63 : 早稲田大学高等学院(帰国)★ 慶應義塾(帰国)★ 西大和学園 62 : 栄東(東医) 市川(千葉前期) 慶應義塾湘南藤沢(帰国)★ 愛光 広島大学附属 広島大学附属福山 61 : 早稲田大学本庄高等学院(帰国)★ 国際基督教大学(帰国B)▲ 60 : 西武学園文理(選抜C) 洛南(空) 大教大附属池田■ 59 : 青山学院(帰国)▲ 国際基督教大学▲ 東京学芸大学附属(内部) 慶應義塾湘南藤沢★ 洛南(海) 金沢大学附属 大教大附属池田■ 58 : 江戸川学園取手(医科) 栄東 立教新座▲ 桐朋 明治大学付属明治▲ 東海 57 : 川越東(特待生)、大教大附属天王寺■ 智辯学園和歌山 昭和学院秀英 白陵 56 : 青山学院▲ 城北 桐蔭学園(プログレス) 同志社■ 清風(理V編入)■ 清風南海■ 明星(大阪選抜)■ 滝 徳島文理 ●国立私立高校偏差値一覧表(女子) 70:慶應女子★ 68:筑波大附 67:慶應女子(帰国)★ 渋谷幕張 東京学芸大附 66:早稲田実業★ 久留米大附設 65:西大和学園 64:早大本庄学院★ 市川(千葉前期) 豊島岡女子学園 63:栄東(東医) 市川(千葉後期) 62:青山学院▲ 国際基督教大学(帰国B)▲ 慶應湘南藤沢(帰国)★ お茶の水女子大附 愛光 広島大附 61:早大本庄学院(帰国)★ 青山学院(帰国)▲ 明治大学付属明治▲ 洛南(空) 60:東京学芸大附(内部) 国際基督教大学▲ 大阪教育大池田■ 洛南(海) 青雲 59:西武学園文理(選抜) 慶應湘南藤沢★ 金沢大附 58:江戸川学園取手(医科) 栄東(アルファ) 昭和学院秀英 白陵 57:桐蔭学園(プログレス) 大阪教育大天王寺■ 清風南海■ 須磨学園(V類) 帝塚山(女子英数) 56:中央大学▲ 広尾学園 同志社■ 立命館■ 四天王寺■ ★ 早慶附属校 ■ 大阪の進学校 ▲ マーチICU附属校 いまの神奈川県知事って灘→早稲田政経なんだな 神奈川県庁は慶應閥らしいが >>392 派閥なんか気にしてんの受サロ民くらいだろ エリートの東大閥以外はあってないようなもの >>395 無理だろ ワタク非医、旧邸未満ザコクは落ちこぼれ 慶應法→東大とは出題傾向が全然違うので敬遠 早稲田政経→東大落ちはあまり受からないため合格者に比して進学者は少ない 慶應経済・早稲田法→東大落ちでも受かりやすいのでまぁまぁの人数が進学する 早慶文系の上記以外→東大諦め組の落ちこぼれがほとんど >>389 早慶附属の暴落酷いね 早慶ぐらいならレベル低いなんちゃって進学校でも大量合格できるの分かったからかな? >>398 首都圏の私大の定員厳格化が始まって 数年前から付属人気が復活した。 2020年の偏差値は慶應普通部と早稲田が65に 上がってる。 あと武蔵、駒東、浅野あたりは慶應普通部や早稲田より下になってる。 >>398 1988年とか私大バブルやろ 東大蹴り早稲田が出た頃や 凋落したのではなくスタートが高かったんやないかな 千葉・明治以下は開成の同窓会はでれないということで >>404 開成卒業生はどこの大学に行こうが全然気にしてねーよ 親は気にしてるみたいだけど 何が凄いって、これで 慶応は選ばれてる 慶応法は私学最高峰 慶応法は優秀 進学校は慶応の方が多い って喚てる奴がやっと一斉に消えたってことだな。 >>374 その数字は、 「慶応は志望段階で蹴られまくってる。願書を出してもらえてない。」 って読むんだよ。 法律を勉強したかったら早稲田法に落ちたら慶応行くしかないと 思うんだけど、そういう人が一人もいないのかねぇ。 横浜国立 千葉国立 筑波国立 早田私立 慶応私立 明治私立 新潟vs金沢 岡山vs広島 大阪vs神戸 阪 神 大 学? >>408 センター利用あるかないかの差で説明ついちゃうじゃん センター利用あるから合格者も3倍、3倍いるから東大落ちも3倍、選ばれる確率も3倍でたまたま1人出た 東大落ちは歓迎しとらんから東大落ちには選ばれたいと思ってへんのやないかな 「選ばれる」を見るならW合格やないの?私大同士ならあれでええやん >>381 いつの間に東大だけに決定されちゃってんだよw それを「信者」と言います。 >>410 慶応法、行く価値ナシ。 志願する価値ナシ としか読めないわけだが。 >>1 コロナで経済的な事情でも大学行けます。みんながんばれ 慶應通信は学費が年間僅か13万円(2年目以降は年10万円) 慶應義塾大学通信(法・経済・文) https://www.tsushin.keio.ac.jp/ ・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格 ・受験は郵送で書類選考のみ(東京に行く必要無し) ・学費は年間僅か13万円(教材費・入学選考料等込) 教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円 ・入学者の40%が18歳〜29歳と若年層の割合が年々増加中 ・卒業率は27パーセント。886人入学して235人卒業 ・4年で卒業するなら1分も遊ばずに勉強しなければならない 春秋の年2回入学願書2月10日〜3月10日/8月7日〜9月10日 ・健康診断必要無し。通信から通学課程への転籍可能(難) ・全キャンパスの慶應図書館利用可(医・薬・SFC・日吉・三田) ・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可・最短4年で卒業可 ・司法試験予備・公認会計士試験目指してる学生多い ・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる 親の収入が少なくても、「学費減免制度・奨学金」等あります https://www.tsushin.keio.ac.jp/study/support.html https://www.tsushin.keio.ac.jp/news/entry/20200428-069638.html >>381 毎年3000人以上も合格者が出る試験が「越えられない壁」って誰基準よ?w センター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジFラン低学歴東大の悪口はやめたげてよw センター数学ゼロ点!二次作文!! ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー 文T後期→法 木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW! 三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格 山尾志桜里※民進不倫キチガイ 六条華※明治落ち★ 文V後期→文 高田万由子※旦那はバカセ <番外> 元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子 調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。 看護師・保健師免許所持者。 2000年度ミス東大。 2002年4月日本テレビ入社。 【地底ザコクの特徴】 ・地底と早慶では偏差値に圧倒的な差があることを無視し、早慶は三科目だから簡単であると決めつける ・W合格データは国立に有利なバイアスがかかるにもかかわらず、「地底蹴り早慶より早慶蹴り地底の方が多い!」と騒ぎだす ・むしろ、このバイアスにもかかわらず地底が早慶に100-0で負けているようなケースすら存在している事実には触れない ・QS世界ランキングの文系分野ではどの分野でも早慶>地底であるにもかかわらず、「文系でも研究するなら地底」などと妄言を垂れ流す ・「早慶は数が多いから就職実績が良く見えるだけ」と言うが、実際のデータを見ると五代商社等上位企業への就職”率”でも完敗 ・これを指摘すると「商社なんてオワコン!」と酸っぱい葡萄のように騒ぎだす。抽象的な思考が苦手なので、商社に行くことが正義と言っているのではなく、学生の優秀さのベンチマークとして商社就職率を用いているという考えを理解できない ・「早慶の下位層の就職先は悲惨」と言うが、ニトリ等の下位企業への就職率は地底の方が圧倒的に上でむしろ地底の方が悲惨 ・率で見たら圧倒的に地底の方がニトリ就職者が多いことはスルーし、「早稲田はニトリ40人!」と騒ぐ ・完膚なきまでに論破され、ついには「早慶の就職はコネ」と根も葉もない情報を流し始めるもその根拠を問われると沈黙する ・「大量の推薦やAOがいる」などと騒ぐが、早慶に推薦で合格するのは難しいことが多く、特に早慶附属高には箸にも棒にもかからないようなレベルの高校から地底に大量合格している事実はスルーする ・「早慶は推薦入試の比率を上げて一般入試の定員を操作し偏差値を吊り上げている」と言うが、定員操作をしようがしまいが地底よりは定員が多い事実からは目を背ける ・高い学力が要求される司法試験の合格率においても地底は早慶に完敗 ・官界(国家公務員総合職)においても、地底より早慶の採用率が高く、特に上位官庁はほとんど東京一早慶で占められ地底に出る幕はない ・「完璧な学歴ランキングができた」などといったスレを乱立し、何故か地底を早慶より上に置いて工作する ・駅弁レベルである外国語学部が定員の4割を占めているという事実を無視し、阪大が早慶はおろか一橋東工大と同格であると吹聴する なんかこのスレは慶應法叩きにシフトしてる感じ。叩く人は頭悪くて、自覚ないから教えてやる。 難関の指標は合格者平均偏差値だから、開成から合格者7, 進学者0から言えることは 慶應法合格するには、開成のこの7人と同じくらいの偏差値が必要。まずここ理解出来た? さらに細かい難易度の指標の一つとして、開成何人受験して7人合格したのか、数字から分からないので、掘る必要ないが、参考に一橋合格者の慶應法併願成功率約50%、東大合格者併願成功率70%(強調:合格者の成功率) >>420 進学者0,元々合格した7人は東大などの滑り止めで受けているから、東大など合格したら、 当然進学者0, 逆に東大など受かってない場合、慶應法進学になる可能性大きい、仮に7人全部進学だったら、この7人東大など落ちているから、開成の慶應法受験する生徒のレベル低いかなあと思ってしまうよ。 これくらいの認識力あったら、多分いい大学受かってるから、変にどこかの大学、学部叩かない無いだろなあと思う。 >>422 そここだわってもええけどさ、1と0なんやからな? 来年たまたま逆転したらどうすんの?笑 2016〜2020の5年平均くらい見といたほうがええんちゃう? >>420 慶應法は、特化した首都圏2番手3番手私立女子高ばっかなのに 私大トップ面しているからだよ >>424 首都圏2番手3番手ってすごいやん?すごくないの??その辺がよくわからんのよな マーチや上智に今年1人進学しとるし、早稲田法=上智・明治でええの?? 別に高校がヘボくても本人の偏差値が70ありゃええやんか なんで高校で判断すんの? >>423 慶應法 進学者数 2016 1名 2017 3名 2018 2名 2019 1名 2020 0名w 最初から見向きもされてないだけ 法学部比較 過去8年 早稲田法 27名 慶應法 14名 タブルスコアで完敗w 2010〜2012あたりでどれくらい慶應法進学者数変わったのか気になるな。 センター利用の有無の影響は大きそうだし。 >>426 よし、ええ感じやな 最初からそれ出してたほうが響いてたと思うで 1と0じゃ誤差やからな 合格者数も載せたほうがええかな あとは「センター利用あるからじゃん?」のツッコミへの返答だけ考えれば完璧ちゃうかな センター利用あった頃は慶応が上で、仮面多発で廃止しとるからなぁ >>428 早稲田はセンター廃止しなかったということは東大落ちにとってもそこそこ満足できる環境だということかな >>430 センター利用廃止しているからね。今となんも変わらんよ。 慶應法合格者ランキング 2011年(センター利用廃止前) 桜蔭 29 開成 28 JG 22 渋幕 20 麻布 19 日比谷 19 学附 18 聖光 18 海城 17 桐朋 16 2012年(センター利用廃止後) 渋幕 19 日比谷 18 頌栄 18 攻玉社 13 雙葉 13 麻布 12 海城 12 開成 12 JG 10 学附 9 >>429 東大落ちは圧倒的に慶応法>早稲田法を選んでたからな 今もか? 法曹志望でなければ慶応法=慶応経済≧早稲田政経≧早稲田法くらいやろ? 仮面だらけとは言え東大ギリ落ちなら軽くつまみ食いしといてもバチは当たらん 慶応が廃止するならということで拾うようになったんちゃうか >>432 すげーな学歴厨 こんなデータすぐ出てくるんやな笑 https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2017/03/chapter5.pdf http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2012_report/chapter5.pdf 早稲田大学政治経済学部 センター試験利用入試 結果 募集 入学者 合格者 07年 75 11 276 08年 75 28 430 09年 75 41 473 10年 75 23 480 11年 75 31 534 --------------------------- 12年 75 57 605 慶應法セ利用廃止 13年 75 65 570 14年 75 43 590 15年 75 43 630 16年 75 40 644 17年 75 未発表 680 18年 75 未発表 500 19年 75 未発表 545 20年 75 未発表 477 >>435 早稲田も17年から入学者数非公表にしているのか このタイミングで非公表にしている大学多いな 慶應法合格者ランキング 2011年(センター利用廃止前) 桜蔭 29 開成 28 JG 22 渋幕 20 麻布 19 日比谷 19 学附 18 聖光 18 海城 17 桐朋 16 2012年(センター利用廃止後) 渋幕 19 日比谷 18 頌栄 18 攻玉社 13 雙葉 13 麻布 12 海城 12 開成 12 JG 10 学附 9 2020慶應法合格者ランキング(サンデー毎日3.29) 頌栄女子学院 19 渋谷教育学園渋谷 14 日比谷 11 攻玉社 11 女子学院 10 豊島岡女子学園 9 吉祥女子 8 >>438 合格者ランクだけ見たら女子大かと錯覚する >>433 お前はいつの時代の価値観で生きてるん? 大学の実力・順位、国家公務員 上級職試験(T種)2019 @ 東大307 A 京大126 B 早大97 C 北大81 D 東北大75 E 慶大75 F 九大66 G 中大59 H 大阪大58 I 岡山大55 J 東京理科大50 K 千葉大47 L 神戸大41 M 一橋大38 N 広島大37 O 東京工大 33 P 立命館大33 Q 名古屋大30 R 筑波大27 S 岩手大19 21 明大19 22 横浜国立大19 23 新潟大18 24 同志社大18 25 法大17 26 金沢大15 27 信州大15 28 大阪市立大15 29 東京農工大14 30 熊本大13 31 東京海洋大12 32 上智大11 慶應法の上位校はすべて早稲田にも100人単位で合格してる そこバカにしてる早稲田は自分で自分をけなしてる >>438 国私・文理・辞退率、ごちゃまぜの 予備校偏差値がいかに、当てにならないかの典型例 >>437 旺文社と読売新聞社が大学に入試形態ごとの入学者数を取材するようになって そこで一般入試の入学者数は出るようになってるけどセンター利用は一般入試に 含めて一括だからセンターでどのくらい入学してるかは大学が公表しない限り分からなくなった。 早稲田はずっと前からセンター利用は難易度を高く見せかけるために合格者をあまり出さず 募集人員を全く埋める気がないとは言われてた。 早稲田の一般入試の募集人員割れがヒドい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/ 1 名無しなのに合格 ▼ 2019/02/27(水) 21:50:52.84 ID:v+QXn1BK [1回目] 4月入学者数 https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux 9月入学者数 https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok 入学形態別入学者数http://usamimi.info/ ~linux/d/up/up1482.jpg 早稲田大学 2018年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む 定員 一般募集 一般入学 募集割れ 政経 900 525 339 −186 法 740 450 376 − 74 商 900 535 491 − 44 文 660 490 440 − 50 文構 860 570 475 − 95 社学 630 500 402 − 98 教育 960 700 762 + 62 国教 600 200 218 + 18 人科 560 400 332 − 68 スポ 400 250 220 − 30 基幹 595 320 213 −107 創造 595 315 269 − 46 先進 540 300 283 − 17 早稲田大学政治経済学部 入学定員 900名 4月入学 785名(うち一般入試は339名)一般にはセンター試験利用含む 9月入学 129名 ------------------- 合計 914名 4月入学者における一般入試比率 339/785=43.2% 年間入学者における一般入試比率 339/914=37.1% >>439 都内女子校なんてわざわざ田舎行かせるわけないんやからそら早慶特化するわな 本人も親も都内希望するに決まっとる >>440 少ーし前やな笑 賭けてもいいけど 共通テスト利用が導入されたり廃止されたりするだけで合格者上位並びに進学者上位校の顔ぶれはアッサリ変わるこれまでの傾向を踏まえると、 今後2〜3年くらいで早稲田文学部や慶應法は出身高校レベルは沈没して 上智法経あたりは大幅にレベル上がると思うよ。 それでも、上智が早慶より格上とはならないでしょ。 入試制度が変わるだけで、出身高校の顔ぶれなんていとも簡単に変わるんだよ。くだらない話さ。 >>433 併願合否対決では、看板経済学部が早稲田政経、商に完敗。 数学プライドがあるにしても、数学選択が同じくらいの比率の上智経済と ほぼ互角。慶応は商文SFCだけではなく、経済も上智レベルになっている。 表には決して出さないが、地味に凋落している。 入試方式うんぬんなんてみんな分かってるよ 慶應法 進学者0名 併願合否対決で 慶應経済が早稲田商にボロ負けだったのは衝撃だったな。 慶應経済の難易度って、もう早稲田教育か人科レベルなんだろうな。大げさじゃなしに。 さらに言うと、慶應商はそれ以下。慶應文はさらに下。 >>449 >>451 「早稲田商を受けてる」という時点で東大併願の上位層が少ないということなんかな 慶応経済受かる層の大半は東大の滑り止めとか理系とかやから早稲田商まで受けてるのは下位層、 みたいなバイアスがあるんかな 数字って難しいわな >>452 ん?慶応経済に受かって早稲田商に落ちるんだから、受験者層の話じゃなくて 学部の難易度の話でしょ。 慶応経済は学力が低い奴が受かる。彼らは早稲田を受けると全部落ちる。 >>453 元データ貼ってくれや 早稲田商との併願データなんやろ? 東大落ちや理系は早稲田商あんま受けないんやからそいつらが母数に入らんやろ 併願成功率になると層の違い(サンプルの偏り)がなくなると思考する早稲田信者何なの? ダブル合格はやたら言うくせに データは上の奴に聞いとくれよ。 慶応経済受かって早稲田商落ちなんだから、慶応経済は簡単だ 以外結論あるのかよ そもそも早稲田の政経や商は、3科目70.0だから、2科目67.5の 慶應経済が大敗するのは、驚くことじゃない。 上智経済と、ほぼ互角ということは、やはり実質3科目65.0のレベルだな。 早稲田政経と慶應経済こんな差があったのか https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1589624115/l50 ↑併願合否はこのスレにソース画像あり。 ただし、残念ながら、もう画像削除されているもよう。 進学校から東大数点足らずで慶應経済行った身内がいるけど、慶應法よりも試験科目に数学がある経済の方が有利(確実に受かる)だから受けてた。東大の対策しとけば特別な対策しなくても滑り止めになるからね。 あと法は指定校枠あるけど、経済はなかったはず。 あと早稲田はセン利あるから、東一工志望者は必ず受けるから、人数が多くなるのは仕方ない。 法学部は都会育ちの可愛い子や指定校の優等生(先生受けが良い)が多いから、就職がいいんだとも。 >>459 慶應法の就職って内部と推薦で持ってるんだろうなと思ってるわ >>455 いや、それ逆だね。 今まで層の違いを無視して、W合格選択データだけで さんざん、どや顔してたのが慶應。 併願合否対決データがやっと出てきて、早稲田優位の結果が明らかに →慶應関係者「層が違うから、公平な比較にならないだろ」 →早稲田関係者「じゃぁ、W合格選択データだって、層が違うから公平な比較にならないだろ」 →慶應関係者「・・・」 早慶どちらの関係者も、W合格データ、併願合否対決データ、それぞれ層の違いを無視して 主張しあってるからお互い様。 W合格データをどや顔で貼り付ける慶應関係者のほうがまだ多いがね。 慶應10学部のうち 開成高校(男子校)からの進学者ゼロは 看護学部と法学部のみw あと中学高校受験で難関試験を通過してる 内部組の成績上層部がここ数年は法学部を選ぶ傾向になってる。 慶應法はかなり特殊な要因が絡み合って就職に有利な学部になっているので、一般受験して国立大や早稲田に入る人たちとは比較するのは難しいと思う。 >>454 他のスレでデータ付きの結論 >一橋「不合格者」の慶應経済合格率の方が、一橋「合格者」の早稲田政経合格率より高い 相当慶応経済の方が簡単なんだな。 あとは、早稲田政経と商の偏差値の差を勘案すれば、慶応経済って早稲田商に 余裕で負けるというのも納得。 慶応は簡単。よかったな。ねらい目だぞ。 早稲田に行けないなら、次は慶応がいいに決まってるからな。 >>460 そのとおり。内部生の勉強頑張ってる組と、 指定校の優等生組で持ってる。 だから一般入試で国立大目指す人とは比較できないんだよ。おそらく両者の価値観と育った環境(親の教育方針)は、全く違うものだろう。 >>462 そんな子供の喧嘩みたいなこといわれてもね 実際受サロではダブル合格、併願成功率のうち前者は偏りあり、後者はなしとする議論ばかりじゃん >>466 早稲田政経が推薦増やしてるってのも頷けるね >>462 受サロに貼りつけるくらいならかわいいもんだが 週刊誌やネット記事で大々的に慶應age宣伝して慶應が早稲田を圧倒!だから笑けるの >>467 併願成功率で、受験者層に偏りなしのデータ(一橋不合格者のみで比較)でも、 慶応に有利なデータ(一橋不合格者の慶応合格率と、一橋合格者の早稲田合格率)でも 早稲田完勝じゃん。 早稲田政経vs.慶応経済だけどな。 >>469 一時期盛んだった週刊誌の早稲田叩きってなんだったんだろうな 今でも某二流誌とかは早稲田叩きやってるが、結局あれだけ叩いても早稲田のブランドや人気はびくともしなかったね あれも結局「早稲田叩きをすると売れるからやってる」らしいが 慶應の卒業生とかけっこう喜んで拡散してるからな 科目数を無視して偏差値が一番高いのは慶応といいたて 受験者層の違いを無視してW合格進学先で選ばれるのは慶応と言いたててたな。 科目数の違いも受験者層の違いもそのままに、それでも慶応不利になると、 別の理屈を一生懸命に持ってくる 今度は、中高難関を経たやつがどうのこうのいいだした。 そんなの早稲田にも沢山いるし、 慶応は(この文脈においては)難関でも何でもない小学校卒の人が本流気取ってるんでしょうに。 >>472 マジで異常だよな 早慶から早を突き落とそうと必死すぎる あいつらにあるのは愛校心じゃなくて信仰心だろ 他宗教を迫害するみたいなノリでバッシングしてくるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる