国立医なら東京一工に並んでもいいよな……?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2どっちもいった友人がいるんだけど、普通に俺より頭いいから 駿台全国で底辺国医が61
東工が情報で62
それ以外が60だから微妙に下なんだよね
センターも今年受験以降は分からんが去年まで軽量だし 文理比較は難しいけど
一橋合格者なら底辺国医(旭川.秋田)らへんは受かりそうだけどな >>8
駿台は国医を何がなんでも61から下げない方針だから実態とは違うぞ センター重視なのに地方国医のセンターボーダーたいしたことないから
一工よりは下のところも多いだろ >>10
それはその通り
医学部って難易度なんてどうでも良くて、本質は医師免許獲得にある
だから東大中退と違って医学部中退なんて価値がない >>11
駿台は雰囲気だからな
駿台偏差値はベネッセ同様価値ないよ 河合はデーターに基づいてるの?
2.5刻みなのは欠点だけど >>15
うん
河合塾はデータ通り
駿台は爺さんたちが会議してこんなもんでいきましょう!と決めてる 一橋は文系だからとりあえず置いとくとして
東工を「ごとき」とか言ってる奴は何者? 旧帝大院生の学力は短大生未満
日本にはいま、短大を含め1,200近くの大学が存在する。大学院大学
も各地に創設された。これだけを見ると、日本は文字どおり高学歴の、
知的国家であるかのような印象だ。その一方で、日本の学生たちの著
しい学力低下は覆うべくもない事実だ。
高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。
「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)2 (2は二乗)の計算である。
基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48%にとどま
り、短大生の正解率、60%に及ばなかった
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457 多浪は何年も周回してんだから模試でも本番でも新高3の年下に勝って当たり前
現役国医ならドヤ顔していいけど割合は小さい >>12
下のところなんて42大学あるなかで5校あるかどうかだ >>21
現役と多浪という極端な比較しかしてないけど、浪人が多い傾向にある地方国立医学部は1浪が多いし、理3京医みたいな最上位の医学部は現役が多いよ なんか後出しっぽくてあれだが話題に上がったのは
東大理一
京大理
東工情報理工
一橋経済(東大落ち後期)
首都圏国立医
ですべて現役 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています