北大はMARCHすら滑り止めにならない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
| ...:::: || | シクシク・・・全部青学の陰謀ニダ・・・
i |..:::.. ./| | / _ ∧ _∧ - … /i...
| / .| | / (_< ;`Д´>ヽ ):. /.;|.
! / ⌒⌒ / / ⌒、 ソ'.'):: / /|
ノ / / ヽ .,/ :/::::: /./i _|::::...
ノ / ノ ,\_.ノ:::: ./ /::::
/ ;_ _ -─ー _:::: / /:::
. / / ヽ / /::: 京大医学部医学科(2020、東進河合さくら鉄緑会教育)
24人 灘
11人 東大寺学園
9人 甲陽学院
8人 洛南
5人 西大和学園
3人 北野、四天王寺、ラ・サール
2人 東海、高田(三重)、清風南海、須磨学園
岡山白陵、宮崎西、桜蔭
1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城
聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘
時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻
神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際
広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新
大分東 MRAは併願校、CHは滑り止め。あくまでも文系基準だが。 俺の周りの北大志望はニッコマまで併願してたけどそんなもんじゃないんか普通 併願成功率3,4割ぐらい?
なら滑り止めとして機能してないよね。 わいもそうやし周りの人も理科大までは普通に抑えてるぞ ワタクのいう併願校ってのがわからない
国立受かったら蹴る予定のは全て滑り止めやろ 北大現役合格立教明治中央全落ちの俺が通りますよっと >>9>>10
滑り止めなんやから「合格者下位層〜不合格者中位層でも8割9割成功」せんとならんやろ
「上位校滑ったやつでも滑らない」前提やんな?
併願校を押さえることは大体の人間が成功するやろうけど、
東大でも早慶中位学部がギリギリや 1浪北大法わい
中央明治法政センター利用×
中央法政一般×
中央センター併用○だったわ
ちなセンター700とか >>10
8,9割がた取れるのが滑り止め
受かるか微妙なら単なる併願だろ そもそも国立と私立の併願なんて考え自体がない
私立は国立滑ったら行くところなんだから
ワタクには認められないだろうけど周りは推薦と国立落ちの落ちこぼれやぞ >>16
横国と早慶出して早慶選ぶなんてありがちだろ >>16
田舎だとマーチ本命で地元駅弁併願して、国立合格実績稼いで駅弁蹴ってマーチ、というのもある おれの周でマーチ滑り止らなかった事例
中央2人法政1人 北大蹴ってマーチ行くとか障害者でしかないわな
中央法なんか行くくらいなら洗顔で早慶法受けるし 挑戦 地底早慶
本命 国立
併願 マーチ
滑り止め ニッコマ
例えばこういうことやろ
この中からどこに出願するかは別途決める >>21
自分で受験するならそうやけど、神様から「マーチ好きなとこと北大文系の好きな学部どっちかの入学権あげる」
と言われたら都民とか迷うんやないかな 北大やったら早慶が滑り止めやろ
MARCH滑り止めで受けるのは5Sあたりやろ マーチの滑り止めが大東亜って考えると地底の滑り止めはニッコマくらいじゃない? >>25
ごめん北大じゃない地帝の者だけど同志社経済程度ならセン利で取れたよ
さすがにその考え方はおかしいかな
周りの北大行った子も割とマーチセン利取ってたしね 東京出身の北大生だけどMARCHは普通に滑り止め
そりゃたまに本番やらかして落ちるヤツはいるが基本的にセン利で受かる。 >>26
阪大までの旧帝とか最上位国立とその他の地底とか上位国立は結構違うからなぁ
東大→早慶
京阪一工→マーカン〜早慶同
地底上位国立→マーカン
金岡千広→ニッコマ
くらいじゃない? むしろ3〜4科目程度のセンター利用の方が取れる可能性があるんだよな。
センターは大抵の人はバランス型ではなく、得意科目に偏って高得点を取っているから。 >>28
個人的に早慶併願or滑り止め扱いは東京一工のイメージだね
西日本の高校出身だから思うけど阪大はまず早慶うけないよ
京阪神+西日本地帝上位国立の併願・滑り止めは同志社メイン
首都圏の友達の話聞くと東日本地帝上位国立は理科大orマーチって感じなのかな
金岡千広はよくわからんけどマーチ関関同立でも中下位のところなら滑り止めに使えるんじゃない?
千葉でニッコマ受けるのはイメージ全く湧かない まぁ北大くらいのレベルになると
MARCHのどこでも受かる、というわけにはいかないだろうね。
明治政経、青学国際政経、立教異文化あたりなんかは受けてもそこそこ落ちるんじゃないかな。
ここら辺はセンター利用はボーダー高いし、個別入試は東京に行くしかないから受ける人あまりいないし、
全学統一入試まで受けてしがみつこうという人もいないと思う。
しかし、こういうボーダーが高いところってごく一部。
中央法5科セ利とか明治法4〜5科目あたりの、「普通のMARCHレベル」のボーダーになっているセンター利用に落ちる奴はあんまりいないんじゃないかな。 北大文系でイキってるやつ見ると笑えるよな
出口MARCH未満やん
ちな早 >>24-32
「周りの地底合格者もマーチ受かってた」じゃ参考にならんのよ
滑り止めなんだから、滑ったやつらがマーチでちゃんと滑り止まるかどうかやけど、厳しいんちゃう?
地底のセンターボーダーくらい取れなきゃマーチセン利は通らんし、
3科目特化の私大個別試験はオールマイティ型や英弱には辛いからな なんだかよくわからないけど滑り止めって厳密な定義あるのかね。
結局のところ、そう呼ばれうるかどうかは、ある程度は見られ方の問題も入ってくるだろう。 いや、違うな。「滑り止め」となりうるかどうかは結局は個人の問題。
極端な話、センターの特定の科目だけはそこそこ取れていてMARCHはA判定、どう転んでも落ちないという人にとってはMARCHは滑り止めだが、
二次試験の力が弱ければ北大九大には受からない。 >>34
あーそれが正しい意味での滑り止めやな 色々混同してたすまんかった
ただ>>37の意見も正論やし結局個人によるってのが答えなんちゃうか?
早慶合格者で他の私大落ちたって人もごく稀におるわけやし
受サロの○○大は●●大より下or滑り止めって決めつける概念がそもそも間違ってるとしか 東北大文学部受かった子が
MARCH全滅して日東駒専しか受かってなかった 北大の合格者って地方公立自称進学校がほとんどでしょこれで北大の程度がわかるでしょ ちなみにワイはB判定で北大受かった
センターは8割ちょい
でも理系科目は平均85%だったからMARCH理科大普通にセン利通ったわ 受かってホッとするなら併願
受かってもら嬉しくないなら滑り止め ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理系なら早慶理工も普通受かるはず
受サロみんな馬鹿だから早慶理工激ムズとか言ってるけど 北大蹴って早稲田行った奴いるけどなんで北大受けたのか分からん
普通にもっと上受けとけよ 北海道大学 マーチ上位2%
埼玉大学 マーチ上位15%
佐賀大学 マーチ主力 >>34
そんなこと言ったって北大にいたら北大落ちの人なんて周りにいないんだからどうしようもないだろ笑
ちな一人だけ高校の同級生で一緒に北大受けて落ちた奴いたけどそいつは立教受かってた、一般で >>42
北大のほとんどが地方公立自称進ってどうしてわかるの? >>33だけど証拠な
https://i.imgur.com/Klgixc3.jpg
お前ら文句あるなら学歴晒してから言えよ
晒せないんだろうけどな わい北大落ちたけど慶應文と上智文・法受かったし、MARCHは2つ受けたけど両方センター利用合格やぞ
北大合格でMARCH落ちる人って単に滑り止め計画きちんと立ててない人だけちゃうの >>48
併願成功率
東京工業第一類VS
早稲理工 73.2%
慶応理工 83.3%
理科大理 90.3%
立教大理 100.0%
上智理工 100.0%
北海道大工学部VS
早稲理工 24.2%
理科大工 51.6%
同志社工 62.1%
立命理工 71.9%
九州大学工学部VS
慶応理工 5.6%
早稲理工 29.3%
理科大工 55.0%
防衛理工 78.3%
同志社工 82.7%
千葉大学工学部(後期日程)VS
早稲理工 8.0%
理科大工 31.6%
法政大工 66.7%
芝浦工業 70.0%
中央理工 88.2%
電気通信大学VS
慶応理工 0.0%
早稲理工 2.5%
理科大工 23.1%
理科理工 41.8%
明治理工 54.5%
中央理工 60.5%
法政理工 66.7%
芝浦工業 79.2%
東京農工大工学部(後期日程)VS
早稲理工 0.0%
慶應理工 9.1%
理科大理 27.3%
理科大工 36.4%
中央理工 71.4%
芝浦工業 85.7% >>56
北大受験者平均くらいのセンターじゃマーチセン利は取れなくて、
北大受験者平均くらいの偏差値じゃマーチの個別試験もポロポロ落ちるのはデータでわかってる
つまり「滑り止め」にはなってないということよ
「妥当な併願校」になってるのは事実やけどな
マーチ複数受けてどこか1つは押さええることを指して「滑り止め」と呼んでるんだろ
厳密にいえばそれは単なる併願や 広い意味で滑り止め呼ばわりもすることはあるけどな むしろ北大のほうが滑り止めだろ?
北大はマーチより下なのは自明
むしろニッコマの学力あるか怪しい >>62 は極論過ぎというか間違いだろ
>>63くらいが妥当だと思う より志望順位が低い志望校を滑り止めという
どこを選ぶかは受験生本人が決めること
A→B→C Aの滑り止めはBC Bの滑り止めはC >>61
MARCHのセンター利用が全て7科目だったらその理論は通じるけど
3〜5科目程度が多いからなぁ。
7科目の得点率が低く見えても、高得点科目にある程度絞って勝負できる3〜5科目のセンリに落ちる北大合格者ってあまりいないと思うよ。
明治政経とかは厳しいと思うけど、あれは一般的なMARCHではない >>66
だから合格者じゃなくて北大滑る連中がちゃんとマーチで滑り止まってるかどうかやろ?
ボーダーの80%より少し低いくらいが受験者平均なんやから科目絞ってもセン利はキツいやん
「やや余裕をもって北大合格した合格者」ならマーチは滑り止めになるかもしれんけどな
つまり東京一工阪ワンチャンあるけど安全策で北大に出願してきた連中とか、それに準ずるくらいの連中な >>68
7科目で北大合格者の平均って690〜700くらいかい?
わい7科目で640とかだったけど受けたMARCHのセ利全勝だったぞ。
科目絞るというのはそういうことなんですわ。 受サロという特殊な場でのネタなんだろうけど
北大受かるならMARCHは受かるよ。
そもそも、持ち科目の中で1個も飛び抜けて強い科目を持たない奴が
北大二次試験を突破することは流石にできないでしょう。
英数国(あるいは地歴理科)のどれかのうち、必ず1〜2科目は得意な科目があって、センターもそれに偏って得点しているはずだ。
そういうタイプが3〜5科目程度のMARCHセン利に滑るとは到底思えないね。 明治法、中央法法、立教法のセンター利用に合格したけど
特に明治法なんかすごく緩かったよ。
4科目でも80%そこそこあれば合格だもん。こんなの北大合格者はほとんど落ちないっしょ。 もしかしたら、ID:nmClJ34Cはとっても優秀な受験生だった人で
北大ボーダーとかMARCHボーダーレベルのことをご存じない人なのかもしれないね。
わいはアホなりにそのあたりのレベルの現実についてはよく知っているつもりだよ。 >>69-71
だから合格者じゃなくて不合格者または受験者平均を見ろって笑
「滑り止め」なんだから滑ったやつがちゃんと滑り止まってるかやろ
合格者中位以上なら滑り止めに出来てるやつも多いかもしれんが、
倍率3倍なら「合格者中位=受験者全体の上位16%」やからごく一部やで >>73
書き方が悪かったな。
北大受ける奴の下位1/3なんて、おおかた地元の進学校(札幌南とか札幌北とか)の、プライド落としきれなくて、
近くの旧帝だからというだけの安直な理由で無謀に突っ込んだ箸にも棒にもかかんない落ちこぼれの連中だろう。
そういうのも含めるのは妥当かしらね。「北大受験生」を名乗ることだけなら誰でもできるんですわ。
とにかくわいが言いたいのは、北大平均よりはるかに下の得点しか取れてなかったわいでもMARCHはあっさり受かっているということだ。
北大を「狙えるレベル」の人にとってはMARCHは滑り止め。
深く考えずに出願した下の連中のことは知らん。 北大とか九大などの地底に出願している連中って下はマジでクズばっかだぞ。
あんなの客観的に見たら「狙えるレベル」でもなんでもないよ。
ワイもかつてそういうクズ受験生の1人だったから知ってるぞ。
あなたは優秀なんだろう。だけど、おそらくそれゆえに現実を知らない。 >>75
念のために言っておくと
北大や九大に受かる人は優秀だと思っている。
受験生の層はマジでクズが多い。
足切りをろくすっぽならない大学なんか、たとえ旧帝でもそんなもの。 >>74
だから、合格者中位層なら滑り止めにできるやろな
合格者下位層=センターリサーチCD判で二次マグレ層やろ?
そいつらはセンター75〜77%でセン利は取れないし、偏差値58〜62とかで個別試験も苦戦するやん
マーチいくつか受けて1つくらい押さえるかもしれんけど、それは厳密には滑り止めには出来てないやん >>78
もっと単純に言い切ると
その辺の連中って、北大はおろか千葉大首都大、果ては埼玉大あたりも受からんと思うよ。
北大は完全にとばっちりを受けてる。 >>75
地底に出願してるだけの連中は、マーチクラスのゴミクズだよな >>73
何を言ってんのお前
北海道大学の受験平均層と比べるんであればマーチの受験平均層と比べろよ
馬鹿じゃねえの
マーチの算数もできないアホがマウントとれるのは琉球大学くらいだよ >>80
基本的に足切りはないから、下は底無しなんだよねぇ。
ワイ程度のスコアの悪さだったらMARCHは普通に受かるけど
ガチのマジの底辺はニッコマもきついかもわからんね。
で、わいはそういう奴らを指して「北大はMARCHを滑り止めにできない」とするのはおかしいと思う。 旧帝未満ならマーチクラスでも良いと思う奴も居るよな >>79-80>>82
いや、合格者にもセンター75〜77%とか普通におるやん笑
そいつらがちゃんとマーチ受かるか?セン利は無理やから個別試験やろ
個別試験も偏差値62とか65とか必要やろ 北大のCD判は偏差値60くらいやで
>>81
いやマーチを滑り止めにできるというならマーチは受からんとアカンやろ笑
マーチの倍率が10倍なら上位1割な つーか、ワイはMARCHどころか慶應文と上智法・文も受かってるから
北大を真剣に考えられるレベルがMARCH落ちるってのは余計信じられないんだよ。
わいはたまたま英語国語だけ得意だったからこういう結果になったんで、
もしかすると北大落ちだとMARCHまでしか受からない人の方が多いかもしれないけど、
北大余裕落ちでも慶應下位と上智くらいは受かることはあるんだよ。 >>81
マーチが北大の滑り止めになるのかって話だろ
馬鹿は黙ってた方がいいよ >>84
7科目75〜7%程度なら、一部の難関学部を除けば問題なくMARCHセン利は受かります。
落ち着いて前のレスを読み返してくれ。 受験者ベースで考えるならマーチはニッコマを滑り止めにできてなさそう >>85
データ見りゃ早いやん
北大合格者でも下位層はセンター75〜77%でセン利は取れない
マーチの個別試験受かろうと思えば偏差値62〜65必要で、これは北大A判B判レベル
北大合格者ならマーチどこか受かるとは思うが滑り止めには出来てないやろ >>87
え?マーチセン利は80%必要やろ?受からんやん
特定科目に偏るタイプならまだしも、まんべんなく取るタイプがたくさんおるんやからそいつらは無理や >>90
センター75-77%で北大文系突っ込むやつはいびつな点の取り方が多い
体感では英語社会9割でも数学6割前後とか
あんまり全科目8割弱みたいな点の取り方は無いと思う >>89
https://i.imgur.com/WGQMYdr.jpg
>>91
同じことを何度も書きたくないから色々はしょるけど、ひとつだけ。
「満遍なく取るタイプが沢山いる」という前提がさも当然のように語られているんだけど
なんかそういうデータあるんですか。 >>93
ありがとう。慶應文蹴って上智法って感じ? >>92
それだとマーチセン利取れないやん
数学込みで80%か、数学抜きだと83とか85とか89とかやろ
>>93
滑り止めに出来るというならセンター75%でも英国社85-86%または英数国社80%取れてることを示すのが先やろ
理科20点とかにならんか?笑 >>95
あぁ、あなたはやっぱり優秀で現実を知らない人なんだね。
4科目が「英数国社」とは限らない。
多くのMARCHセ利では、いろいろ自由に科目を選択できます。
「英、国、社2科目」ができるところもあれば
「英、国、社、理科基礎」で良いところもある。
こんなゆるい条件でもボーダー80%とかなんですよ。
優秀だから知らなかったんでしょう。 >>96
その選択できるとこは85とか要るやろ?具体的に学部挙げてみてくれや >>94
うん、そんな感じ。
慶應もかなり魅力的に感じたけど
もともと漠然と法学志望だったし、上智にカネ払っちゃってたから。
ワンチャン国立に金払うかもしれないと思っていた当時としては妥当な判断だったかと。 >>97
わいがはっきりと知っているのは明治法、中央法法、立教法。
さすがに中央法法はもうちょっとボーダー高いけど、あとの二つは大したことなかったはずだ。 ついでに、立教は国語の漢文のスコアが必要無かったんじゃ無いかなぁ。
センター利用でもすごく変則的だよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています