北大はMARCHすら滑り止めにならない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
| ...:::: || | シクシク・・・全部青学の陰謀ニダ・・・
i |..:::.. ./| | / _ ∧ _∧ - … /i...
| / .| | / (_< ;`Д´>ヽ ):. /.;|.
! / ⌒⌒ / / ⌒、 ソ'.'):: / /|
ノ / / ヽ .,/ :/::::: /./i _|::::...
ノ / ノ ,\_.ノ:::: ./ /::::
/ ;_ _ -─ー _:::: / /:::
. / / ヽ / /::: 京大医学部医学科(2020、東進河合さくら鉄緑会教育)
24人 灘
11人 東大寺学園
9人 甲陽学院
8人 洛南
5人 西大和学園
3人 北野、四天王寺、ラ・サール
2人 東海、高田(三重)、清風南海、須磨学園
岡山白陵、宮崎西、桜蔭
1人 渋谷教育学園幕張、筑波大附属、海城
聖光学院、栄光学園、高岡、藤島、富士、旭丘
時習館、南山、駿台甲府、洛星、大阪星光学院、高槻
神戸、長田、河相、智辯学園和歌山、さくら国際
広島大附属福山、丸亀、土佐、修猷館、東新
大分東 MRAは併願校、CHは滑り止め。あくまでも文系基準だが。 俺の周りの北大志望はニッコマまで併願してたけどそんなもんじゃないんか普通 併願成功率3,4割ぐらい?
なら滑り止めとして機能してないよね。 わいもそうやし周りの人も理科大までは普通に抑えてるぞ ワタクのいう併願校ってのがわからない
国立受かったら蹴る予定のは全て滑り止めやろ 北大現役合格立教明治中央全落ちの俺が通りますよっと >>9>>10
滑り止めなんやから「合格者下位層〜不合格者中位層でも8割9割成功」せんとならんやろ
「上位校滑ったやつでも滑らない」前提やんな?
併願校を押さえることは大体の人間が成功するやろうけど、
東大でも早慶中位学部がギリギリや 1浪北大法わい
中央明治法政センター利用×
中央法政一般×
中央センター併用○だったわ
ちなセンター700とか >>10
8,9割がた取れるのが滑り止め
受かるか微妙なら単なる併願だろ そもそも国立と私立の併願なんて考え自体がない
私立は国立滑ったら行くところなんだから
ワタクには認められないだろうけど周りは推薦と国立落ちの落ちこぼれやぞ >>16
横国と早慶出して早慶選ぶなんてありがちだろ >>16
田舎だとマーチ本命で地元駅弁併願して、国立合格実績稼いで駅弁蹴ってマーチ、というのもある おれの周でマーチ滑り止らなかった事例
中央2人法政1人 北大蹴ってマーチ行くとか障害者でしかないわな
中央法なんか行くくらいなら洗顔で早慶法受けるし 挑戦 地底早慶
本命 国立
併願 マーチ
滑り止め ニッコマ
例えばこういうことやろ
この中からどこに出願するかは別途決める >>21
自分で受験するならそうやけど、神様から「マーチ好きなとこと北大文系の好きな学部どっちかの入学権あげる」
と言われたら都民とか迷うんやないかな 北大やったら早慶が滑り止めやろ
MARCH滑り止めで受けるのは5Sあたりやろ マーチの滑り止めが大東亜って考えると地底の滑り止めはニッコマくらいじゃない? >>25
ごめん北大じゃない地帝の者だけど同志社経済程度ならセン利で取れたよ
さすがにその考え方はおかしいかな
周りの北大行った子も割とマーチセン利取ってたしね 東京出身の北大生だけどMARCHは普通に滑り止め
そりゃたまに本番やらかして落ちるヤツはいるが基本的にセン利で受かる。 >>26
阪大までの旧帝とか最上位国立とその他の地底とか上位国立は結構違うからなぁ
東大→早慶
京阪一工→マーカン〜早慶同
地底上位国立→マーカン
金岡千広→ニッコマ
くらいじゃない? むしろ3〜4科目程度のセンター利用の方が取れる可能性があるんだよな。
センターは大抵の人はバランス型ではなく、得意科目に偏って高得点を取っているから。 >>28
個人的に早慶併願or滑り止め扱いは東京一工のイメージだね
西日本の高校出身だから思うけど阪大はまず早慶うけないよ
京阪神+西日本地帝上位国立の併願・滑り止めは同志社メイン
首都圏の友達の話聞くと東日本地帝上位国立は理科大orマーチって感じなのかな
金岡千広はよくわからんけどマーチ関関同立でも中下位のところなら滑り止めに使えるんじゃない?
千葉でニッコマ受けるのはイメージ全く湧かない まぁ北大くらいのレベルになると
MARCHのどこでも受かる、というわけにはいかないだろうね。
明治政経、青学国際政経、立教異文化あたりなんかは受けてもそこそこ落ちるんじゃないかな。
ここら辺はセンター利用はボーダー高いし、個別入試は東京に行くしかないから受ける人あまりいないし、
全学統一入試まで受けてしがみつこうという人もいないと思う。
しかし、こういうボーダーが高いところってごく一部。
中央法5科セ利とか明治法4〜5科目あたりの、「普通のMARCHレベル」のボーダーになっているセンター利用に落ちる奴はあんまりいないんじゃないかな。 北大文系でイキってるやつ見ると笑えるよな
出口MARCH未満やん
ちな早 >>24-32
「周りの地底合格者もマーチ受かってた」じゃ参考にならんのよ
滑り止めなんだから、滑ったやつらがマーチでちゃんと滑り止まるかどうかやけど、厳しいんちゃう?
地底のセンターボーダーくらい取れなきゃマーチセン利は通らんし、
3科目特化の私大個別試験はオールマイティ型や英弱には辛いからな なんだかよくわからないけど滑り止めって厳密な定義あるのかね。
結局のところ、そう呼ばれうるかどうかは、ある程度は見られ方の問題も入ってくるだろう。 いや、違うな。「滑り止め」となりうるかどうかは結局は個人の問題。
極端な話、センターの特定の科目だけはそこそこ取れていてMARCHはA判定、どう転んでも落ちないという人にとってはMARCHは滑り止めだが、
二次試験の力が弱ければ北大九大には受からない。 >>34
あーそれが正しい意味での滑り止めやな 色々混同してたすまんかった
ただ>>37の意見も正論やし結局個人によるってのが答えなんちゃうか?
早慶合格者で他の私大落ちたって人もごく稀におるわけやし
受サロの○○大は●●大より下or滑り止めって決めつける概念がそもそも間違ってるとしか 東北大文学部受かった子が
MARCH全滅して日東駒専しか受かってなかった 北大の合格者って地方公立自称進学校がほとんどでしょこれで北大の程度がわかるでしょ ちなみにワイはB判定で北大受かった
センターは8割ちょい
でも理系科目は平均85%だったからMARCH理科大普通にセン利通ったわ 受かってホッとするなら併願
受かってもら嬉しくないなら滑り止め ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 理系なら早慶理工も普通受かるはず
受サロみんな馬鹿だから早慶理工激ムズとか言ってるけど 北大蹴って早稲田行った奴いるけどなんで北大受けたのか分からん
普通にもっと上受けとけよ 北海道大学 マーチ上位2%
埼玉大学 マーチ上位15%
佐賀大学 マーチ主力 >>34
そんなこと言ったって北大にいたら北大落ちの人なんて周りにいないんだからどうしようもないだろ笑
ちな一人だけ高校の同級生で一緒に北大受けて落ちた奴いたけどそいつは立教受かってた、一般で >>42
北大のほとんどが地方公立自称進ってどうしてわかるの? >>33だけど証拠な
https://i.imgur.com/Klgixc3.jpg
お前ら文句あるなら学歴晒してから言えよ
晒せないんだろうけどな わい北大落ちたけど慶應文と上智文・法受かったし、MARCHは2つ受けたけど両方センター利用合格やぞ
北大合格でMARCH落ちる人って単に滑り止め計画きちんと立ててない人だけちゃうの >>48
併願成功率
東京工業第一類VS
早稲理工 73.2%
慶応理工 83.3%
理科大理 90.3%
立教大理 100.0%
上智理工 100.0%
北海道大工学部VS
早稲理工 24.2%
理科大工 51.6%
同志社工 62.1%
立命理工 71.9%
九州大学工学部VS
慶応理工 5.6%
早稲理工 29.3%
理科大工 55.0%
防衛理工 78.3%
同志社工 82.7%
千葉大学工学部(後期日程)VS
早稲理工 8.0%
理科大工 31.6%
法政大工 66.7%
芝浦工業 70.0%
中央理工 88.2%
電気通信大学VS
慶応理工 0.0%
早稲理工 2.5%
理科大工 23.1%
理科理工 41.8%
明治理工 54.5%
中央理工 60.5%
法政理工 66.7%
芝浦工業 79.2%
東京農工大工学部(後期日程)VS
早稲理工 0.0%
慶應理工 9.1%
理科大理 27.3%
理科大工 36.4%
中央理工 71.4%
芝浦工業 85.7% >>56
北大受験者平均くらいのセンターじゃマーチセン利は取れなくて、
北大受験者平均くらいの偏差値じゃマーチの個別試験もポロポロ落ちるのはデータでわかってる
つまり「滑り止め」にはなってないということよ
「妥当な併願校」になってるのは事実やけどな
マーチ複数受けてどこか1つは押さええることを指して「滑り止め」と呼んでるんだろ
厳密にいえばそれは単なる併願や 広い意味で滑り止め呼ばわりもすることはあるけどな むしろ北大のほうが滑り止めだろ?
北大はマーチより下なのは自明
むしろニッコマの学力あるか怪しい >>62 は極論過ぎというか間違いだろ
>>63くらいが妥当だと思う より志望順位が低い志望校を滑り止めという
どこを選ぶかは受験生本人が決めること
A→B→C Aの滑り止めはBC Bの滑り止めはC >>61
MARCHのセンター利用が全て7科目だったらその理論は通じるけど
3〜5科目程度が多いからなぁ。
7科目の得点率が低く見えても、高得点科目にある程度絞って勝負できる3〜5科目のセンリに落ちる北大合格者ってあまりいないと思うよ。
明治政経とかは厳しいと思うけど、あれは一般的なMARCHではない >>66
だから合格者じゃなくて北大滑る連中がちゃんとマーチで滑り止まってるかどうかやろ?
ボーダーの80%より少し低いくらいが受験者平均なんやから科目絞ってもセン利はキツいやん
「やや余裕をもって北大合格した合格者」ならマーチは滑り止めになるかもしれんけどな
つまり東京一工阪ワンチャンあるけど安全策で北大に出願してきた連中とか、それに準ずるくらいの連中な >>68
7科目で北大合格者の平均って690〜700くらいかい?
わい7科目で640とかだったけど受けたMARCHのセ利全勝だったぞ。
科目絞るというのはそういうことなんですわ。 受サロという特殊な場でのネタなんだろうけど
北大受かるならMARCHは受かるよ。
そもそも、持ち科目の中で1個も飛び抜けて強い科目を持たない奴が
北大二次試験を突破することは流石にできないでしょう。
英数国(あるいは地歴理科)のどれかのうち、必ず1〜2科目は得意な科目があって、センターもそれに偏って得点しているはずだ。
そういうタイプが3〜5科目程度のMARCHセン利に滑るとは到底思えないね。 明治法、中央法法、立教法のセンター利用に合格したけど
特に明治法なんかすごく緩かったよ。
4科目でも80%そこそこあれば合格だもん。こんなの北大合格者はほとんど落ちないっしょ。 もしかしたら、ID:nmClJ34Cはとっても優秀な受験生だった人で
北大ボーダーとかMARCHボーダーレベルのことをご存じない人なのかもしれないね。
わいはアホなりにそのあたりのレベルの現実についてはよく知っているつもりだよ。 >>69-71
だから合格者じゃなくて不合格者または受験者平均を見ろって笑
「滑り止め」なんだから滑ったやつがちゃんと滑り止まってるかやろ
合格者中位以上なら滑り止めに出来てるやつも多いかもしれんが、
倍率3倍なら「合格者中位=受験者全体の上位16%」やからごく一部やで >>73
書き方が悪かったな。
北大受ける奴の下位1/3なんて、おおかた地元の進学校(札幌南とか札幌北とか)の、プライド落としきれなくて、
近くの旧帝だからというだけの安直な理由で無謀に突っ込んだ箸にも棒にもかかんない落ちこぼれの連中だろう。
そういうのも含めるのは妥当かしらね。「北大受験生」を名乗ることだけなら誰でもできるんですわ。
とにかくわいが言いたいのは、北大平均よりはるかに下の得点しか取れてなかったわいでもMARCHはあっさり受かっているということだ。
北大を「狙えるレベル」の人にとってはMARCHは滑り止め。
深く考えずに出願した下の連中のことは知らん。 北大とか九大などの地底に出願している連中って下はマジでクズばっかだぞ。
あんなの客観的に見たら「狙えるレベル」でもなんでもないよ。
ワイもかつてそういうクズ受験生の1人だったから知ってるぞ。
あなたは優秀なんだろう。だけど、おそらくそれゆえに現実を知らない。 >>75
念のために言っておくと
北大や九大に受かる人は優秀だと思っている。
受験生の層はマジでクズが多い。
足切りをろくすっぽならない大学なんか、たとえ旧帝でもそんなもの。 >>74
だから、合格者中位層なら滑り止めにできるやろな
合格者下位層=センターリサーチCD判で二次マグレ層やろ?
そいつらはセンター75〜77%でセン利は取れないし、偏差値58〜62とかで個別試験も苦戦するやん
マーチいくつか受けて1つくらい押さえるかもしれんけど、それは厳密には滑り止めには出来てないやん >>78
もっと単純に言い切ると
その辺の連中って、北大はおろか千葉大首都大、果ては埼玉大あたりも受からんと思うよ。
北大は完全にとばっちりを受けてる。 >>75
地底に出願してるだけの連中は、マーチクラスのゴミクズだよな >>73
何を言ってんのお前
北海道大学の受験平均層と比べるんであればマーチの受験平均層と比べろよ
馬鹿じゃねえの
マーチの算数もできないアホがマウントとれるのは琉球大学くらいだよ >>80
基本的に足切りはないから、下は底無しなんだよねぇ。
ワイ程度のスコアの悪さだったらMARCHは普通に受かるけど
ガチのマジの底辺はニッコマもきついかもわからんね。
で、わいはそういう奴らを指して「北大はMARCHを滑り止めにできない」とするのはおかしいと思う。 旧帝未満ならマーチクラスでも良いと思う奴も居るよな >>79-80>>82
いや、合格者にもセンター75〜77%とか普通におるやん笑
そいつらがちゃんとマーチ受かるか?セン利は無理やから個別試験やろ
個別試験も偏差値62とか65とか必要やろ 北大のCD判は偏差値60くらいやで
>>81
いやマーチを滑り止めにできるというならマーチは受からんとアカンやろ笑
マーチの倍率が10倍なら上位1割な つーか、ワイはMARCHどころか慶應文と上智法・文も受かってるから
北大を真剣に考えられるレベルがMARCH落ちるってのは余計信じられないんだよ。
わいはたまたま英語国語だけ得意だったからこういう結果になったんで、
もしかすると北大落ちだとMARCHまでしか受からない人の方が多いかもしれないけど、
北大余裕落ちでも慶應下位と上智くらいは受かることはあるんだよ。 >>81
マーチが北大の滑り止めになるのかって話だろ
馬鹿は黙ってた方がいいよ >>84
7科目75〜7%程度なら、一部の難関学部を除けば問題なくMARCHセン利は受かります。
落ち着いて前のレスを読み返してくれ。 受験者ベースで考えるならマーチはニッコマを滑り止めにできてなさそう >>85
データ見りゃ早いやん
北大合格者でも下位層はセンター75〜77%でセン利は取れない
マーチの個別試験受かろうと思えば偏差値62〜65必要で、これは北大A判B判レベル
北大合格者ならマーチどこか受かるとは思うが滑り止めには出来てないやろ >>87
え?マーチセン利は80%必要やろ?受からんやん
特定科目に偏るタイプならまだしも、まんべんなく取るタイプがたくさんおるんやからそいつらは無理や >>90
センター75-77%で北大文系突っ込むやつはいびつな点の取り方が多い
体感では英語社会9割でも数学6割前後とか
あんまり全科目8割弱みたいな点の取り方は無いと思う >>89
https://i.imgur.com/WGQMYdr.jpg
>>91
同じことを何度も書きたくないから色々はしょるけど、ひとつだけ。
「満遍なく取るタイプが沢山いる」という前提がさも当然のように語られているんだけど
なんかそういうデータあるんですか。 >>93
ありがとう。慶應文蹴って上智法って感じ? >>92
それだとマーチセン利取れないやん
数学込みで80%か、数学抜きだと83とか85とか89とかやろ
>>93
滑り止めに出来るというならセンター75%でも英国社85-86%または英数国社80%取れてることを示すのが先やろ
理科20点とかにならんか?笑 >>95
あぁ、あなたはやっぱり優秀で現実を知らない人なんだね。
4科目が「英数国社」とは限らない。
多くのMARCHセ利では、いろいろ自由に科目を選択できます。
「英、国、社2科目」ができるところもあれば
「英、国、社、理科基礎」で良いところもある。
こんなゆるい条件でもボーダー80%とかなんですよ。
優秀だから知らなかったんでしょう。 >>96
その選択できるとこは85とか要るやろ?具体的に学部挙げてみてくれや >>94
うん、そんな感じ。
慶應もかなり魅力的に感じたけど
もともと漠然と法学志望だったし、上智にカネ払っちゃってたから。
ワンチャン国立に金払うかもしれないと思っていた当時としては妥当な判断だったかと。 >>97
わいがはっきりと知っているのは明治法、中央法法、立教法。
さすがに中央法法はもうちょっとボーダー高いけど、あとの二つは大したことなかったはずだ。 ついでに、立教は国語の漢文のスコアが必要無かったんじゃ無いかなぁ。
センター利用でもすごく変則的だよ。 >>99
調べりゃ一発やん
明治法も立教法も3科目なら89%、5科目でも82〜85%いるから無理やん? >>101
配点くらい調べてから物を言ってくれよ。
なんで明治法4科目を無視するんだよ。
なんでエアプの面倒を1から10まで見ないと行けねーんだよ。
詳しく知らねえならデマ流すんじゃねえよクズが。 パスナビ
明治理工
4科目82%
明治農
4科目82%
青学理工
4科目81%
マーチ上位の明治理系でもこんな感じだから、北大理系なら余裕で取れるかな
数学と理科1科目と英語だけって感じだし >>101
お前は早く93の質問に答えてやれよ
逃げんなよ >>101
マーチセン利は英語の配点高めが多くないか?
英語とれてれば結構いけるよ >>102>>105
具体的に科目別にどう点取るんや?
英150国150数150社150理75じゃ受からんやろ
英180取ってあとちょいちょいで「わりと取れる」のかもしれんが、
滑り止めというからには8割9割がとれなきゃならんやろ
まぁまぁ取れるというのは単なる併願や >>101
ワタクってこの程度の根拠で地底叩いてるんだな
算数できないから傾斜配点の計算もできないのか マーチなんか、受験者ベースで考えたらニッコマも滑り止めにできないだろうに
なに偉そうに語ってんだろ。自分を棚にあげられるその精神の図太さと頭の鈍さは大したもんだ。 何度もいうが、「まぁ普通はマーチどっか受かるよね」というのは同意やで
でも「何個か受けて1個くらい押さえた」のは滑り止めになっとらん
「滑ったやつ・危うく滑りそうだったやつ」が「さすがにここなら8割9割OK」と思って受けるのが滑り止めやろ
センター75%77%の連中の8割9割が偏った得点しててマーチセン利取れてるならええけど、
「英語得意なら有利」とかそんなん聞いてへんのよ笑 それは滑り止めではなく「妥当な併願」やろ >>109
別にその理解でもいいんじゃない?
京大は早慶を滑り止めにできない
北大はマーチを滑り止めにできない
マーチはニッコマを滑り止めにできない
ってかてとだよな? 109の言わんとすることはわかるけど
滑り止めの一般的用法ではないよなぁ。
だいたい滑り止めなんてそれぞれの得意科目不得意科目で全く異なって来るんだし雑な括りで評価すること自体間違い。
だいたいMARCHと言っても色々あるんだし スレタイ「北大はMARCHですら滑り止めにならない」
という文にも複数の解釈があり得る。
サッと思いつくのが
1、あの低レベルなMARCHというカテゴリの中ならどの大学学部であれ、全て滑り止めにできて当然なのに北大レベルではそれができない
という趣旨である説、
2、一般的なMARCHレベルの大学学部学科は、北大では滑り止めにできない、
という趣旨である説
3、あらゆるMARCHは北大では滑り止めにできない
という趣旨である説
どう捉えるかで前提が異なってくるから、
話が噛み合わなくなる。 結局、109は自分だけで、他人とは共有できてない前提を押し付けているから延々と話が噛み合わないんだよ。
落ちた者は基本的にその大学とは関係ない。
ふつう「滑り止め」とは合格者から見たもののことを指す。これが一般的な理解なんじゃないすかね。 併願校と滑り止めの区別つけて会話しろ
本命に落ちても大体受かるのが滑り止め
センター5〜6教科で75%とか
一般偏差値52.5〜とかその辺のことな つーかこのスレタイって、雰囲気的に
北大自体のレベルが低いぞ、と言いたいんでしょ。
MARCH「すらも」と言っているし。
でも北大自体を構成している合格者ならまず受かるってことはだいたい示されているし、
北海道大学とは関係のない不合格者のレベルを云々するのは趣旨とズレてくるじゃん
言ってておかしいと思わないものなのかね。 上に書かれているような根拠で北大はMARCHを滑り止めにできない、というなら
別にそれは北大に限った話ではなく、
東北大も名大も九大も、下手したら阪大も怪しくなってきちゃうんだが
なんで北大に限っているんですかねえ。その意図がわかんないわ。 理系→セン利でも一般でも普通に受かる滑り止め
文系→セン利だと厳しいところもあるが一般だと受かる人が多い
周りの地帝合否結果の感覚的にはこんな感じです >>112
一般的な解釈で「北大ボーダー層の7割がマーチのそれなりの学部に引っ掛かっている」としてもええけどな
合格者最下層〜ギリ落ちのボーダー層から7割行けるか?という話よ
セン利が取れなきゃ個別試験はもう少しハードル上がるんやし
>>114
だから合格者下位の話をしとるやん
センター75%でセン利取れるんやっけ?
>>116-117
阪大くらいまでいかんと怪しいと思うで
東大文3合格者でも早慶上位学部は3割4割落ちるから滑り止めは早慶中位
一橋阪大くらいなら早慶下位で際どいやろ、という感覚だったから北大でマーチは際どいなと思ったのよ >>119
お前>>93の質問に答えないと75%でセンター利用取れるのかという話に答えたことになんないぞ
そこまで強硬に主張したいなら過不足なくデータを用意しなきゃ >>120
マーチのセン利は80〜89%必要なのはええやろ?
北大合格者には75%くらいの連中もそれなりにおるのもええやろ?
すると、受からんやん?80と75でどっちが大きいんや?
ここまでワイが示したよな ここで一旦ターンエンドや
その反論として「傾斜があるから受かるんだ!」という話なんやろ?
ほんなら科目ごとにどんな感じで点取ってるの?
全体の8割9割がそんな感じで取れてるの?という質問よ
取れてるかもしれんな でも際どいな と思っとるのよ >>121
あんたの感想じゃなくてデータを持ってこいと言ってるんだけどな。
こんな簡単なことも理解できないんじゃ、あんたMARCHとか北大とか受からんのじゃない? >>122
いやワイのターン終わっとるのよ
全科目75%じゃ傾斜かけても75%やろ
「ちゃんと傾斜がかかる点の取り方してて、ちゃんとボーダー越えてる」のを示すのはそっちやないん? >>1の本文見てくれや
「普通センター利用で滑り止めだわ」と言うとるやろ?
ちゃんとそれなりの傾斜で点取れてることを示してほしいのよ
まぁお前ら>>1じゃないから知らんのかもしれんけど
多くは取れるとしても、3割4割落として、個別試験も苦戦するならそれは滑り止めにはなってないやん
そこも含めて滑り止めと呼ぶ慣例なのかもしれんけどな
一橋阪大なら早慶下位際どくて、駅弁ならマーチ受かるのはかなり厳しい
となると北大がマーチというのは際どいやろ? 去年の駿台の分布表だと北大法でセンター75%だとD判定で北大にはほぼ落ちてるけどな
理系は完全にセン利でマーチ取れるレベルだし そもそも
北大下位合格者のみを捕まえてこいつらはMARCH合格できないと勝ち誇ること自体意味不明だしな。
中上位層および後期合格者の方が、マーチ受からないごくごく一部の少数派よりはるかに多くて
そっちの方が北大における一般的な層じゃん
前提を恣意的に動かしてネゴトほざくのも良い加減にしろと >>127
何回も言うけどな笑
「滑り止め」ってどんな時に使うんや?
滑りそうなとき、滑ってしまったときに使うんやろ?
なら滑りそうなやつ・滑ってしまったやつを目線にするのは当たり前やろ笑
滑りそうなやつ・滑ってしまったやつらを母数にして、半分がマーチも滑ってたらそれは滑り止めになってないやろ
そういう意味でマーチをちゃんと滑り止めに出来るのは阪大一橋くらいやと思っとるで
7割滑っても乱れ打ちすれば1つくらい受かるから、北大合格者ならどこかしら受かるかもな
それを含めて滑り止めと呼ぶならまぁわからんでもないが、それでも際どいやろ >>128
ごめんなその前提自体同意できないから永遠に分かり合えんわ。 滑りそうなとき、滑ってしまったときに使うんやろ?
なら滑りそうなやつ・滑ってしまったやつを目線にするのは当たり前やろ笑
ここの飛躍ぶりヤバすぎるだろ。
本気でこれが正しいと思ってるのか。 もっと言うと
目線にするのは当たり前だろ、故にその層にのみ絞って論じる、それが正当だ
となる理由がガチでわからん
北大を構成する学生のレベルについての評価スレだろうが。
スレタイ読めないのかよ。 MARCH必死すぎて草
北大の背中は近いようでだいぶ遠いんやで...w
その劣等な目ん玉ではわからないんやろけどな... >>131
駿台の合否分布表も見ずに75%のやつもそれなりにいるとか言って話進めてる奴が北大合格者のレベルとか語るなよ >>130
スレタイの主語が「北大合格者は」ならお前の言う通りやな
「北大受験生は」ならワイよりさらにレベル下がるよな
ワイは真ん中の「北大ボーダー層」を見とるわけやから、恣意的に下を見てるわけではないよな
「北大合格者」は「北大受験者」の上位2〜3割やろ?
なぜ勝手に上2割に絞るんや?という気もするんやけど、なんでやっけ?
北大を構成する学生のレベルを議論するスレ??受験板なんやから受験生の話ちゃうの??とも思うんよ 「北大は」と言う主語をみて
「北大受験生は」と読み変えてしまうのが正しいと思うのは
いくら受サロでも頭がイカれてると思う 受験するだけなら偏差値30くらいの高校生でも出来るんだよなあ…
まあデータも見ずに75%でそれなりに受かると言ってる奴には理解できないか >>133
北大って地歴に傾斜かかっとるやんな?北大配点を素点に戻すと少し下がるやろ
北大配点でも75%は全体で20人くらいおるやん?77%ならさらに増えるやん?
79%でも素点はもう少し低いやろし
>>135
「受験生」ではなく「ボーダー層」を目線にしとるってば笑
まぁ北大を構成する全体(=北大合格者)を母数にするのはええと思うけどな
「北大に入るために必要な学力レベル(=合格ボーダーライン層)ではマーチを滑り止めに出来ない」
という議論も出来るよな ごくわずかな合格者底辺をことさらにあげつらってそういう議論をする目的ってなんだろ。
いまいち目的がわからないからリアクションに困るわ 「北大の底辺はMARCHすら滑り止めにならない」
「北大はMARCHすら滑り止めにならない」
この2つの文から受ける印象はずいぶん異なるものだけど
これについてはどう思うんだろ 京大の「底辺」もMARCHのセンター利用落ちることはありうる。
総人にセンター714点程度で合格した奴知ってるけど
どこかのMARCHのセンター利用落ちても不思議ではない点数だわな。
でも、そんな例を上げていったいなんの意味があるんだ? >>139-140
なぜ底辺を目線にするかって、「北大合格に必要な学力程度ではマーチは滑り止めにならない」となるからやな
受験板なんやからその目線に近いと思ってたで
「よし、何とか北大の背中が見えてきたぞ 併願校どうしようかな」というやつはマーチじゃ危ないわけやろ?
「さすがに一橋は厳しいから国立は安全に北大にしよう」というやつなら滑り止めマーチもええと思うけどな
北大生全体を母数に取っても一定の議論は出来るけど、あまり受験には絡まんくない? >>141
それはボーダー層の例だよな?そして京大ならマーチに8割9割受かっとるやろ それならええんよ
京大はセンターリサーチCD判定でもマーチは何だかんだ押さえられる
北大のセンターリサーチCD判定では取れない(と思う)から言っとるんや >>143
センターリサーチCDってほとんど落ちますよ。
言っとくけど。「合格に必要な学力」とするにはちょっと足りない。
その辺のレベルになるともうマグレとか運が良くて受かったレベルになる。 イマイチどういう立場から発言しているのか読めないんだけど
どうも受験生の感覚を理解しているとは思えない発言なんだよな。
やたらと屁理屈こねる割にはMARCHの入試制度に無知っぽいのが上のレス読んでも窺い知れるし、受験生目線で語ってるとか単なる方便でしょ。
本当にその目線で喋るつもりならもう少し情報仕入れてからにしたらいかが? センターリサーチC、Dなんて、その年に受かる気があるならまず出願しないレベル。
あえて出願する、となるだけでもそれなりに高いハードルがあるのに、
そこでさらに勝ち目の少ない競争に打ち勝って最終合格を得る、までとなるとなかなか希少なケース。 >>144
ん?だから最底辺層やろ?
マグレで受かった連中ではたとえ北大生と言えどマーチは滑り止めにならんよな?
>>145
「よし、何とか北大の背中が見えてきたぞ」っていう受験生は滑り止めとしてどこを受けるべきなんや?
これに答えてみてや
>>146
だからそのレベルの受験生ではマーチを滑り止めに出来ないし、北大諦めて下げるべきなんやろ?
でも実態として確かに合格しとるんやから、そのレベルの学力が「北大に必要なレベル」なんやろ? >>147
だからなんなんだよとしか言いようがないことにばっかりこだわるね。
その数少ない希少な北大底辺合格者ですら、得点の仕方によってはアッサリMARCHには受かる。
場合によっては、センター75%に余裕で足りてない人でもMARCHどころか慶應やら上智やらに受かっているわけだ。上に実例を示した人がいたろう。
となると、北大全体で、本当の意味でMARCHを滑り止めに使えない人はごく例外的な数でしかない。
そのレベルの人にとってMARCHは併願だとあんたは言うのかもしれないが
滑り止めというのは意識の問題であって、「本命に落ちたら行く大学」という意味、それ以上でもそれ以下でもない。 北大総合理工○
理科大理工×
理科大工×
早稲田教育×
早稲田理工× 北大と違って
少ない科目で、かなりの程度で偏った得点が許されるMARCHは滑り止めとして利用可能な場合が多い、
できないという人も個別に見ればいるに決まっているが
多くはない。
よってスレタイは「北大底辺合格者のごく一部は
MARCHを滑り止めに使えない」
という意味合いの場合のみ正しいと言える。 ガイジ猛虎弁の使い手、最近推薦絡みのスレでよく見かけたけど
こんなスレにも出没するんだな
どんだけコンプあるんだよ >>148
難しい話はしてなくて、「北大受験生の平均的な併願戦略としてはどの辺受けるんや?」ということなんよ
一橋落ちでさえ明治行きがよくあるなら北大はどうなんやろなと思ってな
セン利でスムーズに受かるというならどんな点の取り方なのか例を挙げてみてほしいし、
合格者目線じゃなくて「よし北大の背中が見えてきたぞ」の層はマーチ滑り止めに出来んやろ?
倍率3倍なら7割落ちるわけやけど、そいつらみんなマーチで滑り止まるわけではなく、
北大受験生の大半はマーチ以下に行くんちゃう?
ワイが言ってるボーダー層くらいからまぁどうにかマーチ押さえる感じやないの?
>>152
ワイは東大やからマーチはよう知らんが、東大でも本当に滑り止めに出来るのはせいぜい早慶中位
一橋阪大なら早慶下位で際どくて多分マーチ、じゃあ北大はマーチ怪しくないか?という感覚よ
一橋でもマーチ行きがかなりおるのに、北大でマーチ・・・まぁ滑り止まりそうな気もするが・・・みたいな アホやなこいつ
一橋や阪大レベルの人間がマーチなんか行くわけないやろ
後期でどこか引っかかるわ
首都圏の受験生はほんまアホばっかりやな
自称進学校は黙っとけや >>154
いきものがかりの水野とか
そんなんなんぼでもおるで
田舎者にはわからんのかな 文系だと都内から後期地方国立なら例え地帝でも
明治行くのは特におかしくない
就職変わらんかむしろ有利だからね
そもそも後期田舎の大学受けんしな
都内じゃ早慶の下に上明あたりがくる
こともご存知ないのかな田舎の人は? 東大落ち?
東大落ちたとしても、そもそも本当にその人たちは勝負できた点数なんだろうか? 東京ではそんなアホな選択肢しかないことを馬鹿にしてるのに気づいてないアホw >>73
北大医学部トップで受かった奴とマーチに指定校で入ってきたやつを比較すれば北大が上だろうが,北大の平均層とマーチの平均層ならマーチのほうが上だろう 都内から北九行くの嫌で明治中央法行くのは
普通だという価値観を持たないのが
国立至上主義に染まった田舎者の特徴やな >>88
ニッコマ合格するにはセンター80%必要
北大は75%でも受かる
ニッコマは北大の滑り止めになるわけない
というよりニッコマのほうが北大より上だろ >>90
私立と国立の偏差値比べるとかアホすぎる
データの分析から勉強し直せ
それが許されるなら
慶応法>文I
だぞ >>159
地底と明治が直接「同じ企業の同じ区分」で就職を争って明治が勝ったと「言える」データが無いとその主張は通らないから 笑
どうせはぐらかすだろうから、そのたび何回でもいい続けてやるわ >>164
顔真っ赤にして反論してないで
marchの就職と北大の比べれば? >>165
地底と明治が直接「同じ企業の同じ区分」で就職を争って明治が勝ったと「言える」データ持ってこい
みんなが納得できるデータな
はぐらかしてもこれ繰り返してやるわ >>166
だから
明治や中央法よりも北大九大の方が
いい就職してるって資料を自分で示せばいいのでは?
ちなみに国総以外の公務員は負け組だからダメだよ
公務員給料は50人以上の民間会社平均だから
大卒平均より安いんだよね
あげくに高卒公務員と生涯賃金変わらんから
普通に考えて大卒公務員は負け組 >>167
自分で言い出したことにデータも出せないのかよ 笑
だっさ 笑 >>167
そこまで制限するなら自分でソース提示しろよ
主張するだけしといて相手に丸投げはおかしいでしょ 地底と明治が直接「同じ企業の同じ区分」で就職を争って明治が勝ったと「言える」データは無いようです 笑 そりゃ北大のボーダー層だけすくってきたらmarchに落ちるやつももちろんいるだろうが、存在するだけで「marchは北大の滑り止めにならない」はおかしくね? >>29に北大合格者の平均点出てるじゃん
75%とかなんの根拠もない >>161
北大合格者の道民率(道内高校出身率)はどんどん下がっている
「東京近辺から北大を受けに来ないでくれ 道民は経済的に苦しいんだから」
というキャンペーンをやってほしいと 道民は思ってるんじゃないか
経済経営なら横浜国立大学もあることだしさ 高校3年でセンター80%は、公立高校ではほぼ無理。私立で言えば麻布でようやく。 >>172
「平均的な北大受験生の併願戦略として、マーチ未満を受けないもんなのかどうか」ということよ
東大を受験するときには併願先は早慶上位だけだと不安で中位学部もよく受ける
一橋や阪大ならマーチカンカンくらいは受けとく
駅弁まで下がるとマーチに受からない
一橋と駅弁の中間の北大はマーチ際どいな、と思ってな
「合格者なら大抵どこか受かる」のはわかっとるし、
「マーチはポロポロ落ちるけど1つくらいは引っ掛かると見てマーチまで受けとけばいい」というのもわかる
これを「滑り止め」と呼ぶならそうやろうけど、それは滑り止めで滑っとるやん、というツッコミよ
>>174
「合格者平均」なんて「北大の上位5割」「北大受験生の上位2割」やろ
滑り止めなんやから「北大滑るやつ・危うく滑りそうなやつがちゃんとマーチで滑り止まるか」がポイントやん
わりと滑り止まらんのならそれは単なる併願やろ これを慣例的に滑り止めと呼ぶのかもしれんけどな
合格者平均とか相当上の目線に絞れば滑り止めに出来るやろな
受験者平均となると相当ヘボいからマーチは無理やろ
ギリギリボーダー層はその中間で、ここだと微妙やんな 75%で北大合格者がいるかどうかは知らんけど
仮にその程度のレベルでも法政Cとか受かるんじゃねえの。
そうであるなら、MARCHを滑り止めに使えないとか嘘じゃん。 と思って調べてみたけど
数学2科目必須、地歴1科目で6科目か。
こりゃあ無理だな。 >>179
75%でも数十人おるし、79%なら相当おる
79%ではマーチセン利に必要な80〜89%を満たさない
うまく傾斜かかって取れるならそこを教えてほしいのよ
合格者平均くらいならセン利取れるから楽やろうけど、
それでも個別試験は3科目特化だから英弱オールマイティタイプとかはポロポロ落とすやん
セン利取れないとなるとなおキツいし >>181
マジで北大には何の感情もなくて、「あ、際どいな」と思ったから寄っただけよ
まぁ旧帝とそれ以外の境目やからポイントではあるよな パスナビ
明治理工
4科目82%
明治農
4科目82%
青学理工
4科目81%
理系は滑り止めでOK?
普通に数学と理科1科目だけと英語なら余裕だと思うけど >>177
主張はわかった
合格者の中上位は受かるという前提で下位層の話をする
(ここでは下1/3としておく)
北大の他にmarchを受けると仮定すると、確かに確実には受からないかもしれないが、それは北大対策に時間を割いてるから受からないんじゃねと思う
march受ける受験者にも国立志望で滑り止めと思ってる人もいれば三教科に絞って >>185
受けてる人もいるだろうし、確かに下位は全勝にはならないでしょう
でもそれは下位の話で、全体の過半数以上はおそらくmarchは実力通りに行けば受かるレベルではあるでしょ
文系に限れば英国社は85%理数が70%で75%とかが相場だろうし、このくらいセンターあればmarchは普通に受かるでしょ
多分あなたは合格率100%が滑り止めだと思ってそうだけどそんなの不可能だと思うのだがいかかだろうか >>186
そこら辺ってもう散々昨日通ってる論調なんだよね。
こいつこれでは納得しないよ。 >>177
あと落ちる層に目を向けるのもわかるけど、元々北大にもmarchにも受からないようなやつもいるわけで、そういう受験者下位の話をしてるならもうどうしようもない。
滑り止めは合格者が万が一滑ったときにそこで滑り止まるかどうかの方が大事だと思うし、合格者がmarchレベルに受かる確率は結構高いのではなかろうか
全勝することが滑り止めの定義ならそれは言い過ぎだと思う >>187
そうか…滑り止めの基準が人と違う気がする >>187
そうか…滑り止めの基準が人と違う気がする >>190
俺もそう思うけど、どうも本人は自分が正しいと思ってらっしゃるみたいなんで
好きにしてもらうしかないね。 >>191
この手の自分が構築した理論は絶対正しいマンは何言っても無駄だからやめますわ… >>186-191
北大とマーチって単発なら併願成功率4割5割ちゃう?際どいと思うんよな
「北大合格者平均層」ならそいつらにとってマーチは滑り止めやろな
でも「北大受験生全体」に母数広げたら相当ヘボいから無理やろ
その中間の「合格ボーダー層」だとどうなん?ということよ
北大受験生は一般的にマーチ未満なんか受けないもんなんか? というか阪大受験生の半分しか同志社に受からんからな
滑った奴の大半が受からないと滑り止めとは言えない
だから阪大ですら同志社が滑り止めにはなっていない
京大だと7割5分受かってるから滑り止めになってると言えなくもない
本当は9割くらい受かってほしいけどな https://passnavi.evidus.com/success/201611/07/
例えばこの合格者はマーチ滑り止めに出来てなくてニッコマまで受けとるやんな
「1勝2敗でマーチ押さえてるから滑り止めに出来てる」と解釈してもええけど、こいつの滑り止めは専修やない?
https://passing-notes.com/column/1608/
これだと「マーチより下も見とけ」と言っとるやんな
「北大を受けるときの併願先としてはマーチでは滑り止めにならない」ということやろ 文系だと
阪大=早慶>東北=上智>北九=明治 このくらい 北大は、というより 北大ボーダー層 は滑り止めにできないというのが正しい
要は落ちる奴のうちMARCHで止まれる奴らはそんな多くないってことが言いたいんじゃない? 要は「北大生」を主語にするのか「一般的な北大受験戦略」を主語にするのかよ
前者ならかなりの上位層だからマーチ受かるやろうし、
後者ならマーチ未満もわりと広く検討するもんちゃう?
一橋から下げて北大にした層ならマーチ滑り止めでええと思うけど、北大チャレンジ層なら無理やろ >>194
申し訳ないが併願成功率のデータがなかった
だが先程から言っているようにボーダーライン(多分3分の1くらい?)が全員落ちたとしても六〜七割はおそらく保ってるでしょって言いたい
あと多分あなたの滑り止めの定義が90〜100%合格って感じに考えてるから話がずれる >>200
そういうことよ
北大合格に必要な学力ライン(=合格ボーダー層)程度ではポロポロ落ちてしまうなら、
「北大合格程度の学力ではマーチを滑り止めにできない」わけやろ?
そら余裕をもって合格した合格者平均層に絞るならいけると思うけど 併願じゃなくて滑り止めなわけだから、
「落ちた場合にどうなるか」を考えるべきだろ
だから落ちた奴のMARCH合格率で評価すればいい
北大がMARCHより上か下かを判断したいのなら、
合格者の併願成功率を見ればいい
5割を超えてるなら明確に上だ 私文多くて草
MARCHとか金岡千広未満だから相手してないわ >>205
なんか変なこと言ってるの自称東大の猛虎弁ガイジだけやん 正直北大落ちの多くがmarchで踏みとどまれてるとは思えん
そもそも偏差値じゃ神戸横国に負けそうレベルなんだから >>172
北大落ちる奴が確実にマーチに受かって初めて滑り止めになるといえるんだろ
ボーダー層でマーチおちる奴がいるようじゃ全く滑り止めになっていないだろ 「北大生の受験戦績」ならまぁマーチは滑り止めになってると思うで
「北大受験生の受験戦略」ならマーチ未満も受けないとわりと怖いやろ
「最後の追い込みで北大逆転合格!」みたいな層もマーチ怖いやろな
「一橋から妥協して北大」ならマーチは滑り止めでええと思うけど
>>205
上下で言ったら下でも滑り止めになるくらい下かというとちゃうやん
金岡千広じゃ併願成功率わりと壊滅しとるんやない?
>>207
「北大落ち」となると目線下げすぎと思うから、多くの受験生が目線にする「合格ボーダー層」の話をしとる
これが大学自体の格とかの話なら合格者全体平均でもええと思うけど、ここ受験板やからなぁ
合格ボーダー層でもマーチで十分滑り止まるんか?ニッコマ受けるのは少数なんか?ということ >>209
このスレタイに沿った話ならば
最初の1行だけで済む話で、あとは全部スレチじゃん
そこら辺ズレてるから話が長引くんだよ 河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2012
1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
7. 上智大学 65.70 - 法66.0 政66.6 経65.1 営65.1
8. 神戸大学 64.75 - 法65.4 経64.1
9. 名古屋大 64.15 - 法64.6 経63.7
10.九州大学 64.10 - 法64.6 経63.6
11.横浜国立 64.05 - 法64.8 経63.3
12.明治大学 63.92 - 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5 ★MARCH
13.東北大学 63.75 - 法64.9 経62.6
14.同志社大 63.47 - 法65.5 政63.4 経63.1 商61.9
15.中央大学 62.90 - 法67.2 政64.6 経59.9 商59.9 ★MARCH
16.立教大学 62.85 - 法63.5 政63.2 経62.7 営62.0 ★MARCH
17.北海道大 61.95 - 法63.1 経60.8
18.千葉大学 61.40 - 法62.5 経60.3
19.大阪市大 61.05 - 法61.5 経60.6
20.青山学院 60.22 - 法59.7 政62.4 経59.2 営59.6 ★MARCH
21.広島大学 60.20 - 法60.6 経59.8
22.首都大学 59.95 - 法60.6 経59.3
23.学習院大 59.80 - 法60.6 政60.9 経58.7 営59.0
24.法政大学 59.32 - 法60.3 政60.5 経57.7 営58.8 ★MARCH
25.金沢大学 59.15 - 法60.2 経58.1
26.関西学院 59.30 - 法59.9 政59.6 経58.7 商59.0
27.立命館大 59.22 - 法60.6 政60.1 経58.2 営58.0
28.岡山大学 59.00 - 法59.4 経58.6
29.新潟大学 56.45 - 法58.3 経54.6
30.関西大学 56.30 - 法57.6 政55.2 経56.2 商56.2
31.静岡大学 56.00 - 法57.1 経54.9
32.鹿児島大 53.90 - 法55.1 経52.7
33.香川大学 53.75 - 法54.7 経52.8
熊本大学 58.30 - 法58.3
埼玉大学 57.50 - 経57.5
信州大学 55.60 - 経55.6
高崎経済 53.70 - 経53.7
島根大学 52.90 - 法52.9
和歌山大 50.90 - 経50.9 >>210
滑り止めってのは、滑ってから止まれてこそだろ ワタクは20%も止まれば滑り止めと言えるんだよ。
国立受かってる事を前提で考えるから20%は低く思えるが
例えば国立合格率30%、ワタクA合格率20%、ワタクB合格率20%、ワタクC合格率20%とすれば
どこか1つでも受かる確率は64%になって、合格確率倍増と考えると十分すぎる意味がある。 北大合格者やけどMARCHは流石にプライドが許さなくて受けなかったわ
記念受験で早慶と滑り止めで上智理科大受けたけど理科大は滑り落ちた模様 >>101
ボコボコにされてて草
ざまぁみろよエアプ野郎 >>149
北大総合理工なんて学部無いんですが笑笑
エアプ丸出しで恥ずかしいなぁ >>210
このスレタイじゃ「北大受験生向けのオススメ併願戦略」の話かもしらんやん
>>217
傾斜ついても3科目89%はかなり無理やから、4科目か5科目タイプやろ?
どんな感じで75〜79%が82〜85%のマーチセン利クリアラインに傾斜するんかを知りたいのよ
それなりに偏ってればいけるのかもしれんが、それなりに偏らないといけなくない? 北大=明治>横国=立教>千葉=青学>首都=中央 文系はこのくらい。北大=明治 >>216
社会的評価は北大文系=明治文系
これが現実 >>222
同意、文系だと北大=明治だね。俺が>221で書いたとおりかな >>99
この人が言ってる明治法4科目って、配点
英語(リス無し)200
国語200
選択科目200(素点の2倍)
選択科目200(素点の2倍)
英数国に比べると大して勉強時間いらない
理科基礎と地歴公民のどれか1科目で高得点取れれば簡単に受かる試験。
ボーダー80%だもの。
自称東大ならどんだけこれが楽かわかるだろう。 滑り止めとかはともかく大学の格を比べる時に併願で落ちてるからこの大学はここより低いってのがおかしい
どっちも受かった場合どっちに行くかってことよ
東進の併願見ると金岡千広に蹴られてるぞMARCHは
特に理系はな
まーワタクの皆さんは数学できないから偏差値そのまま比較するんだけどな >>225
その方式は80じゃなくて86だか87だか必要やん?明治法やろ?
>>226
上下の話はしとらんで
下なのは確定だが、滑り止めに出来るほど下か?という話よ >>226
家がまずしいから国立にしかいけないという話もあるだろ >>229
4科目だぞ。きちんと確認してみ。
その程度きちんと確認できないならマジで色々ネゴトほざくのやめたほうがええで。 セン利でマーチ受かるような人は、まずマーチには行かない >>231-232
ああ、そのデータベースわりと間違っとるから気を付けたほうがええで
https://www.keinet.ne.jp/dnj/result/bunseki/2286.pdf
https://passnavi.evidus.com/search_univ/3120/difficulty.html
88%が正と思われるが、5科目タイプと混ざっとるんや
そのサイトで他のとこ見てみると80%は異常値やろ
5科目タイプとボーダー変わらんっておかしいやんな?
まぁちゃんと河合塾のサイトから引用して間違ってるからかわいそうやけど笑 センター利用
立教法法の配点
3科目
英語(リスあり):150
国語(漢文以外):150
地歴公民、数学、理科基礎から1科目:100
これでボーダー87%
6科目
英語(リスあり):200
国語(漢文以外):200
地歴公民から1科目:100
数学1・A:100
理科基礎から素点100点分:100
地歴公民第二解答科目、数学2・B、理科から1科目:100
これでボーダー82%
中央法法
5科目
英語(リスあり):200
国語(現古漢):100
地歴公民・数学・理科基礎から3教科4科目受験、うち高得点3科目を得点化:300
これでボーダー83%
3科目
英語(リスあり):300
国語(現古漢):200
地歴公民・数学・理科基礎から1科目:200
これでボーダー88% >>234
間違ってんのはてめえだよ
間違ってる根拠を出せや
馬鹿じゃねえの >>236
だから河合塾の一覧表貼ったやろ笑
バイトがデータを雑に打ち込んだんやろ まぁ許してやってくれや
お前が自分で>>235「立教法6科目で82%」って言っとるやん?
明治の4科目がなんで80%になるねん笑
東洋法でも4科目80%らしいし、明治が80%は異常値やろ まさかこいつらセンター利用のボーダーと北大のボーダー比べてんのか?
なわけないよな? なるほど、滑り止め校の定義は面白いねえ。
受かったやつが合格できる大学ではなくて、落ちた奴でも合格できる大学ね。
にこれだとした抜けがきりがないから。
ほぼボーダーラインで落ちた奴でも十分に合格できるレベル。
最低点合格者=まぐれ合格者みたいなのは考慮しなくていいのかな? 北大=明治>横国=立教>千葉=青学>首都=中央 文系はこのくらい。 でも実際滑り止めなら第一志望落ちても
間違いなく合格できるラインのこと言うよな
両方落ちてたら滑り止めになったないから
それは併願やろな 北大>>>埼玉>>埼玉県立=明治
入試難易度はこの程度
ワタクは何回でも受けれる、筋肉馬鹿でも受かる
以上を踏まえればこの程度の難易度
東京の人間だけが有難がってるだけ 滑り止めはどこを選ぶかという問題とどれくらい滑り止めとして
機能するかという問題は別問題だろ
受験生本人が滑り止めとしての役割を与えれば滑り止めだろ 河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2012
1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
7. 上智大学 65.70 - 法66.0 政66.6 経65.1 営65.1
8. 神戸大学 64.75 - 法65.4 経64.1
9. 名古屋大 64.15 - 法64.6 経63.7
10.九州大学 64.10 - 法64.6 経63.6
11.横浜国立 64.05 - 法64.8 経63.3
12.明治大学 63.92 - 法63.5 政65.3 経64.4 商62.5
13.東北大学 63.75 - 法64.9 経62.6
14.同志社大 63.47 - 法65.5 政63.4 経63.1 商61.9
15.中央大学 62.90 - 法67.2 政64.6 経59.9 商59.9
16.立教大学 62.85 - 法63.5 政63.2 経62.7 営62.0
17.北海道大 61.95 - 法63.1 経60.8
18.千葉大学 61.40 - 法62.5 経60.3
19.大阪市大 61.05 - 法61.5 経60.6
20.青山学院 60.22 - 法59.7 政62.4 経59.2 営59.6
21.広島大学 60.20 - 法60.6 経59.8
22.首都大学 59.95 - 法60.6 経59.3
23.学習院大 59.80 - 法60.6 政60.9 経58.7 営59.0
24.法政大学 59.32 - 法60.3 政60.5 経57.7 営58.8
25.金沢大学 59.15 - 法60.2 経58.1
26.関西学院 59.30 - 法59.9 政59.6 経58.7 商59.0
27.立命館大 59.22 - 法60.6 政60.1 経58.2 営58.0
28.岡山大学 59.00 - 法59.4 経58.6
29.新潟大学 56.45 - 法58.3 経54.6
30.関西大学 56.30 - 法57.6 政55.2 経56.2 商56.2
31.静岡大学 56.00 - 法57.1 経54.9
32.鹿児島大 53.90 - 法55.1 経52.7
33.香川大学 53.75 - 法54.7 経52.8
熊本大学 58.30 - 法58.3
埼玉大学 57.50 - 経57.5
信州大学 55.60 - 経55.6
高崎経済 53.70 - 経53.7
島根大学 52.90 - 法52.9
和歌山大 50.90 - 経50.9 北大のセンターボーダーは80%ぐらい
7科目のボーダーが75%前後の法政ぐらいならセンター利用でも余裕だし、明治も半分以上は受かる >>239
ボーダー層をみれば大抵人数集中してるからいいんじゃね >>244
「北大生(=北大合格者)が平均的には(=さらに上位5割)どこを併願したか」ならマーチは滑り止め扱い
一方で「北大受験生のオススメ併願戦略」ならレベルはガクッと下がる
「北大生の一般論」=「北大受験生の上位2割」やからな
この板では「北大の最低点をギリギリ超えるかどうか」目線の話をするもんなんやないの?と思ってな
>>247
法政の多摩学部でさらに絞れば北大ボーダー層でも何とかなりそうやな その他の学部はやや辛そう
明治は北大合格者平均層ならええけど最低点狙う層では滑り止めには出来んと思うで なんで北大の最低点層が明治に受かるか受からないかみたいな汚い比較してんの?
北大は北大だろうが
スレタイ捏造してんじゃねえよ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ E判から北大文系に受かったけど、marchは滑り止め
自分に有利になる入試方式を狙い撃ちすれば滑り止めになる 自分の成績で決めろ。一般的にはmarchは北大志望なら滑り止めレベル。 >>251
滑り止めってのは滑っても止まらなきゃ意味ないだろ
とはいえ最下層は記念だろうからボーダーで見てる 言うても逆(北大をmarchの滑り止めにする)は考えにくいからなあ。 明治行ってる奴で北大受かるレベルの奴は殆どおらんやろね。
そんな奴は国立か早慶上智のどこかに受かるだろうから。 >>251
「北大」で比較する(=北大合格者平均層)ならマーチは滑り止めやな
でも「北大合格に必要な学力(=最低点層)程度ではマーチ滑り止めにできない」ということちゃうの?
>>253
英強タイプならいけるやろな 英弱オールマイティタイプはややキツいと思うで
「さすがにマーチは落ちない」と「マーチのどこかには引っ掛かる」では大きな違いやし >>256 >>257 の言うことは正しいけどスレの論点を外してないか?
北大滑りがマーチで止まらない、というのがスレタイでそれについて議論してるんだぞ ギリ北大受かるかどうかのレベルのヤツがmarchを滑り止めにすればリスクヘッジできるか?ということなら人よっては微妙な線だとは思う。 >>259
北大ボーダーレベルの奴なら、滑り留まろうとして複数併願すれば無対策でもいくつか受かるやろ。
マーチには北大に受かるレベルの人間は殆どおらんのやから。 北大に限らず阪大未満の地底は厳しいやろ
>>235にもあるけどセンター82〜83%必要やん?
合格者平均層なら取れてると思うけど、ボーダーは80〜81%とかやし、77〜79%の合格者も結構おるやん
セン利が無理なら個別試験は3科目特化で対策も必要だからさらに不利
>>261
やっぱりそういう認識だよな
「ポロポロ落ちるけどどこかに引っ掛かる」のを「滑り止め」と言ってるよな
慣用的に受け入れられてる表現だとは思うが、「滑っとるやん」というツッコミよ いくつか受ければね。
ただ旧帝志望で私立併願するなら早慶も混ぜるだろうし、marchだけで何個も受けるのは日程とか考えると結構大変であまりしないんじゃないかな。金もかかる。その意味で北大志望だが実は合否ラインギリギリだとmarchで滑り止まらないケースはあると思う。 >>262
北大に限らず、はそうだと思う。
問題の傾向なんかも違うしね。 「全滅の可能性もあるけどそしたら浪人だな」という連中は
「ニッコマ行きよりは浪人を選ぶ」やつも多いだろうからニッコマ以下は受けない
それでマーチいくつか受けて、わりと落ちたがどこかに引っ掛かって、マーチ行く
この状態を「マーチを滑り止めにした」と呼んどるやろ?
慣用的にはそう呼ばれることも多いけど、かなり大きな全滅リスク背負って特攻しとるやん だから、確実に滑り止まるためにはもっと下も受ける必要があるということ。 一般だったら対策しなかったら落ちる人も稀にいる
でも北大行くやつって私大大体セン利だし余裕で受かるよ 所詮受験なので絶対なんてないのだけど、第1志望落ちた場合についてどこまで考慮するか次第。
あまり滑り止め対策に力割くのも本末転倒だし。 >>258
こいつエアプだろ
北大受かってるなら早慶は滑り止めに出来る >>262
そもそも、「滑り止め」というのは、ある程度本命に受かりそうな人が言うセリフと思う。
北大受かりそうな人はマーチも受かるだろうが、落ちそうな奴は知らん。
ボーダーラインなら無対策では落ちることもあるだろう。 センター利用ならマーチみたいなゴミカスでも8割必要
でもマーチ一般ならセンター6割レベルのゴミカス学力でも受かる なので一般的には北大志望ならmarchは滑り止めにするレベル。
ただし受験に絶対はないし滑り止まらないこともある。その人の学力による。
北大余裕だが万一を考えてという人には早慶が滑り止めでいいし。余裕ではないが可能性高いならmarch滑り止めでいいし。可能性5分5分だが北大志望なのでチャレンジする。ならmarchで滑り止めで滑り止まらないこともある。 >>272
馬鹿だろ
理系なら早慶理工落ちるわけない
大学受験したことある?中卒の妄想か? 北大文系最低辺だけど早慶の易しい学部は併願、難しい学部は挑戦だと思う
march一般併用はA判定、marchセンター利用早慶一般併用B〜D判定くらいだったと思う >>269>>274
確かにエアプやけど北大合格者の早慶併願成功率1割とかやろ?
それでどう滑り止めにするんや・・・?
>>275
理系でも早慶併願成功率相当低いやんな? 滑り止めに出来ると思う受験生はやればいいんだよ。全ての北大志望の学生が早慶を滑り止めにするのがふさわしいかどうかはわからん。
一般的に標準的な問題で高得点を狙うのか、難易度の高い問題で合否ラインが低い試験が得意なのかという傾向も違う。北大受かってmarch落ちるとか、早慶落ちて北大受かるとかその逆もある。 >>278
早慶に受かって地底に落ちるって
その逆より圧倒的に少ないぞ
北大の優先順位が高いなら
早慶併願なんてまったく
お勧めできないな
受かる確率低いし本番前の貴重な
勉強時間削られるだけだから >>276
偏差値同じなのにどうやってA判出したんですかね?
B判でマーチA出るのって京大とか一橋からだぞ? >>280
英語と数学だけ偏差値70近くあるんだけど、国語と社会は偏差値45〜55くらいなんだよ。 >>281
そういう例は特殊だし最底辺でもないよな
はい終わり >>277
併願成功率ってサンプル少ないから無意味だろ
しかも早慶非受験層も含まれてる >>279
早慶ごとき滑るなら北大どころか千葉や横国も滑るぞ
エアプか? 受験したことあるなら分かるだろうが、早慶理工の出題は基本的名ものばかりで、普通の高校生なら滑りようがない
あの程度の試験落ちるなら初めから国立志望にしたのが誤りと言える 明治大学(2019河合塾)
67.5 経営(全国 英語)国際(全国)
65.0 商(全国)政治(全国)英文(全国)情報(全国)経営(一般)
62.5 法(全国 一般)商(一般 英語)政治(一般)経済(全国)地域(一般)英文(一般)国際(一般)情報(一般)
60.0 経済(一般)地域(全国)
明治大学(2019河合塾センターボーダー)
91% 政治(3科目)
90% 商 (3科目)経済(3科目)経営(3科目)情報(3科目)
89% 法 (3科目)経営(4科目)国際(3科目)
88% 法 (4科目)商 (4科目)商 (6科目)国際(4科目)
87%
86%
85% 法(5科目)政治(7科目)情報(6科目)
84%
83% 経済(7科目)
https://www.keinet.ne.jp/dnj/result/19bunseki_04.html
横国、北大だと明治センターは受からないから
一般でとなる
いくつか受けたら1つは受かるが
ギリギリってとこ >>284
俺は京大経済理系だがそんだけ偏差値高ければ北大なんかには出さない
ただのガイジ つまりさ早慶と北大(でなくてもいいけど)じゃ対策の仕方が違うから北大に特化した対策したヤツは北大のが受かりやすいし、早慶に特化した対策したヤツは早慶のが受かりやすいっていうぐらいの話だと思う。
個人的には理系なら北大行った方が得で、文系なら早慶行った方が得だと思う。 >>287
明治は難しいが
明治以外のマーチならランク落ちるし受かるだろ >>288
京大どころか京都産業大学も受からんガイジがトンチンカンなこと言ってるわw 水産除く北大なら早慶は受かる
てか水産でも平均以上なら早慶受かる >>292
ノーベル賞受賞者が出てる北大より、出てない九大の方がいじりやすそうなもんなんだけどねえ >>294
受験生なんかセンターボーダーとか偏差値しか見とらんわ
まぁこのスレは別に九大も東北大も結論変わらんと思うけどな
>>293
合格者でも併願成功率1割とかやって 結論
北大受かる奴はセンター利用でマーチのどこかしらには必ず引っかかる >>294
たぶん、旧帝で最下位とかレッテル貼られてしまったからなんとしても旧帝入りたいというやつから見たらイジリやすいんだろうね。 >>295
受験生がそういう歪んだ見方するのは仕方ないが、本当に合格したいならちょっと考えた方がいいかもな。問題の自分との相性とか対策の仕方とかも。誰かが、出した偏差値が、自分にとっての難易度と一致する保証なんてない。 必要な勉強量は北大の方が多いから当然難しい
しかし全科目が明治レベルというだけなので、
根本的な学力は大して変わらないのが現実 3科目が明治レベルなのと、7科目が明治レベルなので、根本的に差がないとか何言ってんのこいつ >>297
最後にできた名大とか阪大のほうがバカにしやすいだろ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 名大やけど、北大っていろんなとこから噛みつかれてかわいそうやね。
でも人って本当に下だと思うとこには噛みつかないねんな。こういう構図は噛みつかれている方が上やで。
早慶がマーチに噛み付いてるとこなんて見たことないやろ?ww >>306
名古屋大はよく明治大学に噛み付いてるやんww >>306
名大が明大にやたらかみつくのは明治以下であることを自覚しているこらだな 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 2020年 千葉大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,950人)
53人 千葉東(千葉)
40人 船橋・県立(千葉)
35人 佐倉(千葉)
34人 千葉・市立(千葉)
32人 千葉・県立(千葉)
31人 ○昭和学院秀英(千葉)
24人 船橋東(千葉)
23人 東葛飾(千葉)
21人 長生,○渋谷教育学園幕張(千葉)
20人 ○東邦大付東邦(千葉)
18人 水戸第一(茨城)
17人 ○市川(千葉)
16人 木更津(千葉)
15人 大宮(埼玉)、浜松北(静岡)
14人 ○芝浦工業大柏,○八千代松陰(千葉)、日比谷(東京)
13人 青山,○開成(東京)
12人 浦和・県立,浦和・市立(埼玉)、小金,○成田(千葉)、○豊島岡女子学園(東京)、韮山(静岡)
11人 宇都宮女子(栃木)、春日部,○開智(埼玉)、薬園台,○専修大松戸,○日大習志野(千葉)
10人 弘前(青森)、宇都宮(栃木)、川越・県立(埼玉)、佐原(千葉)、新潟南(新潟)、長野・県立(長野)
<医学部top10>
11人 ○渋谷幕張、7人 ○開成、6人 ○桜蔭,○豊島岡女子、5人 千葉・県立、4人 ◇学芸大附,○駒場東邦、3人 船橋・県立,○市川,日比谷,○海城,○女子学院,○雙葉,○聖光学院。
2019年 千葉大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,940人)
48人 千葉東(千葉)
31人 ○昭和学院秀英(千葉)
29人 佐倉(千葉)
28人 千葉・県立(千葉)
27人 船橋・県立(千葉)
25人 ○東邦大付東邦(千葉)
23人 千葉・市立(千葉)
22人 東葛飾(千葉)
20人 船橋東,○市川(千葉)
19人 木更津(千葉)
18人 長生,○成田(千葉)
17人 稲毛(千葉)、○開成(東京)
16人 前橋・県立(群馬)、小松川(東京)
15人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
14人 青山,日比谷,○江戸川女子(東京)
12人 戸山,両国(東京)、静岡(静岡)
11人 福島・県立(福島)、土浦第一(茨城)、○専修大松戸(千葉)、○女子学院(東京)、新潟(新潟)、上田,松本深志(長野)
10人 ○江戸川学園取手(茨城)、春日部,○開智,○栄東(埼玉)、柏・県立,佐原(千葉)、新宿(東京)、新潟南(新潟)、富士(静岡)
<医学部top10>
12人 ○開成、7人 千葉・県立、6人 ○渋谷幕張,○桜蔭,○女子学院、4人 ○海城,○聖光学院、3人 日比谷,○麻布,○駒場東邦。 2020年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,073人)
23人 川和(神奈川)
19人 湘南(神奈川)
17人 厚木,柏陽(神奈川)
14人 ○山手学院(神奈川)
13人 平塚江南,横浜翠嵐(神奈川)
11人 横浜緑ヶ丘,○逗子開成(神奈川)
9人 駒場,戸山,八王子東(東京)、希望ヶ丘,横浜サイエンス(神奈川)
8人 光陵,相模原・県立,多摩,南(神奈川)
7人 水戸第一(茨城)、青山,小山台,新宿,西(東京)、鎌倉,横須賀,○浅野,○鎌倉学園(神奈川)、富山中部(富山)
6人 大宮(埼玉)、船橋・県立(千葉)、日比谷(東京)、修猷館(福岡)
5人 春日部(埼玉)、立川,武蔵野北,○麻布(東京)、小田原,大和,○聖光学院,○洗足学園(神奈川)、新潟(新潟)、甲府西(山梨)、沼津東(静岡)、刈谷(愛知)、○土佐(高知)
2019年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,047人)
22人 厚木(神奈川)
21人 柏陽(神奈川)
19人 横浜翠嵐(神奈川)
18人 川和(神奈川)
17人 湘南(神奈川)
15人 横浜緑ヶ丘(神奈川)
12人 南(神奈川)
11人 船橋・県立(千葉)、戸山,八王子東(東京)
9人 希望ヶ丘,横浜サイエンス,○中央大附横浜,○山手学院(神奈川)
8人 青山(東京)、相模原(神奈川)
7人 ○国学院久我山、○世田谷学園(東京)、光陵(神奈川)
6人 大宮,川越・県立(埼玉)、東葛飾(千葉)、三田(東京)、多摩,横須賀,○神奈川大附,○逗子開成(神奈川)、済々黌(熊本)
5人 秋田(秋田)、熊谷,○開智(埼玉)、◇東京学芸大附,新宿,立川,町田,○芝(東京)、小田原,○鎌倉学園,○鎌倉女学院,○桐蔭学園,○横浜隼人(神奈川)、
甲府西(山梨)、浜松南(静岡)、刈谷(愛知)、出雲(島根)
2018年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,068人)
18人 厚木,川和,湘南,横浜翠嵐(神奈川)
17人 柏陽(神奈川)
14人 相模原・県立(神奈川)
13人 ○中央大附横浜(神奈川)
11人 南,○桐蔭学園(神奈川)
10人 小山台(東京)、○桐蔭学園中等,○山手学院(神奈川)
9人 小田原(神奈川)
8人 大宮(埼玉)、鎌倉,希望ヶ丘,○鎌倉学園(神奈川)、時習館(愛知)
7人 国分寺,八王子東,○芝(東京)、光陵,相模原中等,○逗子開成,○桐光学園,○横浜隼人(神奈川)、富山中部(富山)、沼津東(静岡)
6人 太田・県立(群馬)、○青稜(東京)、多摩,横須賀,横浜サイエンス,横浜緑ヶ丘,○サレジオ学院(神奈川)、新潟(新潟)、長野・県立(長野)、○滝(愛知)
5人 竹早,西,日比谷,○攻玉社(東京)、金沢,平塚江南,平塚中等,大和,横浜栄,○神奈川大附,○洗足学園(神奈川)、吉田(山梨) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています