やっぱり早慶は簡単だっていうのは無理があると思う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東大や旧邸がめっちゃ難しいのはわかるけど早慶もそれなりにむずいぜ? >>134
残念だのぅ
早慶を蹴って地帝に行ったよ
琉球未満のザコワタクくん、何か返してみろよwww なんか自己採点を根拠に、公式に出ているデータと矛盾したことを言っている奴がいて草 >>128
総代なんてクラスから1人しかならんだろ
お前京大何学部なん? >>143
慶應って入試結果を公表してんの?
俺は自分の点数しらない >>145
合格者にはしないはず
だから迷宮入りだけど今回は離散並みの自己採出して早慶楽勝とイキッた奴がいただけ 本当なんだけどなぁ
証明しようがないものは仕方ない。落ちた人には公表するのに合格者には合格通知だけ寄越すんだもん、一律で渡せばいいのに
あと学部についてはちょっと他スレの発言と照合すると身元割れかねないんで勘弁してくれ >>147
本当かもしれないが、極端な例すぎてこのスレでの一般的な論議には合わなかったというだけ 嫌な科目から逃げて3科目に絞れば早慶合格は簡単。
しかし、がんばるときにがんばらなかったということで一生、後悔する。 >>149
逃げずに頑張って東大京大一橋にいけるならそうだけどな。
それ以外の大学なら、別に何とも思わんぞ。通えないし >>137
離散志望がKO理工受けても簡単すぎて参考ならんな
そいつ離散受かったんか?
あと440はどう計算した? 早慶文系だって難しいけど、偏差値60以上ぐらいの高校にいってるやつなら
三科目必死にやれば受かる可能性はけっこう高い
旧帝や東大は必死にやれば受かるというものではない 議論にそぐわないこと言って申し訳ない
俺が言いたいのは、英語が苦手なら慶應理工はかなりおすすめってことだった。
国公立だと英語ができないとそれだけで不利になるけど、慶應理工は理系教科で十分点数が取れていれば多少英語の点数が低くてもどうにかなる。(
加えて、慶應の理工は英語がほとんどマークシート式であり、当てずっぽうでもある程度の点数は取れる。かなり英弱に優しい試験だと思ったので書かせてもらった じゅさろは早慶工作員が多いから早慶を簡単と言ったら猛烈な攻撃が来る でも早慶は賢いと思うぞ
自分に勉強の才能ないこと自覚して三教科だけに集中したんだから賢い選択
旧帝は明らかに才能いるし、早慶の人達は旧帝特攻して落ちた人より勉強はできないが判断は賢い 各大学合格者別GTECの平均点
早稲田653
慶應大649
早慶どっちも高いスコアだしそこまで馬鹿ではないよ >>156
これだな
でも難しいから自分たちは旧帝より努力した!みたいに言うのは違うと思う、コスパや就活マウントを取るのはよしとして、努力や頭脳でまで優位性があると主張するのは流石に面の皮厚すぎる >>156
旧帝→×
東大京大→〇
地底合格に勉強の才能はいらない >>159
才能は要らないかも知れないけど、早慶は努力も要らないからな 2020年 千葉大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,950人)
53人 千葉東(千葉)
40人 船橋・県立(千葉)
35人 佐倉(千葉)
34人 千葉・市立(千葉)
32人 千葉・県立(千葉)
31人 ○昭和学院秀英(千葉)
24人 船橋東(千葉)
23人 東葛飾(千葉)
21人 長生,○渋谷教育学園幕張(千葉)
20人 ○東邦大付東邦(千葉)
18人 水戸第一(茨城)
17人 ○市川(千葉)
16人 木更津(千葉)
15人 大宮(埼玉)、浜松北(静岡)
14人 ○芝浦工業大柏,○八千代松陰(千葉)、日比谷(東京)
13人 青山,○開成(東京)
12人 浦和・県立,浦和・市立(埼玉)、小金,○成田(千葉)、○豊島岡女子学園(東京)、韮山(静岡)
11人 宇都宮女子(栃木)、春日部,○開智(埼玉)、薬園台,○専修大松戸,○日大習志野(千葉)
10人 弘前(青森)、宇都宮(栃木)、川越・県立(埼玉)、佐原(千葉)、新潟南(新潟)、長野・県立(長野)
<医学部top10>
11人 ○渋谷幕張、7人 ○開成、6人 ○桜蔭,○豊島岡女子、5人 千葉・県立、4人 ◇学芸大附,○駒場東邦、3人 船橋・県立,○市川,日比谷,○海城,○女子学院,○雙葉,○聖光学院。
2019年 千葉大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,940人)
48人 千葉東(千葉)
31人 ○昭和学院秀英(千葉)
29人 佐倉(千葉)
28人 千葉・県立(千葉)
27人 船橋・県立(千葉)
25人 ○東邦大付東邦(千葉)
23人 千葉・市立(千葉)
22人 東葛飾(千葉)
20人 船橋東,○市川(千葉)
19人 木更津(千葉)
18人 長生,○成田(千葉)
17人 稲毛(千葉)、○開成(東京)
16人 前橋・県立(群馬)、小松川(東京)
15人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
14人 青山,日比谷,○江戸川女子(東京)
12人 戸山,両国(東京)、静岡(静岡)
11人 福島・県立(福島)、土浦第一(茨城)、○専修大松戸(千葉)、○女子学院(東京)、新潟(新潟)、上田,松本深志(長野)
10人 ○江戸川学園取手(茨城)、春日部,○開智,○栄東(埼玉)、柏・県立,佐原(千葉)、新宿(東京)、新潟南(新潟)、富士(静岡)
<医学部top10>
12人 ○開成、7人 千葉・県立、6人 ○渋谷幕張,○桜蔭,○女子学院、4人 ○海城,○聖光学院、3人 日比谷,○麻布,○駒場東邦。 2020年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,073人)
23人 川和(神奈川)
19人 湘南(神奈川)
17人 厚木,柏陽(神奈川)
14人 ○山手学院(神奈川)
13人 平塚江南,横浜翠嵐(神奈川)
11人 横浜緑ヶ丘,○逗子開成(神奈川)
9人 駒場,戸山,八王子東(東京)、希望ヶ丘,横浜サイエンス(神奈川)
8人 光陵,相模原・県立,多摩,南(神奈川)
7人 水戸第一(茨城)、青山,小山台,新宿,西(東京)、鎌倉,横須賀,○浅野,○鎌倉学園(神奈川)、富山中部(富山)
6人 大宮(埼玉)、船橋・県立(千葉)、日比谷(東京)、修猷館(福岡)
5人 春日部(埼玉)、立川,武蔵野北,○麻布(東京)、小田原,大和,○聖光学院,○洗足学園(神奈川)、新潟(新潟)、甲府西(山梨)、沼津東(静岡)、刈谷(愛知)、○土佐(高知)
2019年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,047人)
22人 厚木(神奈川)
21人 柏陽(神奈川)
19人 横浜翠嵐(神奈川)
18人 川和(神奈川)
17人 湘南(神奈川)
15人 横浜緑ヶ丘(神奈川)
12人 南(神奈川)
11人 船橋・県立(千葉)、戸山,八王子東(東京)
9人 希望ヶ丘,横浜サイエンス,○中央大附横浜,○山手学院(神奈川)
8人 青山(東京)、相模原(神奈川)
7人 ○国学院久我山、○世田谷学園(東京)、光陵(神奈川)
6人 大宮,川越・県立(埼玉)、東葛飾(千葉)、三田(東京)、多摩,横須賀,○神奈川大附,○逗子開成(神奈川)、済々黌(熊本)
5人 秋田(秋田)、熊谷,○開智(埼玉)、◇東京学芸大附,新宿,立川,町田,○芝(東京)、小田原,○鎌倉学園,○鎌倉女学院,○桐蔭学園,○横浜隼人(神奈川)、
甲府西(山梨)、浜松南(静岡)、刈谷(愛知)、出雲(島根)
2018年 横浜国立大 前期 高校別合格者数 大学発表(1,068人)
18人 厚木,川和,湘南,横浜翠嵐(神奈川)
17人 柏陽(神奈川)
14人 相模原・県立(神奈川)
13人 ○中央大附横浜(神奈川)
11人 南,○桐蔭学園(神奈川)
10人 小山台(東京)、○桐蔭学園中等,○山手学院(神奈川)
9人 小田原(神奈川)
8人 大宮(埼玉)、鎌倉,希望ヶ丘,○鎌倉学園(神奈川)、時習館(愛知)
7人 国分寺,八王子東,○芝(東京)、光陵,相模原中等,○逗子開成,○桐光学園,○横浜隼人(神奈川)、富山中部(富山)、沼津東(静岡)
6人 太田・県立(群馬)、○青稜(東京)、多摩,横須賀,横浜サイエンス,横浜緑ヶ丘,○サレジオ学院(神奈川)、新潟(新潟)、長野・県立(長野)、○滝(愛知)
5人 竹早,西,日比谷,○攻玉社(東京)、金沢,平塚江南,平塚中等,大和,横浜栄,○神奈川大附,○洗足学園(神奈川)、吉田(山梨) >>153
偏差値60の高校って、、上智も無理だと思いますよ
母校の偏差値70以上の一貫校の文系だと、
東大受ける子が上位、早慶受ける子が上〜中の上位、上智とかお茶大とか千葉大とか筑波、外語、首都とかが中の中〜下の上位、MARCHは下位の子が第一志望にしてました
すごいはっきりしてて受ける前から自分は大体これくらいかなってわかります
三科目必死にやればって、偏差値70以上の一貫校もみんな必死にやってますよ
なんかずれてると思います…
あと、旧帝って言い方は東大京大以外の人が使う言い方ですよね
正直、東大京大以外の旧帝は早慶より下だと思います… GTECは草
TOEICかTOEFLにしとけよ
GTECなんてひょっとしたらspiより受けてる人少ないぞ >>164
GTECを受験者層の違うTOEICと比べる必要はないだろ
英語の試験でもないSPIを持ち出すのはもっと意味わからん >>165
大学のレベルの話をするときに受験者数が少ないであろうGTECを持ち出して何の議論ができるの?っていう意味だった。
それならTOEICやTOEFLで議論しとけよと。
GTECなんてspiより受けている人少ないと思うけどそれで大学のレベルの議論できるの?っていう意味 >>166
誰も大学のレベルの議論なんてスケールのでかいことはしてないでしょ
あとTOEICも大学入ってからの個人の頑張りだと別に大学のレベルの議論にはならないし >>167
いや、GTECよりはTOEICの方がいいんじゃね?って思っただけだよ
入学時にTOEIC、TOEFLとか受けるじゃんあれだよあれ
俺はレベルの議論なんて科目数と偏差値とかですればいいと思うがGTECなら議論になるの?
もう一度言うがGTECよりはいんじゃね?って思っただけ 自分の入りたい会社がTOEIC重視なら真面目にやるしかないしFランでも頑張ってる奴は点数も高いよ >>168
入学早々に受けるのなんて皆いい加減なもんでしょ それに合格したら入学まで勉強しなくなって必死に詰め込んだ知識もどこまで残ってるかあやしいもの 大学別spi平均点は上から東京一工阪名ときて慶應は横国より下の10位くらい
早稲田はさらに下w
明らかに知能指数に相関はありそうだなぁww いきなりspiとか言い出すのは
spi模試(笑)という明らかにサンプルが少ないものをコピペしてる奴だろうと思ってた
案の定そうだった
その模試の結果の方が都合が良いんだろうな >>173
我が校早稲田が情けない
慶應さんに追いつけるよう精進します >>174
じゃあ上位はたまたまその順だとw
現実から目を逸らすのはやめよね僕w >>174
そして文意を読み取れないこのザコさw
相関ってわざわざ書いてあるのにw
さすがゴミワタクレベル ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています