俺が通っていた自称進学校オリジナルの大学格付け表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
受サロ民的にどう思う?
ちなみに校内順位と進学先の関係は大体嘘
http://imepic.jp/20200327/690590 偏差値55くらいの九州の公立自称進学校かな
ワタクがそれより一つずつ下な印象 地方の高校教師は、国立を勧めるのは確かだが上位私立の難易度は知ってる。
実はジュサロ民より、私立の難易度を過大評価してる気がする。しかし、ジュサロ民より明らかに私立を勧めない。(自分の子供は別)
駅弁vsマーチで普通に駅弁を勧める傾向あり。
ジュサロ民は、その点良心的で私立vs国立のどちらに進学すべきかで、両者の特徴をよく捉えて冷静に判断を下す。(慶応vs東北など) >>4
てか俺も九州出身だけど九工大ってこの位置だったっけ?
長大熊大より上だったような 似たような高校行ってたけど九工大は長崎以上熊本未満の扱いされてたよ ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 私立を全部ワンランク下げて神戸大もワンランク下げれば完璧
まあ、指定国立大学or早慶に行っておけばまちがいない >>8
>>9
先生がどう思ってたかは知らんけど生徒たちの間では熊本≒九工>長崎みたいな印象だった >>7
名古屋は九州人多いよ
親が九州に戻っても子供が進学で西南よりはましな南山はあり得る
特に女子は名古屋の方が就職先多いし >>10
はっきり言って九州人だと知らない人が多い
というかMARCHですら知らんことも多い 上智立教明治あたりは2段階下げろ
早慶は1段階下げろ
京大は上げろ かなりボロクソなランキングw
なにをソースに決めたか謎
オッサン教師が自分のイメージで作ったとしか思えん 岡山や熊本が南山や関西と同じとか爆笑もんだなWWW
せめてここらあたりに同志社や立教明治持ってこいよ >>19
広島ageというより筑波北大岡山が馬鹿にされているような気がしてならない 広島ageってあれでしょ
西日本の教員じゃ広島卒が強いとかどうとか 私立と国立が同じ行にあるからって同格とか騒いでる馬鹿は間違いなくワタク
どう見ても各科目における必要偏差値でしょ 偏差値55は自称自称進学校やで
もはや進学に力を入れようとしてる普通の高校 >>26
知らんけど学校側は確かに進学校とは言っている あー
でも東大1 旧帝ふくめて5人いけるレベルなのか
まあまあのとこだな 偏差値は広島と殆ど変わらないのに南山関西と並べられる岡山可哀想
岡山っていつもこんなんだよな >>31
1にもあるけどそれ嘘だよ
東京一工は浪人含めて5年に一度レベルだし旧帝神戸筑波はいても3人くらい
早慶上智GMARCHはあまりいないし合格しても進学しない場合が多い
金岡千広やマーカンでも上位10%に余裕で入れる こういうとこから私立文系が勘違いしてしまうんだろうな
悪いには彼らではなく印象操作するマスコミとそれに従う教師だ >>24>>25
九州での広島大学の過大評価はガチだからな
どこも似たようなもんだよマジで>>19
>>15
地元以外の割合は確か南山は1%もいなかったような
関西学院が2%で関大でも4%だから
んで九州から南山が多いわけがない >>39
進学実績表は公式サイトで見れるけどそんな感じのはない。他学年(下手すりゃ同学年)の受験の詳細はほとんどわからないといっていい。ただ噂曰く去年度は九大に5人受けて1人合格だからろくなもんじゃないと思う。 >>35
多いとは言ってないよ
土地勘がある名古屋に進学させる親がいるのは想像つくってことだよ その高校のボリュームゾーンに近付くほど詳細にランク付けされるってのがよく分かるよな マジでこんなもんやろちな中央法
写真だとワイは阪大とか上智とかと同じS2やね
首都圏かつ法学部かつ難関大学の中央大学ってことも踏まえて
納得
これでも若干地方大学が高いんじゃないの?w 地方大学のゴミども大発狂してて草
お前ら劣等なんだから自分の立場わきまえろよ草 ワタクのマスターベーションランキング
参考にする価値なし >>37
同意
ワイ明治旧帝と並べられて憤慨
逆立ちしても受からない >>49
非首都圏の猿が何言おうが負け惜しみにしか聞こえないで
悔しかったら上京してこいw
クソガキw 明治>筑波=北大
がジワるw
あと中村学園大ってどこだよw 1だけど表を実際の進学実績と齟齬のないよう直すなら
私立→そもそもデータ不足だし実際に進学する人もほとんどいないんだからマーカン以上削除
東京一工医学部→そこまでのレベルの生徒は滅多にいない。削除
旧帝大神戸筑波→S1〜S2の間に入る
熊本、岡山、九工大→A1
A2以下はその他の大学
S3は大概前期落ちて1ランク下の大学に行く。あと、マジでヤバいやつは室蘭とか北見行きになることも記載すべき 同ランキングの国立と私立は併願関係だとみれば
妥当なんじゃないですか?
地底で早慶上智受けると落ちるやつも出てくるけど
明治立教同志社なら、まず合格でしょ。 自称のくせに国立全体への過大評価または私立への過小評価がないんだな 地元国立(九州地方)への過大評価はある感じだけど ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 福岡の高校やろうし、教師はむしろザコクが多いぞ
てかこれはベネッセかどこかの予備校のランキングを元に地元用に編集し直したんじゃないのか? 筑波とか学部によるが九大より難しいのに
広島大と並べられてて草
地元国立贔屓が凄いのに >>57
落ちる奴もいるというか
地底レベルだと殆ど受からない >>12
俺は福岡出身だけど、神戸文系は下手したら九州と同格以上という認識あったよ
私立と国立分ければこれ位で妥当じゃね? >>1
東大京大国、最低でも早稲田上位だから
まあまあ妥当だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています