早稲田法700慶應法1200中央法1500、定員
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なぜ早稲田はビル建てながら定員を減らしたのか?
この人数では衰退する 慶應も中央も政治学科含みだからねぇ。
早稲田は政経学部があるから。 早稲田は法律学科のみ
慶應は法律学科と政治学科
中央は法律学科、政治学科、国際もある >>1
>>1
早稲田は国内10位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
理系最高峰資格(弁理士試験=理系の司法試験)
弁理士試験合格率順位 2019年5月実施 1次試験結果
1位 慶應大 26パーセントの合格率
2位 京都大 25パーセントの合格率
3位 東京大 23パーセントの合格率
4位 大阪大 22パーセントの合格率
5位 東工大 20パーセントの合格率
6位 筑波大 19パーセントの合格率
7位 北海大 18パーセントの合格率
8位 神戸大 17.94パーセントの合格率
9位 横国大 17.24パーセントの合格率
10位 早大 17.20パーセントの合格率 >>5
実は意外とこの事実知られてないんだよねー
2018年度入学者数(4月・9月)
出典:大学公式HP
早稲田政経:914(785・129)
早稲田法:742(742・0)
早稲田商:908(905・3)
慶應法:1,302(1,300・2)
慶應経済:1,202(1,110・92)
慶應商:1,035(1,035・0)
一橋商:271
一橋経済:277
一橋法:168
一橋社会:234 早稲田はビル建てて容積が一番デカイくしたのに定員減らすとか意味不明 慶應の躍進に必死に対策してんのが早稲田
偏差値のために定員少なくする=その分パワーエリートが少なくなる副作用を伴う諸刃の剣。まして、古豪の中法がちかく都心移転する状況下。
見ものやなぁ 中央も多少は定員減らすだろうけどそれでも1000人いるからな
都心回帰したらガチで強くなるのは間違いない 法律学科はともかく、政治、国際企業関係法が爆上げするかもね。 >>10
躍進って、いつの時代の何の話をしてるんですかね?
ここ数年、不祥事が増えるのと反比例して今年も志願者数最低記録を更新、ついに40,000名も大きく割り込んだし
現役世代はいいニュースは野球が優勝したぐらいでほとんどないでしょ 早稲田大学・慶應義塾大学 一般募集人員 推移
<早稲田大> <慶應義塾>
政経・法・商 法・経済・商 早−慶
1990年 3160 > 1950 +1210
1992年 2870 > 1950 +920
1994年 2820 > 1950 +920
1996年 2820 > 1950 +870
1998年 2720 > 1950 +770
2000年 2620 > 1950 +670
2002年 2200 > 1950 +250
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2003年 1800 < 1950 −150
2004年 1350 < 1910 −560
2006年 1310 < 1910 −600
2008年 1210 < 1910 −700
2010年 1205 < 1910 −705
2012年 1205 < 1910 −705
・
・
2020年 1255 < 1690 −435 早稲田政経は一般3割300人のみ
政治100経済140国際政経60
ライバルは国教やICUではないんよ
これでは慶応には対抗できまへん
慶経630慶法230
ホントもうダメぽ 早稲田の意思で削減しているのでは無い感じだよな
なんか減らせって圧力あるのかね?
定員減らせば補助金たくさんやるみたいな 旧司法試験は早稲田が一位になり東大中央も歯が立たない状態だったらしい
早稲田がロースクール言い出して東大は反対していたらしいしロースクールなんか廃止でいいよな 324 エリート街道さん 2013/12/07(土) 12:21:24.20 ID:IPt/G07h
事実上、最後の旧試験となった2005年の「合格者数1位の早稲田」と「合格率1位の阪大」が
ロースクールで未修中心にして揃って大失敗するという皮肉w
2005年 司法試験(旧試単独実施最後の年)
大阪大学 合格率1位 (1位:阪大8.1% 2位:東大7.2% 3位:京大7.0% 4位:名大6.8% 5位:一橋6.4%)
早稲田大 合格者数1位 (1位:早稲田228 2位:東大225 3位:慶應132 4位:中央122 5位:京大116)
旧制度最後の年に合格率、合格者数でそれぞれトップだった阪大と早稲田はロースクールにおいて
法科大学院構想の理念にのっとり未修を中心にして学生を集め、教育した。
その結果、既修中心に集めた東大京大中央慶應に新司法試験大きく差をつけられ大失敗に終わった。
2006年 新司法試験(第1回)
早稲田大 合格者数1位→22位へ転落
大阪大学 合格率1位→26位へ転落 719 名無しさん@0新周年@転載は禁止 2014/09/10(水) 02:42:57.52 ID:9hxXEiMs0
早稲田は未修中心にして世紀の大失敗。
今ごろになって、失敗認めて既修中心に移行中。
早稲田大学法科大学院(法務研究科)の入試に関する新方針について
http://www.waseda.jp/hougakubu/HP-to-students/misc/dean.html
このたび、早稲田大学法務研究科の2010年度、2011年度の入試に関する新方針が公表されましたので、ご参照ください。
従来と異なる主要な変更点は、3年標準課程を中心とする教育方針を変更し、2011年度入試より既修者枠を定員の半数程度に設定
================================
したうえで、その志願者に対し法律学の試験を課すという点です。
未修者を念頭において、法律知識を問わない入学試験を実施してきたこれまでの方針を大きく変更するもので、
==============================================
定員枠の変更に伴い、カリキュラム改革も行われる予定です。
法学学術院長・法学部長 上村達男
法科大学院 募集人員
参考
2009年 2010年 2011年 2015年
既修 未修 既修 未修 既修 未修 既修 未修 未修率
東大 200 100 165 75 165 75 165 75 31%
中央 200 100 200 100 200 65 200 70 26%
慶應 180 80 180 80 160 70 160 70 30%
早大 30 270 100 200 150 120 150 80 35% 22 名無しさん@1周年 sage ▼ 2020/01/26(日) 02:32:02.54 ID:fMrMzMxq0
早稲田は法科大学院設立時に既習中心にしておけば司法試験で慶應や中央に抜かれるなんていう失態をせずにすんだのに。
10年前に失敗認めて方向転換してやっと最近復調してきたけど、最初から既習中心にしてたら東大とトップ2だっただろうに。
東大、京大、慶應、中央なら2年通って司法試験受けられるのに、早稲田だと法学部卒でも未修扱いにされて3年通わないと司法試験受けられない。
そら優秀な人は3年かかる早稲田じゃなく、2年で済む慶應や中央ローに進学する罠っていう。
早稲田のやり方はほんとアホすぎた >>21
定員を減らした時点で東大と2トップにはなれない。
今のままだとよっぽど合格率をよくしない限り、私大3位(全体で4位)
早稲田はこれでいいのか?
慶應中央に負けていいのか?
令和元年司法試験予備試験 合格者数計314人
1位 東京大 92人 (13.0%)
2位 慶應大 48人 (6.8%)
3位 中央大 39人 (4.2%)
4位 早稲田大32人 (4.5%)
5位 一橋大 14人 (8.4%)
6位 京都大 13人 (4.7%)
ーーーーー上位6校 合計238人(75.8%)−−−−−−−−−−
7位 大阪大 9人(5.9%)
8位 神戸大 8人(5.9%)
その他
北海道大 4人 (3.7%)
東北大 2人 (1.9%)
名古屋大 3人 (3.4%)
九州大 1人 (1.1%)
立教大 4人(4.9%)
明治大 5人(1.6%)
法政大 2人 (1.4%)
上智大 1人 (1.2%)
青学大 1人 (1.0%) 法曹とかオワコンだし縮小でリソース他に回した方がええんちゃう? >>23
大手法律事務所5つだけで200人採用と合格者数を激減させたおかげで
就職状況はどんどんよくなってる。
即独なんて例外中の例外。
winner takes allで、残ったローが勝者総取りまっしぐら状態なんですよ。
70期司法修習終了者の就職状況調査
〜新人弁護士需要ひっ迫、好況下における司法修習終了者数の大幅減!新人弁護士の約7人に1人は、初任給約1,000万円に! 〜
https://www.jurinavi.com/market/shuushuusei/shinro/index.php?id=185 ジェンダーと環境は強いらしい
佐藤大輔@orange20191129
早稲田法学部は環境法とジェンダー法が強いです。
環境法は日本一、ジェンダー法は東北大に次いで日本二位でしょう。
早稲田法学部の方は環境法とジェンダー法をぜひ受講してみてくださあね。
https://mobile.twitter.com/orange20191129/status/1240175413017493504
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 確か新しい学部を作るときに減らしたのではなかったっけ? >>東大中央も歯が立たない状態だったらしい
これはうそw どうせ,半分以上は辞退する・・・・笑
◆2015年入学辞退率トップ10
合格しても50%以上は入学しない,東京のダメな大学群!
そのくせ,偏差値には,これらの辞退者を含んでいるんだよ。
上位7割も抜けたら,早稲田でも偏差値は50〜52程度だね。
1 法政大学 76.4%
2 駒澤大学 75.8%
3 国学院大学 74.9%
4 成城大学 74.8%
5 日本大学 74.7%
6 青山学院大学 73.0%
7 上智大学 71.7%
8 早稲田大学 69.5%
9 慶應義塾大学 59.7%
10 学習院大学 53.9% >>27
ジェンダーの有名教授がいるだけでは?
憲法 早稲田
民法 慶應
会社法 中央
ってイメージ 今年、慶應法法は過去最低の志願者数を更新した慶應の中で最も減らした(対前年74.9%)のにも関わらず、補欠合格者も乱発で、本当に終わった・・・
https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/news/2020/2/21/258-64499/ >>25
私は地方の進学校→大阪で浪人→東大文一落ちで早慶(法政治経済系統学部)に進学→早慶(法政治経済系統学部)で東大文一に向けて仮面浪人という経歴です。(仮面浪人時の合否や以降の経歴は伏せさせてください。)
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/20160210/1455113957
↑
正しくはセンター数学ゼロ点東大文一後期足切り浪人慶應法落ちワセホーニートw
そもそもは東大一桁の詭弁は自称()進学校www
「それ以降は東大は受験していない」のに仮面浪人?アラフォーなのに??
↓
708実名攻撃大好きKITTY2017/07/28(金) 08:29:02.99ID:mscEgszn0
英国歴公でも受験できる文一後期は足切り厳しかったよ
私大専願が乗り込んでくるからな
数学が使える文二の足切り突破が楽
俺は現役時は文一後期足切り、一浪時は英数IAIIB公民の文二後期を受験したがな
二浪時は文三後期だが、これも地歴の代わりに英語数学IA国語公民を使用(数IA95)
それ以降は東大は受験していない
博打科目の国語がある東大後期の足切り突破は国立受験生に取っては難関
https://twitter.com/kamennrouninn
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/
http://mimizun.com/log/2ch/jinsei/1331762568/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1278132580/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) まあ慶應法は元々内部生が主力だからな
数の面でも質の面でも 今年の動きはまじで不明
優秀層が偏差値高すぎて敬遠したか? 早稲田政経は一般3割300人のみ
政治100経済140国際政経60
ライバルは上智やICUではないんよ
これでは慶応には対抗できまへん
慶経630慶法政230
慶法法40人の補欠合格で喜んでいる場合
ではないぞ
政経は今年慶法どころか慶経にも
蹴られているようだ
ホントもうダメぽ 塾長秘書課長の女子トイレ盗撮を公表したのは、計ったように出願締切日の翌日だったから
https://www.keio.ac.jp/ja/news/2020/1/21/27-66982/
今年の補欠繰り上げ(合格者の辞退)続出は誰しも予想どおりだよ >>37
公表を入学手続締切日の翌日にすればよかったね だが早稲田法に逃げてるわけでもあるまい。
中央法にもいかないだろうし >>7
知られてないことはないがわざわざ言う必要がない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています